Lukas Scherff [20]

Ich stimme Dir zu , dass der Vergleich aus den von Dir beschriebenen Gründen wirklich hinkt. Eigentlich wollte ich damit nur sagen, dass richtig gute Fußballer oft draußen zu finden sind, während jemand mit offensichtlichen Defiziten ständig durchspielt. Aber auch da muss ich eingestehen, dass Roßbach, den ich als Stammlinksverteidiger erwartet habe, ja auch nicht gerade super eingeschlagen hat.
Meine Hoffnung heißt jetzt ganz klar Schwede, der sicher hinten auch seine Aufgaben erfüllen kann, aber nach vorn deutlich konstruktiver auftreten kann. Verstehe mich bitte richtig, ich finde es einfach schade, dass wir auf der linken Seite so oft schwächeln, wenn ich gleichzeitig sehe, was Neidhart auf rechts abliefert.

Schwede kann Scherff defensiv definitiv nicht das Wasser reichen. Selbst offensiv ist Schwede zwar sicherlich mit einem feineren Füßchen gesegnet, aber hat lang nicht die gleiche aggressive Dynamik wie ein Scherff. Viele vergessen, dass er die Bälle öfter auch genau aufgrund dieses Attributes weit nach vorn treibt. Selbst wenn er dann vorn abdreht und quer spielt, hat er so dennoch viel Raum gewonnen und für das restliche Team Räume geschaffen. Ich hoffe ganz stark, dass Härtel da nicht unnötig rumexperimetiert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BennySweden am 22.03.2021 um 14:15 Uhr bearbeitet

So ist es und deshalb gehe ich ganz stark davon aus, dass Härtel gar keine Relevanz zum experimentieren sieht. Schwede in vergleichbarem Maß defensiv einzubinden benötigt meines Erachtens einiges an Zeit in z.B. einer Saisonvorbereitung oder eben über mehrere Spiele, in denen man ihm auch Fehler zu gestehen müsste. Diese Zeit haben wir aktuell nicht, da wir uns im Wettrennen mit mindestens Dynamo und Ingolstadt befinden.

Offensichtlich bin ich einer der ganz wenigen, die mit seiner Leistung zumeist unzufrieden sind. Das gibt mir ernsthaft zu denken und jedes mal, wenn ich ihn spielen sehe frage ich mich, was siehst du falsch? Mag sein, dass ich ihn zu kritisch sehe, aber der Satz, dass Schwede ihm nicht das Wasser reichen kann, hat mich echt gewundert. Schwede kann also nicht mal die Linie auf und ab laufen, oder den Ball annehmen und zurück spielen? Das hat er doch auf der für ihn falschen Seite am Samstag doch auch ganz gut gemacht!
Irgendetwas muss er doch können, sonst hätte man ihn doch nicht verpflichtet.

Scheinbar hast du das Wort "defensiv" überlesen

Stimmt tatsächlich!!

aber selbst mit dem Wort defensiv davor, ist die Aussage schon etwas übertrieben.

Das kommt natürlich darauf an, wie du die Aussage auslegst. Ich finde sie keinesfalls übertrieben. Lukas spielt die ganze Saison über defensiv stabil wie wohl kein anderer unserer Spieler (evtl. Riedel würde ich hier noch nennen. Während unsere Defensive oft fatale Patzer im Repertoire hatte, spielt Lukas stets zumindest defensiv zuverlässig. Diese defensive Konstanz wird ein Schwede so nicht liefern können.

Lukas ist eines dieser Beispiele, welch negative Eigendynamik dieses Forum nehmen kann. Zwei Leute stören sich an zu langen Flanken, beim nächsten Spiel segeln zwei Flanken ins Toraus und schon hat er 10 Kritiker. Drei Spiele später rennt er mit dem Ball 60 Meter nach vorn, der Ball springt durch einen Platzfehler plötzlich vom Boden bis hoch zum Knie und das halbe Forum schlägt im Spieltagsthread die Hände über dem Kopf zusammen wie ein so technisch limitierter Spieler überhaupt ständig in die Startelf kommt (Tatsächlich so passiert). Szenen, in denen er den Linksaußen hinterläuft, der LA dann im Dribbling den Ball verliert und Lukas 10 Sekunden später an der eigenen Eckfahne dem konternden Gegner dem Ball vom Fuß ins Aus grätscht, werden wiederum ignoriert. Im Anschluss bekommt er maximal ein solides Spiel attestiert, da er ja zumindest defensiv ab und an mal da ist.

Während ein Rother, was ich gut finde, für sein geradliniges Spiel viel gelobt wird, wird bei Lukas ein anderes Maß angesetzt. Dabei kann Björn auch nur glänzen, weil er mit Rhein einen kongenialen Partner hat (natürlich gilt das aber auch andersrum) und nach vorn alle Freiheiten bekommt. Seine technischen Mängel mit dem Ball am Fuß fallen dann zurecht in der Kritik nicht so sehr ins Gewicht, da er andere wichtige Aufgaben erledigt.

Ich erwähnte es ja weiter oben bereits. Lukas ist für mich ein enorm wichtiger Ballschlepper. Der Junge hat eine Dynamik wie kein anderer Spieler im Kader. Einerseits kann er mit Platz ganz viel Räume gewinnen und ist andererseits auch schnell und bissig wieder hinten. Ich gehe jede Wette, dass wir ohne ihn locker 2-3 Kontertore mehr gefangen hätten. Dass er vorn im 1:1 nicht so effektiv ist oder seine Flanken nicht die Qualitäten wie die von Neidhart haben, darüber müssen wir nicht streiten. Aber welcher Spieler im Kader ist schon perfekt.

Da kommt dann plötzlich ein Tobias Schwede, der mal EINE gute Drittliga-Saison als LM bzw LA hatte, seitdem aber nichts mehr gerissen hat und schon ist er der neue Heilsbringer. Er hat jetzt zwei solide Spiele mit Licht und Schatten auf einer für ihn schwierigen Position gemacht, das rechne ich ihm definitiv an, aber wieso er daher die bessere Alternative als LV sein soll, erschließt sich mir nicht. Anscheinend schlägt er bessere Flanken, woher auch immer diese Erkenntnis kommen mag, und offensiv muss er ja besser performen als Lukas. Defensiv ist nicht anspruchsvoll, das kriegt er sicher auch hin.

An verdienten Spielern reiben sich mit der Zeit immer mehr Leute und neue Spieler, die kaum jemand richtig einschätzen kann, werden hier sofort als bessere Alternativen gehandelt. Sorry Leute, aber mich nervt dieses Schwarz-Weiß-Denken und wird einem Spieler wie Lukas Scherff nicht gerecht. Mal abgesehen davon, dass Härtel immer Erfolg hatte, weil er an seine Spieler glaubt und sein Team gemeinsam wachsen lässt. Gott sei dank ist er da herrlich unaufgeregt und nicht so sprunghaft in seinen Entscheidungen wie einige User hier. Aber leider wird das hier wohl immer mal wieder so sein.

Klar finde ich manche Kritik auch überzogen, andererseits finde ich aber nicht, dass man bei Lukas gar nichts kritisieren sollte nur weil er defensiv gut ist. Zu einem Außenverteidiger gehört ja auch offensive Aufgaben. Und der Punkt bei ihm ist ja, dass er es halt schonmal besser konnte offensiv, und das ist sicherlich auch zum Teil der Grund für die Kritik.

Ich schrieb ja auch nicht, dass man nicht kritisieren darf. Mich stören nur die unterschiedlichen Maßstäbe. Nehmen wir mal BBB als Beispiel. Der befand sich über mehrere Wochen, wenn nicht gar Monate in einem Formtief, aber stets wurde betont, dass er aufgrund seiner Laufbereitschaft und Galligkeit dennoch extrem wichtig wäre. Das kann man so ja durchaus argumentieren, dann doch aber bitte nicht bei Scherff anders auslegen.

Es ist halt schade, wenn ein Spieler hier einen Stempel bekommt, den er eigentlich nie wieder ablegen kann.