Lukas Scherff [20]

@Bauernluemmel
Allmählich ist's dann auch wieder gut. Für Dich mag Scherff ein starker, überdurchschnittlicher, besonderer, was auch immer sein... Anderen gehts da nicht so und das darfst Du gern auch mal so akzeptieren. Fakt ist, dass Hansa den seltenen Luxus hat, die Vertragsverhandlungen entspannt anzugehen, da man im Gegensatz zu den Vorjahren mehrere Spieler hat.

Hier hinkt im Übrigen auch Dein Vergleich, denn während Lukas nun seit vier Spielzeiten für die 1. Mannschaft im Einsatz ist, ist bspw. Schwede erst seit dem Winter bei uns und kommt nun langsam erst ins Rollen. Auch einen über weite Strecken verletzten Horn halte ich hier nicht für einen ordentlichen Vergleich. Nimm Neidhart und dessen Entwicklung in den 2 Spielzeiten bei uns als Gradmesser. Der hat sich bei uns ein klares Profil mit klaren Stärken herausgearbeitet, während es bei Lukas nicht Fisch oder Fleisch ist. Für einen defensiv ausgelegten Außenverteidiger ist er letztlich recht zweikampfschwach. Für einen offensiven Außenverteidiger, wie Härtel ihn ja schon seit Magdeburger Zeiten gern hat, sind seine technischen Fähigkeiten zu limitiert. Egal ob Litka, Farrona Pulido, Lauberbach oder nun Türpitz, das Hinterlaufen, Passen und Einflanken harmoniert nicht. Im Unterschied zu Türpitz, der den Ball in den Lauf geschickt benötigt (was nur selten passiert), war Litka in der Lage, das über seine individuellen technischen Fähigkeiten auszugleichen.

Das Lukas das ihm vorgelegte Angebot ausgeschlagen und eine fixierte sportl. Perspektive in der 2. BuLi und damit sicher damit verbundene Steigerung der Bezüge einfordert, ist legitim. Es ist aber ebenso legitim, hierzu eine andere Haltung zu haben. In einem Punkt muss ich Dir klar widersprechen.
Es geht nicht darum, "für den Preis eines Scherff" einen besseren Spieler zu finden, sondern für Hansa den möglichst besten und gleichzeitig bezahlbaren Spieler für eine Position zu finden. Das mag für Dich eben Scherff sein. Ich sehe da dauerhaft einen anderen Bedarf, erstrecht im Falle eines Aufstiegs.

Das hier Namen wie Anthony Barylla kursieren, zeigt ja auch recht gut, dass die Kaderplanung permanent im Gange ist. Warten wir es also ab. Hansa wird sich da sicher demnächst bekennen. Aktuell ist jedoch viel wichtiger, sich auf die nächsten sportlichen Aufgaben zu konzentrieren, denn noch ist rein gar nichts gewonnen. Künstliche Unruhe ist das absolut Letzte, was der Verein da braucht. Ich denke, da sind wir uns hier alle einig. Also volle Konzentration auf das Spiel gegen die Dynamos.

Ich hab ja kein Problem mit anderen Meinungen, aber wenn mir jemand etwas in den Mund legt, was bereits mehrmals ausführlich anders dargestellt wurde, ist es wohl sinnlos zu diskutieren.

Schwede und Horn hatten beide ihre Chancen, solltest du wissen, und beide haben sie nicht ansatzweise genutzt, solltest du auch wissen. Und wenn einem Ex-Zweitliga-Spieler wie Schwede von dir die Möglichkeit zugestanden wird, jetzt (in der entscheidenden Saisonphase) "ins Rollen" kommen zu dürfen, ohne auch nur an Scherffs seit Monaten konstanten Leistungen (so scheint JH es wohl zu sehen) heranzukommen, wird da wohl mit zweierlei Maß gemessen.
Und wenn man von den vorhandenen Spielern so überzeugt ist, warum verhandelt man dann noch mit Scherff?

Auch für dich nochmal: Scherff hat durchaus Potential nach oben, gerade offensiv, trotzdem hat es in den letzten 3 Jahren keiner geschafft, ihn von seiner Position zu verdrängen UND es scheint auch nicht viele bessere Spieler zu geben auf seiner Position, die nach Rostock wechseln wollen. Ich hoffe das ist auch für dich jetzt zu verstehen.

Aber warten wir ab, dann kann der mögliche Ersatz wie Verhoek/ Roßbach seinerzeit hier permanent schelcht geredet werden

Vielleicht lasst ihr das Thema des Gehaltes außen vor, darum geht es eigentlich überhaupt nicht.

Ja, Scherff hat alle Kandidaten für seine Spielposition immer aufs neue hinter sich gelassen. Trotzdem spielt er zwar meist defensiv solide, aber lange nicht das, was man sich für das gesamte Leistungsspektrum eines Drittliga-Stamm-AV wünscht.
Nur spielt er eben auf links hinten eine Position, bei der das Angebot an Spielern mit der Qualität über das gesamte nötige und gewünschte Profil knapp ausfällt. Genau das könnte tatsächlich dazu führen, dass er in Liga 2 unter käme.

@Bauernluemmel
Indem ich einem Spieler, der seit Jahresbeginn im Team ist, eine Zeit zur Integration zugestehe, messe ich mit zweierlei Maß? Bödsinn. Vielmehr gestehe ich auch einem Spieler aus einem oberklassigem Team ein Anlaufzeit zu, während Du das hier nutzen möchtest, um Scherff in ein besseres Licht zu rücken.

Zudem kann ich Aussagen wie nicht recht ernst nehmen.
Du verbindest die Tatsache, dass Scherff hier zurückliegend Stammspieler war mit der Behauptung, dass er das sportlich/wirtschaftlich Machbare für Hansa darstellt. Im Vorgriff auf eine neue, ggf. höherklassige Saison wissen zu wollen, welcher Spieler für Rostock bezahlbar oder erreichbar ist, halte ich auch gelinde gesagt für leicht anspruchsvoll.

Wie hier schon diverse Male geschrieben, ist es Dir absolut zugestanden, den Spieler Lukas Scherff für gut oder toll zu befinden. Andere sehen in ihm halt nur einen durchschnittlichen Drittligakicker in einem zurückliegend auf seiner Position schwach besetztem Team. Zu auch bei Deinem letzten Satz. Bevor Du hier das schlecht reden von Verhoek oder Roßbach für Dich instrumentalisierst, solltest Du Deine eigenen flapsigen Bemerkungen zu Türpitz bspw. nochmals lesen.

Das soll es von mir auch dazu gewesen sein. Wenn Lukas bleiben will, dann gern, aber ohne Extrawurst. Andernfalls maximale Erfolge wo auch immer. Mit oder ohne ihm ist mir um Hansa nicht bang.

Flapsigen Bemerkungen zu Türpitz? Es ist MEINE Sicht der Dinge: von vielen hier als Heilsbringer/ Wunschspieler/Unterschiedsspieler gewünscht und gefordert, hat er lediglich gegen Verl angedeutet, was er kann. Alles andere, was danach kam, war nicht ansatzweise das, was man von ihm erwartet hat. Auf jeden Fall war nicht zu erkennen, was jetzt den großen positiven Unterschied zum vorhandenen Spielermaterial machen soll. Wenn du das anders siehst, bitteschön.

Und wenn du das jetzt mit dem gleichstellst was Verhoek/ Roßbach hier um die Ohren geflogen ist, dann weiß ich auch nicht.

"Wenn Scherff fit ist, spielt er immer."

So galt es bisher eigentlich die ganze Saison - bis gestern. Wurde von vielen hier ja auch schon lange gefordert, dass Scherff mal auf der Bank sitzt, aber war für mich trotzdem sehr überraschend. Aber Schwede hat es ja auch ordentlich gemacht!

Bin gespannt, wie es auf der LV/LAV-Position weitergeht.

In der Tat war ich über den Zeitpunkt schon sehr überrascht. Ich hatte eher ein Heimspiel gegen einen Gegner aus der zweiten Tabellenhälfte für diesen Tausch erwartet. Ob das nun die Wachablösung ist wird man abwarten aber mit Schwede ist da ein Spielertyp der die Position des LV schon anders interpretieren kann.
Ich bin sehr gespannt wie sich diese Geschichte weiter entwickelt.

Der alte Sheriff ist in der Stadt.

Wenn Lukas die Leistung von heute in den letzten Spielen auch bringt, wäre er durchaus wertvoll für die nächste Saison .

Ich habe gute Hereingaben gesehen und einen guten Abschluss (Pfosten).

Er war giftig und ich habe das Gefühl das er mit Breier immer besser harmoniert.

Mir hat sein Auftritt heute sehr gut gefallen. Weiter so.

Ich habe ja so meine Probleme mit der Spielweise von Scherff, aber was gestern betrifft, stimme ich Dir absolut zu. Auch mir sind dieses Mal einige Offensivaktionen aufgefallen, die ich bei ihm seit vielen Monaten nicht mehr gesehen habe. Schade für ihn und uns, dass sein Pfostenschuss nicht reingeprallt ist.
Diese Entlastungen über links werden wir in den kommenden Spielen noch häufiger brauchen und ich hoffe, dass er sich dann an gestern erinnert.

Überraschend

https://www.fc-hansa.de/news/einmal-hanseat-immer-hanseat-lukas-scherff-verlaengert-bis-2023-beim-f-c-hansa-rostock.html