Transferzugänge MIT Quelle
30.05.2013 - 18:00 Uhr
17.06.2013 - 11:03 Uhr
Riether halte ich für unsinnig wenn man doch angeblich mit Hoogland als Backup für Uschi plant. Nen Backup vom Backup gibts ja auch noch mehrfach.
Was ich von Roque halten soll weiß ich nicht. Eigentlich hatte ich die Hoffnung auf einen Überraschungstransfer der Marke jung, flexibel und mit Potential den man mit Hofmann hinter Huntelaar aufbauen könnte. Quasi einen Volland, nur in billig ;)
Huntelaar, Roque, Pukki, Hofmann ist ein Sturm der mich nicht unbedingt glücklich macht, besonders wenn der Huntelaar wieder nen Formkrise hat , verletzt ist oder man im Spiel mehr offensive Power einwechseln will ohne das System komplett umzubauen.
Aber man kann nicht alles haben.
Was ich von Roque halten soll weiß ich nicht. Eigentlich hatte ich die Hoffnung auf einen Überraschungstransfer der Marke jung, flexibel und mit Potential den man mit Hofmann hinter Huntelaar aufbauen könnte. Quasi einen Volland, nur in billig ;)
Huntelaar, Roque, Pukki, Hofmann ist ein Sturm der mich nicht unbedingt glücklich macht, besonders wenn der Huntelaar wieder nen Formkrise hat , verletzt ist oder man im Spiel mehr offensive Power einwechseln will ohne das System komplett umzubauen.
Aber man kann nicht alles haben.
17.06.2013 - 11:06 Uhr
Zitat von sr50replica:
Ich meinerseits glaube das der Vfl nun beabsichtigt oder nicht, lassen wir mal dahin gestellt, den LG schön verarscht haben...
Weil sein Dad keine Ahnung hatte...
Da bin ich mir noch nicht einmal so sicher,ob dies von Anfang an so gewollt war.
Ich glaube eher,dass Todt froh war,dass er damals eine Vertragsverlängerung mit Goretzka verkünden konnte.
Auch die Aussage von Schwenken,zu Beginn des Wechseltheaters,als er sagte,dass Leon wohl gehen werde und man nichts machen könne, bekräftigt mich in der Annahme,dass erst eine weitere Person (wahrscheinlich ein Jurist :D ) beim Blick in den Vertrag auf den Gedanken kam, den Vertrag im Sinne des Vereins interpretieren zu können.
Plötzlich konnte auch niemand mehr eine entsprechende Klausel bestätigen. :D
Da Leon eigentlich nicht vor 2014 wechseln wollte,weil er seinen Schulabschluß in Bochum machen will,hat man sich nicht ernsthaft mit Angeboten beschäftigen brauchen.
Erst als Leon signalisierte,dass er dieses Jahr schon zum Nachbarn wechseln wolle,wurde man aktiv und sah dann nach Prüfung durch einen Dritten die Möglichkeit, mehr Geld als die vereinbarte Summe herausholen zu können.
Sollte Schalke nicht freiwillig mehr zahlen, Leon auf seine Vereinbarung bestehen und Bochum ihn dafür nicht gehen lassen wollen, dann bleibt nur eine Möglichkeit aus der Nummer rauszukommen. ;)
Wer dabei die besseren Karten hat,wird man dann sehen,denn vor Gericht und hoher See ist man immer in Gottes Hand. :D
Ich meinerseits glaube das der Vfl nun beabsichtigt oder nicht, lassen wir mal dahin gestellt, den LG schön verarscht haben...
Weil sein Dad keine Ahnung hatte...
Da bin ich mir noch nicht einmal so sicher,ob dies von Anfang an so gewollt war.
Ich glaube eher,dass Todt froh war,dass er damals eine Vertragsverlängerung mit Goretzka verkünden konnte.
Auch die Aussage von Schwenken,zu Beginn des Wechseltheaters,als er sagte,dass Leon wohl gehen werde und man nichts machen könne, bekräftigt mich in der Annahme,dass erst eine weitere Person (wahrscheinlich ein Jurist :D ) beim Blick in den Vertrag auf den Gedanken kam, den Vertrag im Sinne des Vereins interpretieren zu können.
Plötzlich konnte auch niemand mehr eine entsprechende Klausel bestätigen. :D
Da Leon eigentlich nicht vor 2014 wechseln wollte,weil er seinen Schulabschluß in Bochum machen will,hat man sich nicht ernsthaft mit Angeboten beschäftigen brauchen.
Erst als Leon signalisierte,dass er dieses Jahr schon zum Nachbarn wechseln wolle,wurde man aktiv und sah dann nach Prüfung durch einen Dritten die Möglichkeit, mehr Geld als die vereinbarte Summe herausholen zu können.
Sollte Schalke nicht freiwillig mehr zahlen, Leon auf seine Vereinbarung bestehen und Bochum ihn dafür nicht gehen lassen wollen, dann bleibt nur eine Möglichkeit aus der Nummer rauszukommen. ;)
Wer dabei die besseren Karten hat,wird man dann sehen,denn vor Gericht und hoher See ist man immer in Gottes Hand. :D
17.06.2013 - 11:09 Uhr
Zitat von Doc-Holliday:
Bisher hatte ich immer Respekt und Hochachtung vor Neururer.
.
Dem hört doch nur noch Spocht1 zu. Und dahin geht er auch zurück, wenn Bochum wieder gegen den Abstieg kämpft.
Bisher hatte ich immer Respekt und Hochachtung vor Neururer.
.
Dem hört doch nur noch Spocht1 zu. Und dahin geht er auch zurück, wenn Bochum wieder gegen den Abstieg kämpft.
17.06.2013 - 11:11 Uhr
Zitat von Beskenstrasse:
Zitat von falkone:
Der Wiederverkaufswert ist das uninteressanteste Argument von allen wenn es um einen ablösefreien Spieler geht.
Der Sinn einer unternehmerischen Investition, um eine ggf. hohe Rendite zu erzielen, erschließt sich dir aber schon, oder?
Hier soll ja auch kein Team um ein 21 jähriges Talent aufgebaut werden, wo man später weiß, dass er später für eine Summe x wechselt. Es gewht um einen 31 jährigen Stürmer, der uns noch 2 Jahre helfen soll.
Man kann aber auch nicht jeden Transfer abbügeln, indem man sagt, "der hat ja gar keinen Wiederverkaufswert".
Zitat von falkone:
Der Wiederverkaufswert ist das uninteressanteste Argument von allen wenn es um einen ablösefreien Spieler geht.
Der Sinn einer unternehmerischen Investition, um eine ggf. hohe Rendite zu erzielen, erschließt sich dir aber schon, oder?
Hier soll ja auch kein Team um ein 21 jähriges Talent aufgebaut werden, wo man später weiß, dass er später für eine Summe x wechselt. Es gewht um einen 31 jährigen Stürmer, der uns noch 2 Jahre helfen soll.
Man kann aber auch nicht jeden Transfer abbügeln, indem man sagt, "der hat ja gar keinen Wiederverkaufswert".
17.06.2013 - 11:12 Uhr
Zitat von falkone:
Und wenn Bochum darauf beharrt, ist dies zwar einerseits nicht ganz unverständlich, andererseits könnte man sich damit ganz schön ins Knie schießen. Das könnte ein Musterbeispiel dafür werden wo man als junges Talent besser keinen Profivertrag unterschreibt. Amüsant in diesem Zusammenhang ist auch die Doppelmoral der Moralisten, die einerseits jedem Berater unterstellen aus Profitgier Klauseln einzubauen, mit denen die Vereine übers Ohr gehauen werden und es andererseits ganz okay finden wenn ein Verein,ebenfalls aus Profitgier, einen jungen Spieler ohne professionellen Berater übers Ohr haut.
Sinngemäß das habe ich Seiten vorher geschrieben, bevor der Bochumer Fan mich für das Taka Tuka-Land vormerken wollte :D
Und wenn Bochum darauf beharrt, ist dies zwar einerseits nicht ganz unverständlich, andererseits könnte man sich damit ganz schön ins Knie schießen. Das könnte ein Musterbeispiel dafür werden wo man als junges Talent besser keinen Profivertrag unterschreibt. Amüsant in diesem Zusammenhang ist auch die Doppelmoral der Moralisten, die einerseits jedem Berater unterstellen aus Profitgier Klauseln einzubauen, mit denen die Vereine übers Ohr gehauen werden und es andererseits ganz okay finden wenn ein Verein,ebenfalls aus Profitgier, einen jungen Spieler ohne professionellen Berater übers Ohr haut.
Sinngemäß das habe ich Seiten vorher geschrieben, bevor der Bochumer Fan mich für das Taka Tuka-Land vormerken wollte :D
17.06.2013 - 11:42 Uhr
Zitat von Beskenstrasse:
Oder glaubt jemand ernsthaft daran, dass es sich Bochum leisten will und kann einen Betrag von knapp unter 6 Millionen -mit dem sie praktisch entschuldet wären- abzulehen, wenn der Spieler unbedingt jetzt zu uns will?
Bochum hat sich doch längst von ihm verabschiedet. Nur PN darf noch ein wenig rumschwallen, bevor er ihn zur JHV in 2 Wochen persönlich mitbringt ;)
Oder glaubt jemand ernsthaft daran, dass es sich Bochum leisten will und kann einen Betrag von knapp unter 6 Millionen -mit dem sie praktisch entschuldet wären- abzulehen, wenn der Spieler unbedingt jetzt zu uns will?
Bochum hat sich doch längst von ihm verabschiedet. Nur PN darf noch ein wenig rumschwallen, bevor er ihn zur JHV in 2 Wochen persönlich mitbringt ;)
17.06.2013 - 11:42 Uhr
Zitat von Beskenstrasse:
Und ist es auf der anderen Seite vorstellbar, dass jemand der 5,5 Mio. für Obasi gezahlt hat, knapp zwei Wochen vor der HV tatsächlich NICHT 5,6 Mio. für Gotetzka zahlt?
Losgelöst davon, dass der Marktwert einen höheren Preis rechtfertigen könnte,ist Hotte knausrig geworden,er leiht ja mittlerweile lieber die Spieler aus. ;) :D
Und ist es auf der anderen Seite vorstellbar, dass jemand der 5,5 Mio. für Obasi gezahlt hat, knapp zwei Wochen vor der HV tatsächlich NICHT 5,6 Mio. für Gotetzka zahlt?
Losgelöst davon, dass der Marktwert einen höheren Preis rechtfertigen könnte,ist Hotte knausrig geworden,er leiht ja mittlerweile lieber die Spieler aus. ;) :D
17.06.2013 - 11:42 Uhr
Zitat von Beskenstrasse:
Und ist es auf der anderen Seite vorstellbar, dass jemand der 5,5 Mio. für Obasi gezahlt hat, knapp zwei Wochen vor der HV tatsächlich NICHT 5,6 Mio. für Gotetzka zahlt?
Für mich ist Obasi ja ebenfalls ein Fehleinkauf, aber man muss ihn nicht ständig teurer machen, als er wirklich war. :p
Und früher oder später wird man auch den Wechsel von Goretzka unter Dach und Fach bringen,
sofern das mit dem -möglichen- Passus geklärt ist und Bochum nicht utopische Summen aufruft.
Und ist es auf der anderen Seite vorstellbar, dass jemand der 5,5 Mio. für Obasi gezahlt hat, knapp zwei Wochen vor der HV tatsächlich NICHT 5,6 Mio. für Gotetzka zahlt?
Für mich ist Obasi ja ebenfalls ein Fehleinkauf, aber man muss ihn nicht ständig teurer machen, als er wirklich war. :p
Und früher oder später wird man auch den Wechsel von Goretzka unter Dach und Fach bringen,
sofern das mit dem -möglichen- Passus geklärt ist und Bochum nicht utopische Summen aufruft.
17.06.2013 - 11:56 Uhr
Oder glaubt jemand ernsthaft daran, dass es sich Bochum leisten will und kann einen Betrag von knapp unter 6 Millionen -mit dem sie praktisch entschuldet wären- abzulehen, wenn der Spieler unbedingt jetzt zu uns will?
Wollen wir doch auch gar nicht. Nochmal...zum fünfmillionsten Mal, auch wenn ich weiß, dass das Einige hier einfach kapieren wollen, weil es in ihre Rübe nicht reingeht:
Leon wird den VfL früher oder später verlassen! Das weiß auch jeder in Bochum! Lt. dieser omninösen Klausel dürfen wir aber dennoch den Preis verhandeln. Wenn Neubauer den S04 mit falschen Informationen versorgt und Heldt daraufhin mit Goretzka einen Vertrag bereits aufgesetzt hat, habt ihr den Shit doch gebaut!
Mann, langsam reißt mir echt der Geduldsfaden mit so manchen Usern hier...
17.06.2013 - 11:56 Uhr
Zitat von Theta79:
Die letzten zwei Wochen haben wir diskutiert, ob eine AK besteht. Wetten, dass wir die nächsten zwei Wochen die Wirksamkeit der Klausel diskutieren? :D
Wie?? Bevor wir geklärt haben, ob es überhaupt eine gibt? :D
Zitat von Theta79:
Ich kann hier nicht in Worte fassen - ohne dass ich verwarnt werden würde - wie sehr mich dieses Thema annervt mittlerweile.
Das ist wohl der Punkt, an dem Schalker und Bochumer am ehesten einer Meinung sind.
Die letzten zwei Wochen haben wir diskutiert, ob eine AK besteht. Wetten, dass wir die nächsten zwei Wochen die Wirksamkeit der Klausel diskutieren? :D
Wie?? Bevor wir geklärt haben, ob es überhaupt eine gibt? :D
Zitat von Theta79:
Ich kann hier nicht in Worte fassen - ohne dass ich verwarnt werden würde - wie sehr mich dieses Thema annervt mittlerweile.
Das ist wohl der Punkt, an dem Schalker und Bochumer am ehesten einer Meinung sind.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.




