Transferzugänge MIT Quelle
30.05.2013 - 18:00 Uhr
17.06.2013 - 12:08 Uhr
Zitat von Beskenstrasse:
Zitat von Toni1904:
Zitat von Beskenstrasse:
Zitat von falkone:
Der Wiederverkaufswert ist das uninteressanteste Argument von allen wenn es um einen ablösefreien Spieler geht.
Der Sinn einer unternehmerischen Investition, um eine ggf. hohe Rendite zu erzielen, erschließt sich dir aber schon, oder?
Hier soll ja auch kein Team um ein 21 jähriges Talent aufgebaut werden, wo man später weiß, dass er später für eine Summe x wechselt. Es gewht um einen 31 jährigen Stürmer, der uns noch 2 Jahre helfen soll.
Man kann aber auch nicht jeden Transfer abbügeln, indem man sagt, "der hat ja gar keinen Wiederverkaufswert".
Klar!
Mir ging es auch nur um die Gegenüberstellung eines ablösefreien 31-Jährigen gegen einen sehr jungen Spieler mit hohem Potential, der zwar z.B. 5 Mio. Ablöse kostet, aber das Potential hat in zwei drei Jahren 10 Mio. +X zu bringen.
Diesen Spieler mit Potential zu einer moderaten Ablöse muss man aber auch erst mal finden. Ein Kadlec z.B. geht lieber nach Frankfurt, weil dort die Chancen auf Einsätze über 90 Minuten viel höher sind. Da kannst du einen 31 jährigen doch viel besser locken und dann sehen, was sich in 2 Jahren tut, wenn der Vertrag von Huntelaar ausläuft.
Zitat von Toni1904:
Zitat von Beskenstrasse:
Zitat von falkone:
Der Wiederverkaufswert ist das uninteressanteste Argument von allen wenn es um einen ablösefreien Spieler geht.
Der Sinn einer unternehmerischen Investition, um eine ggf. hohe Rendite zu erzielen, erschließt sich dir aber schon, oder?
Hier soll ja auch kein Team um ein 21 jähriges Talent aufgebaut werden, wo man später weiß, dass er später für eine Summe x wechselt. Es gewht um einen 31 jährigen Stürmer, der uns noch 2 Jahre helfen soll.
Man kann aber auch nicht jeden Transfer abbügeln, indem man sagt, "der hat ja gar keinen Wiederverkaufswert".
Klar!
Mir ging es auch nur um die Gegenüberstellung eines ablösefreien 31-Jährigen gegen einen sehr jungen Spieler mit hohem Potential, der zwar z.B. 5 Mio. Ablöse kostet, aber das Potential hat in zwei drei Jahren 10 Mio. +X zu bringen.
Diesen Spieler mit Potential zu einer moderaten Ablöse muss man aber auch erst mal finden. Ein Kadlec z.B. geht lieber nach Frankfurt, weil dort die Chancen auf Einsätze über 90 Minuten viel höher sind. Da kannst du einen 31 jährigen doch viel besser locken und dann sehen, was sich in 2 Jahren tut, wenn der Vertrag von Huntelaar ausläuft.
17.06.2013 - 12:14 Uhr
Zitat von Toni1904:
Zitat von Beskenstrasse:
Zitat von Toni1904:
Zitat von Beskenstrasse:
Zitat von falkone:
Der Wiederverkaufswert ist das uninteressanteste Argument von allen wenn es um einen ablösefreien Spieler geht.
Der Sinn einer unternehmerischen Investition, um eine ggf. hohe Rendite zu erzielen, erschließt sich dir aber schon, oder?
Hier soll ja auch kein Team um ein 21 jähriges Talent aufgebaut werden, wo man später weiß, dass er später für eine Summe x wechselt. Es gewht um einen 31 jährigen Stürmer, der uns noch 2 Jahre helfen soll.
Man kann aber auch nicht jeden Transfer abbügeln, indem man sagt, "der hat ja gar keinen Wiederverkaufswert".
Klar!
Mir ging es auch nur um die Gegenüberstellung eines ablösefreien 31-Jährigen gegen einen sehr jungen Spieler mit hohem Potential, der zwar z.B. 5 Mio. Ablöse kostet, aber das Potential hat in zwei drei Jahren 10 Mio. +X zu bringen.
Diesen Spieler mit Potential zu einer moderaten Ablöse muss man aber auch erst mal finden. Ein Kadlec z.B. geht lieber nach Frankfurt, weil dort die Chancen auf Einsätze über 90 Minuten viel höher sind. Da kannst du einen 31 jährigen doch viel besser locken und dann sehen, was sich in 2 Jahren tut, wenn der Vertrag von Huntelaar ausläuft.
Ich denke mal du meinst INNERHALB der nächsten 2 Jahre, oder?
2 Jahre nun mit Huntelaar und Roque zu spielen und evtl. zu hoffen das Hofmann es in der 1. Liga schafft ist halt ein enormes Risiko und bringt einen in die Zwangslage in 2 Jahren handeln zu müssen.
Ich hätte mit Roque, Huntelaar, Hofmann und Pukki wohl kein Problem, wenn ich einem der zwei letzten zutrauen würde innerhalb von 2 Jahren eine wirkliche Alternative für die erste 11 zu sein.
Wenn man jetzt keinen Spieler mit Potential und Geduld(!) findet, dann ist ein Roque wohl guter Kompromiss um auch innerhalb der nächsten 2 Jahre tätig werden zu können, ohne am Ende 2 überbezahlte Spieler mit langem Vertrag auf der Bank sitzen zu haben.
Alternativ müsste man wohl mehr bezahlen um die Geduld zu kaufen, das ist aber zum einen riskant und zum anderen noch immer keine Garantie für einen Transfervolltreffer.
Spieler der Klasse Volland sind halt nicht realistisch, auch wenn sie in Sachen Alter und Anlagen wohl die Idealbesetzung hinter Huntelaar wären.
Zitat von Beskenstrasse:
Zitat von Toni1904:
Zitat von Beskenstrasse:
Zitat von falkone:
Der Wiederverkaufswert ist das uninteressanteste Argument von allen wenn es um einen ablösefreien Spieler geht.
Der Sinn einer unternehmerischen Investition, um eine ggf. hohe Rendite zu erzielen, erschließt sich dir aber schon, oder?
Hier soll ja auch kein Team um ein 21 jähriges Talent aufgebaut werden, wo man später weiß, dass er später für eine Summe x wechselt. Es gewht um einen 31 jährigen Stürmer, der uns noch 2 Jahre helfen soll.
Man kann aber auch nicht jeden Transfer abbügeln, indem man sagt, "der hat ja gar keinen Wiederverkaufswert".
Klar!
Mir ging es auch nur um die Gegenüberstellung eines ablösefreien 31-Jährigen gegen einen sehr jungen Spieler mit hohem Potential, der zwar z.B. 5 Mio. Ablöse kostet, aber das Potential hat in zwei drei Jahren 10 Mio. +X zu bringen.
Diesen Spieler mit Potential zu einer moderaten Ablöse muss man aber auch erst mal finden. Ein Kadlec z.B. geht lieber nach Frankfurt, weil dort die Chancen auf Einsätze über 90 Minuten viel höher sind. Da kannst du einen 31 jährigen doch viel besser locken und dann sehen, was sich in 2 Jahren tut, wenn der Vertrag von Huntelaar ausläuft.
Ich denke mal du meinst INNERHALB der nächsten 2 Jahre, oder?
2 Jahre nun mit Huntelaar und Roque zu spielen und evtl. zu hoffen das Hofmann es in der 1. Liga schafft ist halt ein enormes Risiko und bringt einen in die Zwangslage in 2 Jahren handeln zu müssen.
Ich hätte mit Roque, Huntelaar, Hofmann und Pukki wohl kein Problem, wenn ich einem der zwei letzten zutrauen würde innerhalb von 2 Jahren eine wirkliche Alternative für die erste 11 zu sein.
Wenn man jetzt keinen Spieler mit Potential und Geduld(!) findet, dann ist ein Roque wohl guter Kompromiss um auch innerhalb der nächsten 2 Jahre tätig werden zu können, ohne am Ende 2 überbezahlte Spieler mit langem Vertrag auf der Bank sitzen zu haben.
Alternativ müsste man wohl mehr bezahlen um die Geduld zu kaufen, das ist aber zum einen riskant und zum anderen noch immer keine Garantie für einen Transfervolltreffer.
Spieler der Klasse Volland sind halt nicht realistisch, auch wenn sie in Sachen Alter und Anlagen wohl die Idealbesetzung hinter Huntelaar wären.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von vertig0 am 17.06.2013 um 12:15 Uhr bearbeitet
17.06.2013 - 12:14 Uhr
Zitat von ImmerSamstags:
Zitat von Toni1904:
Diesen Spieler mit Potential zu einer moderaten Ablöse muss man aber auch erst mal finden. Ein Kadlec z.B. geht lieber nach Frankfurt, weil dort die Chancen auf Einsätze über 90 Minuten viel höher sind. Da kannst du einen 31 jährigen doch viel besser locken und dann sehen, was sich in 2 Jahren tut, wenn der Vertrag von Huntelaar ausläuft.
Das ist ein wenig unser Problem denke ich. Die meisten wissen das der Hunter erst einmal gesetzt ist und ne menge an Kredit besitzt. Die sind erstmal in der Verfolger Position. Da überlege ich es mir ja zwei mal als guter Junger Spieler mich erstmal hinten anzustellen, wenn ich woanders bei einem Verein der auch ganz gut ist vielleicht sofort Spielen kann, bzw der Kampf um die Plätze offener ist.
so ist auch meine denke. und deshalb wundere ich mich auch immer wieder, warum sich derart viele junge spieler für den weg nach nordösterreich entscheiden.
Zitat von Toni1904:
Diesen Spieler mit Potential zu einer moderaten Ablöse muss man aber auch erst mal finden. Ein Kadlec z.B. geht lieber nach Frankfurt, weil dort die Chancen auf Einsätze über 90 Minuten viel höher sind. Da kannst du einen 31 jährigen doch viel besser locken und dann sehen, was sich in 2 Jahren tut, wenn der Vertrag von Huntelaar ausläuft.
Das ist ein wenig unser Problem denke ich. Die meisten wissen das der Hunter erst einmal gesetzt ist und ne menge an Kredit besitzt. Die sind erstmal in der Verfolger Position. Da überlege ich es mir ja zwei mal als guter Junger Spieler mich erstmal hinten anzustellen, wenn ich woanders bei einem Verein der auch ganz gut ist vielleicht sofort Spielen kann, bzw der Kampf um die Plätze offener ist.
so ist auch meine denke. und deshalb wundere ich mich auch immer wieder, warum sich derart viele junge spieler für den weg nach nordösterreich entscheiden.
17.06.2013 - 12:16 Uhr
Zitat von ImmerSamstags:
Zitat von Toni1904:
Diesen Spieler mit Potential zu einer moderaten Ablöse muss man aber auch erst mal finden. Ein Kadlec z.B. geht lieber nach Frankfurt, weil dort die Chancen auf Einsätze über 90 Minuten viel höher sind. Da kannst du einen 31 jährigen doch viel besser locken und dann sehen, was sich in 2 Jahren tut, wenn der Vertrag von Huntelaar ausläuft.
Das ist ein wenig unser Problem denke ich. Die meisten wissen das der Hunter erst einmal gesetzt ist und ne menge an Kredit besitzt. Die sind erstmal in der Verfolger Position. Da überlege ich es mir ja zwei mal als guter Junger Spieler mich erstmal hinten anzustellen, wenn ich woanders bei einem Verein der auch ganz gut ist vielleicht sofort Spielen kann, bzw der Kampf um die Plätze offener ist.
Zumal mit 31 Jahren (auch wenn das manche anders sehen und am liebsten mit der gesamten U21 auflaufen würden) ja nicht das Karriereende eingeläutet wird und Santa Cruz sich in Deutschland noch mal beweisen will. Vielleicht kann ihn ja unsere "Südamerika Connection" ein wenig überzeugen.
Zitat von Toni1904:
Diesen Spieler mit Potential zu einer moderaten Ablöse muss man aber auch erst mal finden. Ein Kadlec z.B. geht lieber nach Frankfurt, weil dort die Chancen auf Einsätze über 90 Minuten viel höher sind. Da kannst du einen 31 jährigen doch viel besser locken und dann sehen, was sich in 2 Jahren tut, wenn der Vertrag von Huntelaar ausläuft.
Das ist ein wenig unser Problem denke ich. Die meisten wissen das der Hunter erst einmal gesetzt ist und ne menge an Kredit besitzt. Die sind erstmal in der Verfolger Position. Da überlege ich es mir ja zwei mal als guter Junger Spieler mich erstmal hinten anzustellen, wenn ich woanders bei einem Verein der auch ganz gut ist vielleicht sofort Spielen kann, bzw der Kampf um die Plätze offener ist.
Zumal mit 31 Jahren (auch wenn das manche anders sehen und am liebsten mit der gesamten U21 auflaufen würden) ja nicht das Karriereende eingeläutet wird und Santa Cruz sich in Deutschland noch mal beweisen will. Vielleicht kann ihn ja unsere "Südamerika Connection" ein wenig überzeugen.
17.06.2013 - 12:18 Uhr
Zitat von Stickinho:
Lt. dieser omninösen Klausel dürfen wir aber dennoch den Preis verhandeln.
Behauptest DU.
Zitat von Stickinho:
Wenn Neubauer den S04 mit falschen Informationen versorgt und Heldt daraufhin mit Goretzka einen Vertrag bereits aufgesetzt hat, habt ihr den Shit doch gebaut!
Und wenn Bochum in dem Vertrag einer Ausstiegsklausel von 2.8 Millionen zugestimmt hat und das jetzt nicht wahrhaben will, habt ihr den Shit gebaut!
Und beide Sätze starten mit "Wenn".
Lt. dieser omninösen Klausel dürfen wir aber dennoch den Preis verhandeln.
Behauptest DU.
Zitat von Stickinho:
Wenn Neubauer den S04 mit falschen Informationen versorgt und Heldt daraufhin mit Goretzka einen Vertrag bereits aufgesetzt hat, habt ihr den Shit doch gebaut!
Und wenn Bochum in dem Vertrag einer Ausstiegsklausel von 2.8 Millionen zugestimmt hat und das jetzt nicht wahrhaben will, habt ihr den Shit gebaut!
Und beide Sätze starten mit "Wenn".
17.06.2013 - 12:18 Uhr
Zitat von Stickinho:
Zitat von Beskenstrasse :
Oder glaubt jemand ernsthaft daran, dass es sich Bochum leisten will und kann einen Betrag von knapp unter 6 Millionen -mit dem sie praktisch entschuldet wären- abzulehen, wenn der Spieler unbedingt jetzt zu uns will?
Wollen wir doch auch gar nicht. Nochmal...zum fünfmillionsten Mal, auch wenn ich weiß, dass das Einige hier einfach kapieren wollen, weil es in ihre Rübe nicht reingeht:
Leon wird den VfL früher oder später verlassen! Das weiß auch jeder in Bochum! Lt. dieser omninösen Klausel dürfen wir aber dennoch den Preis verhandeln. Wenn Neubauer den S04 mit falschen Informationen versorgt und Heldt daraufhin mit Goretzka einen Vertrag bereits aufgesetzt hat, habt ihr den Shit doch gebaut!
Mann, langsam reißt mir echt der Geduldsfaden mit so manchen Usern hier...
ich frag mich, ob du nicht verstehen willst, dass schalke sich mit goretzka einig ist, und es nur noch um die ablöse geht, wo man sich schon einigen wird. inwieweit der berater (immer diese bösen berater :/) falschinformation rausgegeben hat, kann keiner wissen.
also, dass was wir wissen ist doch, nochmal zum mitschreiben:
- S04 ist sich mit LG einig.
- es wird noch um eine ablösesumme geredet.
AK hin oder her
welchen shit hat schalke denn gebaut? man habe sich branchen üblich mit dem berater des spielers um einen möglichen wechsel erkundigt, berater sagt "hier, gibt sowat wie ne AK, müssta ma gucken wie hoch die is" - heldt sagt bochum bescheid, dass man die AK so wohl ziehen will. heldt sagte ja auch, datt man sich noch um details zu kümmern habe, was wohl diese ablöse sein soll.
man sollte da mal auch einbisschen rationaler an die sache dran gehen, und wenn man merkt, datt einem die hutschnur bei eigentlich sachen, die einem persönlich kaum was angehen, reißt, sollte man einwenig abstand nehmen.
Zitat von Beskenstrasse :Oder glaubt jemand ernsthaft daran, dass es sich Bochum leisten will und kann einen Betrag von knapp unter 6 Millionen -mit dem sie praktisch entschuldet wären- abzulehen, wenn der Spieler unbedingt jetzt zu uns will?
Wollen wir doch auch gar nicht. Nochmal...zum fünfmillionsten Mal, auch wenn ich weiß, dass das Einige hier einfach kapieren wollen, weil es in ihre Rübe nicht reingeht:
Leon wird den VfL früher oder später verlassen! Das weiß auch jeder in Bochum! Lt. dieser omninösen Klausel dürfen wir aber dennoch den Preis verhandeln. Wenn Neubauer den S04 mit falschen Informationen versorgt und Heldt daraufhin mit Goretzka einen Vertrag bereits aufgesetzt hat, habt ihr den Shit doch gebaut!
Mann, langsam reißt mir echt der Geduldsfaden mit so manchen Usern hier...
ich frag mich, ob du nicht verstehen willst, dass schalke sich mit goretzka einig ist, und es nur noch um die ablöse geht, wo man sich schon einigen wird. inwieweit der berater (immer diese bösen berater :/) falschinformation rausgegeben hat, kann keiner wissen.
also, dass was wir wissen ist doch, nochmal zum mitschreiben:
- S04 ist sich mit LG einig.
- es wird noch um eine ablösesumme geredet.
AK hin oder her
welchen shit hat schalke denn gebaut? man habe sich branchen üblich mit dem berater des spielers um einen möglichen wechsel erkundigt, berater sagt "hier, gibt sowat wie ne AK, müssta ma gucken wie hoch die is" - heldt sagt bochum bescheid, dass man die AK so wohl ziehen will. heldt sagte ja auch, datt man sich noch um details zu kümmern habe, was wohl diese ablöse sein soll.
man sollte da mal auch einbisschen rationaler an die sache dran gehen, und wenn man merkt, datt einem die hutschnur bei eigentlich sachen, die einem persönlich kaum was angehen, reißt, sollte man einwenig abstand nehmen.
17.06.2013 - 12:23 Uhr
Zitat von Klendathu:
Zitat von ImmerSamstags:
Zitat von Toni1904:
Diesen Spieler mit Potential zu einer moderaten Ablöse muss man aber auch erst mal finden. Ein Kadlec z.B. geht lieber nach Frankfurt, weil dort die Chancen auf Einsätze über 90 Minuten viel höher sind. Da kannst du einen 31 jährigen doch viel besser locken und dann sehen, was sich in 2 Jahren tut, wenn der Vertrag von Huntelaar ausläuft.
Das ist ein wenig unser Problem denke ich. Die meisten wissen das der Hunter erst einmal gesetzt ist und ne menge an Kredit besitzt. Die sind erstmal in der Verfolger Position. Da überlege ich es mir ja zwei mal als guter Junger Spieler mich erstmal hinten anzustellen, wenn ich woanders bei einem Verein der auch ganz gut ist vielleicht sofort Spielen kann, bzw der Kampf um die Plätze offener ist.
so ist auch meine denke. und deshalb wundere ich mich auch immer wieder, warum sich derart viele junge spieler für den weg nach nordösterreich entscheiden.
Wahrscheinlich weil dort auch der Ersatz vom Ersatzspieler besser bezahlt wird als Stammspieler bei den meisten anderen Bundesligisten.
Die Frage ist doch wie man von Vereinsseite Hofmann einschätzt, wie man mit Avdijaj und dem neuen polnischen Supertalent plant. Setzt man mittelfristig, als in den nächsten 2-4 Jahren schon auf die jungen Spieler, dann wäre es möglicherweise auch kein tolles Signal an die Jungs, wenn man ihnen jetzt ein 20 oder 21-jähriges halbfertiges Talent vor die Nase setzt, welches man von Außen holt.
Da dann doch lieber einen Santa Cruz holen und ggf., sollten die Bubis sich nicht so entwickeln wie man es erhofft, in 2 Jahren anderweitig nachlegen.
Zitat von ImmerSamstags:
Zitat von Toni1904:
Diesen Spieler mit Potential zu einer moderaten Ablöse muss man aber auch erst mal finden. Ein Kadlec z.B. geht lieber nach Frankfurt, weil dort die Chancen auf Einsätze über 90 Minuten viel höher sind. Da kannst du einen 31 jährigen doch viel besser locken und dann sehen, was sich in 2 Jahren tut, wenn der Vertrag von Huntelaar ausläuft.
Das ist ein wenig unser Problem denke ich. Die meisten wissen das der Hunter erst einmal gesetzt ist und ne menge an Kredit besitzt. Die sind erstmal in der Verfolger Position. Da überlege ich es mir ja zwei mal als guter Junger Spieler mich erstmal hinten anzustellen, wenn ich woanders bei einem Verein der auch ganz gut ist vielleicht sofort Spielen kann, bzw der Kampf um die Plätze offener ist.
so ist auch meine denke. und deshalb wundere ich mich auch immer wieder, warum sich derart viele junge spieler für den weg nach nordösterreich entscheiden.
Wahrscheinlich weil dort auch der Ersatz vom Ersatzspieler besser bezahlt wird als Stammspieler bei den meisten anderen Bundesligisten.
Die Frage ist doch wie man von Vereinsseite Hofmann einschätzt, wie man mit Avdijaj und dem neuen polnischen Supertalent plant. Setzt man mittelfristig, als in den nächsten 2-4 Jahren schon auf die jungen Spieler, dann wäre es möglicherweise auch kein tolles Signal an die Jungs, wenn man ihnen jetzt ein 20 oder 21-jähriges halbfertiges Talent vor die Nase setzt, welches man von Außen holt.
Da dann doch lieber einen Santa Cruz holen und ggf., sollten die Bubis sich nicht so entwickeln wie man es erhofft, in 2 Jahren anderweitig nachlegen.
17.06.2013 - 12:28 Uhr
Zitat von blauer77:
Die Frage ist doch wie man von Vereinsseite Hofmann einschätzt, wie man mit Avdijaj und dem neuen polnischen Supertalent plant. Setzt man mittelfristig, als in den nächsten 2-4 Jahren schon auf die jungen Spieler, dann wäre es möglicherweise auch kein tolles Signal an die Jungs, wenn man ihnen jetzt ein 20 oder 21-jähriges halbfertiges Talent vor die Nase setzt, welches man von Außen holt.
Da dann doch lieber einen Santa Cruz holen und ggf., sollten die Bubis sich nicht so entwickeln wie man es erhofft, in 2 Jahren anderweitig nachlegen.
Eine Kaderplanung die eine mögliche oder unmögliche, aber ganz sicher trotz Potential vollkommen ungewisse Entwicklung von 16jährigen Nachwuchsspielern beinhaltet hat den Charm einer Wahrsagerin aufm Jahrmarkt.
Spieler die an der ersten 11 dran sind wie Meyer oder Hofmann werden sicherlich berücksichtigt, alles andere wohl, zu Recht, nicht.
Die Frage ist doch wie man von Vereinsseite Hofmann einschätzt, wie man mit Avdijaj und dem neuen polnischen Supertalent plant. Setzt man mittelfristig, als in den nächsten 2-4 Jahren schon auf die jungen Spieler, dann wäre es möglicherweise auch kein tolles Signal an die Jungs, wenn man ihnen jetzt ein 20 oder 21-jähriges halbfertiges Talent vor die Nase setzt, welches man von Außen holt.
Da dann doch lieber einen Santa Cruz holen und ggf., sollten die Bubis sich nicht so entwickeln wie man es erhofft, in 2 Jahren anderweitig nachlegen.
Eine Kaderplanung die eine mögliche oder unmögliche, aber ganz sicher trotz Potential vollkommen ungewisse Entwicklung von 16jährigen Nachwuchsspielern beinhaltet hat den Charm einer Wahrsagerin aufm Jahrmarkt.
Spieler die an der ersten 11 dran sind wie Meyer oder Hofmann werden sicherlich berücksichtigt, alles andere wohl, zu Recht, nicht.
17.06.2013 - 12:36 Uhr
Zitat von Stickinho:
Wollen wir doch auch gar nicht. Nochmal...zum fünfmillionsten Mal, auch wenn ich weiß, dass das Einige hier einfach kapieren wollen, weil es in ihre Rübe nicht reingeht:
Leon wird den VfL früher oder später verlassen! Das weiß auch jeder in Bochum! Lt. dieser omninösen Klausel dürfen wir aber dennoch den Preis verhandeln. Wenn Neubauer den S04 mit falschen Informationen versorgt und Heldt daraufhin mit Goretzka einen Vertrag bereits aufgesetzt hat, habt ihr den Shit doch gebaut!
Mann, langsam reißt mir echt der Geduldsfaden mit so manchen Usern hier...
Dadurch das du deine Sicht der Dinge gebetsmühlenartig wiederholst,wird die Sachlage dennoch nicht anders. Du vermutest,dass der VfL Aufgrund dieser Klausel das Recht hat mit Schalke über den Preis zu verhandeln.
Schalke sieht das anders,wobei anders nicht besser heisst. ;)
Damit man dies eindeutig klärt,wird man ohne Annäherung der beiden Seiten den Klageweg bestreiten müssen.
Eine persönliche Anmerkung am Rande,wenn dir der Geduldsfaden zu reißen droht, dann solltest du in dieser für dich augenscheinlich so belastenden Phase eine Auszeit nehmen. ;)
Nicht das dir dadurch noch ein gesundheitlicher Schaden entsteht,dass ist es bestimmt nicht wert.
Wollen wir doch auch gar nicht. Nochmal...zum fünfmillionsten Mal, auch wenn ich weiß, dass das Einige hier einfach kapieren wollen, weil es in ihre Rübe nicht reingeht:
Leon wird den VfL früher oder später verlassen! Das weiß auch jeder in Bochum! Lt. dieser omninösen Klausel dürfen wir aber dennoch den Preis verhandeln. Wenn Neubauer den S04 mit falschen Informationen versorgt und Heldt daraufhin mit Goretzka einen Vertrag bereits aufgesetzt hat, habt ihr den Shit doch gebaut!
Mann, langsam reißt mir echt der Geduldsfaden mit so manchen Usern hier...
Dadurch das du deine Sicht der Dinge gebetsmühlenartig wiederholst,wird die Sachlage dennoch nicht anders. Du vermutest,dass der VfL Aufgrund dieser Klausel das Recht hat mit Schalke über den Preis zu verhandeln.
Schalke sieht das anders,wobei anders nicht besser heisst. ;)
Damit man dies eindeutig klärt,wird man ohne Annäherung der beiden Seiten den Klageweg bestreiten müssen.
Eine persönliche Anmerkung am Rande,wenn dir der Geduldsfaden zu reißen droht, dann solltest du in dieser für dich augenscheinlich so belastenden Phase eine Auszeit nehmen. ;)
Nicht das dir dadurch noch ein gesundheitlicher Schaden entsteht,dass ist es bestimmt nicht wert.
17.06.2013 - 12:42 Uhr
Zitat von vertig0:
Zitat von blauer77:
Die Frage ist doch wie man von Vereinsseite Hofmann einschätzt, wie man mit Avdijaj und dem neuen polnischen Supertalent plant. Setzt man mittelfristig, als in den nächsten 2-4 Jahren schon auf die jungen Spieler, dann wäre es möglicherweise auch kein tolles Signal an die Jungs, wenn man ihnen jetzt ein 20 oder 21-jähriges halbfertiges Talent vor die Nase setzt, welches man von Außen holt.
Da dann doch lieber einen Santa Cruz holen und ggf., sollten die Bubis sich nicht so entwickeln wie man es erhofft, in 2 Jahren anderweitig nachlegen.
Eine Kaderplanung die eine mögliche oder unmögliche, aber ganz sicher trotz Potential vollkommen ungewisse Entwicklung von 16jährigen Nachwuchsspielern beinhaltet hat den Charm einer Wahrsagerin aufm Jahrmarkt.
Spieler die an der ersten 11 dran sind wie Meyer oder Hofmann werden sicherlich berücksichtigt, alles andere wohl, zu Recht, nicht.
Ist das nicht immer bei einer Kaderplanung so?
Ein böser Tritt im ersten Saisonspiel und schon ist Planung der Saison und möglicherweise der folgenden auch dahin.
Was ich damit sagen wollte ist eher, will man weiter oder sogar verstärkt den Weg gehen Spieler aus dem eigenen Nachwuchs in den Profikader zu integrieren, was ja auf Grund der geplanten Regeländerung der DFL zukünftig schon 16-jährige für den Profifußball zuzulassen, noch eher möglich ist. Dann ist es, wenn man da hoffnungsvolle Talente in den eigenen NAchwuchsmannschaften hat eben das falsch Signal, wenn man hinter Huntelaar hochtalentierte junge Spieler aus anderen Vereinen etablieren würde.
Ich persönlich wäre über einen Kadlec auch sehr froh gewesen, könnte aber auch mit einem Santa Cruz als Übergangslösung gut leben.
Wir wissen eben nicht wie unsere Verantwortlichen in Bezug darauf konkret ticken. ;)
Zitat von blauer77:
Die Frage ist doch wie man von Vereinsseite Hofmann einschätzt, wie man mit Avdijaj und dem neuen polnischen Supertalent plant. Setzt man mittelfristig, als in den nächsten 2-4 Jahren schon auf die jungen Spieler, dann wäre es möglicherweise auch kein tolles Signal an die Jungs, wenn man ihnen jetzt ein 20 oder 21-jähriges halbfertiges Talent vor die Nase setzt, welches man von Außen holt.
Da dann doch lieber einen Santa Cruz holen und ggf., sollten die Bubis sich nicht so entwickeln wie man es erhofft, in 2 Jahren anderweitig nachlegen.
Eine Kaderplanung die eine mögliche oder unmögliche, aber ganz sicher trotz Potential vollkommen ungewisse Entwicklung von 16jährigen Nachwuchsspielern beinhaltet hat den Charm einer Wahrsagerin aufm Jahrmarkt.
Spieler die an der ersten 11 dran sind wie Meyer oder Hofmann werden sicherlich berücksichtigt, alles andere wohl, zu Recht, nicht.
Ist das nicht immer bei einer Kaderplanung so?
Ein böser Tritt im ersten Saisonspiel und schon ist Planung der Saison und möglicherweise der folgenden auch dahin.
Was ich damit sagen wollte ist eher, will man weiter oder sogar verstärkt den Weg gehen Spieler aus dem eigenen Nachwuchs in den Profikader zu integrieren, was ja auf Grund der geplanten Regeländerung der DFL zukünftig schon 16-jährige für den Profifußball zuzulassen, noch eher möglich ist. Dann ist es, wenn man da hoffnungsvolle Talente in den eigenen NAchwuchsmannschaften hat eben das falsch Signal, wenn man hinter Huntelaar hochtalentierte junge Spieler aus anderen Vereinen etablieren würde.
Ich persönlich wäre über einen Kadlec auch sehr froh gewesen, könnte aber auch mit einem Santa Cruz als Übergangslösung gut leben.
Wir wissen eben nicht wie unsere Verantwortlichen in Bezug darauf konkret ticken. ;)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.