Aktuelle Krisensituation

Ich kann mich an meinen Post noch sehr gut erinnern, lang war er ja nicht.
Wir waren beim Thema Datenklau + Folgen. Du hast Spekulationen über konspirative Tätigkeiten der "Gegenseite" angestellt - ich habe angefragt, ob vielleicht neben Vorstand, AR auch die FSR personelle Konsquenzen ziehen sollte?
Deine Antwort war zunächst, wie sollte sie, sie wäre doch kein e.V.? Was Du dann auf "Ist sie doch" geantwortet hast, wirst Du ja selbst wissen.
Du hast mir unter anderem unterstellt, ich würde die FSR missbilligen und sie für alle Krawalle verantwortlich machen. Warum?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von nowo am 23.10.2015 um 09:08 Uhr bearbeitet

Ich finde eine Onlineabstimmung durchaus realisierbar. Die IT-Firmen vor Ort scheinen es nur nicht auf die Kette zu kriegen, etwas Sinnvolles aufzustellen. Ich hab zwar das Mitgliederforum verfolgt, wo es auch darum ging, aber die meisten Gegenargumente kann man aus dem Weg schaffen.

Nur ein paar Denkanstöße...
Man kann sich vor Ort am Einlass "einloggen", ist auf anwesend gesetzt in einer Datenbank und verliert damit sein Online-Stimmrecht. Nur wer sich einloggt, darf wählen.
Wer nicht vor Ort eingeloggt ist, kann sich im Mitgliederportal (welches derzeit noch sehr stark ausbaufähig ist) den Stream anschauen und dann entscheiden, was und wen er wählt, sobald die Wahl geöffnet wird. Wenn im Saal gezählt wird, ist online auch zu. Die Zählung dort ist eh unproblematisch. Sowas kriegt jedes 08/15-Forum hin...

Der einzige Haken ist daran die Sicherheit, dass der eingeloggte User auch derjenige ist, dem der Login gehört (Mobil TAN bei Stimmabgabe?). Mehrfachabstimmungen sollten aufgrund von Punkt 1 ohnehin auszuschließen sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von dudley am 23.10.2015 um 09:10 Uhr bearbeitet

Also geht es jetzt wieder nur darum mich auf meinen Irrtum festzunageln.
Gut, den habe ich eingesehen und mir dann überlegt, wie man mit Deiner Aussage umgeht, wenn der FSR ein Verein ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Harry_Hurtig am 23.10.2015 um 09:13 Uhr bearbeitet

Interessante Idee, aber ich möchte da kein Mitglied werden.

Nein. Sh. letzte Zeile .

Ach wie schön, dass du dich für nichts rechtfertigen willst aber wieder sinnlos auskeilst. Wenn du absolut missverständlich zitierst und dann ändere anpflaumst, dass sie nur den letzten Post lesen, dann ist das dicht an Schizophren.



Wozu zitierst du dann? Wenn du in einem Diskussionsforum nicht diskutieren möchtest, dann lass es sein. Was ist denn so schlimm daran hinzunehmen, dass man sich geirrt hat und dann mit der Diskussion fortzufahren? Die Frage die du stellst ist durchaus berechtigt.



Yeah - dann endlich zum Thema: Es gibt - wie in vielen anderen Vereinen auch - durchaus einen Graben zwischen den verschiedenen Fanphilosophien. Das ist auch soweit in Ordnung. Die FSR vereinigt eine bestimmte Sichtweise auf das Fansein. Das ist grundsätzlich völlig in Ordnung. Allerdings sollte man mit ihren Belangen, ihrer Politik und ihren Ansichten übereinstimmen, wenn man dem Verein beitritt. Sie sprechen defintiv nicht für alle Hansafans - das liegt nicht zwingend an der Führung sondern einfach an der Mitgliederstruktur.
Wenn ich dann als Gemeinschaft auftrete und Politik mache, muss ich sehr wohl auch damit leben können, dass andere mich und diese Politik ablehnen. In dem Moment wo man um viele ähnlich Denkende eine Klammer zieht, fängt man an zu polarisieren.
Ich denke auch nicht, dass man will, wenn offen konträr denkende dort mitmischen wollen - die Führung mag es nicht stören - an der Basis wird man dann doch eben scheitern.

Ich werfe gerne die Frage nochmal in den Raum: Was glaubst du, wem an einer solchen Möglichkeit gelegen ist und wem nicht? Wem ist daran gelegen dem Vorstand mit 2/3 auf der MV direkte Anweisungen zu geben und wem nicht? Wem ist daran gelegen, dass in Zukunft nur noch 10% der Mitglieder ausreichen sollen um eine aoMV einzurufen und wem nicht?

kann hier mal bitte einer der Moderatoren einschreiten, dieser thread ist doch nur noch persönlicher müll, da will man mal paar aktuelle Infos zur Situation und seitenlang nur noch irgendwelcher persönlicher mist

Danke!

Aha. Erst fragen, dann wissen und dann erneut Unwissenheit demonstrieren. Gerade bei AR-Wahlen geht das nicht. Warum ? Weil es Stichwahlen gibt bzw. geben kann. Die sind ohne eine weitere MV (Wahltermin) schlichtweg nicht möglich mit einer Briefwahl. Wie bei jeder anderen Wahl, z.B. Bürgermeister auch. Die Entfernung ist kein Argument.

Und, da Du ja irgendwie alles kommentieren musst ist Dir sicher nur versehentlich entgangen, dass ich damit jemand anders gemeint habe, als Dich.






Nein, das meine ich eigentlich nicht. Neben dem Hinweis darauf, dass man eine interne Manipulation nicht ausschließen könnte in Bezug zu aktuellen Geschehnissen, will ich eigentlich auf externe Möglichkeiten hinaus bzw. die Grundsätze einer Wahl. Online gäbe es für mich erstens den Aspekt, das man nicht sicherstellen kann, dass da auch wirklich das entsprechende Mitglied abstimmt, oder ob der Abstimmende überhaupt Mitglied ist. Und auch, dass man auf diese Art und Weise auch mehrfach abstimmen könnte. Zweitens ist die Wahl dann auch nicht mehr anonym (siehe auch jetzige Probleme), sie wird durch eine Authentifizierung dann personalisiert, denn es muss ja die Berechtigung, mehrfache Stimmabgabe etc. ausgeschlossen sein.

Zuletzt sage ich einmal aus langjährigster Erfahrung als Wahlhelfer noch dazu, wahlstatistisch bildet sich das sichtbare Wahlergebnis im Großen und Ganzen auch immer innerhalb der Nichtwähler ab, es würde also das tatsächliche Ergebnis kaum verändern. Auch bei politischen Wahlen entscheidet die Mobilisierung, nur wer eben nicht mobilisieren kann, der muss das Problem bei sich suchen, nicht bei dem der es kann. Insofern bin ich strikt dagegen, es den "Faulen" auch noch leicht zu machen. Denn eine gewisse Motivation, Ernsthaftigkeit und Auseinandersetzung mit den Themen ist ja bei denen, die persönliches Erscheinen auf sich nehmen eher vorhanden, als bei denen, wo jeder Aufwand zuviel ist. Wie bei normalen Wahlen eben auch.
Das ich da nicht so falsch liege zeigt auch die Tatsache, dass bei politischen Wahlen bspw. die Parteienfinanzierung genau so gehandhabt wird : Wähler mit dem tatsächlichen Wahlergebnis + Nichtwähler mit dem darauf übertragenen Wahlergebnis= Stimmenanzahl*x € = Summe. Lediglich die ungültigen Stimmen fallen weg.

Mir nicht. Ich finde diese Satzungsänderungsvorschläge nicht gut und wer dem Vorstand direkte Weisungen erteilen darf, kann mit entsprechend Propaganda viel Unfug damit treiben. Das ändert aber nicht viel daran, dass nicht jeder Urlaub bekommt am Montag und es sich leisten kann, das Wochenende durch die Republik zu gondeln, um am Montag dann übermüdet auf der Arbeit anzutanzen. (Ja, der Termin ist ewig bekannt, aber nicht jeder Chef spielt mit.)
Wenn die von dir genannten Satzungsänderungen durchkommen, ziehe ich mein Posting da oben gern zurück, da wir dann jedes nur erdenkliche stimmberechtigte Mitglied vor Ort brauchen.