Aktuelle Krisensituation
01.10.2015 - 14:14 Uhr
22.11.2016 - 14:21 Uhr
Zitat von nowo
Es ist für Otto-Normal-Fan nicht zu verstehen, weshalb MD in weiten Teilen der aktiven Fanszene so eine Art Uli-Hoeneß-Märtyrer-Status hat (oder ist es eine Art Trump-Effekt?). Was hat er besonderes für den Verein geleistet?
Zitat von Forever_Hansa
Erstmal werden "demokratische" Wahlergebnisse nicht angezweifelt (die sind schon tatsächlich sachlich richtig und ordentlich zustandegekommen) sondern hinterfragt. In der Vergangenheit wurde eben mit anderen Gremien und anderen Personen, die deutlich weniger Dreck am Stecken hatten, anders umgesprungen. Wieso sieht das dieses mal anders aus? (und ja, ich kenne die Antwort)
Mir ist bewußt, dass das eher ein symbolischer Akt ist. Mir ist auch klar, dass neue Erkenntnisse juristisch nicht mit der Entlastung erschlagen werden. Allerdings sind viele Dinge so halb auf den Tisch gekommen, und ich bin mir nicht sicher, ob das was jetzt zu den bekannten Themen öffentlich wurde alles ist. Meiner Meinung nach wäre es konsequent gewesen, keine der Führungspositionen zu entlasten. Dieses hätte keinen Schaden für den Verein bedeutet, wäre aber ein Zeichen und ein Stück Sicherheit gewesen.
Zitat von Harry_Hurtig
Ich verstehe es jetzt auch nicht warum hier demokratische Wahlergenisse so angezweifelt werden müssen.
Dahlmann würde über eine dreifache Revision entlastet was ist da nicht zu verstehen. Der AR hat Dahlmann eine Abfindung angeboten, obwohl bekannt war, das Dahlmann Gelder veruntreut haben könnte. Klar kommt da nichts mehr nach, aber man hat eben das Gefühl die richtige Entscheidung getroffen zu haben.
Die gespielte Entrüstung über die das Abstimmungsverhalten ist ebenfalls lächerlich. Wem will man denn da die Verantwortung zuschieben.
Zitat von Sinti
[Die Einwände waren doch legetim. Selbes Jahr und trotzdem zwei Unterschiedliche Abstimmungen. Kann man sich doch erstmal drüber wundern. Deine Argumentation, warum das so ist, hat doch Hand und Fuß. Du musst doch nirgends anecken oder provozieren, wenn du nicht willst. Schreib den Text doch so, als ob du einen netten unwissenden Menschen aufklärst. Dann hören auch alle anderen viel bereitwilliger zu.
Ich für meinen Teil kann deine Argumente verstehen. Nur der "Hauptgrund" für die nicht Entlastung des AR ist für mich nicht ganz überzeugend. Vielleicht kannst du ja mal auf den "nicht Profi" den ich nicht kenne, eingehen.
[Die Einwände waren doch legetim. Selbes Jahr und trotzdem zwei Unterschiedliche Abstimmungen. Kann man sich doch erstmal drüber wundern. Deine Argumentation, warum das so ist, hat doch Hand und Fuß. Du musst doch nirgends anecken oder provozieren, wenn du nicht willst. Schreib den Text doch so, als ob du einen netten unwissenden Menschen aufklärst. Dann hören auch alle anderen viel bereitwilliger zu.
Ich für meinen Teil kann deine Argumente verstehen. Nur der "Hauptgrund" für die nicht Entlastung des AR ist für mich nicht ganz überzeugend. Vielleicht kannst du ja mal auf den "nicht Profi" den ich nicht kenne, eingehen.
Ich verstehe es jetzt auch nicht warum hier demokratische Wahlergenisse so angezweifelt werden müssen.
Dahlmann würde über eine dreifache Revision entlastet was ist da nicht zu verstehen. Der AR hat Dahlmann eine Abfindung angeboten, obwohl bekannt war, das Dahlmann Gelder veruntreut haben könnte. Klar kommt da nichts mehr nach, aber man hat eben das Gefühl die richtige Entscheidung getroffen zu haben.
Die gespielte Entrüstung über die das Abstimmungsverhalten ist ebenfalls lächerlich. Wem will man denn da die Verantwortung zuschieben.
Erstmal werden "demokratische" Wahlergebnisse nicht angezweifelt (die sind schon tatsächlich sachlich richtig und ordentlich zustandegekommen) sondern hinterfragt. In der Vergangenheit wurde eben mit anderen Gremien und anderen Personen, die deutlich weniger Dreck am Stecken hatten, anders umgesprungen. Wieso sieht das dieses mal anders aus? (und ja, ich kenne die Antwort)
Mir ist bewußt, dass das eher ein symbolischer Akt ist. Mir ist auch klar, dass neue Erkenntnisse juristisch nicht mit der Entlastung erschlagen werden. Allerdings sind viele Dinge so halb auf den Tisch gekommen, und ich bin mir nicht sicher, ob das was jetzt zu den bekannten Themen öffentlich wurde alles ist. Meiner Meinung nach wäre es konsequent gewesen, keine der Führungspositionen zu entlasten. Dieses hätte keinen Schaden für den Verein bedeutet, wäre aber ein Zeichen und ein Stück Sicherheit gewesen.
Es ist für Otto-Normal-Fan nicht zu verstehen, weshalb MD in weiten Teilen der aktiven Fanszene so eine Art Uli-Hoeneß-Märtyrer-Status hat (oder ist es eine Art Trump-Effekt?). Was hat er besonderes für den Verein geleistet?
Diese Frage habe ich mir auch schon so oft gestellt, besonders wenn ich hier lesen muss, welchen Status dieser Herr bei so vielen Hansafans noch immer besitzt.
Ich habe viel zu wenig Einblick und auch zu wenig Ahnung, was er als VV auf finanzieller Ebene vollbracht oder nicht vollbracht hat. Aber es ist schon komisch, dass vor einem Jahr von erheblichem finanziellen Schaden die Rede war und plötzlich hat sich dieser offensichtlich in Luft aufgelöst. Was und wem soll man da noch glauben? Fakt ist aber, dass es mir noch nie gelungen ist, das Auto meiner Frau auf Kosten des Betriebes anzumelden, bei dem ich angestellt bin.
Das ist schon mal eine Leistung, die Otto Normalverbraucher nicht bringt.
Was mich aber genau so, wie solch Dinge nervt, sind einige Verhaltensweisen von Herrn Dahlmann, die ich noch immer zutiefst ablehne.
Stellvertretend nenne ich den Mailverkehr mit den Spitzen der Fanszene, die unwürdige Entlassung von Bergmann, die dann noch durch den Umgang mit Herrn Lottner und Herrn Vester sogar getoppt wurde. Alles hier im Forum nachlesbar.
Selbst wenn es sich jetzt heraus gestellt hat, dass der finanzielle Schaden sich in Grenzen hielt, dann hat sich MD bei mir aufgrund dieser Dinge komplett disqualifiziert und verstärkt nur noch meine Verwunderung auf die noch immer stattfindende Beweihräucherung.
22.11.2016 - 14:37 Uhr
Zitat von spence
Diese Frage habe ich mir auch schon so oft gestellt, besonders wenn ich hier lesen muss, welchen Status dieser Herr bei so vielen Hansafans noch immer besitzt.
Ich habe viel zu wenig Einblick und auch zu wenig Ahnung, was er als VV auf finanzieller Ebene vollbracht oder nicht vollbracht hat. Aber es ist schon komisch, dass vor einem Jahr von erheblichem finanziellen Schaden die Rede war und plötzlich hat sich dieser offensichtlich in Luft aufgelöst. Was und wem soll man da noch glauben? Fakt ist aber, dass es mir noch nie gelungen ist, das Auto meiner Frau auf Kosten des Betriebes anzumelden, bei dem ich angestellt bin.
Das ist schon mal eine Leistung, die Otto Normalverbraucher nicht bringt.
Was mich aber genau so, wie solch Dinge nervt, sind einige Verhaltensweisen von Herrn Dahlmann, die ich noch immer zutiefst ablehne.
Stellvertretend nenne ich den Mailverkehr mit den Spitzen der Fanszene, die unwürdige Entlassung von Bergmann, die dann noch durch den Umgang mit Herrn Lottner und Herrn Vester sogar getoppt wurde. Alles hier im Forum nachlesbar.
Selbst wenn es sich jetzt heraus gestellt hat, dass der finanzielle Schaden sich in Grenzen hielt, dann hat sich MD bei mir aufgrund dieser Dinge komplett disqualifiziert und verstärkt nur noch meine Verwunderung auf die noch immer stattfindende Beweihräucherung.
Zitat von nowo
Es ist für Otto-Normal-Fan nicht zu verstehen, weshalb MD in weiten Teilen der aktiven Fanszene so eine Art Uli-Hoeneß-Märtyrer-Status hat (oder ist es eine Art Trump-Effekt?). Was hat er besonderes für den Verein geleistet?
Zitat von Forever_Hansa
Erstmal werden "demokratische" Wahlergebnisse nicht angezweifelt (die sind schon tatsächlich sachlich richtig und ordentlich zustandegekommen) sondern hinterfragt. In der Vergangenheit wurde eben mit anderen Gremien und anderen Personen, die deutlich weniger Dreck am Stecken hatten, anders umgesprungen. Wieso sieht das dieses mal anders aus? (und ja, ich kenne die Antwort)
Mir ist bewußt, dass das eher ein symbolischer Akt ist. Mir ist auch klar, dass neue Erkenntnisse juristisch nicht mit der Entlastung erschlagen werden. Allerdings sind viele Dinge so halb auf den Tisch gekommen, und ich bin mir nicht sicher, ob das was jetzt zu den bekannten Themen öffentlich wurde alles ist. Meiner Meinung nach wäre es konsequent gewesen, keine der Führungspositionen zu entlasten. Dieses hätte keinen Schaden für den Verein bedeutet, wäre aber ein Zeichen und ein Stück Sicherheit gewesen.
Zitat von Harry_Hurtig
Ich verstehe es jetzt auch nicht warum hier demokratische Wahlergenisse so angezweifelt werden müssen.
Dahlmann würde über eine dreifache Revision entlastet was ist da nicht zu verstehen. Der AR hat Dahlmann eine Abfindung angeboten, obwohl bekannt war, das Dahlmann Gelder veruntreut haben könnte. Klar kommt da nichts mehr nach, aber man hat eben das Gefühl die richtige Entscheidung getroffen zu haben.
Die gespielte Entrüstung über die das Abstimmungsverhalten ist ebenfalls lächerlich. Wem will man denn da die Verantwortung zuschieben.
Zitat von Sinti
[Die Einwände waren doch legetim. Selbes Jahr und trotzdem zwei Unterschiedliche Abstimmungen. Kann man sich doch erstmal drüber wundern. Deine Argumentation, warum das so ist, hat doch Hand und Fuß. Du musst doch nirgends anecken oder provozieren, wenn du nicht willst. Schreib den Text doch so, als ob du einen netten unwissenden Menschen aufklärst. Dann hören auch alle anderen viel bereitwilliger zu.
Ich für meinen Teil kann deine Argumente verstehen. Nur der "Hauptgrund" für die nicht Entlastung des AR ist für mich nicht ganz überzeugend. Vielleicht kannst du ja mal auf den "nicht Profi" den ich nicht kenne, eingehen.
[Die Einwände waren doch legetim. Selbes Jahr und trotzdem zwei Unterschiedliche Abstimmungen. Kann man sich doch erstmal drüber wundern. Deine Argumentation, warum das so ist, hat doch Hand und Fuß. Du musst doch nirgends anecken oder provozieren, wenn du nicht willst. Schreib den Text doch so, als ob du einen netten unwissenden Menschen aufklärst. Dann hören auch alle anderen viel bereitwilliger zu.
Ich für meinen Teil kann deine Argumente verstehen. Nur der "Hauptgrund" für die nicht Entlastung des AR ist für mich nicht ganz überzeugend. Vielleicht kannst du ja mal auf den "nicht Profi" den ich nicht kenne, eingehen.
Ich verstehe es jetzt auch nicht warum hier demokratische Wahlergenisse so angezweifelt werden müssen.
Dahlmann würde über eine dreifache Revision entlastet was ist da nicht zu verstehen. Der AR hat Dahlmann eine Abfindung angeboten, obwohl bekannt war, das Dahlmann Gelder veruntreut haben könnte. Klar kommt da nichts mehr nach, aber man hat eben das Gefühl die richtige Entscheidung getroffen zu haben.
Die gespielte Entrüstung über die das Abstimmungsverhalten ist ebenfalls lächerlich. Wem will man denn da die Verantwortung zuschieben.
Erstmal werden "demokratische" Wahlergebnisse nicht angezweifelt (die sind schon tatsächlich sachlich richtig und ordentlich zustandegekommen) sondern hinterfragt. In der Vergangenheit wurde eben mit anderen Gremien und anderen Personen, die deutlich weniger Dreck am Stecken hatten, anders umgesprungen. Wieso sieht das dieses mal anders aus? (und ja, ich kenne die Antwort)
Mir ist bewußt, dass das eher ein symbolischer Akt ist. Mir ist auch klar, dass neue Erkenntnisse juristisch nicht mit der Entlastung erschlagen werden. Allerdings sind viele Dinge so halb auf den Tisch gekommen, und ich bin mir nicht sicher, ob das was jetzt zu den bekannten Themen öffentlich wurde alles ist. Meiner Meinung nach wäre es konsequent gewesen, keine der Führungspositionen zu entlasten. Dieses hätte keinen Schaden für den Verein bedeutet, wäre aber ein Zeichen und ein Stück Sicherheit gewesen.
Es ist für Otto-Normal-Fan nicht zu verstehen, weshalb MD in weiten Teilen der aktiven Fanszene so eine Art Uli-Hoeneß-Märtyrer-Status hat (oder ist es eine Art Trump-Effekt?). Was hat er besonderes für den Verein geleistet?
Diese Frage habe ich mir auch schon so oft gestellt, besonders wenn ich hier lesen muss, welchen Status dieser Herr bei so vielen Hansafans noch immer besitzt.
Ich habe viel zu wenig Einblick und auch zu wenig Ahnung, was er als VV auf finanzieller Ebene vollbracht oder nicht vollbracht hat. Aber es ist schon komisch, dass vor einem Jahr von erheblichem finanziellen Schaden die Rede war und plötzlich hat sich dieser offensichtlich in Luft aufgelöst. Was und wem soll man da noch glauben? Fakt ist aber, dass es mir noch nie gelungen ist, das Auto meiner Frau auf Kosten des Betriebes anzumelden, bei dem ich angestellt bin.
Das ist schon mal eine Leistung, die Otto Normalverbraucher nicht bringt.
Was mich aber genau so, wie solch Dinge nervt, sind einige Verhaltensweisen von Herrn Dahlmann, die ich noch immer zutiefst ablehne.
Stellvertretend nenne ich den Mailverkehr mit den Spitzen der Fanszene, die unwürdige Entlassung von Bergmann, die dann noch durch den Umgang mit Herrn Lottner und Herrn Vester sogar getoppt wurde. Alles hier im Forum nachlesbar.
Selbst wenn es sich jetzt heraus gestellt hat, dass der finanzielle Schaden sich in Grenzen hielt, dann hat sich MD bei mir aufgrund dieser Dinge komplett disqualifiziert und verstärkt nur noch meine Verwunderung auf die noch immer stattfindende Beweihräucherung.
Diese Beweihräucherung beruht in nicht unerheblichen Maße auf die Kontaktpflege der aktiven Fanszene in Persona Roman Pälser oder Sebastian Janz.
Den letzten Satz von Frau Bachmann auf der MV gehe ich sogar mit. Das bei einem Verkauf von Vereinsanteilen Hansa besser hätte abschneiden können. Neben Elgeti gab es noch andere Interessenten die von Dahlmann schnell abgedrängt wurden.Trotz der Umwandlung sitzen wir immer noch auf einem Schuldenberg von 15.000.000 Euro. Ich bin dankbar das Elgeti sich am Verein beteiligt. Aber ein Heiliger ist er ganz sicher nicht, sondern ein gerissener Geschäftsmann der nebenbei auch Hansafan ist.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.