Youssoufa Moukoko [18]

Du lenkst nur ab und verdrehst Tatsachen. Der Berater wollte Moukoko mit seinem Interview in eine günstige Position bekommen, in dem der BVB froh ist, dass man ihn bereitwillig günstiger verkauft und hat derweil schon mit französischen Teams im Sinne Moukokos Französisch-Fähigkeit gesprochen. Der Schuss ging aber nach hinten los, weil OM meinte, man könne Moukoko für einen 08/15 Preis abgreifen, bloß weil er nicht gut genug für den Dortmunder Sturm ist. Jetzt muss der Berater einfach eine bessere Alternative finden, damit Mouki aus der Lage wieder rauskommt, oder hoffen, dass OM deutlich nachbessert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Seppinho am 13.08.2024 um 23:01 Uhr bearbeitet

Bin ich komplett bei dir. Danke für den Text.

Passt 100% auf die „neuen“ Berater

Es stellt sich die Frage, ob sich der Berater nicht einfach verzockt hat.
Mir schien es zuletzt so, dass man vieles auf die Karte OM unter de Zerbi gesetzt hat und wohl zuversichtlich war, dass OM wirklich dranbleibt.
Jetzt haben sie aber für über 25 Mio Wahi geholt (Geld war da) und Moukoko muss einsehen, dass er wohl maximal ne B-Lösung war.

Wer weiß, ob diese Seifenoper nicht am Ende sogar was Gutes hat und Moukoko etwas geerdeter in die neue Saison geht...beim BVB als Herausforderer oder bei einem finanzstarken Mittelklasseclub...

Ich glaube, wir können uns alle darauf einigen, das sich alle verzockt haben.

Angefangen bei der VVL (Forderung Spielerseite, BVB das man drauf eingeht, ohne einen klaren Plan auf ihn zu setzen)

Ausgeschlagene Option ihn zu verleihen nach der VVL (wohl der größte Fehler des Beraters)

Zu großes Mediales TamTam

Aussagen des Beraters ohne werthaltige Angebote in der Tasche

Forderung des BVB was die Transfer Modalitäten angeht.

Und letzten Endes, werden auch alle Verlierer sein, wenn er auf der Tribüne landet.

Schade für Moukoko und schade für den BvB.

Ich kann nur hoffen das er den Berater wechselt.

Olympique Marseille ist übrigens zweigleisig gefahren und hat heute Abend den Transfer von Elye Wahi (RC Lens) eingetütet, für 25mio + 5mio Bonus. Eventuell war Moukoko also die ganze Zeit nur das zweite Eisen im Feuer, was auch ein wenig die zaudernde Verhandlungstaktik von OM erklären würde.

Wie dem auch sei, ich bin gespannt, welche Kandidaten Patrick Williams jetzt herankarrt, sollen ja angeblich soviele Vereine Interesse an Mouki haben. Der OSC Lille ist finanziell und OM nach den abgebrochenen Verhandlungen + der Verpflichtung von Wahi auch raus.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borusse91 am 14.08.2024 um 01:07 Uhr bearbeitet

Dann solltest du nochmal deine Beiträge der letzten Wochen lesen.
Und man gibt eben nicht für ähnliche Spieler 30 Mio aus. Akzeptiere doch mal die Realität auch wenn es dir schwer fällt. Stehe dir doch mal ein, dass du sein längerer Zeit in dieser Personalie völlig falsch liegst.
Der Vergleich von Moukoko mit Spieler wie Davies oder Akanji ist großer Quatsch. Denn diese Spieler haben gezeigt was sie könnne, die haben schon gute Leistungen auf längere Zeit gezeigt. Diese Spieler haben ihren Markt.

Und ob für Marseille das Gehalt des Spielers kein Problem sei mal dahingestellt. Das glaube ich hingegen nicht. Denn auch in Marseille könnte man der dortigen Mannschaft keinen Moukoko als Top-Verdiener verkaufen.

Immerhin kann man Moukoko nicht auch noch den geplatzten Transfer vorwerfen. Auch wird es jetzt schwer ihm "Geldgierigkeit" vorzuwerfen. Aber okay, es wird ihm teilweise sogar vorgeworfen, dass er selber Schuld an der Altersdiskussion um ihn hatte.

Moukoko hätte im Zuge eines Transfers zu Marseille sicherlich auf sehr viel Gehalt verzichtet. Er verzichtet dadurch bspw. auch auf das Handgeld, welches ihm bei der Verlängerung nicht sofort, sondern auf sein festes Bruttogehalt draufgepackt wurde.

Ich finde immer noch, dass die Aussagen vom Berater heißer gekocht werden als sie sind. Wenn man das mit anderen Dingen wie Streiks, etc. vergleicht. Moukoko selber hat sich auch nie hängen lassen. Der hat sogar bei den Vorbereitungsspielen gegen die unterklassigen Gegner die Bälle nach seinen Toren aus dem Netz geholt und wollte damit symbolisieren, dass er bereit ist.

Selbst jetzt noch. Nach zwei Jahren, wo ihm immer wieder durchschnittliche Stürmer vor die Nase gesetzt worden sind. Modeste war körperlich auch gefühlt schon am Ende.

Am Ende wird es vielleicht wirklich eine Leihe zu einem Bundesligisten. Könnte für ihn eigentlich sogar noch ein Glücksfall werden.

Mal schauen. Eine kurzfristige Zukunft beim BVB gibt es nicht mehr. Und klar, dass die anderen Vereine keine Mondsummen für Moukoko zum aktuellen Zeitpunkt zahlen wollen. Das hat aber nicht nur mit den Berateraussagen zu tun, sondern auch damit, dass der BVB lieber Spielern wie Füllkrug oder Modeste die Minuten gegeben hat statt seinem größten Stürmertalent.

Es ist lobenswert, dass du hier extra einen Account anlegst, um als Moukokos Anwalt aufzutreten, aber da hast du dich ziemlich verrannt inzwischen. Dein Anhaltspunkt für diesen Privatfeldzug war, dass ein anderer User über Moukoko gesagt hat, Sahin "scheint ihn noch weiter weg vom Stamm zu sehen". Alles, was danach an Anhaltspunkten aufgelistet wurde, wischst du mit "pure Spekulation!" weg. Natürlich ist es das. Deswegen auch "scheint". Du machst in deinen ganzen Posts nichts anderes. Aber wenn es dir so wichtig ist, halten wir uns eben an die Fakten:

Fakt 1: Moukoko hat gegen Villa als einer von nur 2 Spielern keine Sekunde Einsatzzeit gesehen. Auf seiner Stammposition wurde ihm sogar ein einigermaßen positionsfremd eingesetzter Spieler vorgezogen. Deine Begründung, warum Moukoko nicht gespielt hat, ist pure Spekulation. Dass er aus persönlichen Befindlichkeiten draußen saß, klingt unplausibel, denn gegen Villareal hat er ja auch noch 90 Minuten gespielt - übrigens kam er hier von der Bank. Sahin begründet es als "sportliche Entscheidung". Du unterstellst ihm also eine Lüge.

Fakt 2: Sahin hat gesagt, dass er mit Guirassy und Füllkrug plant. Deine Begründung, warum er das gesagt hat, ist pure Spekulation. Dass er es nur gesagt hat, um den Preis hochzutreiben, klingt unplausibel, denn einen Unterhändler von West Ham interessiert es eher gar nicht, was Sahin in der Öffentlichkeit sagt. Ähnlich offensiv hat sich Sahin nie über die Rolle von Moukoko geäußert. Medien berichteten schon VOR den letzten Testspielen, dass Moukoko in Sahins Planungen keine Rolle spielt. Als Ersatz für Füllkrug holt Dortmund einen 30-Mio.-Spieler.

Beides deutet doch absolut darauf hin, dass Sahin als MS hier nicht mehr die Nummer 2 gewesen wäre wie noch unter Terzic. Aber das gibst du ja inzwischen selbst zu, nur spekulierst du hier, dass Moukoko auch als HS spielen könnte. Dazu mal der Faktencheck:

Fakt 1: Sahin hat in keinem der bisherigen Testspiele mit einem HS gespielt. Es war immer ein 4-3-3 oder 4-2-3-1, bei dem der RA bei Ballbesitz eingerückt ist und das gespielt hat, was du wohl als HS siehst. Moukoko müsste also bei gegnerischem Ballbesitz RA spielen.

Fakt 2: Moukoko hat - außer für ein paar Schlussminuten, in denen andere Anforderungen gestellt werden - diese RA-Position noch nie gespielt. HS übrigens auch extrem selten, auch hier nur bei Aufholjagden. Die Konkurrenz mit Adeyemi und Malen hat hier deutlich mehr Erfahrung, auch Sabitzer wurde hier im Testspiel vor Moukoko eingesetzt, Brandt ist sowieso gesetzt.

Fakt 3: Moukoko hat weder in den Testspielen noch in den öffentlichen Trainingseinheiten etwas anderes gespielt als MS.


Wenn ich das alles mal zusammenfasse, finde es es völlig absurd, dass du User massiv angehst, die behaupten, dass Moukoko unter Sahin eher noch weiter weg von einem Stammplatz sein scheint als unter Terzic. Noch mal: Ich finde es gut, wenn du ihm die Daumen drückst; aber man muss schon der Realität ins Auge blicken:

Es war/ist nicht nur Terzic.

Das Handgeld hätte genau so gut direkt bezahlt werden können und dann redet man über maximal 6 Mio.

Rechnest du hier das Handgeld zum Jahresgeld bei, müsstest du es bei allen anderen auch machen, sonst verzerrt du das ganze, oder willst du behaupten das Haller günstiger war?

Wahrscheinlich gibt es im Vertrag eine Klausel das man bei einem Verkauf den Rest des Handgeldes zahlen muss. Marseille war sich mit ihm ja einige und das bestimmt nicht für 8,5 Mio.

Und wenn schon, der Umgang mit Moukoko in den letzten 2 Jahren wird dabei direkt ausgeblendet, ich vergesse das halt nicht wie sehr ich mich, und sicher auch andere, speziell letztes Jahr aufgeregt habe, wenn Moukoko mal wieder in Minute 80+ eingewechselt wurde. Alleine in der CL hat er in 4 Einsätzen nur 17min sammeln dürfen.

Da geht jeder Berater hin, wenn sein Schützling damit unzufrieden ist und versucht ihn woanders unterzubringen.
Und ich weiß auch nicht was da jetzt für ein Riesenthema draus gemacht wird, weil bis jetzt nur Marseille gekommen ist. Bei Füllkrug gab es doch auch schon 2 Clubs, die nicht bereit waren die 30 Mio zu zahlen, sondern da war die Rede von 15 Mio und es ist halt nichts draus geworden.

Von mir aus versucht der Berater die Ablöse zu drücken, was doch auch verständlich ist. Man sieht es doch bei Sancho, hat der sich auch verzockt? Nein, ManU wollte 40 Mio und keiner wollte das zahlen, dass ist der Situation geschuldet, eine Top-Saison bei ManU und die Clubs, die 40 Mio zahlen können kommen sicher wieder oder auch nicht. Das sagt aber nix über die Qualität des Spielers aus. Braucht mir auch niemand erzählen dass Füllkrug ein Top-4 Abgang Ü30 ist, sondern das war halt Glück oder ist er tatsächlich so krass wie Lewandowski, Ronaldo und Co?

Das Problem ist, dass Moukoko spielen will und man ihm immer neue Stürmer vorgesetzt hat anstatt ihm mal zu vertrauen. Und warum sollte jetzt Moukoko auf der Tribüne versauern wollen, bloß weil der BVB ihn nicht abgibt?

Der Berater muss den Preis möglichst drücken, weil es ja offensichtlich keine PL-Clubs sind, die ihn wollen und nenn mir dann mal überhaupt ein paar Adressen, die das Gesamtpaket aus hoher Ablöse und Gehalt stemmen könnten? Da gibt es nicht viele und da macht der Berater halt seinen Job und versucht Moukoko bezahlbar zu machen, in dem er die Ablöse zu drücken versucht.

Aber auch da weiß ich nicht was man beim BVB will. Selbst ist er dem BVB letzte Saison 758 Minuten Spielzeit wert gewesen, angeblich ist er nicht talentiert genug und dann wollen sie 20 Mio?

Also ich würde ihn unter 30 Mio nicht abgeben wollen, aber der BVB und die Leute hier, wenn sie ihn doch so schlecht finden?

Überleg dir doch mal selbst, wie sich das für dich anfühlen würde, wenn dich jemand nicht will, aber auch nicht freigibt, weil Profit will er trotzdem mit dir machen. Und da braucht man nicht mit den Berater-Aussagen vor ein paar Wochen kommen, das Thema hat sich ein Jahr lang hoch gekocht, in dem Mouki immer weniger eingesetzt wurde und ihm eben immer andere Spieler vorgesetzt wurden.