Youssoufa Moukoko [18]

Moukokos Lager überschätzt ihn halt noch massiver als manche Fans.

Und dann ohne iwas in der Hinterhand zu haben ein so Vereinsschädigendes Interview zu geben ist maximal dämlich. Ist ein weiterer großer Fehler, nachdem man auch nie bereit war sich ausleihen zu lassen für wichtige Spielzeit.

Dem Berater wirds egal sein, finanziell hat man ja das absolute Optimium rausgequetscht...

😂😂😂 Come in, echt jetzt?

Zu welchen Maßnahmen habe ich denn gegriffen? Fakten aufgelistet? Oder was genau meinst du?

Und wo habe ich ihn diskreditiert?

Wahnsinn was du hier abziehst…. Belege doch deine Thesen mit Fakten, statt es mit „deiner“ Wahrheit zu tun.

Das wäre zielführend und eine Diskussion wäre möglich

vielleicht ist er dieser ominöse Berater von Moukoko?

Ich verstehe jetzt den Vorwurf an den Verein nicht… was wäre die bessere Lösung, als nun noch zu versuchen irgendwie das Handgeld + ein Jahresgehalt von ihm reinzuspielen? Für die Spielerseite, ist das sportlich auch kein Beinbruch… hat man an Isak oder Immobile gesehen, dass es für Stürmer noch einen zweiten oder dritten Anlauf außerhalb Dortmunds geben kann. Manchmal passt es einfach nicht und das scheint momentan zwischen dem BVB und Moukoko, so zu sein. Es kann natürlich sein, dass man finanziell von Spielerseite Abstriche machen muss, auch das sollte im Sinne der sportlichen Weiterentwicklung verschmerzbar sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TheKillingJoke am 19.08.2024 um 20:23 Uhr bearbeitet

Der Berater hat hoch gepokert. Aber wohl nicht auf der Hand.

Wenn Moukoko sein Berater das genauso sieht, ist es ja kein Wunder, dass er keinen zahlungswilligen Verein findet

Ich verstehe das Verhalten vom Verein nicht. Man hat sich offenbar dazu entschieden Moukoko keine Chance mehr zu geben. Er wurde bei der Saisoneröffnung nicht eingesetzt und war im Pokal nicht einmal im Kader. Mal ganz losgelöst davon, ob ich das für eine gute Entscheidung halte oder nicht, ist mir nicht ganz klar, warum der Verein trotzdem auf seine verhältnismäßig hohen Forderungen besteht. Der BVB möchte 15 - 20 Mio. an Ablöse haben und zusätzlich eine hohe Weiterverkaufsbeteiligung. Für einen Spieler an den sie selbst nicht mehr glauben, ist das eine Menge Holz.

Indem man öffentlich damit droht ihn im Zweifel auf die Tribüne zu setzen, schwächt man seine Verhandlungsposition nochmal selbst. Es wäre doch für alle Beteiligten besser gewesen, wenn man ihn zumindest gegen Lübeck hätte spielen lassen. Er hätte dann noch einmal Werbung für sich machen können. So hingegen kauft der neue Verein ein Stück weit die Katze im Sack.

Ich bleibe dabei, der BVB hat im Umgang mit Moukoko kein glückliches Händchen gehabt. Erst der riesige Hype, den man selbst ordentlich befeuert hat, dann die Nichtberücksichtigung und Degradierung hinter die anderen Stürmer, selbst wenn diese eine schwache Phase haben und jetzt diese öffentliche Schlammschlacht. Der Berater von Moukoko hat da selbstverständlich auch seinen Teil zu beigetragen, aber dass der BVB dann auch über das Stöckchen springt, welches ihm hingehalten wird, finde ich schon etwas traurig.

Hoffentlich findet Mouki schnell einen neuen Verein und man kann das ganze Thema dann noch halbwegs vernünftig beenden.

Wir wissen garnichts! Außer was in den Medien berichtet wird. Das der bvb nicht erfreut darüber ist, das mouki Berater so in der Öffentlichkeit geht ist doch selbstverständlich.
Die Reaktion vom bvb verstehe ich total.
Der Spieler will weg der Verein sagt ok, aber zu einen vernünftigen Kurs.
Was der bvb gerade macht ist absolut richtig.
Der fiktive Marktwert hier liegt bei 22m und warum sollte der bvb das nicht fordern.
Dortmund zeigt klar auf was sie wollen und werden wissen wie weit sie reizen können.

Sehe ich auch so. Ein 19-jähriger mit an die 100 Spielen Profierfahrung und 25 Scorern, der bereits A-Nationalspieler war und schon einen MW von 30mio hatte, aktuell einen von 22mio hat, der kostet mindestens 15 + WVB oder eben 20-25 direkt. Da die Clubs sogar erst ne Leihe wollen ist es umso verständlicher, dass in der dann greifenden Kaufpflicht in einem Jahr so etwas verankert ist

Wenn ich etwas verkaufen will, dann möchte ich es doch so reizvoll wie möglich präsentieren und es den Leuten schmackhaft machen. Wenn ich stattdessen aber zeige, dass ich es nicht mehr brauche und nicht mehr haben will, dann aber trotzdem einen hohen Preis dafür fordere, ist das für mich keine kluge Verkaufsstrategie.

Moukoko wollte zu Olympique Marseilles wechseln, aber der BVB hat es blockiert. Moukoko will zu Betis Sevilla wechseln, aber auch hier stellt sich der BVB quer. In Dortmund wird er nicht einmal mehr in den Kader berufen. Hier darf man sich nicht wundern, wenn auch der Spieler irgendwann mal bockig wird. Ich finde das ganze Verhalten vom Verein super inkonsistent, im Vergleich zu anderen Transfers.

Das sich angebliche nie ausleihen lassen wollen hat irgendein User hier behauptet und seitdem wird es als Fakt dargestellt. Klar war nur, dass er in den letzten Stunden des letzten Sommers nicht kurzfristig verliehen werden wollte. Daraus ein "der wollte sich nie ausleihen lassen" zu drehen ist halt so 0815 Stimmungsmache, die hier im Allgemeinen gemacht wird. Dann noch das ständige sich wiederholen, obwohl noch 12 Tage bleiben, der Berater hätte sich verzockt plus die Schadenfreude darüber, dass es noch keine Einigung gab ist so dermaßen lächerlich.

Der Berater hat sich ja nach dem Gespräch, welches Sahin erwähnt hat, mit Moukoko diese Aussagen getätigt. Wenn also in dem Gespräch rauskam, dass man nicht mit Moukoko plant obwohl man ihm das sicher versprochen hat (dass er mindestens 2.ter Stürmer sein wird) dann hat der Berater nicht vereinsschädigend gehandelt, sondern der BVB selbst.

Einfach nur noch peinlich, eigentlich sollte man den Thread einfach bis nach dem Transferfenster hier schliessen und nur dann wieder öffnen, wenn er bleibt.

Ist ja sowieso in jedem 2.ten Post das Gleiche. Der Berater hat sich verschätzt, wo ist das angebliche Interesse, Moukoko wird überschätzt, Blabla.

Und gleichzeitig noch nicht mal checken, dass der BVB die Situation aus verletztem Stolz komplett ins Negative gezogen hat und es einfach nie im Leben in die Öffentlichkeit hätte kommen dürfen, dass er zur Not auf der Tribüne Platz nimmt. An seiner Stelle würde ich das annehmen. Einfach trainieren und zuschauen, er kann auch noch in nehm Jahr wechseln und einen großen Unterschied zur Spielzeit, die er letztes Jahr bekommen hat, macht es ja eh nicht.

Hier wird diese Stimmungsmache und das Marketing rund um den BVB auch immer sofort aufgenommen. Bis man im Laufe der Saison in der Realität landen wird und merken wird, dass man einen Beier hat, der nicht besser als Mouki ist, aber 30 Mio plus doppeltes Gehalt kostet. Sehr schlau.