Youssoufa Moukoko [18]

Dann zeig doch mal eine Quelle, die dieses "falsche Argument" widerlegen kann?? Auf die Schnelle finde ich keinen Artikel z.B. aus der letzten Saison in der Terzic von guter Trainingsleistung von Moukoko spricht. Daher bin ich auf deine Recherche gespannt und freue mich, von diesem Artikel zu lesen.

Am Ende ist es doch völlig egal, wer woran Schuld haben soll. Die Frage ist doch nur müßig.
Die in meinen Augen relevante Frage lautet doch einfach nur (noch), wie wir als BVB gut aus der Situation rauskommen.
Das Tischtuch scheint zerschnitten, zumindest angeschnitten, da gilt es jetzt eine gute Lösung zu finden.
Moukoko verdient wie ein Großer, spielt wie ein Nicht-So-Großer und sein Berater ist Hans Dampf in allen Gassen. Nachdem alle Klinken einmal geputzt wurden, konnte er offenbar noch keinen Verein präsentieren, der auch nur ein annähernd interessantes Angebot präsentieren konnte.
Das TP ist noch 2 Wochen geöffnet und ich hoffe einfach nur, dass es am Ende keine Panikleihe zu schlechten Konditionen werden wird.

Häääh? Du hast doch geschrieben, dass Du die falschen Argumente widerlegen kannst. Dann tu das doch bitte. Einfach sagen, dass Du nichts vom Gegenteil findest, ist keine Widerlegung.

So funktioniert "Recherche" nicht.
Ich sage ja auch nicht z.B. Moukoko hat Watzkes Auto kaputtgefahren und Terzics Hund gequält. Findest Du einen Bericht, dass er beides NICHT gemacht hat? Dann scheint es ja zu stimmen

DU hast aber geschrieben, dass Du das Argument "er hat schlecht trainiert" durch Recherche widerlegen kannst. Das kann man nur, in dem man Artikel/Quellen hat, in denen steht, dass er gut trainiert hat.

Ansonsten steht "Aussage gegen Aussage" und die kann HIER niemand widerlegen. Es sei denn, Trainer oder Spieler von Dortmund lesen/schreiben hier mit.

Wundert mich ein bisschen, dass nicht viele Aussagen wie diese im Kopf haben:

Terzic über Moukoko: "Mouki macht es richtig gut bei seinen Kurzeinsätzen und im Training. Wir wissen um seine Qualitäten und natürlich spielt er eine wichtige Rolle in der Planung fürs nächste Spiel."

Moukoko präsentiere sich im Training „extrem fleißig“.

Das erste Zitat ist aus dem Januar. Das "extrem fleißig" aus der Hinrunde.

Muss man ernsthaft darüber diskutieren, dass Moukoko sehr positiv von Terzic dargestellt wurde?
Der hier genannte Vorwurf, Moukoko habe schlecht trainiert, hat doch keine Grundlage. Man mag den Aussagen eines Terzic keinen Glauben schenken, aber was gibt es denn für Anhaltspunkte sonst?
Ich denke, man muss eher davon ausgehen, dass Moukoko sich im Training gut präsentierte.

Aber eigentlich ist das letztendlich egal. Es gibt nachvollziehbare sportliche Gründe, weswegen wir nun auf andere Spieler vorne setzen wollen.
Warum hier dann noch öfters Argumente aus dem Nichts kommen, die nur Moukoko schlecht aussehen lassen (wie er trainiert schlecht), verstehe ich nicht.

In diesem Thread finde ich ich sehr auffällig, dass es immer User gibt, die sich gerade erst angemeldet haben, erst ein paar Beiträge hier geschrieben haben und dann Moukoko bewerben. Vor ein paar Tagen gab es erst einen User Namens Xabi irgendwas und jetzt wieder.

klingt nun aber schon anders, als:

Ich bin ja auch nicht hartmut

Ging ja für mich darum, ob Moukoko schlecht trainierte.
Im anderen Zitat stand, dass er gut trainierte und das "extrem fleißig" bedeutet zumindest, dass Moukoko sich nicht hängen ließ, was hier auch durchklang für mich.

Das sind doch eh noch die harmloseren haltlosen und teilweise sogar irrsinnigen Aussagen hier. Mein persönliches Highlight war, wo ihm die Altersdiskussion um ihn vorgeworfen wurde. Dass du dir hier noch die Mühe machst ehrt dich aber. Nur leider sind Objektivität, Statistik oder auch Fakten hier bei vielen nicht gefragt.

Ich weiß. Aber genau die Aussage von @hartmut030 war ja der Grund, wieso die Diskussion aufkam.