Youssoufa Moukoko [18]

Ich wage es nicht zu hoffen, dass man hier nochmal mit einem blauen Auge davon kommen könnte.
Wenn wir hier noch einen Betrag um die 15 Mio erlösen könnten, eventuell noch Reyna abzugeben vermögen, dann wäre vielleicht und hoffentlich noch Qualität auf der LV Position drin.
Denke, dass es für beide sowieso sehr schwer werden würde, auf Spielzeit zu kommen, daher wäre ein Wechsel natürlich für alle Beteiligten sinnvoll.

Dann wäre es Zeit für den Jaaaaaaaaaaaa-Thread...

Ich widerspreche nicht^^

Diskussionen machen mit dir anscheinend keinen Sinn, sonst würdest du nicht ins persönliche abdriften, trotzdem antworte ich noch ein letztes Mal.

Nummer 1 - man verlängert mit ihm, weil er noch jung ist und man ihm die Entwicklung zutraut.

Nummer 2 - hier macht meinen Beitrag gar nichts obsolet, er hat Modeste irgendwann verdrängt. Bei Füllkrug war es nie der Fall und Haller stand auch eig immer vor ihm, sobald halbwegs fit. Also gab es bei denen beiden Leistungen/Qualitäten die höher gewertet wurden, ganz egal welche Verschwörung du hier witterst. Ein Füllkrug hat so wenig gezeigt, dass er uns mit über 30 jetzt mehr Geld bringt, als Moukoko (und ich bin mir bewusst das England unverhältnismäßig viel Geld bezahlt, aber auch die könnten bei Mouki einsteigen)
Mouki hätte btw auch auf den offensiven Außen zum Zug kommen können, aber auch da wurde anderen mehr zugetraut.

Nummer 3 - selbst wenn du nur Terzic nimmst, dann gehören da auch noch verschiedene Co-Trainer zu und nicht nur Terzic. Diese Gedanke das heutzutage die Trainer alles alleine entscheiden ist schon kurios. Sahin jetzt musst du ebenfalls dazu nehmen, weil er Mouki anscheinend ebenfalls schlechter bewertet als Füllkrug, Haller, Guirassy, Beier und auch Adeyemi, selbst wenn du auch hier wieder Relativierungen finden wirst.

Nummer 4 - ich war tatsächlich bei keinem einzigen öffentlichen Training, sondern habe mir diese online angeschaut wenn es möglich war. Die sind auch jetzt noch online und für dich einsehbar und du kannst dann Mouki und jeden anderen gerne selber bewerten. Ob er mir positiv aufgefallen ist, darfst du aber gerne mir überlassen. Auch hier habe ich extra betont, dass diese sicherlich nicht repräsentativ sind. (Trainer trainieren bei solchen Einheiten natürlich nur ausgewählte Dinge)

Ich bin wirklich gespannt, wie sich Moukoko entwickeln wird.
Kann man ja nie wissen. Mein Gefühl sagt mir, dass ein Wechsel für den BVB das bessere Szenario sein wird.

Es steht weiterhin eine Leihe mit Kaufpflicht im Raum, das heißt nicht, dass er uns endgültig verlässt bzw. heißt es sogar, dass er wieder kommt, wenn er sich dort nicht durchsetzen kann. Einen Reyna, weil du mit ihm vergleichst, hätte Forest ziemlich sicher zu guten Konditionen holen können, er steht Stand heute aber auch wieder im Team.

Es ist tatsächlich anstrengend deine Post zu lesen.

Ich glaube alle hier haben verstanden, dass du derjenige bist, der den einzig wahren Moukoko kennst und sein Leistungs-, sowie auch Entwicklungspotential beurteilen kannst. Schade, dass derzeit alle Positionen in der sportlichen Führung belegt sind.

Für mich ist das Tischtuch seit den öffentlichen Berateraussagen zerschnitten und auch nicht mehr zusammenfügbar. Man kann sich als Arbeitgeber einen solchen öffentlichen Angriff nicht bieten lassen. Welche Signalwirkung würde davon für die Zukunft ausgehen? Keine Chance, weder für die öffentliche Darstellung, noch für die Glaubwürdigkeit gegenüber der anderen Teammitglieder.

Man wird beim BvB seit den Dembele, Aubameyang und Mikitharyan Geschichten sehr sensibel damit umgehen, was auch völlig alternativlos ist.

Es wird einen Grund haben, warum ein Moukoko bei allen Trainern und Verantwortlichen nicht so stark gesehen wird. Mich als Fan hat er in seinen Spielen leider auch nicht überzeugt, das Training kann ich nicht beurteilen. Meine Erwartungen an ihn waren allerdings auch deutlich höher, als das was er abgeliefert hat.

Das mache ich ihm gar nicht großartig zum Vorwurf, sondern das kann passieren. Grade bei jungen Spielern kann die Entwicklung in einem Umfeld anders als geplant verlaufen. Gibt bei uns Beispiele von Spielern, die woanders aufgeblüht sind. Bei denen passte dann leider in der Situation die Taktik, die ANforderungen, der Trainer oder die Konkurrenz einfach nicht. So what?

Bedeutet das, dass man aus sportlicher Sicht etwas falsch gemacht hat? Nein. Man hat in den jeweiligen Situationen einfach eine nachvollziehbare Entscheidung getroffen. Nicht mehr und nicht weniger.

Dass es aber eine Art "Verschwörung" gegen Mouki gegeben hat und dass alle im Verein blind sind, das ist ja völlig absurd und an den Haaren herbeigezogen. Zumal es auch keine nennenswerten Anfragen zu geben scheint. Will sich jeder Verein dieses Schnäppchen entgehen lassen? Selbst RB mit dem Ausbildungsimperium in Salzburg oder Chelsea mit Ihrer Loan-Army? Selbst diese Vereine lassen sich den Diamanten durch die Finger gehen? Schwer zu glauben!

Er hätte vielleicht eine Chance nach dem Füllkrug-Wechsel bekommen, keine Ahnung. Aber die Chance wäre da gewesen, wenn nicht sein Berater im Vorfeld das Porzellan zerbrochen hätte.

https://x.com/bvbnewsblog/status/1825536614929735993?s=46&t=U2ZlGiAPRGgNXYCvFTf6cA

Lt. Bild lag das Angebot bzgl. der Summe der Kaufpflicht von Betis deutlich unter den geforderten 15 Mio und müsste seitens der Spanier wohl nachgebessert werden, wenn sie Moukoko wirklich wollen würden.

Aber scheinbar wollen sie gar nicht und haben (stattdessen?) ein Auge auf Vitor Roque von Barca geworfen.


https://x.com/fabrizioromano/status/1825534925296058726?s=46&t=U2ZlGiAPRGgNXYCvFTf6cA

Die beiden MS sind über 30 und haben jeweils nur 1 Tor letzte Saison gemacht. Gerade bei der Option Leihe kann Betis da auch 2 Stürmer brauchen.

Ich meine damit, dass du alles ausblendest, was an Berichten, Beobachtungen und co zu lesen ist und Moukoko von jeglicher "Schuld" ausnimmst.

1.) Ja natürlich fallen Verletzungen in eine Karriere mit rein. Und natürlich hat er mit teilweise große Konkurrenz gehabt. Dennoch hat KEIN Trainer bei uns eine nachhaltige Verwendung für ihn gehabt. Bei den unterschiedlichen Typen an Trainern kann das doch kein Zufall sein. Ich erinnere mich auch an keinen Trainer, der quasi sagte: Schade, dass wir Moukoko nicht mehr Spielzeit geben können.
Nicht umsonst wollte man ihn verleihen, was er nachweislich abgelehnt hat.
Übrigens war auch ein Haaland verletzt und auch in diesen Spielen hat Mouki nicht überzeugt, sonst hätte man kein Geld mehr in einen neuen Stürmer investieren müssen. Wir sind finanziell sicherlich nicht so ausgestattet, dass wir freiwillig die Scheine rauswerfen für eine Position, wo wir das Top-Talent schlecht hin haben.

2.) Tore sind das eine. Taktisches Verständnis, Einsatz etc das andere. Es ging sicherlich nicht darum, dass man Mouki auf die bank gesetzt hat, weil er nicht getroffen hat. Dann wären andere Stürmer schon gar nicht mehr im Kader.
Auch hier die Frage: Was sollen deiner Meinung nach die Gründe gewesen sein, wenn es nicht das sportliche gewesen ist? Mag sein, dass Terzic einen anderen Typen Stürmer bevorzugt, aber das fällt in meinen Punkt, dass jedes Talent eben auch vom Umfeld oder der taktischen Ausrichtung abhängig ist.
Aber auch hier wäre die Lösung eine Leihe gewesen, die leider abgelehnt wurde.

3.) In deiner "Kritik" gehst du ja einher, dass quasi keiner im Verein den Blick für ihn haben. Alle Trainer haben ihn nicht nachhaltig eingesetzt, die sportliche Führung nicht auf ihn gesetzt. Es wurde mit zweierlei Maß gemessen... Also nochmal: Wir sind nicht nur ein Sportverein, der seine Ziele erreichen will/muss, sondern auch ein Wirtschaftsunternehmen. Als Trainer stellst du den Spieler auf, wo du das größere Vertrauen in seinen Fähigkeiten siehst. Wer mehr Input geben kann, wer im Training mehr Einsatz zeigt und wer zu deiner Taktik passt. Welchen anderen Grund sollte es geben, als dass ein Anderer halt diese Punkte mehr erfüllt hat?
Warum sollte man mit Antipathie ein talent zerstören, wo wir doch bei anderen genau das Gegenteil erreicht haben? Warum sollten wir Werte absichtlich vernichten? Warum sollte ein Trainer seinen Job so riskieren?

4.) Welche Gerüchte gab es denn? Marseille, die mit einem Witzangebot abgeblitzt sind? Lille, die ebenfalls nicht finanziell die 15 Millionen stemmen können? Okay, seit zwei Tagen sind noch Betis und Nottingham im Gespräch.
„Es ist kein Geheimnis, dass es genügend Vereine gibt, die von Youssoufas Qualitäten überzeugt sind und ihn in ihrer Mannschaft haben wollen. (…) Jetzt sondieren wir das Interesse aus England, Spanien und Frankreich.“ Sagte sein Berater... Wenn es tatsächlich so viele Vereine gibt, die wirklich überzeugt sind, dann dürfte die Ablöse wohl kein Problem sein.
Das Interview war vom 28.07. Also genug Zeit für Vereine sich zu positionieren und ihn zu verpflichten. Zu dem Zeitpunkt war kaum eine Kaderplanung abgeschlossen und andere Verhandlungen für diese Positon hätte man sich sparen können. Abgesehen von der benötigten Integration in die Mannschaft