| Geburtsdatum | 03.06.2002 |
|---|---|
| Alter | 24 |
| Nat. |
 Brasilien |
| Größe | 1,68m |
| Leihende | 30.06.2027 |
| Position | Rechter Verteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Como 1907 |
Yan Couto [2]
02.08.2024 - 12:49 Uhr
25.05.2025 - 18:34 Uhr
Zitat von XChris84X
Er wurde ursprünglich als RV für die Viererkette geholt und ist selbst als Schienenspieler defensiv bisher ein Schwachpunkt gewesen. Gerade auch bei der Summe schon ein fragwürdiger Transfer. Ich wünsche ihm natürlich, dass er in der nächsten Saison eine überzeugendere Rolle spielt. Eine Kaufpflicht nach wenigen Einsätzen war allerdings auch extrem schlecht verhandelt. Das geht aber eher Richtung Kehl. Eine Option hätte man zum Ende der Saison für die Summe niemals gezogen.
Zitat von poschigoal
Couto musste sein erstes Jahr geprägt von Verletzungen unter drei verschiedenen Trainern in einer Mannschaft verbringen, die mehr mit sich selber und dem drumherum beschäftigt war als mit Fußball spielen. Integration eines Südamerikaners in einem völlig neuen Land und einer völlig neuen Umgebung mal außen vor.
Ja, Coutos erstes Jahr war nicht gut, es gab aber Spiele, da konnte er aufblitzen lassen, wozu er in der Lage ist. Er ist kein defensives Monster, das verlangt man inbesondere als Schienenspieler auch nicht so sehr von ihm. Er liefert in seinem zweiten Jahr aber hoffentlich den offensiven Output, der dann den entsprechenden Mehrwert gibt. Vereinzelt merkt man offensiv nämlich deutlich wie beschränkt Ryerson dann doch ist. Bei aller Liebe für den Kampfeswillen und Einsatz des Jungen.
Alleine aufgrund dieser Aspekte gilt es abzuwarten und ihm das zweite Jahr zuzugestehen.
Zitat von Koga09
Habe hier kürzlich einen verlinkten Artikel gelesen, in dem stand, welche Pläne man mit gewissen Spielern verfolgt.
Couto wurde dabei in der Riege derjenigen erwähnt, die in Zukunft ein stabiles Grundgerüst bilden sollen.
Kann mir hier jemand erklären wie man zu solch einer Einschätzung kommt?
Couto habe ich bisher als wahnsinnig teuren Fehklauf wahrgenommen, der Kaum zum Zuge kam und mMn unter Kovac auch keine Perspektive hat, auch wenn das System zuletzt mit Dreierkette und Schienenspielern ihm eigentlich liegen sollte. Trotzdem ist er ja eher der technisch versierte Spieler wie nen Grimaldo beispielsweise, der dementsprechend unter Alonso in einem von Dominanz und Ballbesitz geprägten System am besten funktionieren dürfte.
Kovac wird ja nicht müde zu betonen, dass man sich alles durch harte Arbeit verdienen muss und diese Intensität auch aufm Platz sehen will, weswegen er mit Ryerson auf der Position wohl auch einen Spieler ganz nach seinen Vorstellungen zur Verfügung hat.
Keine Ahnung also, warum man Couto nicht schnellstens noch zu Geld macht, bevor die investierte Kohle in ihn bald völlig verbrannt wurde..
Habe hier kürzlich einen verlinkten Artikel gelesen, in dem stand, welche Pläne man mit gewissen Spielern verfolgt.
Couto wurde dabei in der Riege derjenigen erwähnt, die in Zukunft ein stabiles Grundgerüst bilden sollen.
Kann mir hier jemand erklären wie man zu solch einer Einschätzung kommt?
Couto habe ich bisher als wahnsinnig teuren Fehklauf wahrgenommen, der Kaum zum Zuge kam und mMn unter Kovac auch keine Perspektive hat, auch wenn das System zuletzt mit Dreierkette und Schienenspielern ihm eigentlich liegen sollte. Trotzdem ist er ja eher der technisch versierte Spieler wie nen Grimaldo beispielsweise, der dementsprechend unter Alonso in einem von Dominanz und Ballbesitz geprägten System am besten funktionieren dürfte.
Kovac wird ja nicht müde zu betonen, dass man sich alles durch harte Arbeit verdienen muss und diese Intensität auch aufm Platz sehen will, weswegen er mit Ryerson auf der Position wohl auch einen Spieler ganz nach seinen Vorstellungen zur Verfügung hat.
Keine Ahnung also, warum man Couto nicht schnellstens noch zu Geld macht, bevor die investierte Kohle in ihn bald völlig verbrannt wurde..
Couto musste sein erstes Jahr geprägt von Verletzungen unter drei verschiedenen Trainern in einer Mannschaft verbringen, die mehr mit sich selber und dem drumherum beschäftigt war als mit Fußball spielen. Integration eines Südamerikaners in einem völlig neuen Land und einer völlig neuen Umgebung mal außen vor.
Ja, Coutos erstes Jahr war nicht gut, es gab aber Spiele, da konnte er aufblitzen lassen, wozu er in der Lage ist. Er ist kein defensives Monster, das verlangt man inbesondere als Schienenspieler auch nicht so sehr von ihm. Er liefert in seinem zweiten Jahr aber hoffentlich den offensiven Output, der dann den entsprechenden Mehrwert gibt. Vereinzelt merkt man offensiv nämlich deutlich wie beschränkt Ryerson dann doch ist. Bei aller Liebe für den Kampfeswillen und Einsatz des Jungen.
Alleine aufgrund dieser Aspekte gilt es abzuwarten und ihm das zweite Jahr zuzugestehen.
Er wurde ursprünglich als RV für die Viererkette geholt und ist selbst als Schienenspieler defensiv bisher ein Schwachpunkt gewesen. Gerade auch bei der Summe schon ein fragwürdiger Transfer. Ich wünsche ihm natürlich, dass er in der nächsten Saison eine überzeugendere Rolle spielt. Eine Kaufpflicht nach wenigen Einsätzen war allerdings auch extrem schlecht verhandelt. Das geht aber eher Richtung Kehl. Eine Option hätte man zum Ende der Saison für die Summe niemals gezogen.
Es tut mir Leid, aber das ist falsch. Nuri hat in der Saisonvorbereitung ein hybrides System einstudiert, dass in Teilen einem 3-5-2 sehr nah kam (deswegen gab es zweitweise auch Schlotterbeck als LV, Sabitzer als RA - weil sie das realtaktisch so nie gespielt haben). In diesem System bildete Couto die rechte Schiene und schob vor. Genau dafür wurde er geholt. Und insbesondere als Schienenspieler hat er nicht die Kernaufgabe Defensive - zumindest je nach Ausprägung. Ich erzähle ja auch nicht, dass er ne geile Saison gespielt hätte. Aber lass den mal in einer jetzt funktionierenden Mannschaft ankommen. Das erste Jahr war für Yan von vorne bis hinten zum Vergessen - individuell wie mannschaftlich.
25.05.2025 - 18:43 Uhr
Zitat von poschigoal
Es tut mir Leid, aber das ist falsch. Nuri hat in der Saisonvorbereitung ein hybrides System einstudiert, dass in Teilen einem 3-5-2 sehr nah kam (deswegen gab es zweitweise auch Schlotterbeck als LV, Sabitzer als RA - weil sie das realtaktisch so nie gespielt haben). In diesem System bildete Couto die rechte Schiene und schob vor. Genau dafür wurde er geholt. Und insbesondere als Schienenspieler hat er nicht die Kernaufgabe Defensive - zumindest je nach Ausprägung. Ich erzähle ja auch nicht, dass er ne geile Saison gespielt hätte. Aber lass den mal in einer jetzt funktionierenden Mannschaft ankommen. Das erste Jahr war für Yan von vorne bis hinten zum Vergessen - individuell wie mannschaftlich.
Zitat von XChris84X
Er wurde ursprünglich als RV für die Viererkette geholt und ist selbst als Schienenspieler defensiv bisher ein Schwachpunkt gewesen. Gerade auch bei der Summe schon ein fragwürdiger Transfer. Ich wünsche ihm natürlich, dass er in der nächsten Saison eine überzeugendere Rolle spielt. Eine Kaufpflicht nach wenigen Einsätzen war allerdings auch extrem schlecht verhandelt. Das geht aber eher Richtung Kehl. Eine Option hätte man zum Ende der Saison für die Summe niemals gezogen.
Zitat von poschigoal
Couto musste sein erstes Jahr geprägt von Verletzungen unter drei verschiedenen Trainern in einer Mannschaft verbringen, die mehr mit sich selber und dem drumherum beschäftigt war als mit Fußball spielen. Integration eines Südamerikaners in einem völlig neuen Land und einer völlig neuen Umgebung mal außen vor.
Ja, Coutos erstes Jahr war nicht gut, es gab aber Spiele, da konnte er aufblitzen lassen, wozu er in der Lage ist. Er ist kein defensives Monster, das verlangt man inbesondere als Schienenspieler auch nicht so sehr von ihm. Er liefert in seinem zweiten Jahr aber hoffentlich den offensiven Output, der dann den entsprechenden Mehrwert gibt. Vereinzelt merkt man offensiv nämlich deutlich wie beschränkt Ryerson dann doch ist. Bei aller Liebe für den Kampfeswillen und Einsatz des Jungen.
Alleine aufgrund dieser Aspekte gilt es abzuwarten und ihm das zweite Jahr zuzugestehen.
Zitat von Koga09
Habe hier kürzlich einen verlinkten Artikel gelesen, in dem stand, welche Pläne man mit gewissen Spielern verfolgt.
Couto wurde dabei in der Riege derjenigen erwähnt, die in Zukunft ein stabiles Grundgerüst bilden sollen.
Kann mir hier jemand erklären wie man zu solch einer Einschätzung kommt?
Couto habe ich bisher als wahnsinnig teuren Fehklauf wahrgenommen, der Kaum zum Zuge kam und mMn unter Kovac auch keine Perspektive hat, auch wenn das System zuletzt mit Dreierkette und Schienenspielern ihm eigentlich liegen sollte. Trotzdem ist er ja eher der technisch versierte Spieler wie nen Grimaldo beispielsweise, der dementsprechend unter Alonso in einem von Dominanz und Ballbesitz geprägten System am besten funktionieren dürfte.
Kovac wird ja nicht müde zu betonen, dass man sich alles durch harte Arbeit verdienen muss und diese Intensität auch aufm Platz sehen will, weswegen er mit Ryerson auf der Position wohl auch einen Spieler ganz nach seinen Vorstellungen zur Verfügung hat.
Keine Ahnung also, warum man Couto nicht schnellstens noch zu Geld macht, bevor die investierte Kohle in ihn bald völlig verbrannt wurde..
Habe hier kürzlich einen verlinkten Artikel gelesen, in dem stand, welche Pläne man mit gewissen Spielern verfolgt.
Couto wurde dabei in der Riege derjenigen erwähnt, die in Zukunft ein stabiles Grundgerüst bilden sollen.
Kann mir hier jemand erklären wie man zu solch einer Einschätzung kommt?
Couto habe ich bisher als wahnsinnig teuren Fehklauf wahrgenommen, der Kaum zum Zuge kam und mMn unter Kovac auch keine Perspektive hat, auch wenn das System zuletzt mit Dreierkette und Schienenspielern ihm eigentlich liegen sollte. Trotzdem ist er ja eher der technisch versierte Spieler wie nen Grimaldo beispielsweise, der dementsprechend unter Alonso in einem von Dominanz und Ballbesitz geprägten System am besten funktionieren dürfte.
Kovac wird ja nicht müde zu betonen, dass man sich alles durch harte Arbeit verdienen muss und diese Intensität auch aufm Platz sehen will, weswegen er mit Ryerson auf der Position wohl auch einen Spieler ganz nach seinen Vorstellungen zur Verfügung hat.
Keine Ahnung also, warum man Couto nicht schnellstens noch zu Geld macht, bevor die investierte Kohle in ihn bald völlig verbrannt wurde..
Couto musste sein erstes Jahr geprägt von Verletzungen unter drei verschiedenen Trainern in einer Mannschaft verbringen, die mehr mit sich selber und dem drumherum beschäftigt war als mit Fußball spielen. Integration eines Südamerikaners in einem völlig neuen Land und einer völlig neuen Umgebung mal außen vor.
Ja, Coutos erstes Jahr war nicht gut, es gab aber Spiele, da konnte er aufblitzen lassen, wozu er in der Lage ist. Er ist kein defensives Monster, das verlangt man inbesondere als Schienenspieler auch nicht so sehr von ihm. Er liefert in seinem zweiten Jahr aber hoffentlich den offensiven Output, der dann den entsprechenden Mehrwert gibt. Vereinzelt merkt man offensiv nämlich deutlich wie beschränkt Ryerson dann doch ist. Bei aller Liebe für den Kampfeswillen und Einsatz des Jungen.
Alleine aufgrund dieser Aspekte gilt es abzuwarten und ihm das zweite Jahr zuzugestehen.
Er wurde ursprünglich als RV für die Viererkette geholt und ist selbst als Schienenspieler defensiv bisher ein Schwachpunkt gewesen. Gerade auch bei der Summe schon ein fragwürdiger Transfer. Ich wünsche ihm natürlich, dass er in der nächsten Saison eine überzeugendere Rolle spielt. Eine Kaufpflicht nach wenigen Einsätzen war allerdings auch extrem schlecht verhandelt. Das geht aber eher Richtung Kehl. Eine Option hätte man zum Ende der Saison für die Summe niemals gezogen.
Es tut mir Leid, aber das ist falsch. Nuri hat in der Saisonvorbereitung ein hybrides System einstudiert, dass in Teilen einem 3-5-2 sehr nah kam (deswegen gab es zweitweise auch Schlotterbeck als LV, Sabitzer als RA - weil sie das realtaktisch so nie gespielt haben). In diesem System bildete Couto die rechte Schiene und schob vor. Genau dafür wurde er geholt. Und insbesondere als Schienenspieler hat er nicht die Kernaufgabe Defensive - zumindest je nach Ausprägung. Ich erzähle ja auch nicht, dass er ne geile Saison gespielt hätte. Aber lass den mal in einer jetzt funktionierenden Mannschaft ankommen. Das erste Jahr war für Yan von vorne bis hinten zum Vergessen - individuell wie mannschaftlich.
Ok stimmt, das hatte ich schon wieder verdrängt. Die Sahin Zeit wurde aus gesundheitlichen Gründen wohl gelöscht. Hoffen wir mal, dass er nächste Saison besser reinkommt.
25.05.2025 - 19:01 Uhr
Zitat von poschigoal
Es tut mir Leid, aber das ist falsch. Nuri hat in der Saisonvorbereitung ein hybrides System einstudiert, dass in Teilen einem 3-5-2 sehr nah kam (deswegen gab es zweitweise auch Schlotterbeck als LV, Sabitzer als RA - weil sie das realtaktisch so nie gespielt haben). In diesem System bildete Couto die rechte Schiene und schob vor. Genau dafür wurde er geholt. Und insbesondere als Schienenspieler hat er nicht die Kernaufgabe Defensive - zumindest je nach Ausprägung. Ich erzähle ja auch nicht, dass er ne geile Saison gespielt hätte. Aber lass den mal in einer jetzt funktionierenden Mannschaft ankommen. Das erste Jahr war für Yan von vorne bis hinten zum Vergessen - individuell wie mannschaftlich.
Zitat von XChris84X
Er wurde ursprünglich als RV für die Viererkette geholt und ist selbst als Schienenspieler defensiv bisher ein Schwachpunkt gewesen. Gerade auch bei der Summe schon ein fragwürdiger Transfer. Ich wünsche ihm natürlich, dass er in der nächsten Saison eine überzeugendere Rolle spielt. Eine Kaufpflicht nach wenigen Einsätzen war allerdings auch extrem schlecht verhandelt. Das geht aber eher Richtung Kehl. Eine Option hätte man zum Ende der Saison für die Summe niemals gezogen.
Zitat von poschigoal
Couto musste sein erstes Jahr geprägt von Verletzungen unter drei verschiedenen Trainern in einer Mannschaft verbringen, die mehr mit sich selber und dem drumherum beschäftigt war als mit Fußball spielen. Integration eines Südamerikaners in einem völlig neuen Land und einer völlig neuen Umgebung mal außen vor.
Ja, Coutos erstes Jahr war nicht gut, es gab aber Spiele, da konnte er aufblitzen lassen, wozu er in der Lage ist. Er ist kein defensives Monster, das verlangt man inbesondere als Schienenspieler auch nicht so sehr von ihm. Er liefert in seinem zweiten Jahr aber hoffentlich den offensiven Output, der dann den entsprechenden Mehrwert gibt. Vereinzelt merkt man offensiv nämlich deutlich wie beschränkt Ryerson dann doch ist. Bei aller Liebe für den Kampfeswillen und Einsatz des Jungen.
Alleine aufgrund dieser Aspekte gilt es abzuwarten und ihm das zweite Jahr zuzugestehen.
Zitat von Koga09
Habe hier kürzlich einen verlinkten Artikel gelesen, in dem stand, welche Pläne man mit gewissen Spielern verfolgt.
Couto wurde dabei in der Riege derjenigen erwähnt, die in Zukunft ein stabiles Grundgerüst bilden sollen.
Kann mir hier jemand erklären wie man zu solch einer Einschätzung kommt?
Couto habe ich bisher als wahnsinnig teuren Fehklauf wahrgenommen, der Kaum zum Zuge kam und mMn unter Kovac auch keine Perspektive hat, auch wenn das System zuletzt mit Dreierkette und Schienenspielern ihm eigentlich liegen sollte. Trotzdem ist er ja eher der technisch versierte Spieler wie nen Grimaldo beispielsweise, der dementsprechend unter Alonso in einem von Dominanz und Ballbesitz geprägten System am besten funktionieren dürfte.
Kovac wird ja nicht müde zu betonen, dass man sich alles durch harte Arbeit verdienen muss und diese Intensität auch aufm Platz sehen will, weswegen er mit Ryerson auf der Position wohl auch einen Spieler ganz nach seinen Vorstellungen zur Verfügung hat.
Keine Ahnung also, warum man Couto nicht schnellstens noch zu Geld macht, bevor die investierte Kohle in ihn bald völlig verbrannt wurde..
Habe hier kürzlich einen verlinkten Artikel gelesen, in dem stand, welche Pläne man mit gewissen Spielern verfolgt.
Couto wurde dabei in der Riege derjenigen erwähnt, die in Zukunft ein stabiles Grundgerüst bilden sollen.
Kann mir hier jemand erklären wie man zu solch einer Einschätzung kommt?
Couto habe ich bisher als wahnsinnig teuren Fehklauf wahrgenommen, der Kaum zum Zuge kam und mMn unter Kovac auch keine Perspektive hat, auch wenn das System zuletzt mit Dreierkette und Schienenspielern ihm eigentlich liegen sollte. Trotzdem ist er ja eher der technisch versierte Spieler wie nen Grimaldo beispielsweise, der dementsprechend unter Alonso in einem von Dominanz und Ballbesitz geprägten System am besten funktionieren dürfte.
Kovac wird ja nicht müde zu betonen, dass man sich alles durch harte Arbeit verdienen muss und diese Intensität auch aufm Platz sehen will, weswegen er mit Ryerson auf der Position wohl auch einen Spieler ganz nach seinen Vorstellungen zur Verfügung hat.
Keine Ahnung also, warum man Couto nicht schnellstens noch zu Geld macht, bevor die investierte Kohle in ihn bald völlig verbrannt wurde..
Couto musste sein erstes Jahr geprägt von Verletzungen unter drei verschiedenen Trainern in einer Mannschaft verbringen, die mehr mit sich selber und dem drumherum beschäftigt war als mit Fußball spielen. Integration eines Südamerikaners in einem völlig neuen Land und einer völlig neuen Umgebung mal außen vor.
Ja, Coutos erstes Jahr war nicht gut, es gab aber Spiele, da konnte er aufblitzen lassen, wozu er in der Lage ist. Er ist kein defensives Monster, das verlangt man inbesondere als Schienenspieler auch nicht so sehr von ihm. Er liefert in seinem zweiten Jahr aber hoffentlich den offensiven Output, der dann den entsprechenden Mehrwert gibt. Vereinzelt merkt man offensiv nämlich deutlich wie beschränkt Ryerson dann doch ist. Bei aller Liebe für den Kampfeswillen und Einsatz des Jungen.
Alleine aufgrund dieser Aspekte gilt es abzuwarten und ihm das zweite Jahr zuzugestehen.
Er wurde ursprünglich als RV für die Viererkette geholt und ist selbst als Schienenspieler defensiv bisher ein Schwachpunkt gewesen. Gerade auch bei der Summe schon ein fragwürdiger Transfer. Ich wünsche ihm natürlich, dass er in der nächsten Saison eine überzeugendere Rolle spielt. Eine Kaufpflicht nach wenigen Einsätzen war allerdings auch extrem schlecht verhandelt. Das geht aber eher Richtung Kehl. Eine Option hätte man zum Ende der Saison für die Summe niemals gezogen.
Es tut mir Leid, aber das ist falsch. Nuri hat in der Saisonvorbereitung ein hybrides System einstudiert, dass in Teilen einem 3-5-2 sehr nah kam (deswegen gab es zweitweise auch Schlotterbeck als LV, Sabitzer als RA - weil sie das realtaktisch so nie gespielt haben). In diesem System bildete Couto die rechte Schiene und schob vor. Genau dafür wurde er geholt. Und insbesondere als Schienenspieler hat er nicht die Kernaufgabe Defensive - zumindest je nach Ausprägung. Ich erzähle ja auch nicht, dass er ne geile Saison gespielt hätte. Aber lass den mal in einer jetzt funktionierenden Mannschaft ankommen. Das erste Jahr war für Yan von vorne bis hinten zum Vergessen - individuell wie mannschaftlich.
Ich glaube auch das Couto auf der Schiene nochmal einen zweiten Frühling erleben kann. Auf FBref sieht man ja durchaus auch eine Menge positive Dinge. Viele Carries, eigentlich auch ein guter xA Wert und in der defensive Scheitert es zumindest nicht am wollen sondern an anderen Gründen. Das kann fehlende Spielpraxis, Probleme in Sachen Physis und generell schlechtes Zweikampfverhalten sein. Der Katastrophale Wert von 0.56 Gelben Karten pro 90 Minuten ist ja hierfür ein sehr guter Indikator. Sicherlich ist es eine Kombination der genannten Aspekte.
Edit: Insgesamt bekam er denke ich nie die Rückendeckung vom RIV (Süle ist komplett der falsche Spieler um Couto zu helfen) und 6er. Ich denke das muss man mal in einer Vorbereitung sauber einstudieren und dann einen Anton/Can auf die RIV Position stellen und dann wird das auch besser.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Circial am 25.05.2025 um 19:04 Uhr bearbeitet
25.05.2025 - 19:44 Uhr
Zitat von Circial
Ich glaube auch das Couto auf der Schiene nochmal einen zweiten Frühling erleben kann. Auf FBref sieht man ja durchaus auch eine Menge positive Dinge. Viele Carries, eigentlich auch ein guter xA Wert und in der defensive Scheitert es zumindest nicht am wollen sondern an anderen Gründen. Das kann fehlende Spielpraxis, Probleme in Sachen Physis und generell schlechtes Zweikampfverhalten sein. Der Katastrophale Wert von 0.56 Gelben Karten pro 90 Minuten ist ja hierfür ein sehr guter Indikator. Sicherlich ist es eine Kombination der genannten Aspekte.
Edit: Insgesamt bekam er denke ich nie die Rückendeckung vom RIV (Süle ist komplett der falsche Spieler um Couto zu helfen) und 6er. Ich denke das muss man mal in einer Vorbereitung sauber einstudieren und dann einen Anton/Can auf die RIV Position stellen und dann wird das auch besser.
Zitat von poschigoal
Es tut mir Leid, aber das ist falsch. Nuri hat in der Saisonvorbereitung ein hybrides System einstudiert, dass in Teilen einem 3-5-2 sehr nah kam (deswegen gab es zweitweise auch Schlotterbeck als LV, Sabitzer als RA - weil sie das realtaktisch so nie gespielt haben). In diesem System bildete Couto die rechte Schiene und schob vor. Genau dafür wurde er geholt. Und insbesondere als Schienenspieler hat er nicht die Kernaufgabe Defensive - zumindest je nach Ausprägung. Ich erzähle ja auch nicht, dass er ne geile Saison gespielt hätte. Aber lass den mal in einer jetzt funktionierenden Mannschaft ankommen. Das erste Jahr war für Yan von vorne bis hinten zum Vergessen - individuell wie mannschaftlich.
Zitat von XChris84X
Er wurde ursprünglich als RV für die Viererkette geholt und ist selbst als Schienenspieler defensiv bisher ein Schwachpunkt gewesen. Gerade auch bei der Summe schon ein fragwürdiger Transfer. Ich wünsche ihm natürlich, dass er in der nächsten Saison eine überzeugendere Rolle spielt. Eine Kaufpflicht nach wenigen Einsätzen war allerdings auch extrem schlecht verhandelt. Das geht aber eher Richtung Kehl. Eine Option hätte man zum Ende der Saison für die Summe niemals gezogen.
Zitat von poschigoal
Couto musste sein erstes Jahr geprägt von Verletzungen unter drei verschiedenen Trainern in einer Mannschaft verbringen, die mehr mit sich selber und dem drumherum beschäftigt war als mit Fußball spielen. Integration eines Südamerikaners in einem völlig neuen Land und einer völlig neuen Umgebung mal außen vor.
Ja, Coutos erstes Jahr war nicht gut, es gab aber Spiele, da konnte er aufblitzen lassen, wozu er in der Lage ist. Er ist kein defensives Monster, das verlangt man inbesondere als Schienenspieler auch nicht so sehr von ihm. Er liefert in seinem zweiten Jahr aber hoffentlich den offensiven Output, der dann den entsprechenden Mehrwert gibt. Vereinzelt merkt man offensiv nämlich deutlich wie beschränkt Ryerson dann doch ist. Bei aller Liebe für den Kampfeswillen und Einsatz des Jungen.
Alleine aufgrund dieser Aspekte gilt es abzuwarten und ihm das zweite Jahr zuzugestehen.
Zitat von Koga09
Habe hier kürzlich einen verlinkten Artikel gelesen, in dem stand, welche Pläne man mit gewissen Spielern verfolgt.
Couto wurde dabei in der Riege derjenigen erwähnt, die in Zukunft ein stabiles Grundgerüst bilden sollen.
Kann mir hier jemand erklären wie man zu solch einer Einschätzung kommt?
Couto habe ich bisher als wahnsinnig teuren Fehklauf wahrgenommen, der Kaum zum Zuge kam und mMn unter Kovac auch keine Perspektive hat, auch wenn das System zuletzt mit Dreierkette und Schienenspielern ihm eigentlich liegen sollte. Trotzdem ist er ja eher der technisch versierte Spieler wie nen Grimaldo beispielsweise, der dementsprechend unter Alonso in einem von Dominanz und Ballbesitz geprägten System am besten funktionieren dürfte.
Kovac wird ja nicht müde zu betonen, dass man sich alles durch harte Arbeit verdienen muss und diese Intensität auch aufm Platz sehen will, weswegen er mit Ryerson auf der Position wohl auch einen Spieler ganz nach seinen Vorstellungen zur Verfügung hat.
Keine Ahnung also, warum man Couto nicht schnellstens noch zu Geld macht, bevor die investierte Kohle in ihn bald völlig verbrannt wurde..
Habe hier kürzlich einen verlinkten Artikel gelesen, in dem stand, welche Pläne man mit gewissen Spielern verfolgt.
Couto wurde dabei in der Riege derjenigen erwähnt, die in Zukunft ein stabiles Grundgerüst bilden sollen.
Kann mir hier jemand erklären wie man zu solch einer Einschätzung kommt?
Couto habe ich bisher als wahnsinnig teuren Fehklauf wahrgenommen, der Kaum zum Zuge kam und mMn unter Kovac auch keine Perspektive hat, auch wenn das System zuletzt mit Dreierkette und Schienenspielern ihm eigentlich liegen sollte. Trotzdem ist er ja eher der technisch versierte Spieler wie nen Grimaldo beispielsweise, der dementsprechend unter Alonso in einem von Dominanz und Ballbesitz geprägten System am besten funktionieren dürfte.
Kovac wird ja nicht müde zu betonen, dass man sich alles durch harte Arbeit verdienen muss und diese Intensität auch aufm Platz sehen will, weswegen er mit Ryerson auf der Position wohl auch einen Spieler ganz nach seinen Vorstellungen zur Verfügung hat.
Keine Ahnung also, warum man Couto nicht schnellstens noch zu Geld macht, bevor die investierte Kohle in ihn bald völlig verbrannt wurde..
Couto musste sein erstes Jahr geprägt von Verletzungen unter drei verschiedenen Trainern in einer Mannschaft verbringen, die mehr mit sich selber und dem drumherum beschäftigt war als mit Fußball spielen. Integration eines Südamerikaners in einem völlig neuen Land und einer völlig neuen Umgebung mal außen vor.
Ja, Coutos erstes Jahr war nicht gut, es gab aber Spiele, da konnte er aufblitzen lassen, wozu er in der Lage ist. Er ist kein defensives Monster, das verlangt man inbesondere als Schienenspieler auch nicht so sehr von ihm. Er liefert in seinem zweiten Jahr aber hoffentlich den offensiven Output, der dann den entsprechenden Mehrwert gibt. Vereinzelt merkt man offensiv nämlich deutlich wie beschränkt Ryerson dann doch ist. Bei aller Liebe für den Kampfeswillen und Einsatz des Jungen.
Alleine aufgrund dieser Aspekte gilt es abzuwarten und ihm das zweite Jahr zuzugestehen.
Er wurde ursprünglich als RV für die Viererkette geholt und ist selbst als Schienenspieler defensiv bisher ein Schwachpunkt gewesen. Gerade auch bei der Summe schon ein fragwürdiger Transfer. Ich wünsche ihm natürlich, dass er in der nächsten Saison eine überzeugendere Rolle spielt. Eine Kaufpflicht nach wenigen Einsätzen war allerdings auch extrem schlecht verhandelt. Das geht aber eher Richtung Kehl. Eine Option hätte man zum Ende der Saison für die Summe niemals gezogen.
Es tut mir Leid, aber das ist falsch. Nuri hat in der Saisonvorbereitung ein hybrides System einstudiert, dass in Teilen einem 3-5-2 sehr nah kam (deswegen gab es zweitweise auch Schlotterbeck als LV, Sabitzer als RA - weil sie das realtaktisch so nie gespielt haben). In diesem System bildete Couto die rechte Schiene und schob vor. Genau dafür wurde er geholt. Und insbesondere als Schienenspieler hat er nicht die Kernaufgabe Defensive - zumindest je nach Ausprägung. Ich erzähle ja auch nicht, dass er ne geile Saison gespielt hätte. Aber lass den mal in einer jetzt funktionierenden Mannschaft ankommen. Das erste Jahr war für Yan von vorne bis hinten zum Vergessen - individuell wie mannschaftlich.
Ich glaube auch das Couto auf der Schiene nochmal einen zweiten Frühling erleben kann. Auf FBref sieht man ja durchaus auch eine Menge positive Dinge. Viele Carries, eigentlich auch ein guter xA Wert und in der defensive Scheitert es zumindest nicht am wollen sondern an anderen Gründen. Das kann fehlende Spielpraxis, Probleme in Sachen Physis und generell schlechtes Zweikampfverhalten sein. Der Katastrophale Wert von 0.56 Gelben Karten pro 90 Minuten ist ja hierfür ein sehr guter Indikator. Sicherlich ist es eine Kombination der genannten Aspekte.
Edit: Insgesamt bekam er denke ich nie die Rückendeckung vom RIV (Süle ist komplett der falsche Spieler um Couto zu helfen) und 6er. Ich denke das muss man mal in einer Vorbereitung sauber einstudieren und dann einen Anton/Can auf die RIV Position stellen und dann wird das auch besser.
Man muss vlt auch berücksichtigen, dass ManC bereit war ihn abzugeben, obwohl er ne richtig gute Leihe zu Girona hatte. Die hatten also wohl ne Ahnung, dass er für eine defensivstarke und physisch betonte Liga (noch) zu schwach ist.
Das haben wir jetzt sehr deutlich gesehen, aber zumindest die defensive Qualität kann man ja gut trainieren und auch die physische Stabilität ist etwas, an dem man gut arbeiten kann.
Ein Frimpong wird aus Couto wohl schon alleine des Speeds wegen nicht mehr, aber Kovac dürfte ein guter Trainer sein, um Couto BL-ready zu bekommen. Und dann könnte es (indlviduell gesehen) genauso andersherum laufen als die abgelaufene Saison und wir bekommen mannschaftstaktisch endlich ein wichtiges Breitenelement auf den Platz, das den Namen auch wirklich verdient.
Ich glaube dran, dass die 25 Mio langfristig nicht falsch investiert sind, aber es hängt natürlich auch von Couto ab - vor allem, ob er bereit ist sich hier durchzubeißen.
27.05.2025 - 16:44 Uhr
Zitat von poschigoal
Couto musste sein erstes Jahr geprägt von Verletzungen unter drei verschiedenen Trainern in einer Mannschaft verbringen, die mehr mit sich selber und dem drumherum beschäftigt war als mit Fußball spielen. Integration eines Südamerikaners in einem völlig neuen Land und einer völlig neuen Umgebung mal außen vor.
Ja, Coutos erstes Jahr war nicht gut, es gab aber Spiele, da konnte er aufblitzen lassen, wozu er in der Lage ist. Er ist kein defensives Monster, das verlangt man inbesondere als Schienenspieler auch nicht so sehr von ihm. Er liefert in seinem zweiten Jahr aber hoffentlich den offensiven Output, der dann den entsprechenden Mehrwert gibt. Vereinzelt merkt man offensiv nämlich deutlich wie beschränkt Ryerson dann doch ist. Bei aller Liebe für den Kampfeswillen und Einsatz des Jungen.
Alleine aufgrund dieser Aspekte gilt es abzuwarten und ihm das zweite Jahr zuzugestehen.
Zitat von Koga09
Habe hier kürzlich einen verlinkten Artikel gelesen, in dem stand, welche Pläne man mit gewissen Spielern verfolgt.
Couto wurde dabei in der Riege derjenigen erwähnt, die in Zukunft ein stabiles Grundgerüst bilden sollen.
Kann mir hier jemand erklären wie man zu solch einer Einschätzung kommt?
Couto habe ich bisher als wahnsinnig teuren Fehklauf wahrgenommen, der Kaum zum Zuge kam und mMn unter Kovac auch keine Perspektive hat, auch wenn das System zuletzt mit Dreierkette und Schienenspielern ihm eigentlich liegen sollte. Trotzdem ist er ja eher der technisch versierte Spieler wie nen Grimaldo beispielsweise, der dementsprechend unter Alonso in einem von Dominanz und Ballbesitz geprägten System am besten funktionieren dürfte.
Kovac wird ja nicht müde zu betonen, dass man sich alles durch harte Arbeit verdienen muss und diese Intensität auch aufm Platz sehen will, weswegen er mit Ryerson auf der Position wohl auch einen Spieler ganz nach seinen Vorstellungen zur Verfügung hat.
Keine Ahnung also, warum man Couto nicht schnellstens noch zu Geld macht, bevor die investierte Kohle in ihn bald völlig verbrannt wurde..
Habe hier kürzlich einen verlinkten Artikel gelesen, in dem stand, welche Pläne man mit gewissen Spielern verfolgt.
Couto wurde dabei in der Riege derjenigen erwähnt, die in Zukunft ein stabiles Grundgerüst bilden sollen.
Kann mir hier jemand erklären wie man zu solch einer Einschätzung kommt?
Couto habe ich bisher als wahnsinnig teuren Fehklauf wahrgenommen, der Kaum zum Zuge kam und mMn unter Kovac auch keine Perspektive hat, auch wenn das System zuletzt mit Dreierkette und Schienenspielern ihm eigentlich liegen sollte. Trotzdem ist er ja eher der technisch versierte Spieler wie nen Grimaldo beispielsweise, der dementsprechend unter Alonso in einem von Dominanz und Ballbesitz geprägten System am besten funktionieren dürfte.
Kovac wird ja nicht müde zu betonen, dass man sich alles durch harte Arbeit verdienen muss und diese Intensität auch aufm Platz sehen will, weswegen er mit Ryerson auf der Position wohl auch einen Spieler ganz nach seinen Vorstellungen zur Verfügung hat.
Keine Ahnung also, warum man Couto nicht schnellstens noch zu Geld macht, bevor die investierte Kohle in ihn bald völlig verbrannt wurde..
Couto musste sein erstes Jahr geprägt von Verletzungen unter drei verschiedenen Trainern in einer Mannschaft verbringen, die mehr mit sich selber und dem drumherum beschäftigt war als mit Fußball spielen. Integration eines Südamerikaners in einem völlig neuen Land und einer völlig neuen Umgebung mal außen vor.
Ja, Coutos erstes Jahr war nicht gut, es gab aber Spiele, da konnte er aufblitzen lassen, wozu er in der Lage ist. Er ist kein defensives Monster, das verlangt man inbesondere als Schienenspieler auch nicht so sehr von ihm. Er liefert in seinem zweiten Jahr aber hoffentlich den offensiven Output, der dann den entsprechenden Mehrwert gibt. Vereinzelt merkt man offensiv nämlich deutlich wie beschränkt Ryerson dann doch ist. Bei aller Liebe für den Kampfeswillen und Einsatz des Jungen.
Alleine aufgrund dieser Aspekte gilt es abzuwarten und ihm das zweite Jahr zuzugestehen.
Dann verwundert aber schon, das der ja so "beschränkte" Ryerson 6 Scorer vorweisen kann und Couto keinen einzigen, wo er offensiv doch so viel besser sein müsste (wo er den Nachweis übrigens noch schuldig geblieben ist, trotzdem systemumstellung auf ein für Ihn besserer 3-5-2)...
27.05.2025 - 17:46 Uhr
Zitat von Senffi
Dann verwundert aber schon, das der ja so "beschränkte" Ryerson 6 Scorer vorweisen kann und Couto keinen einzigen, wo er offensiv doch so viel besser sein müsste (wo er den Nachweis übrigens noch schuldig geblieben ist, trotzdem systemumstellung auf ein für Ihn besserer 3-5-2)...
Zitat von poschigoal
Couto musste sein erstes Jahr geprägt von Verletzungen unter drei verschiedenen Trainern in einer Mannschaft verbringen, die mehr mit sich selber und dem drumherum beschäftigt war als mit Fußball spielen. Integration eines Südamerikaners in einem völlig neuen Land und einer völlig neuen Umgebung mal außen vor.
Ja, Coutos erstes Jahr war nicht gut, es gab aber Spiele, da konnte er aufblitzen lassen, wozu er in der Lage ist. Er ist kein defensives Monster, das verlangt man inbesondere als Schienenspieler auch nicht so sehr von ihm. Er liefert in seinem zweiten Jahr aber hoffentlich den offensiven Output, der dann den entsprechenden Mehrwert gibt. Vereinzelt merkt man offensiv nämlich deutlich wie beschränkt Ryerson dann doch ist. Bei aller Liebe für den Kampfeswillen und Einsatz des Jungen.
Alleine aufgrund dieser Aspekte gilt es abzuwarten und ihm das zweite Jahr zuzugestehen.
Zitat von Koga09
Habe hier kürzlich einen verlinkten Artikel gelesen, in dem stand, welche Pläne man mit gewissen Spielern verfolgt.
Couto wurde dabei in der Riege derjenigen erwähnt, die in Zukunft ein stabiles Grundgerüst bilden sollen.
Kann mir hier jemand erklären wie man zu solch einer Einschätzung kommt?
Couto habe ich bisher als wahnsinnig teuren Fehklauf wahrgenommen, der Kaum zum Zuge kam und mMn unter Kovac auch keine Perspektive hat, auch wenn das System zuletzt mit Dreierkette und Schienenspielern ihm eigentlich liegen sollte. Trotzdem ist er ja eher der technisch versierte Spieler wie nen Grimaldo beispielsweise, der dementsprechend unter Alonso in einem von Dominanz und Ballbesitz geprägten System am besten funktionieren dürfte.
Kovac wird ja nicht müde zu betonen, dass man sich alles durch harte Arbeit verdienen muss und diese Intensität auch aufm Platz sehen will, weswegen er mit Ryerson auf der Position wohl auch einen Spieler ganz nach seinen Vorstellungen zur Verfügung hat.
Keine Ahnung also, warum man Couto nicht schnellstens noch zu Geld macht, bevor die investierte Kohle in ihn bald völlig verbrannt wurde..
Habe hier kürzlich einen verlinkten Artikel gelesen, in dem stand, welche Pläne man mit gewissen Spielern verfolgt.
Couto wurde dabei in der Riege derjenigen erwähnt, die in Zukunft ein stabiles Grundgerüst bilden sollen.
Kann mir hier jemand erklären wie man zu solch einer Einschätzung kommt?
Couto habe ich bisher als wahnsinnig teuren Fehklauf wahrgenommen, der Kaum zum Zuge kam und mMn unter Kovac auch keine Perspektive hat, auch wenn das System zuletzt mit Dreierkette und Schienenspielern ihm eigentlich liegen sollte. Trotzdem ist er ja eher der technisch versierte Spieler wie nen Grimaldo beispielsweise, der dementsprechend unter Alonso in einem von Dominanz und Ballbesitz geprägten System am besten funktionieren dürfte.
Kovac wird ja nicht müde zu betonen, dass man sich alles durch harte Arbeit verdienen muss und diese Intensität auch aufm Platz sehen will, weswegen er mit Ryerson auf der Position wohl auch einen Spieler ganz nach seinen Vorstellungen zur Verfügung hat.
Keine Ahnung also, warum man Couto nicht schnellstens noch zu Geld macht, bevor die investierte Kohle in ihn bald völlig verbrannt wurde..
Couto musste sein erstes Jahr geprägt von Verletzungen unter drei verschiedenen Trainern in einer Mannschaft verbringen, die mehr mit sich selber und dem drumherum beschäftigt war als mit Fußball spielen. Integration eines Südamerikaners in einem völlig neuen Land und einer völlig neuen Umgebung mal außen vor.
Ja, Coutos erstes Jahr war nicht gut, es gab aber Spiele, da konnte er aufblitzen lassen, wozu er in der Lage ist. Er ist kein defensives Monster, das verlangt man inbesondere als Schienenspieler auch nicht so sehr von ihm. Er liefert in seinem zweiten Jahr aber hoffentlich den offensiven Output, der dann den entsprechenden Mehrwert gibt. Vereinzelt merkt man offensiv nämlich deutlich wie beschränkt Ryerson dann doch ist. Bei aller Liebe für den Kampfeswillen und Einsatz des Jungen.
Alleine aufgrund dieser Aspekte gilt es abzuwarten und ihm das zweite Jahr zuzugestehen.
Dann verwundert aber schon, das der ja so "beschränkte" Ryerson 6 Scorer vorweisen kann und Couto keinen einzigen, wo er offensiv doch so viel besser sein müsste (wo er den Nachweis übrigens noch schuldig geblieben ist, trotzdem systemumstellung auf ein für Ihn besserer 3-5-2)...
Ryerson hat in der Bundesliga 2270 Minuten gespielt, Couto über 800 Minuten und oftmals als Einwechslung. Außerdem sind Scorer auch kein Nachweis über die fußballerischen Fähigkeiten, zumindest nicht bei 4 Assists! Das Ryerson extrem limitiert am Ball ist sollte wirklich keine Diskussion sein. Das heißt nicht, dass ich Couto insgesamt besser finde aber trotzdem hat Ryerson seine Limitierung im offensiven Drittel.
27.05.2025 - 17:51 Uhr
Zitat von KC-Chief
Ryerson hat in der Bundesliga 2270 Minuten gespielt, Couto über 800 Minuten und oftmals als Einwechslung. Außerdem sind Scorer auch kein Nachweis über die fußballerischen Fähigkeiten, zumindest nicht bei 4 Assists! Das Ryerson extrem limitiert am Ball ist sollte wirklich keine Diskussion sein. Das heißt nicht, dass ich Couto insgesamt besser finde aber trotzdem hat Ryerson seine Limitierung im offensiven Drittel.
Zitat von Senffi
Dann verwundert aber schon, das der ja so "beschränkte" Ryerson 6 Scorer vorweisen kann und Couto keinen einzigen, wo er offensiv doch so viel besser sein müsste (wo er den Nachweis übrigens noch schuldig geblieben ist, trotzdem systemumstellung auf ein für Ihn besserer 3-5-2)...
Zitat von poschigoal
Couto musste sein erstes Jahr geprägt von Verletzungen unter drei verschiedenen Trainern in einer Mannschaft verbringen, die mehr mit sich selber und dem drumherum beschäftigt war als mit Fußball spielen. Integration eines Südamerikaners in einem völlig neuen Land und einer völlig neuen Umgebung mal außen vor.
Ja, Coutos erstes Jahr war nicht gut, es gab aber Spiele, da konnte er aufblitzen lassen, wozu er in der Lage ist. Er ist kein defensives Monster, das verlangt man inbesondere als Schienenspieler auch nicht so sehr von ihm. Er liefert in seinem zweiten Jahr aber hoffentlich den offensiven Output, der dann den entsprechenden Mehrwert gibt. Vereinzelt merkt man offensiv nämlich deutlich wie beschränkt Ryerson dann doch ist. Bei aller Liebe für den Kampfeswillen und Einsatz des Jungen.
Alleine aufgrund dieser Aspekte gilt es abzuwarten und ihm das zweite Jahr zuzugestehen.
Zitat von Koga09
Habe hier kürzlich einen verlinkten Artikel gelesen, in dem stand, welche Pläne man mit gewissen Spielern verfolgt.
Couto wurde dabei in der Riege derjenigen erwähnt, die in Zukunft ein stabiles Grundgerüst bilden sollen.
Kann mir hier jemand erklären wie man zu solch einer Einschätzung kommt?
Couto habe ich bisher als wahnsinnig teuren Fehklauf wahrgenommen, der Kaum zum Zuge kam und mMn unter Kovac auch keine Perspektive hat, auch wenn das System zuletzt mit Dreierkette und Schienenspielern ihm eigentlich liegen sollte. Trotzdem ist er ja eher der technisch versierte Spieler wie nen Grimaldo beispielsweise, der dementsprechend unter Alonso in einem von Dominanz und Ballbesitz geprägten System am besten funktionieren dürfte.
Kovac wird ja nicht müde zu betonen, dass man sich alles durch harte Arbeit verdienen muss und diese Intensität auch aufm Platz sehen will, weswegen er mit Ryerson auf der Position wohl auch einen Spieler ganz nach seinen Vorstellungen zur Verfügung hat.
Keine Ahnung also, warum man Couto nicht schnellstens noch zu Geld macht, bevor die investierte Kohle in ihn bald völlig verbrannt wurde..
Habe hier kürzlich einen verlinkten Artikel gelesen, in dem stand, welche Pläne man mit gewissen Spielern verfolgt.
Couto wurde dabei in der Riege derjenigen erwähnt, die in Zukunft ein stabiles Grundgerüst bilden sollen.
Kann mir hier jemand erklären wie man zu solch einer Einschätzung kommt?
Couto habe ich bisher als wahnsinnig teuren Fehklauf wahrgenommen, der Kaum zum Zuge kam und mMn unter Kovac auch keine Perspektive hat, auch wenn das System zuletzt mit Dreierkette und Schienenspielern ihm eigentlich liegen sollte. Trotzdem ist er ja eher der technisch versierte Spieler wie nen Grimaldo beispielsweise, der dementsprechend unter Alonso in einem von Dominanz und Ballbesitz geprägten System am besten funktionieren dürfte.
Kovac wird ja nicht müde zu betonen, dass man sich alles durch harte Arbeit verdienen muss und diese Intensität auch aufm Platz sehen will, weswegen er mit Ryerson auf der Position wohl auch einen Spieler ganz nach seinen Vorstellungen zur Verfügung hat.
Keine Ahnung also, warum man Couto nicht schnellstens noch zu Geld macht, bevor die investierte Kohle in ihn bald völlig verbrannt wurde..
Couto musste sein erstes Jahr geprägt von Verletzungen unter drei verschiedenen Trainern in einer Mannschaft verbringen, die mehr mit sich selber und dem drumherum beschäftigt war als mit Fußball spielen. Integration eines Südamerikaners in einem völlig neuen Land und einer völlig neuen Umgebung mal außen vor.
Ja, Coutos erstes Jahr war nicht gut, es gab aber Spiele, da konnte er aufblitzen lassen, wozu er in der Lage ist. Er ist kein defensives Monster, das verlangt man inbesondere als Schienenspieler auch nicht so sehr von ihm. Er liefert in seinem zweiten Jahr aber hoffentlich den offensiven Output, der dann den entsprechenden Mehrwert gibt. Vereinzelt merkt man offensiv nämlich deutlich wie beschränkt Ryerson dann doch ist. Bei aller Liebe für den Kampfeswillen und Einsatz des Jungen.
Alleine aufgrund dieser Aspekte gilt es abzuwarten und ihm das zweite Jahr zuzugestehen.
Dann verwundert aber schon, das der ja so "beschränkte" Ryerson 6 Scorer vorweisen kann und Couto keinen einzigen, wo er offensiv doch so viel besser sein müsste (wo er den Nachweis übrigens noch schuldig geblieben ist, trotzdem systemumstellung auf ein für Ihn besserer 3-5-2)...
Ryerson hat in der Bundesliga 2270 Minuten gespielt, Couto über 800 Minuten und oftmals als Einwechslung. Außerdem sind Scorer auch kein Nachweis über die fußballerischen Fähigkeiten, zumindest nicht bei 4 Assists! Das Ryerson extrem limitiert am Ball ist sollte wirklich keine Diskussion sein. Das heißt nicht, dass ich Couto insgesamt besser finde aber trotzdem hat Ryerson seine Limitierung im offensiven Drittel.
Ja klar, dass Ryerson absolut kein Messi ist, darüber braucht man nicht streiten.
Dennoch finde Ich es witzig, daß Couto offensiv so deutlich vor Ryerson angesiedelt wird, denn er hat nicht mal das Potential dazu gezeigt!
Im Passspiel wirklich erschreckend schwach, bis auf einen annehmbaren Antritt keine Geschwindigkeit, dribblibgstärke ist auch nicht auf hohem Niveau, was also macht Ihn so viel besser?
Hier VERMUTEN Leute eine bessere Technik, aber wenn Ich da an haarsträubende Ballannahmen denke, Fehlpässe in die Füße des Gegners oder das festrennen beim 1 gegen 1, fällt es mir schwer, Couto DEUTLICH vor Ryerson einzuordnen...
27.05.2025 - 17:58 Uhr
Zitat von Senffi
Ja klar, dass Ryerson absolut kein Messi ist, darüber braucht man nicht streiten.
Dennoch finde Ich es witzig, daß Couto offensiv so deutlich vor Ryerson angesiedelt wird, denn er hat nicht mal das Potential dazu gezeigt!
Im Passspiel wirklich erschreckend schwach, bis auf einen annehmbaren Antritt keine Geschwindigkeit, dribblibgstärke ist auch nicht auf hohem Niveau, was also macht Ihn so viel besser?
Hier VERMUTEN Leute eine bessere Technik, aber wenn Ich da an haarsträubende Ballannahmen denke, Fehlpässe in die Füße des Gegners oder das festrennen beim 1 gegen 1, fällt es mir schwer, Couto DEUTLICH vor Ryerson einzuordnen...
Zitat von KC-Chief
Ryerson hat in der Bundesliga 2270 Minuten gespielt, Couto über 800 Minuten und oftmals als Einwechslung. Außerdem sind Scorer auch kein Nachweis über die fußballerischen Fähigkeiten, zumindest nicht bei 4 Assists! Das Ryerson extrem limitiert am Ball ist sollte wirklich keine Diskussion sein. Das heißt nicht, dass ich Couto insgesamt besser finde aber trotzdem hat Ryerson seine Limitierung im offensiven Drittel.
Zitat von Senffi
Dann verwundert aber schon, das der ja so "beschränkte" Ryerson 6 Scorer vorweisen kann und Couto keinen einzigen, wo er offensiv doch so viel besser sein müsste (wo er den Nachweis übrigens noch schuldig geblieben ist, trotzdem systemumstellung auf ein für Ihn besserer 3-5-2)...
Zitat von poschigoal
Couto musste sein erstes Jahr geprägt von Verletzungen unter drei verschiedenen Trainern in einer Mannschaft verbringen, die mehr mit sich selber und dem drumherum beschäftigt war als mit Fußball spielen. Integration eines Südamerikaners in einem völlig neuen Land und einer völlig neuen Umgebung mal außen vor.
Ja, Coutos erstes Jahr war nicht gut, es gab aber Spiele, da konnte er aufblitzen lassen, wozu er in der Lage ist. Er ist kein defensives Monster, das verlangt man inbesondere als Schienenspieler auch nicht so sehr von ihm. Er liefert in seinem zweiten Jahr aber hoffentlich den offensiven Output, der dann den entsprechenden Mehrwert gibt. Vereinzelt merkt man offensiv nämlich deutlich wie beschränkt Ryerson dann doch ist. Bei aller Liebe für den Kampfeswillen und Einsatz des Jungen.
Alleine aufgrund dieser Aspekte gilt es abzuwarten und ihm das zweite Jahr zuzugestehen.
Zitat von Koga09
Habe hier kürzlich einen verlinkten Artikel gelesen, in dem stand, welche Pläne man mit gewissen Spielern verfolgt.
Couto wurde dabei in der Riege derjenigen erwähnt, die in Zukunft ein stabiles Grundgerüst bilden sollen.
Kann mir hier jemand erklären wie man zu solch einer Einschätzung kommt?
Couto habe ich bisher als wahnsinnig teuren Fehklauf wahrgenommen, der Kaum zum Zuge kam und mMn unter Kovac auch keine Perspektive hat, auch wenn das System zuletzt mit Dreierkette und Schienenspielern ihm eigentlich liegen sollte. Trotzdem ist er ja eher der technisch versierte Spieler wie nen Grimaldo beispielsweise, der dementsprechend unter Alonso in einem von Dominanz und Ballbesitz geprägten System am besten funktionieren dürfte.
Kovac wird ja nicht müde zu betonen, dass man sich alles durch harte Arbeit verdienen muss und diese Intensität auch aufm Platz sehen will, weswegen er mit Ryerson auf der Position wohl auch einen Spieler ganz nach seinen Vorstellungen zur Verfügung hat.
Keine Ahnung also, warum man Couto nicht schnellstens noch zu Geld macht, bevor die investierte Kohle in ihn bald völlig verbrannt wurde..
Habe hier kürzlich einen verlinkten Artikel gelesen, in dem stand, welche Pläne man mit gewissen Spielern verfolgt.
Couto wurde dabei in der Riege derjenigen erwähnt, die in Zukunft ein stabiles Grundgerüst bilden sollen.
Kann mir hier jemand erklären wie man zu solch einer Einschätzung kommt?
Couto habe ich bisher als wahnsinnig teuren Fehklauf wahrgenommen, der Kaum zum Zuge kam und mMn unter Kovac auch keine Perspektive hat, auch wenn das System zuletzt mit Dreierkette und Schienenspielern ihm eigentlich liegen sollte. Trotzdem ist er ja eher der technisch versierte Spieler wie nen Grimaldo beispielsweise, der dementsprechend unter Alonso in einem von Dominanz und Ballbesitz geprägten System am besten funktionieren dürfte.
Kovac wird ja nicht müde zu betonen, dass man sich alles durch harte Arbeit verdienen muss und diese Intensität auch aufm Platz sehen will, weswegen er mit Ryerson auf der Position wohl auch einen Spieler ganz nach seinen Vorstellungen zur Verfügung hat.
Keine Ahnung also, warum man Couto nicht schnellstens noch zu Geld macht, bevor die investierte Kohle in ihn bald völlig verbrannt wurde..
Couto musste sein erstes Jahr geprägt von Verletzungen unter drei verschiedenen Trainern in einer Mannschaft verbringen, die mehr mit sich selber und dem drumherum beschäftigt war als mit Fußball spielen. Integration eines Südamerikaners in einem völlig neuen Land und einer völlig neuen Umgebung mal außen vor.
Ja, Coutos erstes Jahr war nicht gut, es gab aber Spiele, da konnte er aufblitzen lassen, wozu er in der Lage ist. Er ist kein defensives Monster, das verlangt man inbesondere als Schienenspieler auch nicht so sehr von ihm. Er liefert in seinem zweiten Jahr aber hoffentlich den offensiven Output, der dann den entsprechenden Mehrwert gibt. Vereinzelt merkt man offensiv nämlich deutlich wie beschränkt Ryerson dann doch ist. Bei aller Liebe für den Kampfeswillen und Einsatz des Jungen.
Alleine aufgrund dieser Aspekte gilt es abzuwarten und ihm das zweite Jahr zuzugestehen.
Dann verwundert aber schon, das der ja so "beschränkte" Ryerson 6 Scorer vorweisen kann und Couto keinen einzigen, wo er offensiv doch so viel besser sein müsste (wo er den Nachweis übrigens noch schuldig geblieben ist, trotzdem systemumstellung auf ein für Ihn besserer 3-5-2)...
Ryerson hat in der Bundesliga 2270 Minuten gespielt, Couto über 800 Minuten und oftmals als Einwechslung. Außerdem sind Scorer auch kein Nachweis über die fußballerischen Fähigkeiten, zumindest nicht bei 4 Assists! Das Ryerson extrem limitiert am Ball ist sollte wirklich keine Diskussion sein. Das heißt nicht, dass ich Couto insgesamt besser finde aber trotzdem hat Ryerson seine Limitierung im offensiven Drittel.
Ja klar, dass Ryerson absolut kein Messi ist, darüber braucht man nicht streiten.
Dennoch finde Ich es witzig, daß Couto offensiv so deutlich vor Ryerson angesiedelt wird, denn er hat nicht mal das Potential dazu gezeigt!
Im Passspiel wirklich erschreckend schwach, bis auf einen annehmbaren Antritt keine Geschwindigkeit, dribblibgstärke ist auch nicht auf hohem Niveau, was also macht Ihn so viel besser?
Hier VERMUTEN Leute eine bessere Technik, aber wenn Ich da an haarsträubende Ballannahmen denke, Fehlpässe in die Füße des Gegners oder das festrennen beim 1 gegen 1, fällt es mir schwer, Couto DEUTLICH vor Ryerson einzuordnen...
Vom Skillset hat er offensiv sicherlich die deutlich besseren Anlagen. Deine Beobachtung ist aber völlig richtig, dem möchte ich gar nicht widersprechen. Es gibt aber auch Gründe dafür. Er war bisher kaum eingebunden, fremdelt noch total, hat überhaupt keine regelmäßigen Einsätze und daher kein Selbstvertrauen oder gar Eingespieltheit. Ich finde, dass man sowas schon berücksichtigen sollte. Bei Girona konnte er nämlich schon überzeugen und hat angedeutet, dass er gute Anlagen hat. Ich bin aber auch enttäuscht wie es bisher lief und möchte das gar nicht groß verteidigen. Ich mag Ryerson weil er trotz Limitierung immer das Optimum bringt und wirklich professionell ist. Ich rechne es ihm wirklich hoch an, dennoch sehe ich auf dieser Position großes Steigerungspotential weil der BVB nunmal dazu verdammt ist, spielerische Lösungen in der Liga zu finden.
27.05.2025 - 18:06 Uhr
Zitat von KC-Chief
Vom Skillset hat er offensiv sicherlich die deutlich besseren Anlagen. Deine Beobachtung ist aber völlig richtig, dem möchte ich gar nicht widersprechen. Es gibt aber auch Gründe dafür. Er war bisher kaum eingebunden, fremdelt noch total, hat überhaupt keine regelmäßigen Einsätze und daher kein Selbstvertrauen oder gar Eingespieltheit. Ich finde, dass man sowas schon berücksichtigen sollte. Bei Girona konnte er nämlich schon überzeugen und hat angedeutet, dass er gute Anlagen hat. Ich bin aber auch enttäuscht wie es bisher lief und möchte das gar nicht groß verteidigen. Ich mag Ryerson weil er trotz Limitierung immer das Optimum bringt und wirklich professionell ist. Ich rechne es ihm wirklich hoch an, dennoch sehe ich auf dieser Position großes Steigerungspotential weil der BVB nunmal dazu verdammt ist, spielerische Lösungen in der Liga zu finden.
Zitat von Senffi
Ja klar, dass Ryerson absolut kein Messi ist, darüber braucht man nicht streiten.
Dennoch finde Ich es witzig, daß Couto offensiv so deutlich vor Ryerson angesiedelt wird, denn er hat nicht mal das Potential dazu gezeigt!
Im Passspiel wirklich erschreckend schwach, bis auf einen annehmbaren Antritt keine Geschwindigkeit, dribblibgstärke ist auch nicht auf hohem Niveau, was also macht Ihn so viel besser?
Hier VERMUTEN Leute eine bessere Technik, aber wenn Ich da an haarsträubende Ballannahmen denke, Fehlpässe in die Füße des Gegners oder das festrennen beim 1 gegen 1, fällt es mir schwer, Couto DEUTLICH vor Ryerson einzuordnen...
Zitat von KC-Chief
Ryerson hat in der Bundesliga 2270 Minuten gespielt, Couto über 800 Minuten und oftmals als Einwechslung. Außerdem sind Scorer auch kein Nachweis über die fußballerischen Fähigkeiten, zumindest nicht bei 4 Assists! Das Ryerson extrem limitiert am Ball ist sollte wirklich keine Diskussion sein. Das heißt nicht, dass ich Couto insgesamt besser finde aber trotzdem hat Ryerson seine Limitierung im offensiven Drittel.
Zitat von Senffi
Dann verwundert aber schon, das der ja so "beschränkte" Ryerson 6 Scorer vorweisen kann und Couto keinen einzigen, wo er offensiv doch so viel besser sein müsste (wo er den Nachweis übrigens noch schuldig geblieben ist, trotzdem systemumstellung auf ein für Ihn besserer 3-5-2)...
Zitat von poschigoal
Couto musste sein erstes Jahr geprägt von Verletzungen unter drei verschiedenen Trainern in einer Mannschaft verbringen, die mehr mit sich selber und dem drumherum beschäftigt war als mit Fußball spielen. Integration eines Südamerikaners in einem völlig neuen Land und einer völlig neuen Umgebung mal außen vor.
Ja, Coutos erstes Jahr war nicht gut, es gab aber Spiele, da konnte er aufblitzen lassen, wozu er in der Lage ist. Er ist kein defensives Monster, das verlangt man inbesondere als Schienenspieler auch nicht so sehr von ihm. Er liefert in seinem zweiten Jahr aber hoffentlich den offensiven Output, der dann den entsprechenden Mehrwert gibt. Vereinzelt merkt man offensiv nämlich deutlich wie beschränkt Ryerson dann doch ist. Bei aller Liebe für den Kampfeswillen und Einsatz des Jungen.
Alleine aufgrund dieser Aspekte gilt es abzuwarten und ihm das zweite Jahr zuzugestehen.
Zitat von Koga09
Habe hier kürzlich einen verlinkten Artikel gelesen, in dem stand, welche Pläne man mit gewissen Spielern verfolgt.
Couto wurde dabei in der Riege derjenigen erwähnt, die in Zukunft ein stabiles Grundgerüst bilden sollen.
Kann mir hier jemand erklären wie man zu solch einer Einschätzung kommt?
Couto habe ich bisher als wahnsinnig teuren Fehklauf wahrgenommen, der Kaum zum Zuge kam und mMn unter Kovac auch keine Perspektive hat, auch wenn das System zuletzt mit Dreierkette und Schienenspielern ihm eigentlich liegen sollte. Trotzdem ist er ja eher der technisch versierte Spieler wie nen Grimaldo beispielsweise, der dementsprechend unter Alonso in einem von Dominanz und Ballbesitz geprägten System am besten funktionieren dürfte.
Kovac wird ja nicht müde zu betonen, dass man sich alles durch harte Arbeit verdienen muss und diese Intensität auch aufm Platz sehen will, weswegen er mit Ryerson auf der Position wohl auch einen Spieler ganz nach seinen Vorstellungen zur Verfügung hat.
Keine Ahnung also, warum man Couto nicht schnellstens noch zu Geld macht, bevor die investierte Kohle in ihn bald völlig verbrannt wurde..
Habe hier kürzlich einen verlinkten Artikel gelesen, in dem stand, welche Pläne man mit gewissen Spielern verfolgt.
Couto wurde dabei in der Riege derjenigen erwähnt, die in Zukunft ein stabiles Grundgerüst bilden sollen.
Kann mir hier jemand erklären wie man zu solch einer Einschätzung kommt?
Couto habe ich bisher als wahnsinnig teuren Fehklauf wahrgenommen, der Kaum zum Zuge kam und mMn unter Kovac auch keine Perspektive hat, auch wenn das System zuletzt mit Dreierkette und Schienenspielern ihm eigentlich liegen sollte. Trotzdem ist er ja eher der technisch versierte Spieler wie nen Grimaldo beispielsweise, der dementsprechend unter Alonso in einem von Dominanz und Ballbesitz geprägten System am besten funktionieren dürfte.
Kovac wird ja nicht müde zu betonen, dass man sich alles durch harte Arbeit verdienen muss und diese Intensität auch aufm Platz sehen will, weswegen er mit Ryerson auf der Position wohl auch einen Spieler ganz nach seinen Vorstellungen zur Verfügung hat.
Keine Ahnung also, warum man Couto nicht schnellstens noch zu Geld macht, bevor die investierte Kohle in ihn bald völlig verbrannt wurde..
Couto musste sein erstes Jahr geprägt von Verletzungen unter drei verschiedenen Trainern in einer Mannschaft verbringen, die mehr mit sich selber und dem drumherum beschäftigt war als mit Fußball spielen. Integration eines Südamerikaners in einem völlig neuen Land und einer völlig neuen Umgebung mal außen vor.
Ja, Coutos erstes Jahr war nicht gut, es gab aber Spiele, da konnte er aufblitzen lassen, wozu er in der Lage ist. Er ist kein defensives Monster, das verlangt man inbesondere als Schienenspieler auch nicht so sehr von ihm. Er liefert in seinem zweiten Jahr aber hoffentlich den offensiven Output, der dann den entsprechenden Mehrwert gibt. Vereinzelt merkt man offensiv nämlich deutlich wie beschränkt Ryerson dann doch ist. Bei aller Liebe für den Kampfeswillen und Einsatz des Jungen.
Alleine aufgrund dieser Aspekte gilt es abzuwarten und ihm das zweite Jahr zuzugestehen.
Dann verwundert aber schon, das der ja so "beschränkte" Ryerson 6 Scorer vorweisen kann und Couto keinen einzigen, wo er offensiv doch so viel besser sein müsste (wo er den Nachweis übrigens noch schuldig geblieben ist, trotzdem systemumstellung auf ein für Ihn besserer 3-5-2)...
Ryerson hat in der Bundesliga 2270 Minuten gespielt, Couto über 800 Minuten und oftmals als Einwechslung. Außerdem sind Scorer auch kein Nachweis über die fußballerischen Fähigkeiten, zumindest nicht bei 4 Assists! Das Ryerson extrem limitiert am Ball ist sollte wirklich keine Diskussion sein. Das heißt nicht, dass ich Couto insgesamt besser finde aber trotzdem hat Ryerson seine Limitierung im offensiven Drittel.
Ja klar, dass Ryerson absolut kein Messi ist, darüber braucht man nicht streiten.
Dennoch finde Ich es witzig, daß Couto offensiv so deutlich vor Ryerson angesiedelt wird, denn er hat nicht mal das Potential dazu gezeigt!
Im Passspiel wirklich erschreckend schwach, bis auf einen annehmbaren Antritt keine Geschwindigkeit, dribblibgstärke ist auch nicht auf hohem Niveau, was also macht Ihn so viel besser?
Hier VERMUTEN Leute eine bessere Technik, aber wenn Ich da an haarsträubende Ballannahmen denke, Fehlpässe in die Füße des Gegners oder das festrennen beim 1 gegen 1, fällt es mir schwer, Couto DEUTLICH vor Ryerson einzuordnen...
Vom Skillset hat er offensiv sicherlich die deutlich besseren Anlagen. Deine Beobachtung ist aber völlig richtig, dem möchte ich gar nicht widersprechen. Es gibt aber auch Gründe dafür. Er war bisher kaum eingebunden, fremdelt noch total, hat überhaupt keine regelmäßigen Einsätze und daher kein Selbstvertrauen oder gar Eingespieltheit. Ich finde, dass man sowas schon berücksichtigen sollte. Bei Girona konnte er nämlich schon überzeugen und hat angedeutet, dass er gute Anlagen hat. Ich bin aber auch enttäuscht wie es bisher lief und möchte das gar nicht groß verteidigen. Ich mag Ryerson weil er trotz Limitierung immer das Optimum bringt und wirklich professionell ist. Ich rechne es ihm wirklich hoch an, dennoch sehe ich auf dieser Position großes Steigerungspotential weil der BVB nunmal dazu verdammt ist, spielerische Lösungen in der Liga zu finden.
Verbesserungspotential sehe Ich durchaus auch, allerdings sehe Ich hier zwei Punkte kritisch:
1. Sehe ich dieses DEUTLICHE Verbesserungspotential nicht in Couto und
2. Ist es vor allem eine Frage des Systems. Ja, die 3er Kette hat funktioniert um den BVB zu stabilisieren und mit Ach und Krach noch in die CL zu führen.
Und natürlich bleibt dieses System weiterhin eine sinnvolle Option.
Aber was mich immens verwundert, warum alle denken, daß der BVB jetzt ausschließlich und nur noch mit 3er Kette spielt. Auch wenn Kovac dieses System durchaus mag und manche Spieler hier durchaus Vorteile haben (Adeyemi, Beier, evtl. Couto) hat noch keine Top Mannschaft dieses System dauerhaft praktiziert.
Und sollte man wieder umstellen auf 4er Kette, ist Couto erst recht raus.
27.05.2025 - 18:23 Uhr
Zitat von Senffi
Verbesserungspotential sehe Ich durchaus auch, allerdings sehe Ich hier zwei Punkte kritisch:
1. Sehe ich dieses DEUTLICHE Verbesserungspotential nicht in Couto und
2. Ist es vor allem eine Frage des Systems. Ja, die 3er Kette hat funktioniert um den BVB zu stabilisieren und mit Ach und Krach noch in die CL zu führen.
Und natürlich bleibt dieses System weiterhin eine sinnvolle Option.
Aber was mich immens verwundert, warum alle denken, daß der BVB jetzt ausschließlich und nur noch mit 3er Kette spielt. Auch wenn Kovac dieses System durchaus mag und manche Spieler hier durchaus Vorteile haben (Adeyemi, Beier, evtl. Couto) hat noch keine Top Mannschaft dieses System dauerhaft praktiziert.
Und sollte man wieder umstellen auf 4er Kette, ist Couto erst recht raus.
Zitat von KC-Chief
Vom Skillset hat er offensiv sicherlich die deutlich besseren Anlagen. Deine Beobachtung ist aber völlig richtig, dem möchte ich gar nicht widersprechen. Es gibt aber auch Gründe dafür. Er war bisher kaum eingebunden, fremdelt noch total, hat überhaupt keine regelmäßigen Einsätze und daher kein Selbstvertrauen oder gar Eingespieltheit. Ich finde, dass man sowas schon berücksichtigen sollte. Bei Girona konnte er nämlich schon überzeugen und hat angedeutet, dass er gute Anlagen hat. Ich bin aber auch enttäuscht wie es bisher lief und möchte das gar nicht groß verteidigen. Ich mag Ryerson weil er trotz Limitierung immer das Optimum bringt und wirklich professionell ist. Ich rechne es ihm wirklich hoch an, dennoch sehe ich auf dieser Position großes Steigerungspotential weil der BVB nunmal dazu verdammt ist, spielerische Lösungen in der Liga zu finden.
Zitat von Senffi
Ja klar, dass Ryerson absolut kein Messi ist, darüber braucht man nicht streiten.
Dennoch finde Ich es witzig, daß Couto offensiv so deutlich vor Ryerson angesiedelt wird, denn er hat nicht mal das Potential dazu gezeigt!
Im Passspiel wirklich erschreckend schwach, bis auf einen annehmbaren Antritt keine Geschwindigkeit, dribblibgstärke ist auch nicht auf hohem Niveau, was also macht Ihn so viel besser?
Hier VERMUTEN Leute eine bessere Technik, aber wenn Ich da an haarsträubende Ballannahmen denke, Fehlpässe in die Füße des Gegners oder das festrennen beim 1 gegen 1, fällt es mir schwer, Couto DEUTLICH vor Ryerson einzuordnen...
Zitat von KC-Chief
Ryerson hat in der Bundesliga 2270 Minuten gespielt, Couto über 800 Minuten und oftmals als Einwechslung. Außerdem sind Scorer auch kein Nachweis über die fußballerischen Fähigkeiten, zumindest nicht bei 4 Assists! Das Ryerson extrem limitiert am Ball ist sollte wirklich keine Diskussion sein. Das heißt nicht, dass ich Couto insgesamt besser finde aber trotzdem hat Ryerson seine Limitierung im offensiven Drittel.
Zitat von Senffi
Dann verwundert aber schon, das der ja so "beschränkte" Ryerson 6 Scorer vorweisen kann und Couto keinen einzigen, wo er offensiv doch so viel besser sein müsste (wo er den Nachweis übrigens noch schuldig geblieben ist, trotzdem systemumstellung auf ein für Ihn besserer 3-5-2)...
Zitat von poschigoal
Couto musste sein erstes Jahr geprägt von Verletzungen unter drei verschiedenen Trainern in einer Mannschaft verbringen, die mehr mit sich selber und dem drumherum beschäftigt war als mit Fußball spielen. Integration eines Südamerikaners in einem völlig neuen Land und einer völlig neuen Umgebung mal außen vor.
Ja, Coutos erstes Jahr war nicht gut, es gab aber Spiele, da konnte er aufblitzen lassen, wozu er in der Lage ist. Er ist kein defensives Monster, das verlangt man inbesondere als Schienenspieler auch nicht so sehr von ihm. Er liefert in seinem zweiten Jahr aber hoffentlich den offensiven Output, der dann den entsprechenden Mehrwert gibt. Vereinzelt merkt man offensiv nämlich deutlich wie beschränkt Ryerson dann doch ist. Bei aller Liebe für den Kampfeswillen und Einsatz des Jungen.
Alleine aufgrund dieser Aspekte gilt es abzuwarten und ihm das zweite Jahr zuzugestehen.
Zitat von Koga09
Habe hier kürzlich einen verlinkten Artikel gelesen, in dem stand, welche Pläne man mit gewissen Spielern verfolgt.
Couto wurde dabei in der Riege derjenigen erwähnt, die in Zukunft ein stabiles Grundgerüst bilden sollen.
Kann mir hier jemand erklären wie man zu solch einer Einschätzung kommt?
Couto habe ich bisher als wahnsinnig teuren Fehklauf wahrgenommen, der Kaum zum Zuge kam und mMn unter Kovac auch keine Perspektive hat, auch wenn das System zuletzt mit Dreierkette und Schienenspielern ihm eigentlich liegen sollte. Trotzdem ist er ja eher der technisch versierte Spieler wie nen Grimaldo beispielsweise, der dementsprechend unter Alonso in einem von Dominanz und Ballbesitz geprägten System am besten funktionieren dürfte.
Kovac wird ja nicht müde zu betonen, dass man sich alles durch harte Arbeit verdienen muss und diese Intensität auch aufm Platz sehen will, weswegen er mit Ryerson auf der Position wohl auch einen Spieler ganz nach seinen Vorstellungen zur Verfügung hat.
Keine Ahnung also, warum man Couto nicht schnellstens noch zu Geld macht, bevor die investierte Kohle in ihn bald völlig verbrannt wurde..
Habe hier kürzlich einen verlinkten Artikel gelesen, in dem stand, welche Pläne man mit gewissen Spielern verfolgt.
Couto wurde dabei in der Riege derjenigen erwähnt, die in Zukunft ein stabiles Grundgerüst bilden sollen.
Kann mir hier jemand erklären wie man zu solch einer Einschätzung kommt?
Couto habe ich bisher als wahnsinnig teuren Fehklauf wahrgenommen, der Kaum zum Zuge kam und mMn unter Kovac auch keine Perspektive hat, auch wenn das System zuletzt mit Dreierkette und Schienenspielern ihm eigentlich liegen sollte. Trotzdem ist er ja eher der technisch versierte Spieler wie nen Grimaldo beispielsweise, der dementsprechend unter Alonso in einem von Dominanz und Ballbesitz geprägten System am besten funktionieren dürfte.
Kovac wird ja nicht müde zu betonen, dass man sich alles durch harte Arbeit verdienen muss und diese Intensität auch aufm Platz sehen will, weswegen er mit Ryerson auf der Position wohl auch einen Spieler ganz nach seinen Vorstellungen zur Verfügung hat.
Keine Ahnung also, warum man Couto nicht schnellstens noch zu Geld macht, bevor die investierte Kohle in ihn bald völlig verbrannt wurde..
Couto musste sein erstes Jahr geprägt von Verletzungen unter drei verschiedenen Trainern in einer Mannschaft verbringen, die mehr mit sich selber und dem drumherum beschäftigt war als mit Fußball spielen. Integration eines Südamerikaners in einem völlig neuen Land und einer völlig neuen Umgebung mal außen vor.
Ja, Coutos erstes Jahr war nicht gut, es gab aber Spiele, da konnte er aufblitzen lassen, wozu er in der Lage ist. Er ist kein defensives Monster, das verlangt man inbesondere als Schienenspieler auch nicht so sehr von ihm. Er liefert in seinem zweiten Jahr aber hoffentlich den offensiven Output, der dann den entsprechenden Mehrwert gibt. Vereinzelt merkt man offensiv nämlich deutlich wie beschränkt Ryerson dann doch ist. Bei aller Liebe für den Kampfeswillen und Einsatz des Jungen.
Alleine aufgrund dieser Aspekte gilt es abzuwarten und ihm das zweite Jahr zuzugestehen.
Dann verwundert aber schon, das der ja so "beschränkte" Ryerson 6 Scorer vorweisen kann und Couto keinen einzigen, wo er offensiv doch so viel besser sein müsste (wo er den Nachweis übrigens noch schuldig geblieben ist, trotzdem systemumstellung auf ein für Ihn besserer 3-5-2)...
Ryerson hat in der Bundesliga 2270 Minuten gespielt, Couto über 800 Minuten und oftmals als Einwechslung. Außerdem sind Scorer auch kein Nachweis über die fußballerischen Fähigkeiten, zumindest nicht bei 4 Assists! Das Ryerson extrem limitiert am Ball ist sollte wirklich keine Diskussion sein. Das heißt nicht, dass ich Couto insgesamt besser finde aber trotzdem hat Ryerson seine Limitierung im offensiven Drittel.
Ja klar, dass Ryerson absolut kein Messi ist, darüber braucht man nicht streiten.
Dennoch finde Ich es witzig, daß Couto offensiv so deutlich vor Ryerson angesiedelt wird, denn er hat nicht mal das Potential dazu gezeigt!
Im Passspiel wirklich erschreckend schwach, bis auf einen annehmbaren Antritt keine Geschwindigkeit, dribblibgstärke ist auch nicht auf hohem Niveau, was also macht Ihn so viel besser?
Hier VERMUTEN Leute eine bessere Technik, aber wenn Ich da an haarsträubende Ballannahmen denke, Fehlpässe in die Füße des Gegners oder das festrennen beim 1 gegen 1, fällt es mir schwer, Couto DEUTLICH vor Ryerson einzuordnen...
Vom Skillset hat er offensiv sicherlich die deutlich besseren Anlagen. Deine Beobachtung ist aber völlig richtig, dem möchte ich gar nicht widersprechen. Es gibt aber auch Gründe dafür. Er war bisher kaum eingebunden, fremdelt noch total, hat überhaupt keine regelmäßigen Einsätze und daher kein Selbstvertrauen oder gar Eingespieltheit. Ich finde, dass man sowas schon berücksichtigen sollte. Bei Girona konnte er nämlich schon überzeugen und hat angedeutet, dass er gute Anlagen hat. Ich bin aber auch enttäuscht wie es bisher lief und möchte das gar nicht groß verteidigen. Ich mag Ryerson weil er trotz Limitierung immer das Optimum bringt und wirklich professionell ist. Ich rechne es ihm wirklich hoch an, dennoch sehe ich auf dieser Position großes Steigerungspotential weil der BVB nunmal dazu verdammt ist, spielerische Lösungen in der Liga zu finden.
Verbesserungspotential sehe Ich durchaus auch, allerdings sehe Ich hier zwei Punkte kritisch:
1. Sehe ich dieses DEUTLICHE Verbesserungspotential nicht in Couto und
2. Ist es vor allem eine Frage des Systems. Ja, die 3er Kette hat funktioniert um den BVB zu stabilisieren und mit Ach und Krach noch in die CL zu führen.
Und natürlich bleibt dieses System weiterhin eine sinnvolle Option.
Aber was mich immens verwundert, warum alle denken, daß der BVB jetzt ausschließlich und nur noch mit 3er Kette spielt. Auch wenn Kovac dieses System durchaus mag und manche Spieler hier durchaus Vorteile haben (Adeyemi, Beier, evtl. Couto) hat noch keine Top Mannschaft dieses System dauerhaft praktiziert.
Und sollte man wieder umstellen auf 4er Kette, ist Couto erst recht raus.
Ich sage auch nicht, dass ich dieses Verbesserungspotential in Couto sehe weil er in Dortmund auch noch nicht angekommen ist und den Beweis bisher schuldig blieb. Ich bin auch kein Freund davon, mit 3er Kette zu spielen! Das hat zwar geholfen um wieder Stabilität zu bekommen aber ist kein System was ich für eine Topmannschaft auf Dauer sehen will.
Als RV kann man Couto in der Bundesliga vergessen, dafür fehlt ihm körperlich viel zu viel. Mir ging es in erster Linie darum, aufzuzeigen weshalb er bisher gar nicht stattgefunden hat. Da kommt halt viel zusammen, am Ende hätte ich ihn auch gar nicht verpflichtet. Da darf man gerne Kehl und Sahin fragen was sie da geritten hat.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.