| Geburtsdatum | 03.06.2002 |
|---|---|
| Alter | 24 |
| Nat. |
 Brasilien |
| Größe | 1,68m |
| Leihende | 30.06.2027 |
| Position | Rechter Verteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Como 1907 |
Yan Couto [2]
02.08.2024 - 12:49 Uhr
16.04.2025 - 18:33 Uhr
Zitat von alisander
Aber das war doch sein bestes Spiel im BVB Dress bisher.
Aber das war doch sein bestes Spiel im BVB Dress bisher.
Kurz und knapp: ich denke, dass man das so unterschreiben kann. Wobei die Messlatte bei seinen bisherigen Spielen leider auch nicht sonderlich hoch lag.
16.04.2025 - 18:53 Uhr
Zitat von emgee
Ganz ehrlich, das ist doch absurd, was einige hier in Couto sehen und ihn völlig an der Realität vorbei über den grünen Klee loben.
Aus meiner Sicht hat Couto wieder mal ganz, ganz viel vermissen lassen und wirkt immer öfter einfach nur wie ein Jugendspieler, der durch Zufall in die Profimannschaft gerutscht ist.
Seit wann gucken hier manche Fussball oder verfolgen den BVB? Ich kann mich an kaum einen AV erinnern, der weniger Impact im Spiel hat als Couto.
Wo war Couto denn bitte „bissig“
Er hat das Mindestsoll erfüllt, aber doch im Leben keine gute Zweikampfhärte gezeigt oder übermäßigen Einsatz geteigt?! Nicht umsonst hat ihn Süle zwischendurch in einer Szene zusammengefaltet, weil Couto zu jedem Barca-Spieler Sicherheitsabstand hielt.
Wie man einen 30-Mio-Transfer für ein Spiel wie gestern abfeiern kann, das hat für mich wirklich was von Parallelwelt.
Für mich einer der größten Transferflops der letzten 10 Jahre.
Ganz ehrlich, das ist doch absurd, was einige hier in Couto sehen und ihn völlig an der Realität vorbei über den grünen Klee loben.
Aus meiner Sicht hat Couto wieder mal ganz, ganz viel vermissen lassen und wirkt immer öfter einfach nur wie ein Jugendspieler, der durch Zufall in die Profimannschaft gerutscht ist.
Seit wann gucken hier manche Fussball oder verfolgen den BVB? Ich kann mich an kaum einen AV erinnern, der weniger Impact im Spiel hat als Couto.
Wo war Couto denn bitte „bissig“
Er hat das Mindestsoll erfüllt, aber doch im Leben keine gute Zweikampfhärte gezeigt oder übermäßigen Einsatz geteigt?! Nicht umsonst hat ihn Süle zwischendurch in einer Szene zusammengefaltet, weil Couto zu jedem Barca-Spieler Sicherheitsabstand hielt. Wie man einen 30-Mio-Transfer für ein Spiel wie gestern abfeiern kann, das hat für mich wirklich was von Parallelwelt.
Für mich einer der größten Transferflops der letzten 10 Jahre.
Wer feiert ihn denn ab ? Bei aller berechtigten kritischen Einordnung der Leistung, aber man muss jetzt auch nicht so tun als ob hier User reihenweise ne 1,0 für sein Spiel verteilen wollen.
Bei manchen ist der Gesamteindruck positiver als es die Statistiken zulassen. Ich fand ihn auch besser als die Statistik es darstellt. Aber das ist dann eher ein Gesamteindruck der entsteht. Der Eindruck mag dann von den Zahlen und Daten abweichen.
16.04.2025 - 21:13 Uhr
Zitat von 3-Ecken-Elfer
Fandest du ihn denn gut bzw. besser als sonst und hat er eine Leistung abgerufen, die man bei der Verpflichtung von ihm erwartet hat, gerne auch im Vergleich zu seinem Pendant auf der linken Seite Svensson?
Whoscored-Playerrating:
Couto 6,42 (2 Tackles; 0 Interceptions; 0 Clearances) Saisonschnitt Bundesliga 6,43 - CL 6,14
Svensson 7,27 (1 Tackles; 1 Interceptions; 4 Clearances) Saisonschnitt Bundesliga 6,50 - CL 7,00
Couto 20 Pässe - Key Passes 0 - Crosses 0 - Acc Crosses 0 - Long Balls 0 - AccLong Balls 0
Svensson 36 Pässe - Key Passes 2 - Crosses 8 - Acc Crosses 2 - Long Balls 4 - Acc Long Balls 2
Couto Shots 0 - Shots OT 0 - Dribbles 0
Svensson Shots 2 - Shots OT 1 - Dribbles 2
Couto hat gestern, und das belegen die Statistiken recht eindeutig und mMn unzweifelhaft, kein desolates Spiel gemacht, wie so einige Male bisher in seinen Einsätzen, aber es war auch weit davon entfernt gut zu sein und in etwas das darzustellen, was der BVB benötigt und was einige bei der Verpflichtung erwartet bzw. erhofft haben.
Es hat sich auch bemerkbar gemacht, dass bei Barca nicht Baldé sondern Martín gespielt hat, dass Barca gestern eine gänzlich andere Performance gezeigt hat, natürlich primär aufgrund der Leistung des BVBs, aber es ist eben etwas anderes, also wenn, wie im Hinspiel, permanent Angriff um Angriff auf das Dortmunder Tor rollt, mit einem offensiven LV, wo man als RAV/RV/RM sehr aufmerksam sein muss, weil das ungleich schwerer zu verteidigen ist, von den Offensivaktionen ganz zu schweigen.
Gestern wäre eigentlich ein Spiel gewesen, wo er seine Stärken gewinnbringend einsetzen könnte, was er bei Girona oft genug getan hat (habe dort genug Spiele mit ihm gesehen), aber es war wenig von ihm zu sehen und die Leistung ist, mit wohlwollend, als durchschnittlich/solide mMn treffend beschrieben. Das bestätigen die Ratingportale eher nicht, sondern dort wäre ein anderes Prädikat passender.
Was war also gut? Was war besser? Was gibt Hoffnung zur Verbesserung? Kurzum: Was an der Aussage des von dir zitierten User ist inhaltlich nicht korrekt?
Das war von @Freischuetzbvb erneut eine sehr BVB-gefärbte Bewertung eines Spielers, weshalb die Reaktion des Users mMn nachvollziehbar ist. Ist ja nicht selten der Fall, dass er eine seltsame Minderheitsmeinung vertritt. Wenn er Couto als bissig und zweikampfstark gesehen hat, dann ist das seine Meinung, aber es wäre sinnvoll, wenn er das verargumentieren würde, damit man nachvollziehen kann, wie er dazu kommt, vor allem, weil er anführte, dass das das beste Spiel von Couto war. Ich würde behaupten, dass er sich da hat von der sehr guten Mannschaftsleistung hat beeinflussen lassen, sodass die Bewertung bezüglich Couto zu positiv ausfiel, denn, wie ausgeführt, geben das die Daten nicht her.
Hat man also nur Sachverstand, wenn man Couto gestern nicht schlecht und/oder gut gesehen hat?
Zitat von ChaosTiufal
Zeig mir doch mal Spieler die gestern ne klar bessere Zweikampfquote hatten. Oder grundsätzlich, dass AVs ne gute Zweikampfquote haben, insbesondere wenn die taktische Ausrichtung ist, dass man eben gar nicht erst in Zweikämpfe gehen soll. Das erklärt übrigens auch deinen "Begleitabstand". Einige Ballverluste gegen Barcelona sind auch keine gute Ausrede, um ihm ein schlechtes Spiel zu erfinden. Vielleicht mal etwas objektiver und den Sachverstand den man anderen abspricht erstmal selber vorweisen?
Zitat von zbool
Ich weiß echt nicht, ob das Ironie oder Ernst ist... Falls dies dein Ernst ist, hast du in meinen Augen wenig Ahnung vom Fußball - ohne dir nahetreten zu wollen! Oder eine XXL BVB-Brille bei dem Spiel getragen. Seinen Sicherheitsabstand zu den Barca-Spielern ist dir demnach entgangen oder? Einige Ballverluste die zu kritischen Situationen führten ebenso? Oder findest du auch seine 40%-ige Zweikampfquote gut für einen Abwehrspieler? Ich weiß nicht, klär mich bitte auf.
Zitat von Freischuetzbvb
Ganz ehrlich ich fand das war mit das beste Spiel was ich bislang von ihm gesehen habe. Bissig,zweikampfstark. Man merkt eindeutig dass er in einer Dreier oder Fünferkette spielen muss.
Ganz ehrlich ich fand das war mit das beste Spiel was ich bislang von ihm gesehen habe. Bissig,zweikampfstark. Man merkt eindeutig dass er in einer Dreier oder Fünferkette spielen muss.
Ich weiß echt nicht, ob das Ironie oder Ernst ist... Falls dies dein Ernst ist, hast du in meinen Augen wenig Ahnung vom Fußball - ohne dir nahetreten zu wollen! Oder eine XXL BVB-Brille bei dem Spiel getragen. Seinen Sicherheitsabstand zu den Barca-Spielern ist dir demnach entgangen oder? Einige Ballverluste die zu kritischen Situationen führten ebenso? Oder findest du auch seine 40%-ige Zweikampfquote gut für einen Abwehrspieler? Ich weiß nicht, klär mich bitte auf.
Zeig mir doch mal Spieler die gestern ne klar bessere Zweikampfquote hatten. Oder grundsätzlich, dass AVs ne gute Zweikampfquote haben, insbesondere wenn die taktische Ausrichtung ist, dass man eben gar nicht erst in Zweikämpfe gehen soll. Das erklärt übrigens auch deinen "Begleitabstand". Einige Ballverluste gegen Barcelona sind auch keine gute Ausrede, um ihm ein schlechtes Spiel zu erfinden. Vielleicht mal etwas objektiver und den Sachverstand den man anderen abspricht erstmal selber vorweisen?
Fandest du ihn denn gut bzw. besser als sonst und hat er eine Leistung abgerufen, die man bei der Verpflichtung von ihm erwartet hat, gerne auch im Vergleich zu seinem Pendant auf der linken Seite Svensson?
Whoscored-Playerrating:
Couto 6,42 (2 Tackles; 0 Interceptions; 0 Clearances) Saisonschnitt Bundesliga 6,43 - CL 6,14
Svensson 7,27 (1 Tackles; 1 Interceptions; 4 Clearances) Saisonschnitt Bundesliga 6,50 - CL 7,00
Couto 20 Pässe - Key Passes 0 - Crosses 0 - Acc Crosses 0 - Long Balls 0 - AccLong Balls 0
Svensson 36 Pässe - Key Passes 2 - Crosses 8 - Acc Crosses 2 - Long Balls 4 - Acc Long Balls 2
Couto Shots 0 - Shots OT 0 - Dribbles 0
Svensson Shots 2 - Shots OT 1 - Dribbles 2
Couto hat gestern, und das belegen die Statistiken recht eindeutig und mMn unzweifelhaft, kein desolates Spiel gemacht, wie so einige Male bisher in seinen Einsätzen, aber es war auch weit davon entfernt gut zu sein und in etwas das darzustellen, was der BVB benötigt und was einige bei der Verpflichtung erwartet bzw. erhofft haben.
Es hat sich auch bemerkbar gemacht, dass bei Barca nicht Baldé sondern Martín gespielt hat, dass Barca gestern eine gänzlich andere Performance gezeigt hat, natürlich primär aufgrund der Leistung des BVBs, aber es ist eben etwas anderes, also wenn, wie im Hinspiel, permanent Angriff um Angriff auf das Dortmunder Tor rollt, mit einem offensiven LV, wo man als RAV/RV/RM sehr aufmerksam sein muss, weil das ungleich schwerer zu verteidigen ist, von den Offensivaktionen ganz zu schweigen.
Gestern wäre eigentlich ein Spiel gewesen, wo er seine Stärken gewinnbringend einsetzen könnte, was er bei Girona oft genug getan hat (habe dort genug Spiele mit ihm gesehen), aber es war wenig von ihm zu sehen und die Leistung ist, mit wohlwollend, als durchschnittlich/solide mMn treffend beschrieben. Das bestätigen die Ratingportale eher nicht, sondern dort wäre ein anderes Prädikat passender.
Was war also gut? Was war besser? Was gibt Hoffnung zur Verbesserung? Kurzum: Was an der Aussage des von dir zitierten User ist inhaltlich nicht korrekt?
Das war von @Freischuetzbvb erneut eine sehr BVB-gefärbte Bewertung eines Spielers, weshalb die Reaktion des Users mMn nachvollziehbar ist. Ist ja nicht selten der Fall, dass er eine seltsame Minderheitsmeinung vertritt. Wenn er Couto als bissig und zweikampfstark gesehen hat, dann ist das seine Meinung, aber es wäre sinnvoll, wenn er das verargumentieren würde, damit man nachvollziehen kann, wie er dazu kommt, vor allem, weil er anführte, dass das das beste Spiel von Couto war. Ich würde behaupten, dass er sich da hat von der sehr guten Mannschaftsleistung hat beeinflussen lassen, sodass die Bewertung bezüglich Couto zu positiv ausfiel, denn, wie ausgeführt, geben das die Daten nicht her.
Hat man also nur Sachverstand, wenn man Couto gestern nicht schlecht und/oder gut gesehen hat?
Schön dass ich eine kleine Diskussion anstoßen konnte.Ich kann nur von mir selber sprechen, er hat mir gestern auf jeden Fall nicht missfallen und ich fand ihn offensiv gut defensiv bestimmt weiter ausbaufähig aber er sollte ja wohl auch mehr offensiv glänzen und da fand ich ihn nicht schlecht aber mir absoluten nichtfußballverstand anzudichten ist schon ein bisschen heftig. Gebe aber durchaus zu dass mir die gesamte Mannschaft gestern gefallen hat und dass ich ihn vielleicht einen ticken positiver bewertet habe.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Freischuetzbvb am 16.04.2025 um 21:16 Uhr bearbeitet
16.04.2025 - 22:24 Uhr
Zitat von Freischuetzbvb
Schön dass ich eine kleine Diskussion anstoßen konnte.Ich kann nur von mir selber sprechen, er hat mir gestern auf jeden Fall nicht missfallen und ich fand ihn offensiv gut defensiv bestimmt weiter ausbaufähig aber er sollte ja wohl auch mehr offensiv glänzen und da fand ich ihn nicht schlecht aber mir absoluten nichtfußballverstand anzudichten ist schon ein bisschen heftig. Gebe aber durchaus zu dass mir die gesamte Mannschaft gestern gefallen hat und dass ich ihn vielleicht einen ticken positiver bewertet habe.
Zitat von 3-Ecken-Elfer
Fandest du ihn denn gut bzw. besser als sonst und hat er eine Leistung abgerufen, die man bei der Verpflichtung von ihm erwartet hat, gerne auch im Vergleich zu seinem Pendant auf der linken Seite Svensson?
Whoscored-Playerrating:
Couto 6,42 (2 Tackles; 0 Interceptions; 0 Clearances) Saisonschnitt Bundesliga 6,43 - CL 6,14
Svensson 7,27 (1 Tackles; 1 Interceptions; 4 Clearances) Saisonschnitt Bundesliga 6,50 - CL 7,00
Couto 20 Pässe - Key Passes 0 - Crosses 0 - Acc Crosses 0 - Long Balls 0 - AccLong Balls 0
Svensson 36 Pässe - Key Passes 2 - Crosses 8 - Acc Crosses 2 - Long Balls 4 - Acc Long Balls 2
Couto Shots 0 - Shots OT 0 - Dribbles 0
Svensson Shots 2 - Shots OT 1 - Dribbles 2
Couto hat gestern, und das belegen die Statistiken recht eindeutig und mMn unzweifelhaft, kein desolates Spiel gemacht, wie so einige Male bisher in seinen Einsätzen, aber es war auch weit davon entfernt gut zu sein und in etwas das darzustellen, was der BVB benötigt und was einige bei der Verpflichtung erwartet bzw. erhofft haben.
Es hat sich auch bemerkbar gemacht, dass bei Barca nicht Baldé sondern Martín gespielt hat, dass Barca gestern eine gänzlich andere Performance gezeigt hat, natürlich primär aufgrund der Leistung des BVBs, aber es ist eben etwas anderes, also wenn, wie im Hinspiel, permanent Angriff um Angriff auf das Dortmunder Tor rollt, mit einem offensiven LV, wo man als RAV/RV/RM sehr aufmerksam sein muss, weil das ungleich schwerer zu verteidigen ist, von den Offensivaktionen ganz zu schweigen.
Gestern wäre eigentlich ein Spiel gewesen, wo er seine Stärken gewinnbringend einsetzen könnte, was er bei Girona oft genug getan hat (habe dort genug Spiele mit ihm gesehen), aber es war wenig von ihm zu sehen und die Leistung ist, mit wohlwollend, als durchschnittlich/solide mMn treffend beschrieben. Das bestätigen die Ratingportale eher nicht, sondern dort wäre ein anderes Prädikat passender.
Was war also gut? Was war besser? Was gibt Hoffnung zur Verbesserung? Kurzum: Was an der Aussage des von dir zitierten User ist inhaltlich nicht korrekt?
Das war von @Freischuetzbvb erneut eine sehr BVB-gefärbte Bewertung eines Spielers, weshalb die Reaktion des Users mMn nachvollziehbar ist. Ist ja nicht selten der Fall, dass er eine seltsame Minderheitsmeinung vertritt. Wenn er Couto als bissig und zweikampfstark gesehen hat, dann ist das seine Meinung, aber es wäre sinnvoll, wenn er das verargumentieren würde, damit man nachvollziehen kann, wie er dazu kommt, vor allem, weil er anführte, dass das das beste Spiel von Couto war. Ich würde behaupten, dass er sich da hat von der sehr guten Mannschaftsleistung hat beeinflussen lassen, sodass die Bewertung bezüglich Couto zu positiv ausfiel, denn, wie ausgeführt, geben das die Daten nicht her.
Hat man also nur Sachverstand, wenn man Couto gestern nicht schlecht und/oder gut gesehen hat?
Zitat von ChaosTiufal
Zeig mir doch mal Spieler die gestern ne klar bessere Zweikampfquote hatten. Oder grundsätzlich, dass AVs ne gute Zweikampfquote haben, insbesondere wenn die taktische Ausrichtung ist, dass man eben gar nicht erst in Zweikämpfe gehen soll. Das erklärt übrigens auch deinen "Begleitabstand". Einige Ballverluste gegen Barcelona sind auch keine gute Ausrede, um ihm ein schlechtes Spiel zu erfinden. Vielleicht mal etwas objektiver und den Sachverstand den man anderen abspricht erstmal selber vorweisen?
Zitat von zbool
Ich weiß echt nicht, ob das Ironie oder Ernst ist... Falls dies dein Ernst ist, hast du in meinen Augen wenig Ahnung vom Fußball - ohne dir nahetreten zu wollen! Oder eine XXL BVB-Brille bei dem Spiel getragen. Seinen Sicherheitsabstand zu den Barca-Spielern ist dir demnach entgangen oder? Einige Ballverluste die zu kritischen Situationen führten ebenso? Oder findest du auch seine 40%-ige Zweikampfquote gut für einen Abwehrspieler? Ich weiß nicht, klär mich bitte auf.
Zitat von Freischuetzbvb
Ganz ehrlich ich fand das war mit das beste Spiel was ich bislang von ihm gesehen habe. Bissig,zweikampfstark. Man merkt eindeutig dass er in einer Dreier oder Fünferkette spielen muss.
Ganz ehrlich ich fand das war mit das beste Spiel was ich bislang von ihm gesehen habe. Bissig,zweikampfstark. Man merkt eindeutig dass er in einer Dreier oder Fünferkette spielen muss.
Ich weiß echt nicht, ob das Ironie oder Ernst ist... Falls dies dein Ernst ist, hast du in meinen Augen wenig Ahnung vom Fußball - ohne dir nahetreten zu wollen! Oder eine XXL BVB-Brille bei dem Spiel getragen. Seinen Sicherheitsabstand zu den Barca-Spielern ist dir demnach entgangen oder? Einige Ballverluste die zu kritischen Situationen führten ebenso? Oder findest du auch seine 40%-ige Zweikampfquote gut für einen Abwehrspieler? Ich weiß nicht, klär mich bitte auf.
Zeig mir doch mal Spieler die gestern ne klar bessere Zweikampfquote hatten. Oder grundsätzlich, dass AVs ne gute Zweikampfquote haben, insbesondere wenn die taktische Ausrichtung ist, dass man eben gar nicht erst in Zweikämpfe gehen soll. Das erklärt übrigens auch deinen "Begleitabstand". Einige Ballverluste gegen Barcelona sind auch keine gute Ausrede, um ihm ein schlechtes Spiel zu erfinden. Vielleicht mal etwas objektiver und den Sachverstand den man anderen abspricht erstmal selber vorweisen?
Fandest du ihn denn gut bzw. besser als sonst und hat er eine Leistung abgerufen, die man bei der Verpflichtung von ihm erwartet hat, gerne auch im Vergleich zu seinem Pendant auf der linken Seite Svensson?
Whoscored-Playerrating:
Couto 6,42 (2 Tackles; 0 Interceptions; 0 Clearances) Saisonschnitt Bundesliga 6,43 - CL 6,14
Svensson 7,27 (1 Tackles; 1 Interceptions; 4 Clearances) Saisonschnitt Bundesliga 6,50 - CL 7,00
Couto 20 Pässe - Key Passes 0 - Crosses 0 - Acc Crosses 0 - Long Balls 0 - AccLong Balls 0
Svensson 36 Pässe - Key Passes 2 - Crosses 8 - Acc Crosses 2 - Long Balls 4 - Acc Long Balls 2
Couto Shots 0 - Shots OT 0 - Dribbles 0
Svensson Shots 2 - Shots OT 1 - Dribbles 2
Couto hat gestern, und das belegen die Statistiken recht eindeutig und mMn unzweifelhaft, kein desolates Spiel gemacht, wie so einige Male bisher in seinen Einsätzen, aber es war auch weit davon entfernt gut zu sein und in etwas das darzustellen, was der BVB benötigt und was einige bei der Verpflichtung erwartet bzw. erhofft haben.
Es hat sich auch bemerkbar gemacht, dass bei Barca nicht Baldé sondern Martín gespielt hat, dass Barca gestern eine gänzlich andere Performance gezeigt hat, natürlich primär aufgrund der Leistung des BVBs, aber es ist eben etwas anderes, also wenn, wie im Hinspiel, permanent Angriff um Angriff auf das Dortmunder Tor rollt, mit einem offensiven LV, wo man als RAV/RV/RM sehr aufmerksam sein muss, weil das ungleich schwerer zu verteidigen ist, von den Offensivaktionen ganz zu schweigen.
Gestern wäre eigentlich ein Spiel gewesen, wo er seine Stärken gewinnbringend einsetzen könnte, was er bei Girona oft genug getan hat (habe dort genug Spiele mit ihm gesehen), aber es war wenig von ihm zu sehen und die Leistung ist, mit wohlwollend, als durchschnittlich/solide mMn treffend beschrieben. Das bestätigen die Ratingportale eher nicht, sondern dort wäre ein anderes Prädikat passender.
Was war also gut? Was war besser? Was gibt Hoffnung zur Verbesserung? Kurzum: Was an der Aussage des von dir zitierten User ist inhaltlich nicht korrekt?
Das war von @Freischuetzbvb erneut eine sehr BVB-gefärbte Bewertung eines Spielers, weshalb die Reaktion des Users mMn nachvollziehbar ist. Ist ja nicht selten der Fall, dass er eine seltsame Minderheitsmeinung vertritt. Wenn er Couto als bissig und zweikampfstark gesehen hat, dann ist das seine Meinung, aber es wäre sinnvoll, wenn er das verargumentieren würde, damit man nachvollziehen kann, wie er dazu kommt, vor allem, weil er anführte, dass das das beste Spiel von Couto war. Ich würde behaupten, dass er sich da hat von der sehr guten Mannschaftsleistung hat beeinflussen lassen, sodass die Bewertung bezüglich Couto zu positiv ausfiel, denn, wie ausgeführt, geben das die Daten nicht her.
Hat man also nur Sachverstand, wenn man Couto gestern nicht schlecht und/oder gut gesehen hat?
Schön dass ich eine kleine Diskussion anstoßen konnte.Ich kann nur von mir selber sprechen, er hat mir gestern auf jeden Fall nicht missfallen und ich fand ihn offensiv gut defensiv bestimmt weiter ausbaufähig aber er sollte ja wohl auch mehr offensiv glänzen und da fand ich ihn nicht schlecht aber mir absoluten nichtfußballverstand anzudichten ist schon ein bisschen heftig. Gebe aber durchaus zu dass mir die gesamte Mannschaft gestern gefallen hat und dass ich ihn vielleicht einen ticken positiver bewertet habe.
ich finde man hat ihm angemerkt, dass die gestrige Spielidee ihm mehr liegt. Aufgrund der bisherigen, unterirdischen Leistungen ist das ein Lichtblick, auch wenn es bei weitem kein gutes Spiel war. Es war das Mindeste, was ich erwarte.
Aber es macht Hoffnung, dass man eine Steigerung erwarten kann.
16.04.2025 - 23:57 Uhr
Zitat von Freischuetzbvb
Schön dass ich eine kleine Diskussion anstoßen konnte.Ich kann nur von mir selber sprechen, er hat mir gestern auf jeden Fall nicht missfallen und ich fand ihn offensiv gut defensiv bestimmt weiter ausbaufähig aber er sollte ja wohl auch mehr offensiv glänzen und da fand ich ihn nicht schlecht aber mir absoluten nichtfußballverstand anzudichten ist schon ein bisschen heftig. Gebe aber durchaus zu dass mir die gesamte Mannschaft gestern gefallen hat und dass ich ihn vielleicht einen ticken positiver bewertet habe.
Zitat von 3-Ecken-Elfer
Fandest du ihn denn gut bzw. besser als sonst und hat er eine Leistung abgerufen, die man bei der Verpflichtung von ihm erwartet hat, gerne auch im Vergleich zu seinem Pendant auf der linken Seite Svensson?
Whoscored-Playerrating:
Couto 6,42 (2 Tackles; 0 Interceptions; 0 Clearances) Saisonschnitt Bundesliga 6,43 - CL 6,14
Svensson 7,27 (1 Tackles; 1 Interceptions; 4 Clearances) Saisonschnitt Bundesliga 6,50 - CL 7,00
Couto 20 Pässe - Key Passes 0 - Crosses 0 - Acc Crosses 0 - Long Balls 0 - AccLong Balls 0
Svensson 36 Pässe - Key Passes 2 - Crosses 8 - Acc Crosses 2 - Long Balls 4 - Acc Long Balls 2
Couto Shots 0 - Shots OT 0 - Dribbles 0
Svensson Shots 2 - Shots OT 1 - Dribbles 2
Couto hat gestern, und das belegen die Statistiken recht eindeutig und mMn unzweifelhaft, kein desolates Spiel gemacht, wie so einige Male bisher in seinen Einsätzen, aber es war auch weit davon entfernt gut zu sein und in etwas das darzustellen, was der BVB benötigt und was einige bei der Verpflichtung erwartet bzw. erhofft haben.
Es hat sich auch bemerkbar gemacht, dass bei Barca nicht Baldé sondern Martín gespielt hat, dass Barca gestern eine gänzlich andere Performance gezeigt hat, natürlich primär aufgrund der Leistung des BVBs, aber es ist eben etwas anderes, also wenn, wie im Hinspiel, permanent Angriff um Angriff auf das Dortmunder Tor rollt, mit einem offensiven LV, wo man als RAV/RV/RM sehr aufmerksam sein muss, weil das ungleich schwerer zu verteidigen ist, von den Offensivaktionen ganz zu schweigen.
Gestern wäre eigentlich ein Spiel gewesen, wo er seine Stärken gewinnbringend einsetzen könnte, was er bei Girona oft genug getan hat (habe dort genug Spiele mit ihm gesehen), aber es war wenig von ihm zu sehen und die Leistung ist, mit wohlwollend, als durchschnittlich/solide mMn treffend beschrieben. Das bestätigen die Ratingportale eher nicht, sondern dort wäre ein anderes Prädikat passender.
Was war also gut? Was war besser? Was gibt Hoffnung zur Verbesserung? Kurzum: Was an der Aussage des von dir zitierten User ist inhaltlich nicht korrekt?
Das war von @Freischuetzbvb erneut eine sehr BVB-gefärbte Bewertung eines Spielers, weshalb die Reaktion des Users mMn nachvollziehbar ist. Ist ja nicht selten der Fall, dass er eine seltsame Minderheitsmeinung vertritt. Wenn er Couto als bissig und zweikampfstark gesehen hat, dann ist das seine Meinung, aber es wäre sinnvoll, wenn er das verargumentieren würde, damit man nachvollziehen kann, wie er dazu kommt, vor allem, weil er anführte, dass das das beste Spiel von Couto war. Ich würde behaupten, dass er sich da hat von der sehr guten Mannschaftsleistung hat beeinflussen lassen, sodass die Bewertung bezüglich Couto zu positiv ausfiel, denn, wie ausgeführt, geben das die Daten nicht her.
Hat man also nur Sachverstand, wenn man Couto gestern nicht schlecht und/oder gut gesehen hat?
Zitat von ChaosTiufal
Zeig mir doch mal Spieler die gestern ne klar bessere Zweikampfquote hatten. Oder grundsätzlich, dass AVs ne gute Zweikampfquote haben, insbesondere wenn die taktische Ausrichtung ist, dass man eben gar nicht erst in Zweikämpfe gehen soll. Das erklärt übrigens auch deinen "Begleitabstand". Einige Ballverluste gegen Barcelona sind auch keine gute Ausrede, um ihm ein schlechtes Spiel zu erfinden. Vielleicht mal etwas objektiver und den Sachverstand den man anderen abspricht erstmal selber vorweisen?
Zitat von zbool
Ich weiß echt nicht, ob das Ironie oder Ernst ist... Falls dies dein Ernst ist, hast du in meinen Augen wenig Ahnung vom Fußball - ohne dir nahetreten zu wollen! Oder eine XXL BVB-Brille bei dem Spiel getragen. Seinen Sicherheitsabstand zu den Barca-Spielern ist dir demnach entgangen oder? Einige Ballverluste die zu kritischen Situationen führten ebenso? Oder findest du auch seine 40%-ige Zweikampfquote gut für einen Abwehrspieler? Ich weiß nicht, klär mich bitte auf.
Zitat von Freischuetzbvb
Ganz ehrlich ich fand das war mit das beste Spiel was ich bislang von ihm gesehen habe. Bissig,zweikampfstark. Man merkt eindeutig dass er in einer Dreier oder Fünferkette spielen muss.
Ganz ehrlich ich fand das war mit das beste Spiel was ich bislang von ihm gesehen habe. Bissig,zweikampfstark. Man merkt eindeutig dass er in einer Dreier oder Fünferkette spielen muss.
Ich weiß echt nicht, ob das Ironie oder Ernst ist... Falls dies dein Ernst ist, hast du in meinen Augen wenig Ahnung vom Fußball - ohne dir nahetreten zu wollen! Oder eine XXL BVB-Brille bei dem Spiel getragen. Seinen Sicherheitsabstand zu den Barca-Spielern ist dir demnach entgangen oder? Einige Ballverluste die zu kritischen Situationen führten ebenso? Oder findest du auch seine 40%-ige Zweikampfquote gut für einen Abwehrspieler? Ich weiß nicht, klär mich bitte auf.
Zeig mir doch mal Spieler die gestern ne klar bessere Zweikampfquote hatten. Oder grundsätzlich, dass AVs ne gute Zweikampfquote haben, insbesondere wenn die taktische Ausrichtung ist, dass man eben gar nicht erst in Zweikämpfe gehen soll. Das erklärt übrigens auch deinen "Begleitabstand". Einige Ballverluste gegen Barcelona sind auch keine gute Ausrede, um ihm ein schlechtes Spiel zu erfinden. Vielleicht mal etwas objektiver und den Sachverstand den man anderen abspricht erstmal selber vorweisen?
Fandest du ihn denn gut bzw. besser als sonst und hat er eine Leistung abgerufen, die man bei der Verpflichtung von ihm erwartet hat, gerne auch im Vergleich zu seinem Pendant auf der linken Seite Svensson?
Whoscored-Playerrating:
Couto 6,42 (2 Tackles; 0 Interceptions; 0 Clearances) Saisonschnitt Bundesliga 6,43 - CL 6,14
Svensson 7,27 (1 Tackles; 1 Interceptions; 4 Clearances) Saisonschnitt Bundesliga 6,50 - CL 7,00
Couto 20 Pässe - Key Passes 0 - Crosses 0 - Acc Crosses 0 - Long Balls 0 - AccLong Balls 0
Svensson 36 Pässe - Key Passes 2 - Crosses 8 - Acc Crosses 2 - Long Balls 4 - Acc Long Balls 2
Couto Shots 0 - Shots OT 0 - Dribbles 0
Svensson Shots 2 - Shots OT 1 - Dribbles 2
Couto hat gestern, und das belegen die Statistiken recht eindeutig und mMn unzweifelhaft, kein desolates Spiel gemacht, wie so einige Male bisher in seinen Einsätzen, aber es war auch weit davon entfernt gut zu sein und in etwas das darzustellen, was der BVB benötigt und was einige bei der Verpflichtung erwartet bzw. erhofft haben.
Es hat sich auch bemerkbar gemacht, dass bei Barca nicht Baldé sondern Martín gespielt hat, dass Barca gestern eine gänzlich andere Performance gezeigt hat, natürlich primär aufgrund der Leistung des BVBs, aber es ist eben etwas anderes, also wenn, wie im Hinspiel, permanent Angriff um Angriff auf das Dortmunder Tor rollt, mit einem offensiven LV, wo man als RAV/RV/RM sehr aufmerksam sein muss, weil das ungleich schwerer zu verteidigen ist, von den Offensivaktionen ganz zu schweigen.
Gestern wäre eigentlich ein Spiel gewesen, wo er seine Stärken gewinnbringend einsetzen könnte, was er bei Girona oft genug getan hat (habe dort genug Spiele mit ihm gesehen), aber es war wenig von ihm zu sehen und die Leistung ist, mit wohlwollend, als durchschnittlich/solide mMn treffend beschrieben. Das bestätigen die Ratingportale eher nicht, sondern dort wäre ein anderes Prädikat passender.
Was war also gut? Was war besser? Was gibt Hoffnung zur Verbesserung? Kurzum: Was an der Aussage des von dir zitierten User ist inhaltlich nicht korrekt?
Das war von @Freischuetzbvb erneut eine sehr BVB-gefärbte Bewertung eines Spielers, weshalb die Reaktion des Users mMn nachvollziehbar ist. Ist ja nicht selten der Fall, dass er eine seltsame Minderheitsmeinung vertritt. Wenn er Couto als bissig und zweikampfstark gesehen hat, dann ist das seine Meinung, aber es wäre sinnvoll, wenn er das verargumentieren würde, damit man nachvollziehen kann, wie er dazu kommt, vor allem, weil er anführte, dass das das beste Spiel von Couto war. Ich würde behaupten, dass er sich da hat von der sehr guten Mannschaftsleistung hat beeinflussen lassen, sodass die Bewertung bezüglich Couto zu positiv ausfiel, denn, wie ausgeführt, geben das die Daten nicht her.
Hat man also nur Sachverstand, wenn man Couto gestern nicht schlecht und/oder gut gesehen hat?
Schön dass ich eine kleine Diskussion anstoßen konnte.Ich kann nur von mir selber sprechen, er hat mir gestern auf jeden Fall nicht missfallen und ich fand ihn offensiv gut defensiv bestimmt weiter ausbaufähig aber er sollte ja wohl auch mehr offensiv glänzen und da fand ich ihn nicht schlecht aber mir absoluten nichtfußballverstand anzudichten ist schon ein bisschen heftig. Gebe aber durchaus zu dass mir die gesamte Mannschaft gestern gefallen hat und dass ich ihn vielleicht einen ticken positiver bewertet habe.
Statistiken sind nicht alles, er hat ja auch gute Anlagen.und grundsätzlich gefällt mir sein Offensivvortrag, auch gestern. So einen Spieler haben wir sonst nicht im Kader und jetzt gilt es ihn für die nächste Saison wettbewerbsfähig zu bekommen, denn taktisch ist das leider an vielen Stellen noch vogelwild. Aber ich bin da guter Dinge. Er wird mir mir hier ein bisschen zu sehr vorverurteilt, in Girona wurde er noch wie ein Heiliger gefeiert, das kann ja nicht alles weg sein.
20.04.2025 - 16:43 Uhr
Ich bin sehr gespannt, wie Couto heute spielt. Bislang war es ja nicht wirklich optimal, aber ich kann mir gut vorstellen, dass der fehlende Rhythmus und die fehlende Eingespieltheit unter Wettbewerbsbedingungen hier in die bislang durchwachsenen Leistungen mit rein spielt. Vielleicht braucht er einfach über mehrere Spiele das Vertrauen von Beginn an zu spielen um richtig rein zu kommen und sein Leistungsvermögen abzurufen. In so fern finde ich es erstmal gut, dass er heute erneut den Vorzug vor Ryerson erhält, hoffe mir aber auch einen weiteren Schritt nach vorn, vor allem bei den Themen Abstimmung mit den Mitspielern und Mut in seinem Spiel.
20.04.2025 - 19:50 Uhr
Als Schienenspieler hat er wenigstens Bundesliga Niveau
20.04.2025 - 19:58 Uhr
Da man ihn ja für (zu) viel Geld gekauft, muss der BVB eigentlich jetzt häufiger mit Dreierkette spielen, damit man ihn als rechten Schienenspieler davor einsetzen kann. So kann er wenigstens seine Quirligkeit und den niedrigen Schwerpunkt einbringen und Räume nach vorne erarbeiten.
Für einen normalen RV ist er fast keine Option, weil körperlich schwach und defensiv direkt immer wieder eine Schwachstelle. Mich würde mal interessieren, was ursprünglich die Idee war bei seiner Verpflichtung im Sommer.
Für einen normalen RV ist er fast keine Option, weil körperlich schwach und defensiv direkt immer wieder eine Schwachstelle. Mich würde mal interessieren, was ursprünglich die Idee war bei seiner Verpflichtung im Sommer.
20.04.2025 - 19:59 Uhr
Zitat von AndyHoeller
Als Schienenspieler hat er wenigstens Bundesliga Niveau
Als Schienenspieler hat er wenigstens Bundesliga Niveau
Ich fand Couto heute sogar stark. War beim zweiten Tor zwar nicht direkt beteiligt, aber er hatte große Aktien daran. Offensiv gefällt er mir besser als Ryerson. Defensiv sieht es bei Ihm auch nicht mehr so vogelwild aus und er hatte sogar zweimal gut geklärt, bevor Pleá einschussbereit war
20.04.2025 - 20:19 Uhr
Zitat von Heiner-98
Da man ihn ja für (zu) viel Geld gekauft, muss der BVB eigentlich jetzt häufiger mit Dreierkette spielen, damit man ihn als rechten Schienenspieler davor einsetzen kann. So kann er wenigstens seine Quirligkeit und den niedrigen Schwerpunkt einbringen und Räume nach vorne erarbeiten.
Für einen normalen RV ist er fast keine Option, weil körperlich schwach und defensiv direkt immer wieder eine Schwachstelle. Mich würde mal interessieren, was ursprünglich die Idee war bei seiner Verpflichtung im Sommer.
Da man ihn ja für (zu) viel Geld gekauft, muss der BVB eigentlich jetzt häufiger mit Dreierkette spielen, damit man ihn als rechten Schienenspieler davor einsetzen kann. So kann er wenigstens seine Quirligkeit und den niedrigen Schwerpunkt einbringen und Räume nach vorne erarbeiten.
Für einen normalen RV ist er fast keine Option, weil körperlich schwach und defensiv direkt immer wieder eine Schwachstelle. Mich würde mal interessieren, was ursprünglich die Idee war bei seiner Verpflichtung im Sommer.
Die Theorie von Sahin war, ihn sehr hoch zu stellen damit Beier von Rechts gen Zentrum einrücken kann. Das der Kader zu diesem Zeitpunkt überhaupt nicht dafür ausgelegt war und beim ersten Ausfall alles über den Haufen geworfen werden muss, passt halt zu den Leuten die hier sportliche Entscheidungen treffen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.