Yan Couto [2]

Wir denken seit 3 Jahren genau so: "Was funktioniert aktuell besser?" "Was ist der im Hier und Jetzt pragmatischste Ansatz, um zu gewinnen?" Das hat uns in eine Situation gebracht in der wir uns nicht nur freiwillig dafür entscheiden können kurzfristig zu handeln, sondern in der wir seit Jahren dazu gezwungen sind kurzfristig zu denken. Irgendwann müssen wir diese Spirale aber mal aufbrechen und unabhängig von der heute und morgen besten Lösung darüber nachdenken was wir für übermorgen entwickeln wollen, um wieder richtig erfolgreich zu werden.

Ja, Ryerson gibt uns sicherlich aktuell mehr Garantie seine Sache solide zu machen, aber er gibt uns keinen Spielraum, um dauerhaft die Anforderungen der ihm zugeschriebenen Rolle zu erfüllen. Couto hat das Profil und die Stärken, um ein Spieler zu werden, der uns in dieser Rolle helfen kann. Das bedeutet aber Toleranz für Fehler und Geduld für Entwicklung. Der Verein hat an anderer Stelle gezeigt, dass er hierzu durchaus bereit ist, auch wenn der Part der Entwicklung deutlich weniger ausgeprägt war (s. Sabitzer, Brandt, Can im MF usw.). Er sollte also auch bereit sein diese Toleranz bei Spielern zu haben die nicht aufgrund ihrer Erfahrung oder ihrer Stellung in der Kabine herausstechen.

Thomas Broich auf den man augenscheinlich im Verein setzt sagt Folgendes:
"Ich möchte keine Spielweise, die wir heute in der Jugendmannschaft toll finden, nur weil wir gewinnen. Ich möchte eine Spielweise finden, dass sich die Jungs und Mädels in ein paar Jahren in der Bundesliga toll finden. Weil sie richtig gut sind."

Der Erfolgsdruck ist im Profifußball sicherlich um einiges höher als im Jugendbereich und dennoch ist seine Aussage aus meiner Sicht auch auf die Profis anwendbar. Zielorientierung bedeutet nicht die Ausrichtung nach dem immer nächsten Meilenstein, sondern die langfristige Entwicklung im Blick zu halten und eine klare Vision zu haben wohin man möchte. An dieser Stelle hat das Argument, dass Ryerson es aktuell besser macht als Couto aus meiner Sicht keinen Platz.

Ryerson war wirklich gar nichts gestern. Im Spielaufbau unbrauchbar da er zu lange braucht und den Kopf unten hat. Dadurch schieben die Gegner immer die zentralen Optionen zu und er kann nur die Linie entlang dribbeln oder spielen was meistens in Ballverlusten endet. Vorne mit unbrauchbaren Mondbällen anstatt mal eine Flanke mit Zug reinzuhauen wie er es bei ruhenden Bällen immer macht. Dazu mit völlig falschem Positionsspiel sowohl mit als oft auch gegen den Ball. Macht dadurch alle Vorteile der Schiene zunichte. Nicht, dass wir besonders gut darin wären diese Vorteile auszunutzen. Aber wenn wir es mal geschafft haben war halt bei ihm Schluss.

Svensson hat da wenigstens noch öfter das Zentrum gefunden aber seine Tiefenläufe leider keinen Effekt da Bensebaini nicht die richtigen Bälle dafür gespielt hat (viel zu langsam im Spielvortrag wodurch der sich öffnende Raum durch das entgegenkommen von Guirassy bereits wieder zu war).

Couto sollte man einfach mal konsequent Minuten sammeln lassen. Gerade gegen solche Gegner. Vor was hat man denn genau Angst? Wenn man dadurch die Seite nicht dich bekommt liegt das eher an Süle als an Couto.

Das ist doch nicht zielführend wenn man innerhalb von 9 Minuten etwas erwartet, vor allem von einer Mannschaft die zu dem Zeitpunkt auf dem Zahnfleisch ging. Der Junge braucht Minuten um sich wieder in einen Rhythmus zu bringen und langsam mal Selbstvertrauen aufzubauen. Der hat mittlerweile seit fast einem Jahr keine Spielpraxis, kennt das Team nur aus dem Training und bekam ein paar Einsätze. Die waren natürlich größtenteils schwach aber in dem derzeitigen System passt er vom Profil doch viel besser als Ryerson. Ryerson findet auf der Position überhaupt nicht statt, es ist zwar nicht seine Schuld aber welchen Mehrwert kann er auf dieser Position bieten?

Natürlich durfte man keine Wunderdinge von Couto erwarten. Aber a) wäre es schön, wenn so ein wuseliger Dribbler (wie er von vielen Usern und Fans gesehen wird) FRISCH ins Spiel kommt und 1-2 Situationen gegen kaputte Gegner kreiert oder hinbekommt.

Außer seiner obligatorischen gelben Karte, kam da aber leider Nichts.

Und was soll das immer wieder heissen: "Ryerson findet auf der Position nicht statt?" Er hat doch gestern wieder einige Flanken in den Strafraum geschossen, mehrere Torschußvorlagen aufgelegt. In der Saison hat er sechs Scorer geleistet. Er hat alle 562 Minuten einen Scorer beigetragen (ok. ist nicht doll, aber besser als Nichts.) Der bessere und passendere Couto hat alle 1150 Minuten einen Scorer beigesteuert (Vorlage gegen Topteam Phönix Lübeck).

Entweder erwarten hier einige User zuviel von Ryerson, oder sind immer zu sehr vom Girona-Couto geblendet. Ryerson ist nicht die Creme de la Creme hier. Couto steckt er aber immer noch locker in die Tasche (was dann ja noch trauriger für Couto sein müsste!) und die Auftritte von Couto haben mir ALLE bisher nicht gezeigt, dass er kurzfristig bei uns besser als Ryerson spielt!

Ryerson ist ein RV und kein RAV. Dort werden Dinge von ihm verlangt die er in keiner Welt liefern kann. Er hat kein gutes Passspiel, seine Ballbeherrschung ist extrem limitiert und gegen gegnerisches Pressing kommt er sehr schnell an seine Grenzen. Wenn der Trainer derart destruktiv und defensiv aufstellt, bringt so ein Spieler auf der Schiene leider 0,0. Versteh mich nicht falsch, Ryerson als RV erreicht immer das Maximum seiner Fähigkeiten, es imponiert mir gewaltig, dass er trotz Limitierung immer das Optimum für sich herausholt. Er ist ein vorbildlicher Profi!
Vom Profil ist Couto aber sehr interessant für die Schiene. Er hat das Potenzial dazu, blieb aber zugegebenermaßen den Beweis schuldig, dass er hier einen Mehrwert bieten kann. Trotzdem sehe ich eben auch, dass ein junger Brasiliener in ein neues Land kam, sich schnell verletzt hat und in einem Verein der gelinde gesagt desaströs in der Hinrunde war, keine Praxis erhalten hat. Mangelnde Spielzeit, fehlende Abstimmung und kaum Selbstvertrauen sind da natürlich Gift für so einen jungen Spieler. Ich möchte ihn nicht frei von Schuld sprechen aber das er mit diesen Voraussetzungen in ein paar Minuten etwas zeigen soll ist doch völlig absurd. Man sollte ihm nun Einsätze geben um zu schauen wie er mit Praxis sein Vermögen wieder auf den Rasen bringt. Warum muss Ryerson spielen wenn man eh schon so viele defensive Spieler aufbietet? Das ergibt keinen Sinn und ich sehe nicht, dass Kovac zur Viererkette greift wo Ryerson natürlich deutlich mehr bieten kann. Mit dieser Aufstellung von gestern sind doch Guirassy, Adeyemi und Brandt die ärmsten Säue weil sie keinerlei Bindung und Unterstützung in der Offensive bekommen. Kreativität und Spielfreude entsteht so gewiss nicht.

Wenn man Couto bei so einem Turnier nicht mal ausprobiert über mehrere Spiele und nicht nur paar Minuten dann kann man ihn auch gleich schon abgeben, das macht dann überhaupt kein Sinn mehr ihn zu behalten wenn man sowieso nichts vom ihm hält, nicht mal auf seiner Lieblingsposition bekommt er seine Chancen. Ryerson ist kein Schienenspieler dafür fehlen ihm die Attribute für diese Position, er ist zu limitiert da kann man ihn noch 100 mal bringen aber es wird sich nichts daran ändern. Man hat für Couto sehr viel Geld ausgegeben und ich halte ihn immer noch für einen sehr spannenden Spieler mit vielen Fähigkeiten die er bislang hier nicht zeigen konnte aus mehreren Gründen, das er was drauf hat, hat er schon unter Beweis gestellt in der spanischen Liga die zu den Top Ligen gehört. Er war direkt am Anfang verletzt und nach paar Spielen hat Sahin sein System welches man die ganze Vorbereitung gespielt und eintrainiert hat, über Bord geworfen somit hatte Couto eigentlich keine Chance mehr. Jetzt wo man wieder mit Schienenspielern spielt, bekommt er trotzdem unter Kovac keine Chance mal über längeren Zeitraum zu spielen weil Kovac auf defensive Spieler setzt die aber auf der Position überhaupt keinen Mehrwert bieten, das muss man nicht verstehen. Ich bin mir eigentlich sicher, mit Spielpraxis und Selbstvertrauen wäre Couto genau der richtige Spieler für uns auf der rechten Schiene denn er bringt alles mit.

Sehr ich genauso, nicht weil ich Ryerson als schlecht befinde, sondern weil wir mit 3 IV spielen und dann de facto über die beiden FV offensiv Druck machen müssen.
Eine 5er Kette mit einem eher defensiveren FV und zudem einem eher unkreativen MF lässt die Stärken des 5-3-2 deutlich erschwächen.

Würde ihm ja echt den Durchbruch wünschen aber fand er war heute Durchschnitt. Erste HZ hat er kaum mit nach hinten gearbeitet. In der zweiten HZ sah es da besser aus aber auch wieder dieser Ball auf Ryerson der von drei Mann zugestellt war den darf er niemals spielen.

Puuh, woran machst du das fest? Wieso war es genau sein Gegner? Kommt auch eine Begründung oder ist es mal wieder einfach so (Bashing)? Wo war bitte Couto heute schlechter als Ryerson im ersten Spiel? Da bin ich mal auf die Antwort gespannt...

Couto hat überhaupt keine Spielpraxis und spielt heute endlich mal von Beginn an und soll sofort liefern in einer Mannschaft wo nichts zu klappen scheint? Lass ihn doch erstmal paar Spiele hintereinander spielen und dann kann man auch urteilen. Ich fand ihn heute in Ordnung, ich hab auch kein krassen Fehler gesehen wie bei fast allen anderen Spielern heute, er war noch einer der am wenigsten negativ aufgefallen ist.

Gut hat er zwar nicht gespielt, aber schlechter als Ryerson war er nicht. Ryerson ist und bleibt limitiert am Ball. Am dritten Gegentor war Ryerson Schuld. Couto gehört aktuell genauso wenig in die Startelf wie Ryerson. Die RV Position ist zurzeit ein einziges Defizit. Defensiv ist der BVB mit Ryerson nicht stabiler, weil er für keine Entlastung sorgt. Aber Ryerson hat komischerweise sehr viele Befürworter.