Waldemar Anton [3]

Er gibt heute wieder den zentralen IV in der Dreierkette und wird somit zum Großteil aus dem Spielaufbau herausgehalten. Jedoch sehe ich ihn darin stärker als Süle. Warum ist es nicht sinnvoller, dass die beiden die Position tauschen?

Es wäre sinnvoller.

Weil die zentrale IV-Position in der 3er-Kette seine beste ist (nach eigener Aussage). Macht schon Sinn, ihn da hin zu stellen, war für mich auch der stärkste defensive Spieler gegen WOB, also alles ok.

Warum?

Übrigens hatte er deutlich mehr ballkontakte als Süle und insgesamt die zweitmeisten nach Bense, also wo wurde er zum Großteil aus dem Spielaufbau rausgehalten?

Ich fand ihn gestern auch sehr gut. Denke aber, dass er stärker als Süle darin ist, den Ball im Spielaufbau ins zweite Drittel zu bringen. Plant man ihn weiterhin zentral in einer Dreierkette ein, sollte man meiner Meinung nach auf jeden Fall einen weiteren Verteidiger mit Stärken im Spielaufbau und Vorwärtsveteidigen verpflichten und dafür Süle und Can abgeben bzw. maximal einen der beiden als Backup für Anton zu halten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Earl_X am 04.05.2025 um 13:42 Uhr bearbeitet

Hoffentlich spielen wir bei der Klub-WM nicht gegen den neuen Klub von CR7 - der lacht sich kaputt wenn er Anton wieder sieht

Das kann doch verdammt nochmal nicht der ernst sein beim BVB dem als Stammspieler noch eine weitere Saison eine Chance geben zu wollen, aber das irreguläre Tor gegen Hoffenheim hat ja genug geblendet....

Alles gut bei dir? Anton war zum Ende der Rückrunde bockstark.

Vielleicht tatsächlich mal BVB Spiele gucken bevor man irgendeinen Senf abgibt?

Dann nimm doch das Tor gegen bayern noch dazu. Auch irregulär? oderschläfst du nachts in VFB Bettwäsche das du ihn so runtermachst

Das heute hat das gesamte DFB Team verbockt, nicht Anton.

Die ganze Mannschaft war nicht auf der Höhe. Punkt.