Ich habe den Tausch Pisot gegen Gordon eh nie verstanden. Von daher völlig ok wenn Pisot bleibt.

Bei Lorenz sehe ich Stärken, die andere im Kader nicht haben. Von daher völlig ok wenn auch er bleibt.

Wenn wir Müller und Pourié abgeben können und dafür jemand für rechts hinten/vorne holen können wäre ich zufrieden.

Ich meine gehört zu haben das Gordon weniger in den Bereich Sportmanagement will sondern eine Karriere als Trainer anstrebt.
Ideal wäre also eine Beschäftigung im NLZ mit der Perspektive beim KSC die Trainer Ausbildung zu machen.
Finde ich gut,denn es gehört auch zum Aufgabengebiet eines Ausbildungsvereins dazu.
Den Standbye Profi wie damals Stoll soll er ja für den Fall von Verletzungen machen und falls es mit dem angedachten IV Duo doch nicht so gut klappen sollte.

Pisot würde wohl nur dann noch wechseln,sollte ihm ein Drittliga Verein einen 2,3 Jahresvertrag vorlegen,dann wäre das trotz niedrigeren Gehalts aus seiner Sicht auch sinnvoll.

Lorenz ist mit Kother der Einzige der wirklich LM spielt,sein Stellenwert ist also ungleich höher als der von Pisot.
Für ihn wäre ein Wechsel auch nur attraktiv wie im oben für Pisot geschilderten Fall.
Der KSC könnte Personalkosten reduzieren,hätte nur durch den Wechsel wohl die Möglichkeit Kath zu verpflichten.

RM ist da wirklich dringender,da sehe ich neben Goller niemanden.
Djuricin nur als schlechte Notlösung, könnte Eichner Batmaz zum Flügelflitzer umkrempeln wäre es das natürlich perfekt, aber bislang ist der Junge wohl eher zentral besser aufgehoben.

Choi zu neuer,ungekannter Stärke aufzubauen um eine Alternative zu Wanitzek zu haben wäre auch so eine Meisterleistung von Eichner, Stand jetzt sind wir im ZM eigentlich zu stark abhängig von Wani und ein neuer Spieler für diese Position illusorisch.

Es hängt letztlich sehr vieles daran das Pourie endlich Flügel wachsen.

ALG 1 ist eine Versicherungsleistung wie die Rente. Das Vermögen spielt hier keine Rolle. Zumal Gordon eh über der Versicherungsgrenze der gesetzl. KV liegt, heißt gut möglich, dass er privat versichert ist. In dem Fall muss er die Beiträge halt alleine weiterzahlen bis er nen neuen Verein gefunden hat.

Ich könnte nicht nachvollziehen, wenn man Stiefler nicht verlängern würde. Ein zumindest grundsolider Zweitligaspiele, hat Verständnis für‘s Spiel, vielseitig einsetzbar und wäre denke ich nicht allzu teuer in der jetzigen Situation. Eine angenehme Person soll er zudem sein, wie man hört.
Ich bin mir recht sicher, dass wir genau so einen Spieler sehr benötigen, wenn es mal nicht läuft. Wir haben jetzt einige hoffnungsvolle Transfers und Jungprofis, aber die müssen dennoch im Ligaalltag erst mal liefern. Bei Stiefler weiß man, was man an ihm hat.

Stiefler hat den Fehler gemacht, immer da zu spielen wo ein Trainer Ihn gebraucht hat. Wanni hat im Spiel gegen Pauli mal auf rechts spielen müssen und hat dem Trainer mit unterirdischer Leistung überzeugt nicht mehr auf RA zu müssen Auch Gondorf würde nie als RA oder RV spielen. Obwohl er es bei Seiner Qualität drauf haben sollte.
Stiff gehört in die Mitte um Seine Stärken auszuspielen. Er wurde eigentlich für Sein mannschaftsdienliches Verhalten bestraft.
So sehe ich es.

Ich finde, das bringt es genau auf den Punkt. In Eichners bevorzugter Formation sind neben einer defensiven Absicherung (ZDM) zwei kreative Achter (ZM) vorgesehen. Von einer Stammformation mit Fröde, Gondorf und Wanitzek ist Stand jetzt auszugehen. Durch Groiß ist die 6 doppelt besetzt, auf der 8 gibt es keinen einzigen etatmäßigen Backup. Choi soll diese Rolle wohl übernehmen, aber etatmäßig ist er das einfach nicht. Genausowenig wie Groiß, auch wenn er das in der Jugend wohl schon gespielt hat. Trivunic kann wohl beides, scheint aber länger auszufallen. Ich würde die Verpflichtung eines ZM der eines weiteren Flügelspielers vorziehen. Sonst werden wir - wie von Tina angedeutet - möglicherweise ab und an notgedrungen das System umstellen müssen, wenn es beim Trio Gondorf, Wanitzek und Choi Ausfälle zu beklagen gibt.

Ich denke du solltest die Positionen dann doch trennen, vom klassischen 6er wird etwas anderes ertwartet als vom 8er.

Für die 6 im (433/4141) ist man eigentlich sicher gut aufgestellt da hat man Groiß Fröde und Trivunic.

Für die 8 sieht das anders aus da hat man Gondorf und Wanitzek (evtl. Fröde sehe ihn aber eher auf der 6 und Trivunic hier streitet man sich ja auch ob er eine alternative dort ist) Optional dort eben noch Choi.

Ich kann durchaus verstehen wenn man hier sagt das man sich eine alternative wünscht im hinblick auf knappe kassen sollte man hier wirklich über Stiefler ernsthaft nachdenken. er löst die Aufgabe auf RV passabel und im ZM auch eine passable Lösung.

Es ist sicher keine massive Leistungssteigerung aber im Moment reicht passabel für den Klassenerhalt was diese Saison das ziel ist.

Wollen wir im Forum nur noch diskutieren was Eiche und OK von sich geben?
Für mich ist die 6 ausreichend besetzt, die 8 eher nicht.
Wir spielen voraussichtlich mit zwei 8ern.
Und haben genau zwei richtige, Wani und JeGo.
Choi: kann der genug defensiv?
Trivunic: ist schon mal verletzt.
Fröde, Groiss: sind mE 6er. Und werden ja da auch gebraucht.
Breithaupt: Talent mag ja da sein. Der Junge ist aber gerade mal 18. Wollen wir den wirklich so ins kalte Wasser schmeißen? Nicht jedes Talent ist ein Calha.
Ein weiterer 8er wäre für mich hilfreich, und Stiefler wäre mE dafür aufgrund seiner Vielseitigkeit und seiner Erfahrung ideal.

siehe #2826 Finanz Lage Thread; Linder hatte das vor zwei in den BNN als ManU angeblich 40mio geboten haben soll schon mal geschrieben: 10% aus (Ablösesumme FCA- 3.8m die wir für ihn bekommen haben) Das wären bei sagen wir mal 10m Ablöse knapp 600tsd Euro für uns. Besser als nix

Hoffe ich dagegen nicht. Es wird noch richtige Schnäppchen geben dieses Jahr und das Transferfenster ist noch bis in den Oktober offen. Ich hoffe man verstärkt den Kader jetzt noch sinnvoll und legt etwas Geld zur Seite um flexibel zu sein wenn es notwendig wird