Sead Kolasinac

Kolasinac verkörpert ziemlich gut wofür schalke bei den meisten Leuten steht. Einsatz, Kampf und den unbedingten Wille zum Sieg.
Er ist keineswegs ein guter Techniker noch ein Spieler der hervorsticht, aber man hat bei ihm immer den einduck das er alles gibt und alles versucht um zu gewinnen.
Ich fände es schade wenn er gehen würde, aber die wlet wird sich auf schalke auch noch nach ihm weiter drehen.

Mit so Spielern verlängert man total unabhängig davon, ob er so bärenstark spielt wie diese Saison oder nur Durchschnitt. Er ist ne Identifikationsfigur auf Schalke und auch noch jung auf ner Position, die man erstmal besser zweifach besetzen muss.
Ich kriegs Würgen, wenn ich lese, dass Leute das nicht schlimm finden. Er und Höwedes gehören hier hin und wollte beide bleiben, beide müssen hier auch bleiben.

Kannst du ja anders sehen, ich finde deine Haltung dem gegenüber falsch, aber ich hindere dich doch nicht daran es so zu sehen.

Wen interessiert denn, ob er zwei oder 5 Jahre Knappenschmiede gelebt hat. Er lebt das Derby trotzdem wie kein Anderer und das auch in seinen schlechten Zeiten, lebt den Malocher wie mind. Höwedes auch in seinen schlechten Zeiten.

Dass er auf der unterbesetzten LV Position spielt, ist ein netter Bonus und selbst in schlechten Phasen ist er doch ein solider Backup.

Ich kann Abgänge wie Sane, Draxler, Matip, Goretzka oder Meyer verstehen, Kolasinac aber nicht. Ich hoffe einfach, dass es nicht dazu kommen wird.

Aber doch bitte nicht um jeden Preis! Höwedes ist mMn eine gang andere Hausnummer, das was unser Captain für Schalke "geleistet" hat, da müsste Kola aber noch ein paar Jahre für arbeiten...

Ich fänd's natürlich auch schade, aber das man Kola vor der Winterpause nicht um jeden Preis verlängert hat, finde ich durchaus richtig. Die letzten Jahre war er nie der absolut unersätzliche LV, dieses Jahr macht er klar Fortschritte, und wenn er jetzt lieber weg will ist das ärgerlich, aber kein Weltuntergang und auch kein Grund Heidel Versagen vorzuwerfen...


Darüber hinaus sollten Aussagen aus dem Umfeld eines Spielers immer mit Vorsicht zu genießen sein. Sofern sie 1. überhaupt stimmen, sind sie 2. manchmal auch noch stark aus Spielersicht beschönigt und 3. auch nicht immer ganz wahr...

Kolasinac wird aus meiner Sicht, nie ein Spieler, der Probleme spielerisch lösen kann, dafür hat er einfach im technischen Bereich zu viele Defizite, es ist ihm aber in dieser Saison gelungen, seine Stärken so gut zu entwickeln, dass er seine Schwächen damit umgeht. Flanken sind nicht so sein Ding, also hat er an den scharfen, flachen Hereingaben gearbeitet und die sind gefährlich, wenn auch nicht immer gezielt, was allerdings eher an seinem Tempo liegt und weniger an der Technik.
Stellungsfehler hat er schon immer durch Schnelligkeit ausgeglichen, aber er hat auch sein Stellungsspiel verbessert, so dass er hier seltner ausgleichen muss.
Seine Mitspieler wissen auch, dass es besser ist ihn zu schicken, anstatt ihn direkt anzuspielen und wenn er unter Druck gesetzt wird, schirmt er den Ball gut ab.
Er wird aber in kniffligen Situationen nie ein Spieler, der sich regelmäßig spielerisch befreit und komplizierte Anspiele landen bei ihm auch öfter im Seitenaus als bei vielen anderen.
Ich habe oft den Eindruck, dass die Begeisterung über seine Verbesserung Kritik nicht mehr zulässt bzw. Kritik an Teilaspekten immer als Gesamtkritik wahrgenommen wird.
Die letzte Szene des Spiels war gestern, dass Kola einen Einwurf auf Choupo wirft, der hält den Ball, Kola startet in den Strafraum und Choupo lupft ihm den Ball zu.
Jetzt war das sicherlich ein Zuspiel, mit dem viele Spieler Probleme hätten, aber ich war wirklich nicht überrascht, dass ihm der Ball bei der Annahme 2m wegsprang. Das ist eben auch Kolasinac und nicht nur der Fighter, der Koloziejczak in Grund und Boden rennt.

Welches Spiel hast du gestern geschaut? Er hat doch gezeigt, wie stark und intelligent er mittlerweile defensiv ist. Während Kehrer immer wieder mit dem Stellungsspiel zu kämpfen hatte, hatte Seo gar keine Probleme. Und wenn offensiv was ging, dann über seine Seite, sei es mit Caligiuri oder Choupo. An ihm gibts mittlerweile kaum was zu meckern, sogar die Ballannahme bei den langen Geis Bällen passt mittlerweile.

Man kann viele Spieler kritisieren diese Saison, er und Goretzka machen das aber schon sehr stark diese Saison und man muss ihn nicht schlechter machen, als er ist, denn er macht das toll.

Er hatte gestern einen Technikfehler, in der 92. Minute und der Ball hätte fast keiner verarbeitet, weil er eine halbe Drehung machen musste und der Ball halb hoch kam. Ansonsten hatte er genau null Fehler in der Annahme, sowas passiert den anderen Spielern auch die ganze Zeit und keiner redet darüber. Wie viele Bälle ein Schöpf und auch technisch starke Spieler wie Bentaleb schlecht angenommen haben.

Warum redet man hier über Dinge, die gar nicht von ihm gefordert werden. Wer erwartet denn, dass Kolasinac Situationen spielerisch lösen soll? Der soll seine Seite dicht machen und immer wieder nach vorne stoßen und keine Übersteiger machen und mit der Hake den Gegenspieler tunneln.

Das erstmal dazu, dass er Dinge machen soll, die keiner von ihm erwartet. Dann redest davon, dass die Dreierkette sein Stellungsspiel kompensiert. Dann zeigt er gestern in der 4er Kette ein Spiel, in dem er gar keine Probleme hat, wie er sein Stellungsspiel mit Schnelligkeit o.ä. kompensiert, ist doch auch egal. Er steht richtig und wird quasi kaum hinterlaufen, von mir aus kann er das durch seine Schnelligkeit "herstellen".

Zum Gegentor: Das war mMn nicht sein Fehler, einerseits war er im Vorwärtsgang, andererseits sahen wir da allgemein schlecht aus. Den Ball darf man im Zentrum nicht so verlieren, es kommt direkt ein traumhafter Pass, den man erstmal so spielen muss und dann steht Nastasic eben ein bisschen zu zentral. Wenn der Ball einen cm weiter links kommt, fängt Nastasic ihn ab. An dem Gegentor hat fast jeder im Schalker Spiel schuld, da waren die Räume schlecht besetzt und so ein Fehler wird dann eben bestraft von Gladbach.

Ist wirklich beim Tor das Tornetz kaputt geworden?

Der Typ spielt mit gebrochener Nase, Oberschenkelproblemen und zerstört das Netz beim Tor
Auf diesen Jungen bin ich einfach nur Stolz - das alles nach einem Kreuzbandriss in seiner noch jungen Karriere.

Bin gespannt ob er verlängert bzw. was mit ihm passiert. Aber erst einmal Länderspielpause

Sein MW hingegen, einfach nur lächerlich wie ich finde.

Also ich finde die Argumentation von @s2312 nicht so absurd wie sie hier mit hochqualifizierten Kommentaren a la "zum Glück bist du kein Manager" dargestellt wird.
Natürlich muss man abwegen was Sinn macht. Lassen wir erstmal das Gehaltsgefüge der Mannschaft außen vor und betrachten nur für Kola das Kostenverhältnis.
Ein neuer LV der uns helfen würde und Wiederverkaufswert hat kostet mal locker flockig 10 Mio und dürfte sich auch mit nicht weniger als 3 eher 4 Mio Gehalt zufrieden geben, zumal wir keine Anreize wie CL bieten können. Bei einem 4-Jahresvertrag hätte man ein Kostenpaket von ca 25 Mio.
Kola könnte bestimmt bei einem englischen Verein die von der Bild erfundenen 6 Mio verdienen. Juve dagegen die ja der interessanteste Interessent (hehe) bisher war ist nicht gerade für hohe Gehälter bekannt und dürfte von daher auch maximal 5 Mio bieten, eher 4 + Handgeld. Aber selbst bei den 6 Mio pa würden wir mit kola noch billiger oder zumindest nur genauso teuer fahren wie mit einem Ersatz.
Die einzige relevante Frage nach dieser Erkenntnis ist, ob man wirklich einen LV zu einem der Topverdiener aufsteigen lassen will. Auf der einen Seite könnte man damit ein gutes Zeichen an Jugendspieler senden, dass man bei top Leistungen nicht wechseln muss um ein Top Gehalt zu bekommen. Andererseits kann das auch leicht zu Problemen bei Verhandlungen mit anderen Spielern führen die dann auch mehr wollen. Wenn die dafür aber die Leistungen von kola bringen, kann ich damit leben.

Mein Fazit: Wenn er sich vorstellen kann zu bleiben, auf jeden Fall halten auch wenn sein Gehalt danach unverhältnismäßig hoch wirkt.

Also zuerst mal glaube ich, dass diese Zahlen der Bild frei erfunden sind. Aber auf Basis dieser Zahlen zu diskutieren, kann trotzdem ganz sinnvoll sein, weil es so ein bisschen das Problem bei unseren auslaufenden Verträgen zeigt, bzw. den Spagat den wir hinkriegen müssen.

Ich kann die Leute verstehen, die sagen, auch 6 Mio. sind nicht zu viel für Kola und die dann mit dem finanziellen Gesamtpaket eines etwaigen Ersatzes argumentieren. Das beste Beispiel haben wir mit Baba ja im Kader. Der würde uns laut berichteter KO 20 Mio. Ablöse kosten. Allein dafür könnte man Kolasinac 3 Jahre lang 6 Mio. Gehalt zahlen. Und da ist Babas Gehalt noch nicht mit drin. UND: Baba war trotz dieser vermeintlich hohen Summe leistungsmäßig noch hinter Kolasinac. Ich finde das verdeutlicht das Risiko eines solchen Transfers ganz gut. Kola ist aber nicht nur wegen seiner verbesserten spielerischen Leistung so wertvoll für uns, sondern zusätzlich auch wegen seiner Einstellung und Körpersprache. So ein Paket zu finden, wird sehr schwer.
Dazu kommt: WENN Kola verlängert, besteht dadurch plötzlich wieder die Möglichkeit, eine Ablöse einzustreichen, die um einiges höher ist als 4 mal 6 Mio./Jahr.

Die Fragen die man sich im Verein stellen muss sind: Können/wollen wir 6 Mio zahlen und wenn nicht, was sind die Alternativen? Man darf halt nicht vergessen, dass Kola aktuell ein Leistungsniveau für einen LV hat, das ein Verein wie Schalke gar nicht 1:1 ersetzten KANN. Das ist ja so ein bisschen wie Wolfsburg und De Bruyne. Der Typ war plötzlich so unglaublich gut, dass es einfach keine für Wolfsburg erreichbaren Spieler gab, die dessen Lücke genau so hätten füllen können. Für mich heißt das folgendes: Wenn wir Kolasinac abgeben, dann bekommen wir nicht das gleiche Niveau, weil wir momentan kein Klub sind, der Spieler auf dem Level das Kola AKTUELL hat, holen kann.

Damit ist dann aber auch fast schon die Frage beantwortet, wie viel Geld wir für einen neuen LV ausgeben würden. Ich glaube, das wären maximal 10-12 Millionen. Denn sonst würde es absolut keinen Sinn ergeben, Kola nicht zu halten, wenn die Chance bestünde. Und für diese max. 10-12 Mio. müsste man dann auch erstmal einen Spieler finden, der Qualität hat und realisierbar ist. Fällt euch einer ein? Mir auf Anhieb nicht.
Klar kann man z.B. einen Max aus Augsburg holen... aber das ist dann eine kleine Lösung die trotzdem relativ viel kostet. Die Alternative wäre, es mit einem aus unserer Jugend zu probieren bzw. mit Kehrer und dafür noch einen erfahrenen BU zu holen à la Riehter, vll etwas besser.

Wenn man jetzt nur das betrachtet, könnte man meinen die Entscheidung sei einfach. Lasst Kola ne Zahl in den Vertrag schreiben und gut, wie man so schön sagt. Das Problem ist nur, dass man erstens nicht sicher sein kann, dass Kola auf diesem Top-Niveau bleibt, weil wir alle auch wissen, wie er noch vor einem Jahr gespielt hat. Diese Explosion kam völlig unerwartet und ist trotz seiner Konstanz diese Saison keine Garantie für die nächsten vier Jahre. Das birgt viele Risiken. Erstens sprengt man eventuell das Gehaltsgefüge für einen Spieler, der "nur" LV ist, was in der Mannschaft evtl. zu Problemen führen könnte. Zweitens kann es blöd laufen, bspw. dass Kola (gott bewahre) sich nochmal das Kreuzband reißt oder wieder spielt wie früher. Dann hätte man genau das, was Schalke nicht mehr wollte: Durchschnittskicker mit Top-Gehältern. Und das Problem, dass Spieler wie Choupo dann auch deutlich besser verdienen wollen, was sie aber einfach nicht wert sind.

Ich fasse zusammen:
PRO
- Wiederverkaufswert
- In dieser Form nicht 1:1 zu ersetzen
- Kennt Liga, Mannschaft und ist Publikumsliebling
- Ersatz wird auch teuer oder ist deutlich schwächer

CONTRA
- Finanzielles Risiko bei Verletzung oder Formkrise
- Möglicher Magnet-Effekt bezgl. des Gehalts beim Rest der Mannschaft

Wenn ich mit den Zahlen der Bild kalkuliere, komme ich einfach nur zu dem Schluss, dass die nicht stimmen können. Heidel ist kein Amateur, der kann mit Sicherheit noch besser rechnen als wir. Entweder bieten die Konkurrenten wesentlich mehr als 6 Mio., eher so 8+ oder sie bieten ein deutlich höheres Handgeld. Denn bei der aktuellen Entwicklung und den steigenden TV-Geldern kann ich mir kaum vorstellen, dass bei 3 Mio. Heidels Ende der Fahnenstange erreicht ist. Was ich so im letzten Sommer gelesen habe, tippe ich drauf, dass das Handgeld viel ausmacht. Hier verdient auch der Berater kräftig mit.

Ich bin froh, dass ich nicht in Heidels Haut stecke und solche Entscheidungen vor dem Hintergrund der Konsolidierung bei weiterhin sportlicher Konkurrenzfähigkeit treffen muss...