Schiedsrichter

Na immerhin hat sich CE gelb sbgeholt.

Ich gebe zu, dass ich beim VAR Ittrich bereits voreingenommen bin.

Der ist mir viel zu sehr Selbstdarsteller, als dass der unauffällig im Keller hockt und nicht Einfluss auf das Spiel nimmt. Mir geht dieses ganze In-den-Mittelpunkt-stellen der Unparteiischen derart auf die Nerven. Und da ist der Ittrich der Prototyp von. Schriftsteller und Podcaster im Nebenberuf. Da braucht es natürlich öffentliche Aufmerksamkeit.

In der ersten Halbzeit wurde ja auch schon ein Halstreffer von Sebi Jung gecheckt. Da war wohl wirklich keinerlei Pixelmüll verwertbar, wo ein Fingerchen im Spiel hätte sein können.

Im ASS wurde am Samstag eine Doku über Daniel Schlager beworben , wo er die versammelte Fangemeinde Einblick in das Leben eines Schiris gibt. Die Zeiten, in denen ein Schiri top war, wenn er möglichst unauffällig geleitet hat, sind leider verloren.

Selbst Ewald Lienen nimmt es sich nicht und bewertet die Szene in seinem Podcast.

Was sagt er dazu?

"Lächerlich"

"Ein abenteuerlicher Elfer, der nicht existent war"
ab 1:01:25
https://podcasts.apple.com/de/podcast/schauspielerei-in-der-bundesliga-bringt-ewald-in-rage/id1461050727?i=1000703487321
Dieser Beitrag wurde zuletzt von kampion am 15.04.2025 um 18:15 Uhr bearbeitet

Weiter vorne kommt auch schon das Thema. Die Szene scheint ihn sehr zu beschäftigen.

Der KICKER gibt dem Schiri eine 4. Aber nicht wegen dem Elfer, der sei "in Ordnung", sondern weil man eine Szene von Bormuth (ich habs leider nicht gesehen) als Notbremse hätte werten können.

joah.. der Kicker eben. scheint sich selbst nicht ganz einig zu sein.

ich hab mal nachgeschaut, neben der offensichtlich falschen Überschrift ("Münster lässt das 2:0 liegen"), ist in der nächsten von einem "strittigen Straftoß" die Rede.

im Ticker während des Spiels steht:
"Schiedsrichter Robin Braun schaut sich das Ganze an. Der Arm von Burnic ist angelegt, aus kurzer Distanz trifft eine Flanke von Lorenz diesen dann. Nach einem strafbaren Handspiel sieht das eher nicht aus."

im Bericht nach dem Spiel schreiben sie:
"Eine Lorenz-Flanke traf Burnic am angelegten Arm, Robin Braun schaute sich die Szene nach Hinweis des Videoreferees an - und gab Elfmeter."

und bei der Wertung des Schiris heißt es:
"Der Strafstoß war nach langer Videoansicht in Ordnung."

und das wiederum ist der größte Hohn..
Einerseits weil die Dauer der Sichtung natürlich und selbstverständlich keinen Einfluss auf die Szene selbst hat.
Andernseits weil es eigentlich genau dann andersrum zu werten wäre, denn mit zunehmender Dauer, die VAR und Schiri benötigen, müsste eigentlich selbsterständlich sein, dass es sich nicht um eine "klare Fehlentscheidung" handelt.

Ich würde mir beim VAR ganz einfach mal wünschen, dass, ganz egal wie lange sich etwas angesehen wird, die allerletzte Frage vor der finalen Entscheidung NOCH EINMAL lautet:
"Kann man das als klare Fehlentscheidung im Vergleich zur ursprünglichen Entscheidung werten".

Und dann würden 50% der Szenen eben doch wie ursprünglich gewertet und man glaubt nicht, sich mit der Hand gegen den eigenen Kopf prügeln zu müssen, weil 1% für eine Änderung der ursprünglichen Entscheidung sprechen..

Die Unfähigkeit des DFB und seiner Schiedsrichter das auch nur ansatzweiße in den Griff zu bekommen ist peinlich ohnegleichen..
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Annold am 16.04.2025 um 15:42 Uhr bearbeitet

Kicker ist einfach nur ein peinliches Blatt. Die Noten sind ja auch meistens gaga, als wären sie gewürfelt. Ticker: total lahm! Tore werden erst 1-2 Minuten später angezeigt. Gestern der Höhepunkt des Versagens: nach dem 2:1 von DO schickt kicker nen Push, dass es 2:0 steht und DO am träumen ist. Flashscore hat nen ähnlichen Push sofort nach dem 2:0 gesendet.