Ryan Naderi [20]

Das ist nur ein falsches, gekränktes Ego.
Ryan hat hier seit Vertragsunterschrift einen sehr guten Eindruck hinterlassen, von menschlich bis sportlich.

Es ist fair, ihm bei entsprechendem Schmerzensgeld diese Chance zu gewähren.
Eine Rückleihe ins gewohnte Umfeld ist überragend.
Ja, er KÖNNTE im Kopf dann vielleicht nicht 100% da sein - das wäre allerdings auch bei einem Veto möglich.
Und dann gibt es da auch noch genug andere Horrorszenarien.

Wir sollten uns einfach freuen, dass ein junger Spieler die Möglichkeit durch unsere (Mit-)Ausbildung die Chance auf einen europäisch namhaften Klub hat mit sehr viel Tradition.
Gute Arbeit wird damit beidseitg belohnt, auf einem besseren Weg kann Hansa sich fast nicht befinden.

Aber bitte nicht ab Spieltag 24

Ich würde das Thema auch nicht so hoch hängen. Bisher weiß niemand was Ryan genau will. Sind ja viele Vermutungen. Mit einer Leie bis Saisonende ist das für mich wie ein Transfer nach der Saison, nur dass man sich schon vor dem 24. Spieltag geeinigt hat, weil der aufnehmende Verein gerade liquide ist. Aber ehrlich gesagt konnte man auch am 04.02.26 einen Transfer für den Sommer vorbereiten. Der Spieler unterschreibt nen Vorvertrag und die Vereine einigen sich im Anschluss. Aber da haben wir dann möglicherweise mehr Risiko.

2,5 - 3 Mio. € Marktwert, wenn er so weiterspielt und wir aufsteigen? Woher nimmst Du solche Annahmen? Ja, er hat sich stark entwickelt und dies wurde in der Marktwertanpassung ja auch gerade berücksichtigt.
Schießt er die Liga zusammen und ist der Ausnahmespieler der Liga? Klares nein. Er ist auf Platz 10 der besten Scorer.

Mal als Vergleich. Alessio Besio mit auch gerade mal 21 Jahren und einer ebenfalls starken Saisonleistung (aktuell 15 Scorer), wird derzeit mit 500 T€ Marktwert gelistet. Berkan Taz als der Top-Scorer der letzten Saison (27) und aktuell bereits starken 20 Scorern wird mit 600 T€ bewertet.

Will sagen, bei Naderi wurden da schon diverse Faktoren inkl. der Vertragsdauer zu Gunsten seines Marktwertes berücksichtigt. Die angenommene weitere Verdopplung bis zum Saisonende innerhalb der Dritten Liga halte ich für deutlich unrealsitisch.

Sportlich musst Du in Liga 3 schon weiter ordentlich abliefern, um den aktuellen Marktwert zu bestätigen. Naderi wurde hier entsprechend seiner Stärken eingesetzt und partizipiert ebenso von einer gegenwärtig insgesamt hohen Leistungsdichte im Team. Im Vergleich zu früheren Jahren und Möglichkeiten hat Hansa hier wohl die seit Jahren stärkste Truppe in der Breite.

Für die unterstellte Marktwertentwicklung braucht es Leistungsnachweise auf höherem Niveau und diese gibt es bei Naderi nicht. Wie seine Leistungen in höheren Gefilden aussehen, ist bislang eine Unbekannte. Entsprechend sollten sich die Gedankenspiele ein wenig an der Realität, vergleichbaren Spielern/Entwicklungen orientieren und nicht an Fifa-Manager-Simulationen mit linearen Weiterentwicklungen.

Man kann dann schon mal festhalten, dass das Angebot aus Glasgow (so es denn wie dargestellt steht) sehr gut ist und wir hier vom >2,5fachen seines Marktwertes sprechen. Ausgehend vom Status Quo hätte Amir hier die Möglichkeiten schon sehr weit ausgereiz Hier wird keiner über den Nuckel gezogen. Wenn man auf deutlich mehr Kohle setzt, wettet man ein Stück weit ins Ungewisse und Wetten kann man auch verlieren.

Ich finde das Szenario, mit Naderi die Saison abschließen und parallel schon mit den dann gegebenen Möglichlkeiten ein, zwei Wunschkandidaten zu uns lotsen oder weiterverpflichten zu können (Stichwort Viktor Bergh, Jonas Dirkner) schon sehr gewinnbringend. Ggf. machen wir uns mit diesem Move sogar für ein, zwei vergleichbare Spieler interessant.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Blaues-Wunder am 30.01.2026 um 09:07 Uhr bearbeitet

Auch wenn ich in deinem Ergebnis komplett mitgehe wird hier mit den TM-Marktwerten und die echten Marktwerten einiges zusammengeworfen. Nader ist eben nicht 1,2Mio wert sondern das was geboten wird aktuell. Und abhängig davon muss man auch schauen, ob AS der Meinung ist, dass das noch steigerbar ist. Denn Anfang Januar war für viele von uns 1Mio schon so gefühlt die Grenze wo man verkaufen muss...

Die angesprochenen Besio und Taz sind ja nicht in Summe 1,1 Mio wert...dann lass uns Naderi verkaufen+Rückleihe und die beiden schonmal holen... bei Taz kommt man vielleicht noch zum guten Preis weg, weil Vertrag ausläuft. Aber Besio hat Vertrag bei Freiburg und ist bestimmt nicht für 500k kaufbar

Dennoch in Summe wäre es tatsächlich vorteilhaft Naderi zu verkaufen und mit dem Geld schon einiges in Richtung Zukunft zu machen und dazu vielleicht sogar noch auf der 10 so richtig nachzulegen

Natürlich kann man bedenken haben, ob Naderi dann noch 100% hier ist etc. Aber Anfang Januar wollte er ja eigentlich zu Paderborn, wurde nix, und was folgte haben wir die letzten 2 Spiele gesehen. Ich glaube tatsächlich, dass das eine gute Lösung für alle wäre... würde auch für Ruhe sorgen weil die Entscheidung für den Sommer durch wäre (ja mit dem Risiko, dass er noch auf 5Mio wert steigt...)

This!

Hier stellt sich ein gekränktes Ego über die Interessen des Vereins

Wir haben hier gar keinen Dissens.

Einerseits wurde hier davon gesprochen, dass sein Marktwert auf das annähernd Doppelte steigt. Dies halte ich aus benannten Gründen für deutlich unrealistisch. Naderi wurde hier de facto schon als Topspieler der Liga bewertet und hier hilft der Abgleich mit anderen Topspielern schon zur Einordnung der bereits erreichten 1,2 Mio. €.

Die andere Sache ist der Kaufpreis, welcher sich regelmäßig an der Nachfrage, Erwartungshaltungen und finanziellen Möglichkeiten orientiert. Auch hier kann man dann attestieren, dass das vermeintliche Rangers-Angebot im Verhältnis zur Bewertung sehr attraktiv ist, zumal man den Spieler noch bis zum Saisonende bei uns belassen würde, was faktisch auch ein Wert ist. Ich denke, im Rahmen der Gegenwart Dritte Liga bewegen wir uns hier am Rande des Möglichkeiten.

Weiterhin denke ich auch, dass ein Ende des Hickhacks im Sinne einer geklärten Zukunft auch beim Spieler eher leistungsfördernd wäre, als ggf. aufkeimender Frust oder die Gedanken an das nächste Transferfenster und dann ständig anklopfende Berater/Vereine. Ab März/April geht es da ja auch wieder richtig rund.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Blaues-Wunder am 30.01.2026 um 09:43 Uhr bearbeitet

Absolut bemerkenswert.
Wir haben für einen unserer Spieler, für die 3. Liga astronomisches Angebot und es wird von einigen Usern lediglich an ihre eigenen Befindlichkeiten gedacht.

Das Leben ist keine Simulation das ist hier Realität und unser Manager macht gerade einen verdammt guten Job.

Gegenseitigen Sticheleien muss man sich jetzt auch nicht hingeben, ich kann es nachvollziehen, wenn einem das Theater allmählich auf den Keks geht. Spielertransfers sind einfach Tagesgeschäft und da gehören auch Wintertransfers dazu - Hansa will ja Transfererlöse erzielen, da muss man irgendwann auch mal damit anfangen. Naderi ist aktuell wichtig, ja, und ideal ist der Zeitpunkt nicht, dazu wird der Vorgang medial total hochgejazzt. Am Ende wird der Spieler irgendwann wechseln, ein neuer präsentiert und die übrigen Erlöse werden vernünftig eingesetzt. Auch ohne Naderi haben wir einen starken Kader und Holten und Hummel hat man auch mal was zugetraut. Es täte uns allen gut, hier einfach auch mal cool zu bleiben und nicht das große Besteck auszupacken.

Alles unter der Voraussetzung, der Deal ist wirklich real, also Verkauf mit anschließender Leihe.

Wovor haben wir eigentlich Angst? Sie besteht doch darin, dass wir Naderi verlieren und keinen entsprechenden Ersatz finden und somit den Aufstieg weniger wahrscheinlich zu machen.
Müssen wir diese Angst bei dem Modell haben? Klares nein!

Wenn ich nicht irre wurde diese Variante kürzlich als wirklich gut engeschätzt, aber sie wurde für fast nicht machbar gehalten, weil Glasgow dem Vernehmen nach in sofort haben wollte. Jetzt scheint sie machbar!

Mit dem Verkauf hätten wir plötzlich große Summen zur Verfügung, um wenigstens einen Teil davon sogar jetzt noch in die Mannschaft zu stecken. Ein klares Plus gegenüber der Variante, ihn nicht zu verkaufen.

Und wenn das aus Gründen der knappen Zeit nicht mehr möglich ist, dann können wir bzgl. der kommenden Saison sicher ganz anders auftreten, als ohne die Ablösesumme.

Was ist, wenn Naderi sich ernster verletzen sollte? Kann passieren, wir hoffen ja alle, dass er gesund bleibt, aber falls sowas passiert, trägt Glasgow das Risiko.

Naderi würde eine super Planungssicherheit haben, was sich auch positiv und motivierend auf seine Leistungen auswirken kann. Und glaubt mir, er träumt von England!!
Behalten wir ihn, wäre es sicher enttäuscht, uns würde das doch allen so gehen und eine solche Enttäuschung könnte sich auch auf seine Leistungen negativ auswirken, unbewusst.

Na klar, er könnte bei Nichtverkauf aus sagen. Jetzt lass ich mich hängen, weil er sauer ist. Aber bringt ihm das was, werden seine Wechselchancen dann im Sommer größer? Bestimmt nicht!

Ich sehe bisher keine Nachteile der Deals.

Müssen wir befürchten, dass Naderi bei einem Verkauf sich hängen lässt und sich sagt: Ich habe mein Schäfchen im Trockenen, scheiß auf Hansa und er fällt in seinen Leistungen ab? Die Wahrscheinlichkeit dafür ist sicher nicht gleich Null, aber ich persönlich schließe sie fast aus.

Kann es sein, dass Naderi, wenn er nicht verkauft wird, bei uns derart durchstartet, so dass wir dann noch deutlich mehr Ablöse kassieren können? Klar, möglich ist das und wenn mir jemand garantiert, dass es so läuft, dann wäre ich auch dafür, ihn lieber zu behalten! Die Wahrscheinlichkeit dafür mag jeder selbst einschätzen.

Ich weiß, auch ganz viel Glaskugel dabei und natürlich auch ganz viel subjektive Meinung und auch nur deshalb würde sich meine persönliche Waage wohl in Richtung des Deals neigen, weil der Spatz in der Hand, den ich schon für ziemlich fett halte, mir wichtiger ist, als die Taube auf dem Dach, die mir noch entkommen könnte!