Nico Schulz [26]

Vorausgesetzt er beleibt...

@ CGDOGG

Wenn man es nach Durchlauf fast aller Jugendmannschaften bei Hertha nicht geschafft hat, seinen rechten Fuß zum Fußballspielen zu benutzen, kann ich kein Entwicklungspotential mehr erkennen.

Durch seine Schnelligkeit kann er schon mal ein Spieler überlaufen. Damit hat er bei der EM einige geblendet. Doch was danach mit dem Ball passiert, endet meist mit einer mißglückten Flanke (wenn nicht der Schuß schon am zurück gelaufenen Gegenspieler hängen bleibt ).

Aber lassen wir das. Für mich bleibt er ein ungern gesehener Ergänzungsspieler.

Naja.... Robben benutzt sein rechten Fuß auch nie, aber er strahlt halt extrem Torgefahr aus und passt und schlägt gute flanken mit seinem linken Fuß. Schulz hat da extrem Probleme, weil er keine gute Technik hat.

Genau so sehe ich es auch.
Gerade der Punkt mit der taktischen Ausrichtung.
Denn Schulz und Plattenhardt sind beide grundauf verschiedene LVs.
Plattenhardt ist hinten sehr stabil und lässt sehr wenig zu, schaltet sich dafür auch weniger in die Offensive ein, sucht keine Dribblings und ist deswegen sogut wie nie an des Gegners Grundlinie zu finden.


Schulz hingegen ist hinten lediglich "solide", schaltet sich aber viel öfter in die Offensive ein.
Er sucht auch mal das Dribbling, auch wenn es nicht immer gelingt, so kommt durch ihn mehr Offensivdrang über die linke Seite. Meiner Ansicht nach ein moderner LAV.

Und sowohl Schulz ( 22 ) als auch Plattenhardt ( 23 ) sind noch lange nicht am Ende ihrer Entwicklung angekommen, auch wenn viele der Meinung sind, dass sich Schulz nicht mehr entwickelt.
Beide haben noch viel Luft nach oben und Punkte an den sie noch arbeiten müssen und werden.

Ich finde Schulz entwickelt sich jede Saison ein Stück weiter. Es sind keine großen Sprünge die er macht, aber ich persönlich finde er entwickelt sich gut step by step.
Sein größtes Problem ist wahrlich sein rechter Fuß. Aber auch das ist nicht in Stein gemeisselt !
Ich würde mich freuen wenn er verlängert !
Dann können wir van den Bergh abgeben und sind, wie CGDOGG schon sagte, mit Platte, Schulz und Mittelstädt über Jahre hinweg gut besetzt auf einer wirklich schwierigen Position.

Pekarik büsst aber auf der "falschen Seite" einiges an Leistungsvermögen ein. Ein Ndjeng der ihn dann rechts vertrat (solide) ist nicht ehr da. Wie gut Weiser diese Rolle ausfüllen kann ist noch fraglich (ich denke die Offensive ist mehr seins).
Wir würden dann also mit einem Ausfall gleich beide AV-Positionen schwächen.
Allerdings geht es hier um Schulz und nicht seinen "Nachfolger". Schulz hatte so viele Einsatzzeiten das an wohl eher vom Stamm- als vom Ergänzungsspieler reden kann. Er wurde über Jahre aufgebaut und bekam das Vertrauen, auch wenn es nicht lief. Man bot ihm eine Vertragsverlängerung an und er hat offensichtlich keine Lust darauf.
Folglich ist es absolut nachvollziehbar wenn man ihn nun, möglichst lukrativ, verkaufen möchte.
Spielt er da mit ist mE alles gut und man sollte sich sauber trennen. Sollte er allerdings auf die Ablösefreiheit und dickes Handgeld spekulieren würde er bei mir keine Minute mehr spielen.

Ich denke die Doppelbesetzung Platte/Schulz finden die wenigsten hier verwerflich. Beides sind talentierte Spieler auf der LV Position und verkörpern zudem beide eine unterschiedliche Interpretation der LV Position. Platte war sicherlich im Ligaendspurt gesetzt, weil wir da auf Stabilität setzten, die ist bei Platte dann doch eher gegeben, als bei Schulz. Offensiv kommt von Schulz deutlich mehr und er ist im Pressing stärker, wie ich finde. Ich fände es schon ärgerlich, wenn man Schulz abgeben wollte, weil er eine gute Ergänzung wäre. Jedoch muss man auch sehen, dass er im Sommer für lau gehen könnte und man natürlich aus Spielern auch Ertrag holen möchte. Mir fehlt aktuell jedoch der ernsthafte Interessent. Da würde sich eher alles in die Richtung bewegen, dass wir einen ernsthaften Konkurrenten stärken könnten.

Ist Plattenhardt wirklich nicht offensiv? Diesen Eindruck habe ich auch, er wird aber getäuscht durch den Umstand, dass er unter Luhukay nicht spielen durfte und Dardai im Abstiegskampf die Abwehr stabilisieren wollte. Da ist es schon klar, dass die Außenverteidiger nicht zu Flügelstürmer werden. Sein Durchbruch gegen Fulham und die Flanke die zum Tor durch Darida geführt hat, waren schon mal nicht schlecht.

Bei Schulz stellt sich auch die Frage nach dem Standing im Verein. Luhukay hat vor Jahresfrist Plattenhardt und Stocker verpflichten lassen. Dardai hat Plattenhardt spielen lassen und auf der Wunschliste steht Dzsudzsak. Sieht mir nicht nach einem allzu großen Standing aus.

Für 3 Mio. Euro verkaufen und Tschüss

In Nürnberg hat plattenhardt offensiver gespielt als hier. Sollte also möglich sein mit ihm offensiv zu werden
Dieser Beitrag wurde zuletzt von snacko am 24.07.2015 um 19:39 Uhr bearbeitet

Da muss ich dir leider sagen, dass du mit Vorurteilen wirfst. Robben hat vor 1-2 Jahren wirklich fast ausschließlich seinen linken Fuß benutzt, aber seitdem immer häufiger den rechten zum Einsatz gebracht und ist seitdem trotz seines Alters wesentlich stärker und unberechenbarer geworden.

Doch bei Schulz sieht man keinerlei Anstrengungen seinen rechten Fuß zu verbessern. Dazu ist sein linker auch extrem schwach für ein Bulispieler. Flankeneffizienz müsste wohl etwas unter 15% liegen. Dazu taktisch sehr legitimiert, was man bei einigen Saisoneinsätzen letzte Saison gut gesehen hat.

Von daher, wenn er sich für was höheres bestimmt fühlt, soll er es versuchen ist sein gutes Recht, aber ich bezweifel, dass er jemals den Schritt zu einem überdurchschnittlichen Spieler macht.