| Geburtsdatum | 01.04.1993 |
|---|---|
| Alter | 33 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,80m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Linker Verteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Nico Schulz [14]
21.05.2019 - 10:37 Uhr
12.07.2022 - 17:27 Uhr
Zitat von nille13
Einen Markt gibt es immer überall dort, wo es Angebot und Nachfrage gibt. Wird Nico Schulz angeboten? Ziemlich sicher ja. Du sagst selbst, dass es Anfragen gab und der Berater ha dies ja auch schon bestätigt. Also gibt es auch eine Nachfrage.
Wiso soll es dann keinen Markt für ihn geben
Die Preisfindung ist tatsächlich etwas schwierig. Wobei sich dies mehr auf das Gehlt als auf die ABlöse bezieht. Im Zweifel wird der BVB aber lieber einer anteiligen Gehaltsübernahme zustimmen, als den Spieler weiterhin komplett bezahlen zu müssen.
Zitat von -Roman-
Sebastian Kehl über Nico Schulz:
„Das Thema wird derzeit zu hoch gegriffen. Wir haben mit den Spielern die jeweilige Perspektive klar besprochen. Auf das anstehende Trainingslager hat dies jedoch keinen direkten Einfluss.“
Für Nico Schulz gibt es keinen Markt. Es gab Anfragen nach dem Spieler, aber er hat bei keiner davon mit der Wimper gezuckt.
Nach Informationen von BILD sitzt Nico Schulz im Flieger nach Bad Ragaz, doch die Bosse erhöhen den Druck auf einen Transfer. Der Klub denkt über das Szenario nach: Der Klub will Großverdiener auf die Tribüne stellen.
Mit Tom Rothe und Prinz Aning hat Edin Terzic seinen Ersatz hinter Raphael Guerreiro. Nico Schulz wurde gesagt, dass er keine Zukunft im Verein hat. Im Hintergrund arbeiten die Bosse noch an der Verpflichtung von David Raum.
https://www.bild.de/bild-plus/sport/fussball/fussball/bvb-zoff-um-die-causa-nico-schulz-nicht-mit-ins-trainingslager-80677672.bild.html
Sebastian Kehl über Nico Schulz:
„Das Thema wird derzeit zu hoch gegriffen. Wir haben mit den Spielern die jeweilige Perspektive klar besprochen. Auf das anstehende Trainingslager hat dies jedoch keinen direkten Einfluss.“
Für Nico Schulz gibt es keinen Markt. Es gab Anfragen nach dem Spieler, aber er hat bei keiner davon mit der Wimper gezuckt.
Nach Informationen von BILD sitzt Nico Schulz im Flieger nach Bad Ragaz, doch die Bosse erhöhen den Druck auf einen Transfer. Der Klub denkt über das Szenario nach: Der Klub will Großverdiener auf die Tribüne stellen.
Mit Tom Rothe und Prinz Aning hat Edin Terzic seinen Ersatz hinter Raphael Guerreiro. Nico Schulz wurde gesagt, dass er keine Zukunft im Verein hat. Im Hintergrund arbeiten die Bosse noch an der Verpflichtung von David Raum.
https://www.bild.de/bild-plus/sport/fussball/fussball/bvb-zoff-um-die-causa-nico-schulz-nicht-mit-ins-trainingslager-80677672.bild.html
Einen Markt gibt es immer überall dort, wo es Angebot und Nachfrage gibt. Wird Nico Schulz angeboten? Ziemlich sicher ja. Du sagst selbst, dass es Anfragen gab und der Berater ha dies ja auch schon bestätigt. Also gibt es auch eine Nachfrage.
Wiso soll es dann keinen Markt für ihn geben
Die Preisfindung ist tatsächlich etwas schwierig. Wobei sich dies mehr auf das Gehlt als auf die ABlöse bezieht. Im Zweifel wird der BVB aber lieber einer anteiligen Gehaltsübernahme zustimmen, als den Spieler weiterhin komplett bezahlen zu müssen.
Ich persönlich habe das nicht geschrieben, dass er keinen Markt hat.
Das alles was ich hier reingeschrieben habe, ist von der Bild
12.07.2022 - 17:38 Uhr
Zitat von -Roman-
Ich persönlich habe das nicht geschrieben, dass er keinen Markt hat.
Das alles was ich hier reingeschrieben habe, ist von der Bild
Zitat von nille13
Einen Markt gibt es immer überall dort, wo es Angebot und Nachfrage gibt. Wird Nico Schulz angeboten? Ziemlich sicher ja. Du sagst selbst, dass es Anfragen gab und der Berater ha dies ja auch schon bestätigt. Also gibt es auch eine Nachfrage.
Wiso soll es dann keinen Markt für ihn geben
Die Preisfindung ist tatsächlich etwas schwierig. Wobei sich dies mehr auf das Gehlt als auf die ABlöse bezieht. Im Zweifel wird der BVB aber lieber einer anteiligen Gehaltsübernahme zustimmen, als den Spieler weiterhin komplett bezahlen zu müssen.
Zitat von -Roman-
Sebastian Kehl über Nico Schulz:
„Das Thema wird derzeit zu hoch gegriffen. Wir haben mit den Spielern die jeweilige Perspektive klar besprochen. Auf das anstehende Trainingslager hat dies jedoch keinen direkten Einfluss.“
Für Nico Schulz gibt es keinen Markt. Es gab Anfragen nach dem Spieler, aber er hat bei keiner davon mit der Wimper gezuckt.
Nach Informationen von BILD sitzt Nico Schulz im Flieger nach Bad Ragaz, doch die Bosse erhöhen den Druck auf einen Transfer. Der Klub denkt über das Szenario nach: Der Klub will Großverdiener auf die Tribüne stellen.
Mit Tom Rothe und Prinz Aning hat Edin Terzic seinen Ersatz hinter Raphael Guerreiro. Nico Schulz wurde gesagt, dass er keine Zukunft im Verein hat. Im Hintergrund arbeiten die Bosse noch an der Verpflichtung von David Raum.
https://www.bild.de/bild-plus/sport/fussball/fussball/bvb-zoff-um-die-causa-nico-schulz-nicht-mit-ins-trainingslager-80677672.bild.html
Sebastian Kehl über Nico Schulz:
„Das Thema wird derzeit zu hoch gegriffen. Wir haben mit den Spielern die jeweilige Perspektive klar besprochen. Auf das anstehende Trainingslager hat dies jedoch keinen direkten Einfluss.“
Für Nico Schulz gibt es keinen Markt. Es gab Anfragen nach dem Spieler, aber er hat bei keiner davon mit der Wimper gezuckt.
Nach Informationen von BILD sitzt Nico Schulz im Flieger nach Bad Ragaz, doch die Bosse erhöhen den Druck auf einen Transfer. Der Klub denkt über das Szenario nach: Der Klub will Großverdiener auf die Tribüne stellen.
Mit Tom Rothe und Prinz Aning hat Edin Terzic seinen Ersatz hinter Raphael Guerreiro. Nico Schulz wurde gesagt, dass er keine Zukunft im Verein hat. Im Hintergrund arbeiten die Bosse noch an der Verpflichtung von David Raum.
https://www.bild.de/bild-plus/sport/fussball/fussball/bvb-zoff-um-die-causa-nico-schulz-nicht-mit-ins-trainingslager-80677672.bild.html
Einen Markt gibt es immer überall dort, wo es Angebot und Nachfrage gibt. Wird Nico Schulz angeboten? Ziemlich sicher ja. Du sagst selbst, dass es Anfragen gab und der Berater ha dies ja auch schon bestätigt. Also gibt es auch eine Nachfrage.
Wiso soll es dann keinen Markt für ihn geben
Die Preisfindung ist tatsächlich etwas schwierig. Wobei sich dies mehr auf das Gehlt als auf die ABlöse bezieht. Im Zweifel wird der BVB aber lieber einer anteiligen Gehaltsübernahme zustimmen, als den Spieler weiterhin komplett bezahlen zu müssen.
Ich persönlich habe das nicht geschrieben, dass er keinen Markt hat.
Das alles was ich hier reingeschrieben habe, ist von der Bild
Schuldigung, habe das Geschriebene nicht als gesamte zusammenhängende Quelle erkannt.
Das es keinen Sinn ergibt, was die Bild schreibt wundert mich nicht. Da Frage ich mich aus welchem Ressort der Redakteur kommt. Tierfilme?
12.07.2022 - 17:45 Uhr
Zitat von poschey
Ach da sind Forderungen zu Lewandowski oder Gnabry auf die Tribüne keine paar Wochen oder gar Tage alt.
Zitat von bogman
aber hauptsache die üblichen Kandidaten im Bayernforum konnten sich mal wieder zu was negativ äußern würde dort ja niemals vorkommen ... Contento *hust*
aber hauptsache die üblichen Kandidaten im Bayernforum konnten sich mal wieder zu was negativ äußern
würde dort ja niemals vorkommen ... Contento *hust*Ach da sind Forderungen zu Lewandowski oder Gnabry auf die Tribüne keine paar Wochen oder gar Tage alt.
Und hier wurde sich auch zur Genüge darüber ausgelassen (:
Täte halt den meisten Fans (egal welches Vereins) mal gut alles mal auch bei anderen vereinen entspannter zu sehen, denn wirklich nehmen im Umgang mit den Spielern tun die sich alle nichts, dafür geht's einfach um zu viel Geld.
12.07.2022 - 17:46 Uhr
Das solltest du aber als Kloppos Zitat verlinken
Ich bin neugierig, wie sich die Transferperiode mit Schulz verhält. Deutlicher gehts nun wirklich nicht mehr, aber das dürfte er auch schon die letzten Transferfenster zu hören bekommen haben, wobei man nun mit Rothe und mit Abstrichen Aning zwei Leute (mehr) hat gegen die er wohl keinen Stich sieht.
12.07.2022 - 18:20 Uhr
Also wird Schulz doch nicht vom Training ausgeschlossen?
Finde ich gut, dass wohl von solchen Maßnahmen abgesehen wird.
Ich hoffe, die Enttäuschung ist hier dann nicht allzu groß
Finde ich gut, dass wohl von solchen Maßnahmen abgesehen wird.
Ich hoffe, die Enttäuschung ist hier dann nicht allzu groß
12.07.2022 - 18:57 Uhr
Zitat von mba123
Also wird Schulz doch nicht vom Training ausgeschlossen?
Finde ich gut, dass wohl von solchen Maßnahmen abgesehen wird.
Ich hoffe, die Enttäuschung ist hier dann nicht allzu groß
Also wird Schulz doch nicht vom Training ausgeschlossen?
Finde ich gut, dass wohl von solchen Maßnahmen abgesehen wird.
Ich hoffe, die Enttäuschung ist hier dann nicht allzu groß
Ich glaube, es ändert nicht wirklich was an seiner Situation, völlig unabhängig davon, ob er jetzt mit ins Trainingslager fährt oder nicht. Bleibt er, wird er maximal bei uns trainieren. An Spieltagen ist es die Tribüne.
12.07.2022 - 19:14 Uhr
Zitat von BobbyJr
Ich kann eure Ansichten verstehen, stufe sie jedoch als emotional aufgeladen und daher etwas einseitig betrachtet ein. Wie so oft im Leben eben alles eine Frage der Perspektive und der tatsächlichen Rahmenbedingungen.
Grundsätzlich gilt: je professioneller ein Verhältnis zwischen zwei Parteien, desto klarer müssen die Standpunkte kommuniziert sein. Das Trainingslager dient einzig der Saisonvorbereitung, für die Planmannschaft. Sofern es also erschwingliche Möglichkeiten für einen Wechsel gibt, macht es auch aus seiner Sicht nur Sinn, die Zeit dementsprechend zu nutzen - nicht zuletzt um sich vielleicht noch die Chance zu sichern, mit einem potenziell neuen Arbeitgeber, ergo mit zukünftigen Teamkollegen, in ein anderes Trainingslager fahren zu können.
Wenn man das mal auf sich selbst projiziert und überlegt, zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer sind die Verhältnisse soweit klar, dass eine Trennung obligatorisch ist, nur der Zeitpunkt mangels Alternativen noch nicht absehbar ist, machen ein Messebesuch im Auftrag der Firma oder ein Seminar für eine neue Technologie/ein neues Arbeitssystem im Betrieb, genauso wenig Sinn - Stellenrecherche und das Forcieren eines zeitnahen Ende „des Missverständnisses“ oder des irreparablen Verhältnisses sicher ein Vielfaches mehr.
Wie eingangs beschrieben, sollte man die Causa Schulz unaufgeregt und nüchtern betrachten. Die Zeit beim BVB hat halt beidseitig nicht zur Zufriedenheit geführt. Beide Seiten wissen, dass eine Trennung unausweichlich ist. Trainingslager, Mannschaftsfahrt, Taktikstunden und was noch alles ansteht, machen aus dieser Perspektive einfach keinen Sinn mehr.
Möglich, dass Nico und sein Management eine Trennung zum jetzigen Zeitpunkt ausschließen, ist ja ihr vertragliches Recht. Dann muss man sich aber fragen, wie sinnvoll das aus seiner Sicht ist und ob er sich damit einen Gefallen tut. Wenn klar ist, er spielt keine Rolle mehr, bringt ihm die Ablehnung einer Kooperation am wenigsten. Als Sportler, der noch einige Jahre auf höherem Niveau vor sich haben kann, sollte der sportliche Anschluss im Fokus stehen - meine Meinung.
Ich persönlich würde nicht einen Tag zu viel für einen Arbeitgeber tätig sein wollen, der mich eigentlich gar nicht bei sich haben will. In meiner Gehaltsklasse würde es sicher schwer fallen, eine Trennung ohne Alternative hinzunehmen - als Familienvater ist es nahezu ausgeschlossen. Die Zeit, die mir für eine Suche nach Alternativen zur Verfügung gestellt würde, könnte ich allerdings auch nutzen. Ganz davon abgesehen, welche Dimensionen zwischen dem aktuellen sowie zukünftigen Jahresgehalt eines Nico Schulz und dem meinen liegen.
Zitat von Dunkelheit
Ich bin auch erschrocken. Aber eher darüber wie Menschen es schaffen, wegen einer Sympathie in eine Richtung ein extrem bescheidenes Verhalten auf der anderen Seite zu rechtfertigen. Hat man schon bei dem Steuerhinterzieher Hoeness gesehen, jetzt beim BVB.
Und von allen Vereinen auf der Welt hätte ich von meinem erwartet, dass es so etwas hier nicht geben wird.
Ich finde richtig scheisse, dass Schulz wenig Leistung bringt, ich finde es richtig daneben, dass er lieber seine komplette sportliche Karriere in den Wind schiesst, als irgendwo für weniger Geld neu anzufangen (ich würde gerne mit ihm tauschen, auch wenn ich gar kein Geld dafür kriegen würde), aber es ist schlimm, wenn wir den Fehler den Zorc/Watzke begangen haben jetzt an Nico Schulz ausleben.
Wenn man Schulz zeigen will, dass er nicht zum Kader gehört, dann sagt man es ihm und lässt ihn 2 Jahre lang draussen oder wie lange sein Vertrag auch immer läuft. Aber trainieren und Mitglied der Gemeinschaft sollte er schon sein.
Und wer etwas anderes sagt, war noch nie in der Situation derartig augegrenzt zu werden.
Zitat von SachMalChris
Um ehrlich zu sein bin ich erschrocken darüber, wie einige hier versuchen dieses Verhalten vom Verein auch noch schön zu reden. Für mich ist es die eine Sache, dass der Verein ein Interesse daran hat Nico Schulz loszuwerden. Das ist Teil vom Profifußball, und ganz egal wie die Sache ausgehen wird, Nico wird zumindest finanziell gesehen sehr weich fallen. Ihn aber aus der Mannschaft zu schmeißen, ihn als einzigen Spieler nicht mit ins Trainingslager zu nehmen, und in die zweite Mannschaft oder auf die Tribüne zu versetzen, um einen Transfer zu erzwingen, ist ein Vorgehen, dass ich von "meinem" Verein nicht sehen möchte.
Man kann nicht auf der einen Seite fordern, dass die Spieler eine emotionale Verbindung zum Verein aufbauen, Bock auf Borussia haben und sich mit dem BVB identifizieren sollen, sich auf der anderen Seite aber wie ein Schulhofmobber verhalten, der Leute aus der Clique ausschließt, wenn sie nicht mehr cool genug sind. Wenn der BVB sich das Recht rausnimmt Spieler aus kapitalistischen Gründen derart ins Abseits zu stellen, gibt man den Spielern damit gleichzeitig das Okay, ihre Interessen ebenfalls mit harten Bandagen durchzudrücken. Wenn Nico Schulz jetzt also seine restliche Vertragslaufzeit absitzen möchte, wäre das eine Reaktion, über die man sich nicht beschweren dürfte. Wenn Bellingham nächstes Jahr den Dembele macht, wäre das ebenfalls eine Reaktion, die man mit so einem Verhalten heraufbeschworen hätte. Und das wäre eine Entwicklung, die mir überhaupt nicht gefallen würde.
Es mag kurios klingen, aber Nicos Einsatzzeiten bei uns sind von Saison zu Saison gestiegen (bezogen auf die Liga). Natürlich hat das nicht unbedingt etwas mit seinem sportlichen Wert zu tun, sondern liegt an äußeren Umständen, aber es ist eben auch nicht so als würde er gar keine Rolle spielen. Wenn ihm diese Rolle genügt, kann ihm der Verein keinen Strick daraus drehen, dass er dem Spieler dafür viel zu viel Geld bezahlt. Das ist ein Fehler der auf anderer Ebene gemacht wurde.
Um ehrlich zu sein bin ich erschrocken darüber, wie einige hier versuchen dieses Verhalten vom Verein auch noch schön zu reden. Für mich ist es die eine Sache, dass der Verein ein Interesse daran hat Nico Schulz loszuwerden. Das ist Teil vom Profifußball, und ganz egal wie die Sache ausgehen wird, Nico wird zumindest finanziell gesehen sehr weich fallen. Ihn aber aus der Mannschaft zu schmeißen, ihn als einzigen Spieler nicht mit ins Trainingslager zu nehmen, und in die zweite Mannschaft oder auf die Tribüne zu versetzen, um einen Transfer zu erzwingen, ist ein Vorgehen, dass ich von "meinem" Verein nicht sehen möchte.
Man kann nicht auf der einen Seite fordern, dass die Spieler eine emotionale Verbindung zum Verein aufbauen, Bock auf Borussia haben und sich mit dem BVB identifizieren sollen, sich auf der anderen Seite aber wie ein Schulhofmobber verhalten, der Leute aus der Clique ausschließt, wenn sie nicht mehr cool genug sind. Wenn der BVB sich das Recht rausnimmt Spieler aus kapitalistischen Gründen derart ins Abseits zu stellen, gibt man den Spielern damit gleichzeitig das Okay, ihre Interessen ebenfalls mit harten Bandagen durchzudrücken. Wenn Nico Schulz jetzt also seine restliche Vertragslaufzeit absitzen möchte, wäre das eine Reaktion, über die man sich nicht beschweren dürfte. Wenn Bellingham nächstes Jahr den Dembele macht, wäre das ebenfalls eine Reaktion, die man mit so einem Verhalten heraufbeschworen hätte. Und das wäre eine Entwicklung, die mir überhaupt nicht gefallen würde.
Es mag kurios klingen, aber Nicos Einsatzzeiten bei uns sind von Saison zu Saison gestiegen (bezogen auf die Liga). Natürlich hat das nicht unbedingt etwas mit seinem sportlichen Wert zu tun, sondern liegt an äußeren Umständen, aber es ist eben auch nicht so als würde er gar keine Rolle spielen. Wenn ihm diese Rolle genügt, kann ihm der Verein keinen Strick daraus drehen, dass er dem Spieler dafür viel zu viel Geld bezahlt. Das ist ein Fehler der auf anderer Ebene gemacht wurde.
Ich bin auch erschrocken. Aber eher darüber wie Menschen es schaffen, wegen einer Sympathie in eine Richtung ein extrem bescheidenes Verhalten auf der anderen Seite zu rechtfertigen. Hat man schon bei dem Steuerhinterzieher Hoeness gesehen, jetzt beim BVB.
Und von allen Vereinen auf der Welt hätte ich von meinem erwartet, dass es so etwas hier nicht geben wird.
Ich finde richtig scheisse, dass Schulz wenig Leistung bringt, ich finde es richtig daneben, dass er lieber seine komplette sportliche Karriere in den Wind schiesst, als irgendwo für weniger Geld neu anzufangen (ich würde gerne mit ihm tauschen, auch wenn ich gar kein Geld dafür kriegen würde), aber es ist schlimm, wenn wir den Fehler den Zorc/Watzke begangen haben jetzt an Nico Schulz ausleben.
Wenn man Schulz zeigen will, dass er nicht zum Kader gehört, dann sagt man es ihm und lässt ihn 2 Jahre lang draussen oder wie lange sein Vertrag auch immer läuft. Aber trainieren und Mitglied der Gemeinschaft sollte er schon sein.
Und wer etwas anderes sagt, war noch nie in der Situation derartig augegrenzt zu werden.
Ich kann eure Ansichten verstehen, stufe sie jedoch als emotional aufgeladen und daher etwas einseitig betrachtet ein. Wie so oft im Leben eben alles eine Frage der Perspektive und der tatsächlichen Rahmenbedingungen.
Grundsätzlich gilt: je professioneller ein Verhältnis zwischen zwei Parteien, desto klarer müssen die Standpunkte kommuniziert sein. Das Trainingslager dient einzig der Saisonvorbereitung, für die Planmannschaft. Sofern es also erschwingliche Möglichkeiten für einen Wechsel gibt, macht es auch aus seiner Sicht nur Sinn, die Zeit dementsprechend zu nutzen - nicht zuletzt um sich vielleicht noch die Chance zu sichern, mit einem potenziell neuen Arbeitgeber, ergo mit zukünftigen Teamkollegen, in ein anderes Trainingslager fahren zu können.
Wenn man das mal auf sich selbst projiziert und überlegt, zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer sind die Verhältnisse soweit klar, dass eine Trennung obligatorisch ist, nur der Zeitpunkt mangels Alternativen noch nicht absehbar ist, machen ein Messebesuch im Auftrag der Firma oder ein Seminar für eine neue Technologie/ein neues Arbeitssystem im Betrieb, genauso wenig Sinn - Stellenrecherche und das Forcieren eines zeitnahen Ende „des Missverständnisses“ oder des irreparablen Verhältnisses sicher ein Vielfaches mehr.
Wie eingangs beschrieben, sollte man die Causa Schulz unaufgeregt und nüchtern betrachten. Die Zeit beim BVB hat halt beidseitig nicht zur Zufriedenheit geführt. Beide Seiten wissen, dass eine Trennung unausweichlich ist. Trainingslager, Mannschaftsfahrt, Taktikstunden und was noch alles ansteht, machen aus dieser Perspektive einfach keinen Sinn mehr.
Möglich, dass Nico und sein Management eine Trennung zum jetzigen Zeitpunkt ausschließen, ist ja ihr vertragliches Recht. Dann muss man sich aber fragen, wie sinnvoll das aus seiner Sicht ist und ob er sich damit einen Gefallen tut. Wenn klar ist, er spielt keine Rolle mehr, bringt ihm die Ablehnung einer Kooperation am wenigsten. Als Sportler, der noch einige Jahre auf höherem Niveau vor sich haben kann, sollte der sportliche Anschluss im Fokus stehen - meine Meinung.
Ich persönlich würde nicht einen Tag zu viel für einen Arbeitgeber tätig sein wollen, der mich eigentlich gar nicht bei sich haben will. In meiner Gehaltsklasse würde es sicher schwer fallen, eine Trennung ohne Alternative hinzunehmen - als Familienvater ist es nahezu ausgeschlossen. Die Zeit, die mir für eine Suche nach Alternativen zur Verfügung gestellt würde, könnte ich allerdings auch nutzen. Ganz davon abgesehen, welche Dimensionen zwischen dem aktuellen sowie zukünftigen Jahresgehalt eines Nico Schulz und dem meinen liegen.
Ganz gut zusammengefasst. Würde mein Arbeitgeber mir so deutlich aufzeigen, dass ich nicht mehr erwünscht bin, würde ich mich sofort nach etwas Neuem umschauen, da das Arbeitsklima für mich eine große Rolle spielt. Und das trotz unbefristetem Vertrag und natürlich einer nicht vergleichbaren Gehaltsklasse.
Aber da gibt es noch viel mehr, was kaum vergleichbar ist. Ich behaupte einfach mal, dass es für mich einen Markt gibt, zu ähnlichem Gehalt. Das gilt für Schulz offensichtlich nicht.
Dann wissen wir nicht, wie sein Standing bei den Mitspielern ist. Vielleicht leidet ja der Wohlfühlfaktor gar nicht so sehr, sondern man sieht ihn noch als Teil des Teams? Ich weiß, dass das weit hergeholt ist, aber halt auch nicht komplett auszuschließen.
Scheinbar gibt es ja einen klaren Plan bei ihm, was ein neuer Verein bieten sollte, und diesen Verein gibt es nicht. Aber ist die Alternative mit 2 Jahren Vertrag absitzen monetär ja verschmerzbar. Und genau da liegt mein Problem, aber scheinbar ticke ich da komplett anders als ein Schulz: 2 Jahre draufhauen von Presse und Fans? Puuuuuh, wenn er das hinbekommt, muss man ihm leider fast scjon gratulieren. Alles richtig gemacht. Das Schmerzensgeld dafür passt auf jeden Fall.
12.07.2022 - 19:21 Uhr
Zitat von JayZy
Ich glaube, es ändert nicht wirklich was an seiner Situation, völlig unabhängig davon, ob er jetzt mit ins Trainingslager fährt oder nicht. Bleibt er, wird er maximal bei uns trainieren. An Spieltagen ist es die Tribüne.
Zitat von mba123
Also wird Schulz doch nicht vom Training ausgeschlossen?
Finde ich gut, dass wohl von solchen Maßnahmen abgesehen wird.
Ich hoffe, die Enttäuschung ist hier dann nicht allzu groß
Also wird Schulz doch nicht vom Training ausgeschlossen?
Finde ich gut, dass wohl von solchen Maßnahmen abgesehen wird.
Ich hoffe, die Enttäuschung ist hier dann nicht allzu groß
Ich glaube, es ändert nicht wirklich was an seiner Situation, völlig unabhängig davon, ob er jetzt mit ins Trainingslager fährt oder nicht. Bleibt er, wird er maximal bei uns trainieren. An Spieltagen ist es die Tribüne.
Ich halte es für kontraproduktiv, einen zum Verkauf stehenden Spieler nicht ordentlich trainieren zu lassen und auf die Tribüne zu verdonnern. Wenn es jetzt schon kaum bis gar keine Interessenten für ihn gibt, macht es mMn kaum Sinn ihn komplett links liegen zu lassen. Es wird noch das ein oder andere Testspiel geben, bei dem er sich präsentieren und anbieten könnte. Bleibt natürlich die Frage, ob er so eine Möglichkeit überhaupt nutzen möchte oder sich weiterhin in seiner Rolle gefällt.
12.07.2022 - 19:44 Uhr
Zitat von JayZy
Ich glaube, es ändert nicht wirklich was an seiner Situation, völlig unabhängig davon, ob er jetzt mit ins Trainingslager fährt oder nicht. Bleibt er, wird er maximal bei uns trainieren. An Spieltagen ist es die Tribüne.
Zitat von mba123
Also wird Schulz doch nicht vom Training ausgeschlossen?
Finde ich gut, dass wohl von solchen Maßnahmen abgesehen wird.
Ich hoffe, die Enttäuschung ist hier dann nicht allzu groß
Also wird Schulz doch nicht vom Training ausgeschlossen?
Finde ich gut, dass wohl von solchen Maßnahmen abgesehen wird.
Ich hoffe, die Enttäuschung ist hier dann nicht allzu groß
Ich glaube, es ändert nicht wirklich was an seiner Situation, völlig unabhängig davon, ob er jetzt mit ins Trainingslager fährt oder nicht. Bleibt er, wird er maximal bei uns trainieren. An Spieltagen ist es die Tribüne.
Mir geht's nicht um Schulz sportliche Situation, sondern wie der BVB seine Spieler behandelt.
Sollte Schulz aus sportlichen Gründen permanent auf der Tribüne sein, habe ich damit kein Problem.
Spieler vom Profitraining auszuschließen, damit diese wechseln, halte ich, im Gegensatz zu anderen, nicht für einen fairen Umgang mit den Spielern. Haben wir eigentlich (außer Bürki fällt mir kein möglicher Fall ein) auch nicht so gehandhabt in der Vergangenheit.
12.07.2022 - 20:01 Uhr
Zitat von mba123
Mir geht's nicht um Schulz sportliche Situation, sondern wie der BVB seine Spieler behandelt.
Sollte Schulz aus sportlichen Gründen permanent auf der Tribüne sein, habe ich damit kein Problem.
Spieler vom Profitraining auszuschließen, damit diese wechseln, halte ich, im Gegensatz zu anderen, nicht für einen fairen Umgang mit den Spielern. Haben wir eigentlich (außer Bürki fällt mir kein möglicher Fall ein) auch nicht so gehandhabt in der Vergangenheit.
Zitat von JayZy
Ich glaube, es ändert nicht wirklich was an seiner Situation, völlig unabhängig davon, ob er jetzt mit ins Trainingslager fährt oder nicht. Bleibt er, wird er maximal bei uns trainieren. An Spieltagen ist es die Tribüne.
Zitat von mba123
Also wird Schulz doch nicht vom Training ausgeschlossen?
Finde ich gut, dass wohl von solchen Maßnahmen abgesehen wird.
Ich hoffe, die Enttäuschung ist hier dann nicht allzu groß
Also wird Schulz doch nicht vom Training ausgeschlossen?
Finde ich gut, dass wohl von solchen Maßnahmen abgesehen wird.
Ich hoffe, die Enttäuschung ist hier dann nicht allzu groß
Ich glaube, es ändert nicht wirklich was an seiner Situation, völlig unabhängig davon, ob er jetzt mit ins Trainingslager fährt oder nicht. Bleibt er, wird er maximal bei uns trainieren. An Spieltagen ist es die Tribüne.
Mir geht's nicht um Schulz sportliche Situation, sondern wie der BVB seine Spieler behandelt.
Sollte Schulz aus sportlichen Gründen permanent auf der Tribüne sein, habe ich damit kein Problem.
Spieler vom Profitraining auszuschließen, damit diese wechseln, halte ich, im Gegensatz zu anderen, nicht für einen fairen Umgang mit den Spielern. Haben wir eigentlich (außer Bürki fällt mir kein möglicher Fall ein) auch nicht so gehandhabt in der Vergangenheit.
Raus aus der Wohlfühloase.
Es darf kein "weiter so" mehr geben.
Schulz hat das Recht und die Möglichkeit sein fürstliches Gehalt abzusitzen.
Der BVB hat das Recht und die Möglichkeit ihn zu degradieren und ihn in die U23 zu schicken.
Endlich werden mal harte und klare Ansagen/Entscheidungen getroffen
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.