Nico Schulz [14]

Man sollte unterscheiden ob Schulz viele Minuten bekommen hat weil er dem BVB sportlich weitergeholfen hat, was 3 Jahre lang nicht der Fall war, oder Spielzeit bekommen hat weil der Stammlinksverteidiger oft verletzt ausfiel. Wäere Guerreiro nicht so oft verletzt ausgefallen wäre Schulz Einsatzzeit gegen 0 gegangen.

"Ist es realistisch, dass Schulz irgendwo anders auf diesem Niveau Spiele bestreiten dürfte?" Linksverteidiger ist seit Jahren die grosse Problemposition bei der Nationalmannschaft, da braucht man nicht unbedingt regelmässig CL zu spielen um als LV für die N11 interessant zu sein. Denke mal an den Kölner Hector, der wurde zeitweilig sogar als 2. Ligaspieler für die N11 nominiert.

"Ist es realistisch, dass Schulz sich bei einem anderen Verein in die Nationalmannschaft spielen würde?" Oh ja sicherlich, deutsche Nationaltrainer nomieren meistens nur Stammspieler.

"Ich wüsste auch nicht, dass es für seinen Ehrgeiz sprechen würde, wenn er zu einem Verein bereits gegangen wäre, wo er Stammspieler wäre."
Er war Stammspieler bei der Nationalmannschaft, verliert dort seinen Stammplatz, ist beim BVB nur Ersatz, verliert seinen Kaderplatz bei der Nationalmannschaft. Ein Wechsel zu einem Verein, wo er einen Stammplatz bekommen hätte, hätte ihm sehr geholfen weiterhin für die Nationalmannschaft interessant zu sein. Das hat ihn anscheinend 3 Jahre lang nicht interessiert und deshalb spreche ich Schulz den sportlichen Ehrgeiz ab.

Gehalt > Karriere

Dazu hat Schulz durch seinen Berater doch selbst verlauten lassen:

»Der Nico hat nicht gespielt, ist mit sich unzufrieden, sucht eine neue sportliche Herausforderung, ist sehr offen für einen Wechsel. So ist das, wenn es nicht passt, wenn man sich nicht mehr schätzt.«
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Einstein09 am 13.07.2022 um 23:07 Uhr bearbeitet

Ich frag mich warum ihm alle den Ehrgeiz absprechen oder so tun, als wüssten sie, dass er nur seinen Vertrag aussitzen will. Er kann es viell. einfach nicht besser und ist halt nicht so gut wie geglaubt. Wenn jetzt ein Verein wie Gladbach kommt, kann es doch sein dass er wechselt, aber wenn halt Bochum oder von mir aus ein anderer kleiner Verein kommt, der ihm noch nicht mal annähernd das Gehalt zahlen will, das er bekommt, wird er halt nicht wechseln. Ich finde es etwas fragwürdig, wie dann auf die Spieler eingeschlagen wird (Bürki, Götze, Schürrle,..) und sowieso immer die gleichen Aussagen kommen.

Wenn man es auf Normalos runterbricht, dann würde hier niemand seinen 6.000€ Job aufgeben um einen 2.000€ Job anzunehmen, bloß weil man unzufrieden mit der Arbeitsleistung ist. Das Argument mit der N11 ist doch auch nicht real, da weiß Schulz doch selbst, dass er nicht mehr das Niveau erreichen kann, egal wo er spielt.

Abgesehen davon wird Schulz hier zum Amateurspieler geschrieben, der gar nichts kann und ein Riesenflop ist, dabei hat er in einigen Spielen letzte Saison gute Leistungen gebracht, die ihm schlecht geredet werden. So schlecht ist er nicht und er würde wahrscheinlich jeden Club so ab der 10 in der Tabelle verstärken können, aber für mich ist das nur zu verständlich, dass er das nur unter gewissen Bedingungen macht. In seinem Alter und an seiner Stelle würde ich einfach noch mindestens Ein Jahr bleiben, klar dass es unschön ist, aber verständlich. Das hat nichts mit mangelndem Ehrgeiz zu tun, sondern damit, dass er nunmal nicht ganz so schlecht ist, wie er gemacht wird und rein vom Können her, immer noch ein Bundesliga-Spieler.

"Wenn jetzt ein Verein wie Gladbach kommt, kann es doch sein dass er wechselt" meinst du ernsthaft ein
Verein wie BMG würde ihm mehr als 1/3 seines BVB Gehalt zahlen(8 Mio)? Warum würde er dann wechseln wollen?

"Abgesehen davon wird Schulz hier zum Amateurspieler geschrieben, der gar nichts kann und ein Riesenflop ist, dabei hat er in einigen Spielen letzte Saison gute Leistungen gebracht, die ihm schlecht geredet werden."
Er ist ohne Frage der grösste Flop der Vereingeschichte und zeigte beim BVB 3 Jahre lang keine erstligareife Leistungen. Du hast also letzte Saison bei ihm mehrfach gute Leistungen gesehen? Komisch das Fans wie auch Sportjournalisten solche Leistungen nicht gesehen haben. Ich denke diese Meinung hast du exklusiv.

"So schlecht ist er nicht und er würde wahrscheinlich jeden Club so ab der 10 in der Tabelle verstärken können" Du denkst das er die Vereine von Platz 10 - Platz 18 verstärken kann? Ich denke diese Meinung hast du exklusiv.

Zusammengefasst siehst du ihn als guten Bundesligaspieler, nach dem Motto so schlecht ist er doch nicht, du hast sogar gute Spiele von ihm gesehen, komisch wie es dann sein kann das er 3 Jahre lang beim BVB nur Mist zusammengespielt hat was sogar Sportjournalisten so sehen. Er ist null pressingresistent, kein sich nicht im 1v1 durchsetzen, kann keine Pässe, hat keine gute Ballannahme, ist zweikampfschwach, besitzt kaum Torgefahr...was für Stärken hat er denn deiner Meinung nach?

Wenn man den Spieler Schulz die letzten 3 Jahre objektiv betrachtet kann man unmöglich zu der Meinung kommen er ist doch kein Schlechter und hat mehrfach gute Leistungen gebracht.

Gibt halt einen Unterschied zwischen "gut" und "gut ... für seine Verhältnisse".
Schulz kann halt wirklich garnichts, was dem BVB weiterhilft. Technik miserabel, kaum Gefühl im Fuß, Ballannahmen häufig schlecht, außer Ball nach vorne klatschen und hinterher laufen kann er halt nichts. Pässe kommen nicht an.
Beim Thema Zweikämpfe, "er ist bemüht".

Das insgesamt für 25+ Millionen Ablöse + 7-8 Millionen Gehalt, seit nun mittlerweile 3 Jahren.


Tom Rothe hat schon mehr für den BVB geleistet lol.

7 - 8 Millionen € Gehalt...
Wird immer mehr, müssen dann wohl leistungsbezogene Steigerungen sein.

Dann würde es ja eher weniger.

Was soll dieser arrogante Smiley, bei so einer Uninformiertheit?

"Glaubt man einem Bericht von Funke Sport, hat die Bild mit diesen Zahlen aber sogar noch zu tief angesetzt.
BVB: Nico Schulz hat Vertrag bis Sommer 2024 – Transfer-Paket kann bis zu 65.5 Millionen Euro kosten
Demnach streicht Nico Schulz nicht, wie bisher angenommen, 6 Millionen Euro Gehalt pro Jahr ein. Sondern 8 Millionen Euro."


"Nach Informationen dieser Redaktion verdient der Abwehrspieler beim BVB rund acht Millionen Euro pro Jahr"


https://www.ruhr24.de/bvb/bvb-nico-schulz-gehalt-transfer-vertrag-paket-abloese-wechsel-flop-millionen-borussia-dortmund-91521440.html

https://www.waz.de/sport/fussball/bvb/berater-von-bvb-verkaufskandidat-nico-schulz-wird-deutlich-man-schaetzt-sich-nicht-mehr-id235602693.html


Sind aus dem Juni

Aha, schön dass du nochmal genau das bestätigst und du auch gleich das seit neuestem spekulierte höhere Gehalt von 8 Mio nimmst anstatt 6, nur damit es noch schlechter aussieht.
Hier wird jeder Spieler klein geschrieben, siehe Axel Witsel der nur in die USA oder in eine kleine Liga hätte wechseln können, angeblich viel zu schlecht ist um überhaupt noch mal bei einem guten Erstliga-Club zu landen, Blabla. Jetzt spielt er bei einem Verein, der international und in der Liga deutlich erfolgreicher ist als der BVB, ausserdem ist er noch belgischer Nationalspieler, aber für die BVB-Anhänger hier im Forum war er gerade mal noch gut genug um seine Karriere nicht direkt zu beenden. Dabei hat er, und auch das mag ich angeblich exklusiv haben, einige richtig starke Spiele gemacht letztes Jahr.

Wenn du behauptest "alle Journalisten" sehen es so, dann nenne doch bitte auch eine Quelle in der steht, dass er der größte Transferflop ist.

Es ist albern, er hat defensiv seinen Part oft gut erfüllt, wenn er gespielt hat, und hat auch 3 Assists beigetragen.
Der Schulz von dem du redest, der war in der ersten Saison so da, da hat er auch einen individuellen Fehler nach dem anderen gemacht und einen Fehlpass nach dem anderen. Danach hat er sich stabilisiert. Hätte er exakt die gleichen Leistungen gebracht und dabei 10 Assists beigesteuert, würde man so tun, als wäre er überragend gewesen. Ist beides einfach nicht wahr. Er ist grundsolide und dieses Gehetze gegen eigene Spieler ist wirklich lächerlich.

Selbst wie Bürki zum Drittliga-Torwart gemacht wurde, war absolut albern.

Keine bundesligataugliche Leistung, wenn ich so einen Schwachsinn schon höre. Selbst in der CL hat er ordentlich gespielt, aber ansonsten reicht es nur für die zweite Liga oder wie?
Man muss schon ordentlich Hass schieben um einen Spieler so zu zerfetzen, der einem noch nicht mal was gemacht hat oder irgendein negatives Interview gegeben hat oder....

Er ist halt schlechter als gewünscht und deutlich schlechter als bei seinem Wechsel, aber so übertreiben kann man dann auch nur im Internet, oder würdest du die Eier haben in einem 4-Augen Gespräch mit ihm so über ihn zu reden? "Du bist der größte Flop des BVBs, nicht bundesligatauglich,.." Alleine diese Aussage mit der Bundesligatauglichkeit disqualifiziert deine Meinung, denn in der Bundesliga gibt es auch Teams wie Bochum, HERTHA BSC etc. bei denen oft noch schlechtere Spieler auf dem Feld stehen, trotzdem spielen sie Bundesliga und nicht Kreisliga.

Bei Schulz geht es nur ums Geld, nämlich das was er gekostet hat und das was er verdient. Gemessen daran ist er natürlich viel zu schlecht, aber er ist trotzdem kein Spieler, der gar nichts kann.
Letztes Jahr hat man keins der Spiele verloren, in denen er 90min auf dem Feld stand, 2 Unentschieden, der Rest Siege. Er hatte 2 katastrophale Spiele an die ich mich erinnere, mit individuellen Fehlern, der Rest war ok.

Er ist absolut überteuerter Bundesligadurchschnitt, nicht mehr, nicht weniger, trotzdem würde er bei Augsburg, Bremen, Schalke, Bochum, etc. wahrscheinlich einen Stammplatz haben.

wenns nur nach leistung ging, müssten wir uns nicht sorgen. dann käme eine schwarze null raus oder wir bekämen sogar noch was zurück :P
Schulz hat keine ambitionen zu wechseln, sportlich vermutlich auch keine lust mehr. ein CL verein wird wohl kaum auf die idee kommen, ihn zu verpflichten und "kleine" vereine (nur um mal namen im umkreis zu nennen wie bochum, düsseldorf unc co) komme nicht in frage. kann man auch nicht übel nehmen, das gehalt ist halt sehr verlockend. ich würde sagen, er beendet 2024 mit 31 seine karriere. dann hat er genug verdient und kann sich ein schönes leben machen.

Das ist alles nicht sachlich. Warum soll Schulz nicht erstligatauglich sein? Weil er für den BVB zu schlecht ist? Ist alles, was zu schwach für den BVB ist, direkt nicht erstligatauglich?
Schulz spielt Bundesliga, weil er in der Jugend entsprechende Leistungen zeigte. Man wird nicht hochgezogen, weil der Verein einem Jugendlichen etwas schuldig ist. Er wurde durch entsprechende Leistungen Nationalspieler und spielte nicht nur eine Halbzeit, sondern machte über 10 Spiele. Insgesamt hat er weit über 150 Bundesligaspiele hinter sich. Das schafft man nicht, wenn man die größte Graupe ist.
Ja, er ist vielleicht der größte Fehleinkauf und viel zu schwach für den BVB, aber man muss nicht so tun als wären alle Spieler in der Bundesliga besser als er. Auch er bekommt diese Stimmung gegen sich mit. Diese Kommentare sieht er auch auf eine gewisse Art und Weise und niemand kann bezweifeln, dass sie von ihm einfach abprallen. Auch Rose musste ihn oft in Schutz nehmen, nach den ganzen Hates gegen ihn, als er den Fehler in Lissabon machte. Dass er nicht das größte Selbstvertrauen auf dem Platz hat, ist für mich nur eine logische Konsequenz. Dass er für den BVB zu schlecht ist, ist das eine, heißt aber nicht, dass er in einem anderen Umfeld, mit Vertrauen vom Trainer und vielen Einsätzen, keine gute Leistungen abliefern kann. Nur muss er auf Kohle verzichten, aber das möchte er nicht, was ich menschlich bei jedem Menschen nachvollziehen kann.
Noch einmal, ja, er ist zu schlecht für den BVB und vielleicht für das obere Drittel, aber er hat schon längst bewiesen, dass er in der Bundesliga ordentlich spielen kann.