Nico Schulz [14]

Ich denke auch, dass einfach bisher kein Gespräch stattgefunden hat und deswegen haben sie sich da gleich unterhalten. Ich kann mir zum Beispiel auch vorstellen, dass er erstmal wissen wollte, warum Schulz selber denkt, dass es gar nicht lief und was sich aus seiner Sicht ändern müsste. Vielleicht hat Rose es einfach nachvollziehen wollen. Es waren auch die Leistungstests. Vielleicht hat Rose gesagt "Hey Nico, du hattest bei den Leistungstests mit die besten Werte und dein Spielerprofil passt eigentlich nach Dortmund. Was läuft denn nicht richtig?" Dass das alles dann auch vor dem Hintergrund läuft, dass die beiden sich am Ende des Gesprächs klarer waren ob es weiter geht oder nicht, davon geh ich auch aus.
Aber ein verkapptes Rausschmissgespräch war es denke ich nicht, denn das dauert denke ich nicht 15 Minuten. Also wenn Spieler oder Trainer sagen vom Sportdirektor wurde ein Abschied nahe gelegt dann hört man meistens eher davon, dass das kurz mit ein paar Gründen benannt wird und dann hat es sich erledigt. Rose hat besseres zu tun als 15 Minuten um den heißen Brei herum zu reden, dass einer weg soll.

Im anderen Auto saßen 4 Kinder, diese waren ebenfalls nur leichtverletzt und konnten das Krankenhaus am gleichen Tag noch verlassen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DortmunderJunge am 06.07.2021 um 19:10 Uhr bearbeitet

Der Kicker hat im heutigen Artikel die tieferen Gespräche mit den Spielern aufgegriffen. Nico Schulz war also kein Einzelfall und befindet sich mit Brandt und Reus in illustrer Gesellschaft, die den Hintergrund des Gesprächs mit Schulz in ein doch eher neutrales, kennenlernartiges Licht stellen.

Absolut ein gutes Zeichen ja, allerdings hoffe ich eigentlich sowieso, dass die Trainer mit den Spielern auch mal vor oder nach einem Training miteinander sprechen ohne dass jemand da ist der es filmt oder Fotografiert ... Sprich, ich würde jetzt nicht viel darauf geben wenn ein Trainer deutlich mehr als ein anderer im Training mit den Spielern spricht. Das was "hinter den Kulissen" noch gesprochen wird kriegen wir ja nicht wirklich mit. Aber dennoch natürlich schön zu sehen, dass es diese Absicht grundsätzlich gibt und von allen Seiten gewollt scheint.

Jetzt hatte Nico Schulz also 4 Wochen Zeit sich konkurrenzlos zu präsentieren und anzubieten. Leider wirkt er weiterhin wie ein völliger Fremdkörper. Alles was über ganz grundlegende Tugenden hinaus geht, scheint ihm einfach nicht möglich zu sein.

Mir tut das oft fast weh beim zuschauen und auch er tut mir leid. Im Prinzip liegt die Lösung so nah. Das Missverständnis beenden und ein Transfer wären für den BVB, aber auch Nico wohl das beste.

Wenn man sich die Situation aber genauer anschaut erkennt man das ganze Dilemma. Nico hat nicht die Qualität um dem BVB zu helfen. Er bezieht aber das Gehalt eines klaren Stammspielers. So ein Gehalt zahlen höchstens Vereine für die er aber ebenso keine Verstärkung wäre. Ich glaube durchaus das er in einem System wie bei Hoffenheim damals, als LM vor ner 3erKettte bei einer kleineren Mannschaft mit Konter Ausrichtung durchaus helfen könnte. Mannschaften dieser Güte können ihm aber nicht mal annähernd sein aktuelles Gehalt bieten.

Unter diesen Umständen ist er quasi unvermittelbar. Aus BVB Sicht würde ich ohne ihn planen. Das heißt ich würde ein Talent hinter Guerreiro aufbauen. Warum? Klar ist Rapha gesund, dann ist Nico ein ordentlicher wenn auch viel zu teurer Backup. Aber verletzt sich Rapha mal schwerer, dann wäre Nico quasi automatisch gesetzt und das ohne die Qualität dafür zu haben. Sowas kann einem die Saison kosten...

Auch für Nico wäre das Signal dann noch klarer wenn er nur noch Nummer 3 oder 4 ist. Es liegt dann halt an ihm, ob er nur sehr gutes Geld verdienen will, oder ob er gutes Geld verdienen und noch einige Jahre Fussball spielen will. Beides finde ich nicht verwerflich, aber die Sachlage wäre klar.

Auch wenn er teuer ist, macht es für mich keinen Sinn einen Spieler durchzuziehen der nicht die sportliche Qualität hat. Gleiches gilt für mich übrigens bei Meunier, sollte seine zweite Saison nicht stabiler werden.

Sportlich darf es aus meiner Sicht keine Rolle spielen wie alt ein Spieler ist, oder eben wie viel er verdient. Wenn es nicht reicht, dann reicht es nicht.

Die Gegenvariante ist ja, ihn mit durchzuziehen weil er halt da ist und viel Geld verdient. Aber der finanzielle Schaden ist eh schon da und wird nicht besser wenn noch sportlicher oben drauf kommt. Und den hat man wenn er keine Leistung bringt, die Mannschaft dadurch schwächer ist und vorallem wenn er einen Kaderplatz über Jahre blockiert in denen man jemand neues aufbauen könnte.

Ich weiß, das klingt alles sehr kalt und hart. Aber so ist der Profi Fussball nunmal. Und ich sage ja auch nicht das man ihn weg ekeln oder vom Training ausschließen soll. Sondern ihm nur klar aufzeigen sollte das es eben nicht reicht. Den Rest muss er dann für sich entscheiden.

Jeder sagt immer er wäre ja blöd auf soviel Geld zu verzichten, ja vllt. Anderseits könnte er sich auch sagen er hat in zwei Jahren BVB so viel verdient wie andere Spieler seiner Klasse in ihren gesamten Karrieren nicht. Die großen finanziellen Sorgen wird er nicht mehr haben im Leben, warum also nicht nochmal iwo hin wo er halt auch spielen kann!?

Wie gesagt, wenn man mal ganz von finanziellen Dingen absieht, dann wäre ein Vereinswechsel eine absolute Win Win Situation. Ich stell es mir jedenfalls nicht so einfach vor, jeden Tag zur Arbeit zu gehen und zu merken das ich eigentlich nicht qualifiziert genug für meinen Job bin.

Am Ende werden wir wohl noch die nächsten 2-3 Jahre über Nico diskutieren. Und auch danach wird es ala Schürrle ein großes Missverständnis bleiben was dem Verein finanziell aber auch sportlich einiges gekostet haben wird. Schade.

Kurz zusammen gefasst:

1. Neuer Trainer: Die Karten werden neu gemischt und man macht sich sicherlich Hoffnung, doch noch durchzustarten.

2. Gehalt: Er wird einen gut dotierten Vertrag haben. Das Gehalt wird er woanders erstmal nicht bekommen.

3. Rückschritt: Ein Wechsel wäre sehr warscheinlich erstmal ein Rückschritt zu einem kleineren Verein.

Die Reihenfolge spiegelt vermutlich auch die Priorität der Punkte. Die wenigsten Spieler gehen den Weg freiwillig zurück zum "kleineren" Verein um dann den Schritt vllt. doch nochmal nach vorne zu machen. Die denken irgendwie nicht so, wie wir "Normalos" bzw. Fans.

Ich tippe mal dass Argument 2 die Prio1 hat. Glaub er hat noch drei Jahre Vertrag. Wenn sich wegen nicht vorhandener Leistung und Corona sein mögliches neues Gehalt bei 50% vom jetzigen einpendelt - dann muss er 6 Jahre dafür noch spielen. Denke da ist die Gehaltsreduktion einfach zu stark... Vielleicht ein Ansatz wie Ulreich bei den Bayern. Gut trainieren, ab und an Spielen, ab und an was gewinnen und gut verdienen.

Naja, ich fand die Auftritte in der letzten Saison bei weitem nicht so schlimm wie die im Jahr davor. Erinnere mich zB gg Bayern und Gladbach gerade an 2 eher gute Spiele von ihm.
Wie hat er sich denn bisher in der Vorbereitung geschlagen. Hat ja mit am meisten auf dem Platz gestanden. Ich hab allerdings nur Zusammenfassungen der Spiele geschaut. Denkt ihr, dass er unter Rose eher Chancen auf Einsätze haben könnte?

Bayern? Kann mich nicht mehr so gut erinnern. Aber im Rückspiel in München hat doch Sané Schulz mehrmals richtig schlecht aussehen lassen, auch 1.?2.? Tor der Bayern ist doch so entstanden weil Schulz sich mit einem billigen Fake Shot komplett aus dem Spiel hat nehmen lassen.

Im Endeffekt bleibt uns wohl nichts anderes übrig als es mit Schultz zu probieren, auch wenn es dann Ruin teurer durchschnittlicher LV Backup ist. Der erhält hierzu noch 18 Mio Gehalt. Da muss er anderswo noch 9 Jahre spielen... Für ihn macht ein wechsel so was von keinen Sinn - auch fällt mir nicht ein wer hier eine Ablöse bieten sollte. Aus meiner Sicht unser am schwersten vermittelbarer Spieler. Anderseits hat er ja mal n11 gespielt. Als BU sollte es reichen. Wenn wir jetzt nochmal einen LV holen, dann ist noch mehr Geld futsch und Schultz immer noch da...