Nico Schulz [14]

Ginter und Schürrle waren auch Spieler, die es geschafft haben, mich in den letzten Jahren auf die Palme zu bringen, aber bei Schulz hat man ja sogar das Gefühl, dass er selbst nicht einmal sich glaubt. Was für eine Körpersprache er ab der ersten Sekunde hat, ist echt unfassbar. Und immer nur einen Meter nach vorne und dann wieder Rückpass, wenn er mal den Ball hat.

Mag ein sympathischer Junge sein, aber ich will ihn eigentlich nicht mehr im schwarzgelben Trikot sehen, das geht einfach nicht - dann lieber noch Schmelzer, wenn Guerreiro wieder nicht dabei sein sollte.

"Ich will ihn eigentlich nicht mehr im schwarzgelben Trikot sehen"?

Ernsthaft? Schulz hat hier noch gar keine richtige Chance bekommen und wird bereits dermaßen verschrien. Für mich kaum fassbar, dass man aus so Geschichten wie Gündogan oder Mkhitaryan nicht gelernt hat.

Natürlich macht Schulz beim BVB bislang ne ziemlich unglückliche Figur, aber richtig eingesetzt kann der meiner Meinung nach noch zur Waffe werden. Der Junge hat Geschwindigkeit ohne Ende und mit Haaland jetzt auch einen Zielspieler.

Also bitte zumindest mal abwarten... Eine Spieler nach 500 Minuten abzuschreiben geht für mich gar nicht.

Man kann dem Schulz-Transfer sicherlich kritisch gegenüberstehen, an der Niederlage gestern war er aber sicherlich nicht Schuld. Natürlich hat er auch nicht positiv herausgestochen, die individuellen Fehler vordren Gegentoren haben sich aber andere erlaubt.

Naja, aber auf Hakimi eindreschen macht nicht so viel Freude wie den Buhmann Schulz zu nutzen.

Die nächste Sau die durchs Dorf getrieben wird?

Sicherlich ist er bis jetzt deutlich hinter den Erwartungen geblieben. Ihm fehlt das Selbstvertrauen und vielleicht auch das Vertrauen im Verein? Jedenfalls spielt er so, und auch ohne Nagelsmann kann Schulz mehr als das was er bis jetzt hier abgeliefert hat.

Aber die dicken Böcke haben gestern andere geschossen, für die das halbe Forum sofort 40mio nach Madrid überweisen würde.

Immer diese unnützen Bananen-Vergleiche

Dieser besagte „40-Mio-Mann“ hat uns auch schon diverse Punkte eingebracht mit Toren, Assists, Sprints in die Tiefe etc. Wohingegen Schulz nicht nur defensiv katastrophal spielt, sondern auch noch offensiv kaum stattfindet und bei dem einfachste Sachen nicht funktionieren.

Hakimi hat wenigstens offensiv einen Impact. Daher hinkt der Vergleich an allen Ecken und Enden und ist mal wieder Schönrednerei vom aller feinsten.
Schön von Schulz Leistung ablenken in dem man auf andere Spieler verweist. Ganz tolle Argumentation.

Dann muss er auf den Trainerwechsel im Sommer warten, unter Favre wird das nichts mehr. Auch er dürfte die Meldungen im Herbst vernommen haben, dass er nicht unbedingt vom Trainer gewollt war, wenn man sowas über sich liest, fördert das nicht gerade das Selbstvertrauen und dann schaut sein Spiel aus so wie gesehen, kein Risiko gehen, lieber zurückpassen. Damit macht man vielleicht weniger Fehler, es kommt aber letztendlich nichts bei raus.
Vielleicht holt der BVB ja einen Trainer, der weiß, wie man ihn richtig einsetzen/aufbauen kann, damit er zur Waffe wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von timpop am 05.02.2020 um 20:25 Uhr bearbeitet

Sehr sachlich. Wer gibt denn den Spielern die Schuld im Zorc oder Favre Thread. Das bist du und dann muss man halt hinterfragen wieviel Gehalt in deinen Äußerungen steckt. Ist Schulz ein Spieler oder nicht?
Hat Hakimi uns ins Achtelfinale der CL gebracht oder Schulz. Schulz war 45 Minuten unsichtbar bzw stand nur hoch, joggt ständig gemächlich zurück wenn der Gegner bereits die Mittellinie passiert hat und hat wirklich 0,0 Mehrwert. Da sehe ich lieber einen Schmelzer, der opfert sich zumindest auf und ist spielerisch keinen deut schwächer als Schulz. Hat Schulz alleine Schuld an gestern? Natürlich nicht, er bringt trotzdem rein gar nichts und von einem gestandenen Spieler erwarte ich die von dir genannten Grundtugenden und die lässt er ebenfalls vermissen.

Sehr viel Gehalt:

Natürlich ist das Team schuld an der gestrigen Leistung, aber eine bestimmte Sau durchs Dorf zu jagen (die nichtmal essentiell an den Gegentoren beteiligt war).... sind halt 2 komplett unterschiedliche Dinge. Das du dies nicht auseinander halten kannst, wundert mich schon.

Ich sage es doch selber, das er deutlich hinter den Erwartungen geblieben ist. Ich bin auch hier um zu diskutieren und wenn du Schmelzer lieber sehen willst und bei Schulz keinen Einsatz siehst.... lasse ich dir auch deine Meinung. Heisst aber nicht das deine Meinung, dann die einzig Wahre ist.

mMn war Schulz gestern schwach, aber eigentlich gab es mindestens 3-5 Spieler die noch mal schwächer waren und das sollte man dann einfach auch mal sehen, bevor mal wieder die Schulz-Kelle raus holt.

Sehe ich genauso. Bei Schulz weiß man was man bekommt (Durchschnitt) und da erwartet auch keiner viel mehr, im Vergleich zu dem was manche Stammspieler wie Reus, Witsel, Akanji oder Hakimi gestern geleistet haben.

Ist halt blöd, dass man für Durchschnitt 25Mio Ablöse plus 30Mio Gehalt mal wieder verpulvert hat, aber hey, mit Geld verbrennen für Durchschnitt kennt Zorc sich ja bestens aus inzwischen