| Geburtsdatum | 01.04.1993 |
|---|---|
| Alter | 33 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,80m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Linker Verteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Nico Schulz [14]
21.05.2019 - 10:37 Uhr
07.02.2020 - 09:58 Uhr
Zitat von BVB_4_Life
Das man mit Schulz nicht den neuen Roberto Carlos verpflichtet hat war zu erwarten. Aber das was er gestern gespielt hat ist hoffentlich bei Schulz auch unter rabenschwarzer Tag zu verbuchen.
Letztlich haben wir für 25 Mio bestenfalls Schmelzer verjüngt.
Das man mit Schulz nicht den neuen Roberto Carlos verpflichtet hat war zu erwarten. Aber das was er gestern gespielt hat ist hoffentlich bei Schulz auch unter rabenschwarzer Tag zu verbuchen.
Letztlich haben wir für 25 Mio bestenfalls Schmelzer verjüngt.
Sry aber das ist eine Beleidgung für Schmelle. Man muss aber auch sagen das Schmelles beste Zeit unter Klopp war...der was Aussenverteidiger angeht wahrscheinlich auch Christian Lell zur Weltklasse verholfen hätte :P
Nein aber im Ernst, was Schulz spielt ist nichtmal 2. Liga Niveau aktuell. Da waren Szenen in der 2. Halbzeit dabei zum fremdschämen. Und so einen Moment hab ich 1 mal in 10 Spielen. Sofern Guerreiro verletzt ist oder geschont werden soll, muss Hakimi auf links und rechts dann mit Can, Piszu oder Morey. Schulz wird hier gar nichts mehr reißen bei uns. Dienstag war eigentlich das Spiel wo er mal hätte zeigen können was in ihm steckt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BVBKing91 am 07.02.2020 um 10:00 Uhr bearbeitet
07.02.2020 - 10:15 Uhr
Ist halt auch bezeichnend, wenn so einer bei der deutschen Nationalmannschaft Stammspieler ist und damit das Beste verkörpern soll, was es in Deutschland auf der Position gibt ...
Zeigt einmal mehr, dass dieser N11 Status absolut kein Qualitätsmerkmal sein muss und man sich davon bitte in Zukunft bei möglichen Transfers nicht mehr blenden lassen sollte.
... Zeigt einmal mehr, dass dieser N11 Status absolut kein Qualitätsmerkmal sein muss und man sich davon bitte in Zukunft bei möglichen Transfers nicht mehr blenden lassen sollte.
07.02.2020 - 10:20 Uhr
Zitat von Dextro09
Ist halt auch bezeichnend, wenn so einer bei der deutschen Nationalmannschaft Stammspieler ist und damit das Beste verkörpern soll, was es in Deutschland auf der Position gibt...
Zeigt einmal mehr, dass dieser N11 Status absolut kein Qualitätsmerkmal sein muss und man sich davon bitte in Zukunft bei möglichen Transfers nicht mehr blenden lassen sollte.
Ist halt auch bezeichnend, wenn so einer bei der deutschen Nationalmannschaft Stammspieler ist und damit das Beste verkörpern soll, was es in Deutschland auf der Position gibt
... Zeigt einmal mehr, dass dieser N11 Status absolut kein Qualitätsmerkmal sein muss und man sich davon bitte in Zukunft bei möglichen Transfers nicht mehr blenden lassen sollte.
Problem ist einfach die im Verhältnis ziemlich hohe Ablöse von 25,5 mio plus Nachzahlungen.
Schulz wäre ein guter und sinnvoller Transfer gewesen aber nicht zu der Summe. Aber die Verknappung von deutschen Spielern auf der Position macht es möglich.
07.02.2020 - 11:46 Uhr
Zitat von HROyal
Problem ist einfach die im Verhältnis ziemlich hohe Ablöse von 25,5 mio plus Nachzahlungen.
Schulz wäre ein guter und sinnvoller Transfer gewesen aber nicht zu der Summe. Aber die Verknappung von deutschen Spielern auf der Position macht es möglich.
Zitat von Dextro09
Ist halt auch bezeichnend, wenn so einer bei der deutschen Nationalmannschaft Stammspieler ist und damit das Beste verkörpern soll, was es in Deutschland auf der Position gibt...
Zeigt einmal mehr, dass dieser N11 Status absolut kein Qualitätsmerkmal sein muss und man sich davon bitte in Zukunft bei möglichen Transfers nicht mehr blenden lassen sollte.
Ist halt auch bezeichnend, wenn so einer bei der deutschen Nationalmannschaft Stammspieler ist und damit das Beste verkörpern soll, was es in Deutschland auf der Position gibt
... Zeigt einmal mehr, dass dieser N11 Status absolut kein Qualitätsmerkmal sein muss und man sich davon bitte in Zukunft bei möglichen Transfers nicht mehr blenden lassen sollte.
Problem ist einfach die im Verhältnis ziemlich hohe Ablöse von 25,5 mio plus Nachzahlungen.
Schulz wäre ein guter und sinnvoller Transfer gewesen aber nicht zu der Summe. Aber die Verknappung von deutschen Spielern auf der Position macht es möglich.
Du bringst es auf den Punkt: Angebot und Nachfrage war bei Schulz fernab jeglicher Vergleichbarkeit. Ähnliche Phänomene gibt es in England fast jeden Sommer zu sehen, wenn weniger talentierte Engländer die Vereine für horrende Ablösesummen wechseln. Dass der BvB vergangegen Sommer in "englischer Marnier" agierte, ist einzig und allein Schulz' Spielen in der N11 geschuldet. Unabhängig davon, dass wir eine gewisse Anzahl an deutschen Spielern im Kader haben müssen, sind deutsche Nationalspieler nunmal ein attraktives Transferziel hinsichtlich der Außendarstellung und Vermarktung und da speziell die Bundesliga sich mehr und mehr zu einem Verdrängungsmarkt wandelt, war die Verpflichtung eines deutschen LV-Nationalspielers logisch und im Sinne der Marktwirtschaft.
07.02.2020 - 11:59 Uhr
Zitat von BVBKing91
Sry aber das ist eine Beleidgung für Schmelle. Man muss aber auch sagen das Schmelles beste Zeit unter Klopp war...der was Aussenverteidiger angeht wahrscheinlich auch Christian Lell zur Weltklasse verholfen hätte :P
Nein aber im Ernst, was Schulz spielt ist nichtmal 2. Liga Niveau aktuell. Da waren Szenen in der 2. Halbzeit dabei zum fremdschämen. Und so einen Moment hab ich 1 mal in 10 Spielen. Sofern Guerreiro verletzt ist oder geschont werden soll, muss Hakimi auf links und rechts dann mit Can, Piszu oder Morey. Schulz wird hier gar nichts mehr reißen bei uns. Dienstag war eigentlich das Spiel wo er mal hätte zeigen können was in ihm steckt.
Zitat von BVB_4_Life
Das man mit Schulz nicht den neuen Roberto Carlos verpflichtet hat war zu erwarten. Aber das was er gestern gespielt hat ist hoffentlich bei Schulz auch unter rabenschwarzer Tag zu verbuchen.
Letztlich haben wir für 25 Mio bestenfalls Schmelzer verjüngt.
Das man mit Schulz nicht den neuen Roberto Carlos verpflichtet hat war zu erwarten. Aber das was er gestern gespielt hat ist hoffentlich bei Schulz auch unter rabenschwarzer Tag zu verbuchen.
Letztlich haben wir für 25 Mio bestenfalls Schmelzer verjüngt.
Sry aber das ist eine Beleidgung für Schmelle. Man muss aber auch sagen das Schmelles beste Zeit unter Klopp war...der was Aussenverteidiger angeht wahrscheinlich auch Christian Lell zur Weltklasse verholfen hätte :P
Nein aber im Ernst, was Schulz spielt ist nichtmal 2. Liga Niveau aktuell. Da waren Szenen in der 2. Halbzeit dabei zum fremdschämen. Und so einen Moment hab ich 1 mal in 10 Spielen. Sofern Guerreiro verletzt ist oder geschont werden soll, muss Hakimi auf links und rechts dann mit Can, Piszu oder Morey. Schulz wird hier gar nichts mehr reißen bei uns. Dienstag war eigentlich das Spiel wo er mal hätte zeigen können was in ihm steckt.
Was ich bei Schulz besonders heikel finde, ist die Tatsache, dass sobald der Raum in Gegners Hälfte eng wird und es zu einem vernünftigen Kurzpassspiel kommen müsste, hat Schulz weder die richtige Passlänge, noch die ausreichende Technik um einen direkten Doppelpass zu spielen.
Schmelzer wurde wegen seiner Offensivschwäche ausgebootet und hat einen Spieler vor die Nase gesetzt bekommen, der nicht annähernd eine Verbesserung darstellt, eigentlich ist Schulz technisch sogar schlechter.
Ich weiß wirklich nicht was unsere sportliche Leitung sich dabei gedacht hat, aber bis jetzt hat Schulz für mich wirklich noch keine Argumente geliefert, wieso die Position des Linksverteidigers nicht weiterhin vakant ist, zumal er defensiv auch wesentlich schwächer als Schmelzer ist.
Das beziehe ich auch gar nicht auf die Ablöse, Nationalspieler kosten eben heute so viel, ich Blick da schon lange nicht mehr durch, vor 10 Jahren hätte Schulz wahrscheinlich keine 10 Millionen gekostet.
Sondern ich beziehe es ausschließlich auf den sportlichen Mehrwert, der für mich einfach nicht vorhanden ist.
07.02.2020 - 12:08 Uhr
Zitat von BeinGespielt
Du bringst es auf den Punkt: Angebot und Nachfrage war bei Schulz fernab jeglicher Vergleichbarkeit. Ähnliche Phänomene gibt es in England fast jeden Sommer zu sehen, wenn weniger talentierte Engländer die Vereine für horrende Ablösesummen wechseln. Dass der BvB vergangegen Sommer in "englischer Marnier" agierte, ist einzig und allein Schulz' Spielen in der N11 geschuldet. Unabhängig davon, dass wir eine gewisse Anzahl an deutschen Spielern im Kader haben müssen, sind deutsche Nationalspieler nunmal ein attraktives Transferziel hinsichtlich der Außendarstellung und Vermarktung und da speziell die Bundesliga sich mehr und mehr zu einem Verdrängungsmarkt wandelt, war die Verpflichtung eines deutschen LV-Nationalspielers logisch und im Sinne der Marktwirtschaft.
Zitat von HROyal
Problem ist einfach die im Verhältnis ziemlich hohe Ablöse von 25,5 mio plus Nachzahlungen.
Schulz wäre ein guter und sinnvoller Transfer gewesen aber nicht zu der Summe. Aber die Verknappung von deutschen Spielern auf der Position macht es möglich.
Zitat von Dextro09
Ist halt auch bezeichnend, wenn so einer bei der deutschen Nationalmannschaft Stammspieler ist und damit das Beste verkörpern soll, was es in Deutschland auf der Position gibt...
Zeigt einmal mehr, dass dieser N11 Status absolut kein Qualitätsmerkmal sein muss und man sich davon bitte in Zukunft bei möglichen Transfers nicht mehr blenden lassen sollte.
Ist halt auch bezeichnend, wenn so einer bei der deutschen Nationalmannschaft Stammspieler ist und damit das Beste verkörpern soll, was es in Deutschland auf der Position gibt
... Zeigt einmal mehr, dass dieser N11 Status absolut kein Qualitätsmerkmal sein muss und man sich davon bitte in Zukunft bei möglichen Transfers nicht mehr blenden lassen sollte.
Problem ist einfach die im Verhältnis ziemlich hohe Ablöse von 25,5 mio plus Nachzahlungen.
Schulz wäre ein guter und sinnvoller Transfer gewesen aber nicht zu der Summe. Aber die Verknappung von deutschen Spielern auf der Position macht es möglich.
Du bringst es auf den Punkt: Angebot und Nachfrage war bei Schulz fernab jeglicher Vergleichbarkeit. Ähnliche Phänomene gibt es in England fast jeden Sommer zu sehen, wenn weniger talentierte Engländer die Vereine für horrende Ablösesummen wechseln. Dass der BvB vergangegen Sommer in "englischer Marnier" agierte, ist einzig und allein Schulz' Spielen in der N11 geschuldet. Unabhängig davon, dass wir eine gewisse Anzahl an deutschen Spielern im Kader haben müssen, sind deutsche Nationalspieler nunmal ein attraktives Transferziel hinsichtlich der Außendarstellung und Vermarktung und da speziell die Bundesliga sich mehr und mehr zu einem Verdrängungsmarkt wandelt, war die Verpflichtung eines deutschen LV-Nationalspielers logisch und im Sinne der Marktwirtschaft.
Das Ding ist, dass es in England eine gewisse Inländerregel gibt, die es Teams vorschreibt, eine bestimmte Anzahl an Englischen Spielern im Kader zu haben. Deshalb sind sie auch begehrt, wenn sie auch nur etwas an Qualität aufblitzen lassen.
Das Problem dass ich bei Schulz habe, ist, dass er im besten Fußballer Alter ist und damit eigentlich Leistungsträgerstatus haben muss. Er wird in 2 Monaten 27. Mit dem Alter und dem Preis hat er nicht den Welpenschutz den unerfahrene Youngster wie Hakimi, Reyna etc mitbringen. Er muss liefern. Leider fehlt es bei ihm leider an ziemlich grundlegenden Dingen, die ich auch nicht auf mangelndes Selbstbewusstsein zurückführen kann, wie ich es zb bei einem Philipp konnte.
Schulz wird leider ein kompletter Flop.
07.02.2020 - 13:49 Uhr
Zitat von End_of_Days
Was ist denn mit der Diskussion die du mit @Clinter letztens hattest? Sein Post war sachlich, mit Statistiken untermauert, gut begründet etc. Selbst den hast du doch mit Polemik ins Lächerliche gezogen, also bitte führe dich nicht so auf, als würdest du (wenn dann mal all deine Kriterien erfüllt sind) anders reagieren, als wenn jmd unsachlich ist. Deine Reaktion ist immer die Gleiche. Siehe wie gesagt deine Diskussion mit Clinter. Das ist faktisch so passiert oder willst du das jetzt auch abstreiten.
Daher bringt das ganze Gerede um sachlich/unsachlich nichts, denn faktisch hast du auch bei diesem guten Post mit vielen Wertungen und Fakten nicht anders reagiert. Was sollte dich jetzt also dazu bringen anders zu auf Kritik zu antworten, selbst wenn du Sachlichkeit bei Borussia43ver forderst? Wenn er es dann extra für dich tut, wird seine Kritik doch sowieso nicht angenommen, siehe wie gesagt die Sache mit Clinter und noch einige andere Diskussionen.
Es ist also relativ sinnlos mit dir zusammengefasst.
Auch der Rest wieder. Ein einziges Schönreden und Relativieren. Auf einmal ist die AV Position die schwierigste im Fußball und man kann da quasi ja gar nicht überzeugen und es können wenn dann nur ganz wenige.
Sorry das ist doch wieder Relativieren auf höchstem Niveau und soll Schulz wieder davor schützen einfach mal das klar anzusprechen was vor sich geht mit seiner Leistung.
Ich sag dir mal ein Beispiel damit du deinen Willen hast: Theo Hernandez. Hat 20 Mio gekostet, ist sogar einer der Top Scorer bei Milan als LV, ist noch einen Ticken dynamischer und athletischer als Schulz und auch wenn er fußballerisch ebenfalls nicht der feinste ist, ist es dennoch immer noch ein wenig besser als bei Schulz. Ja und auch defensiv hat Theo seine Probleme analog zu Schulz, aber auch da ist er qualitativ eben doch noch besser als Schulz.
Theo stand auf dem Abstellgleis bei Real, Watzke hat extrem gute Kontakte dorthin und letztendlich wechselt er für 7 Mio weniger zu Milan obwohl wir extrem gut bezahlen, regelmäßig in der CL vertreten sind und Theo schon in Alaves damals sehr stark aufgespielt hat. On top ist er noch jünger und hat mehr Entwicklungspotenzial.
Das wäre als Beispiel mal einer gewesen, den man hätte holen können.
Aber wahrscheinlich wird dieser jetzt auch wieder auseinander genommen, warum das nicht möglich war etc.
Zitat von Dunkelheit
Bisschen viel Wind für so einen Zweizeiler Posting, oder?
Ich finde Schulz übrigens auch sehr schwach. Glaube aber, dass sein Selbstbewußtsein auch komplett zerstört ist. Bei ihm funktioniert zur Zeit ja nicht einmal ein Pass über 5m unfallfrei.
Es ist für mich noch zu früh, um zu sagen, ob dieser Transfer nicht die benötigte Klasse hat. Und selbst, wenn ich mir sicher wäre, würde ich mir als BVB Fan Sprüche wie "Einfach nur erschreckend dem Typen beim Kicken zu schauen zu müssen" einfach sparen. Das hat bei mir mit Respekt vor Menschen imm allgemeinen und Respekt vor dem BVB Spieler im speziellen zu tun.
Gleichzeitig finde ich, dass die AV Position die vielleicht anspruchsvollste Position im Fußball ist, die es gibt. Du musst nach vorne schnell sein, trotzdem trickreich und lange Flanken musst du auch schlagen können. Als ob die Hauptattribute eines 8ers und eines Außenstürmers noch nicht reichen würden, musst du auch ein Gefühl für die Defensive haben. Es gibt weltweit vielleicht 5 Leute, die das richtig, richtig gut ausfüllen können.
Und da ist das einzige Argument, weches ich habe für Schulz, dass der BVB es nicht schaffen wird, einen dieser 5 Typen zu verpflichten. Und das alle anderen entweder das eine oder das andere Defizit aufweisen werden. Schmelzer ging es ja genauso... der war defensiv richtig gut, aber offensiv wurde er nur vom Glück und seinem Holzfuss getragen. Und wurde von den Fans jahrzehntelang angezählt, Fachleute konnten aber nicht auf ihn verzichten.
Was mich persönlich allerdings nervt das ist die Art und Weise wie "Fans" hier Kritik vorbringen. Was am Posting von Borussia43ver sachlich ist, das darfst du mir allerdings gerne erklären. Da ist nichts sachlich dran, das ist einfach mal die negativen Emotionen besoffen in die Tastatur gekotzt.
Zitat von End_of_Days
Haha du erfüllst mal wieder alle Kriterien des Kritik-Abweisens.
Hier nochmal extra aus meiner Signatur reinkopiert:
Kritik im BVB-Forum:
1. Kritik wird abgeschmettert
2. Trotz Erhärtung der Kritik, wird weiter abgelehnt
3. Nachdem Statistiken das Ganze faktisch stützen, wird nicht weiter argumentiert, sondern verfällt in Zynismus und Polemik
4. Wird das zurecht angeprangert, werden eigene Vorschläge gefordert (obwohl man nicht dafür zuständig ist).
5. Diese Vorschläge werden dann zerpflückt und relativiert
Du bist jetzt nach dem ganzen Abschmettern (auch sachliche Beiträge und gute Beschreibungen des Gesamtproblems mit Schulz gab es schon, u.a. von bvbbc) an Punkt 4 angekommen, wo Vorschläge gefordert werden, weil man einfach nicht einsehen möchte, dass Schulz Defizite hat.
Dafür sind wir Fans zwar gar nicht zuständig, aber ich bin sicher ein paar User werden dir den Gefallen tun, ein paar Alternativen aufzuzählen.
Dann wirst du 100% zu Punkt 5 gelangen und jeden dieser Vorschläge zerpflücken und auseinander nehmen. Warum das gar nicht möglich war, warum der uns nicht geholfen hätte und so weiter und sofort.
Sei doch einfach ehrlich mit dir selbst. Du willst keine Kritik und wirst sie nie wollen. Egal wie oft du betonst, dass du sachliche Kritik doch so sehr begrüßt. Um dann letztendlich auch diese wieder zu relativieren.
Es ist immer das gleiche Muster.
Zitat von Dunkelheit
Wen sollte man denn sonst kaufen? Sag mal ein paar Namen.
Zitat von Borussia43ver
Schulz Qualität reicht einfach nicht aus für den BvB. Das Geld was man in ihm investiert hat, hat man verbrannt. Niemals würden wir annähernd soviel für ihn bekommen wie wir schlussendlich bezahlt haben. Einfach nur erschreckend dem Typen beim Kicken zu schauen zu müssen.
Schulz Qualität reicht einfach nicht aus für den BvB. Das Geld was man in ihm investiert hat, hat man verbrannt. Niemals würden wir annähernd soviel für ihn bekommen wie wir schlussendlich bezahlt haben. Einfach nur erschreckend dem Typen beim Kicken zu schauen zu müssen.
Wen sollte man denn sonst kaufen? Sag mal ein paar Namen.
Haha du erfüllst mal wieder alle Kriterien des Kritik-Abweisens.
Hier nochmal extra aus meiner Signatur reinkopiert:
Kritik im BVB-Forum:
1. Kritik wird abgeschmettert
2. Trotz Erhärtung der Kritik, wird weiter abgelehnt
3. Nachdem Statistiken das Ganze faktisch stützen, wird nicht weiter argumentiert, sondern verfällt in Zynismus und Polemik
4. Wird das zurecht angeprangert, werden eigene Vorschläge gefordert (obwohl man nicht dafür zuständig ist).
5. Diese Vorschläge werden dann zerpflückt und relativiert
Du bist jetzt nach dem ganzen Abschmettern (auch sachliche Beiträge und gute Beschreibungen des Gesamtproblems mit Schulz gab es schon, u.a. von bvbbc) an Punkt 4 angekommen, wo Vorschläge gefordert werden, weil man einfach nicht einsehen möchte, dass Schulz Defizite hat.
Dafür sind wir Fans zwar gar nicht zuständig, aber ich bin sicher ein paar User werden dir den Gefallen tun, ein paar Alternativen aufzuzählen.
Dann wirst du 100% zu Punkt 5 gelangen und jeden dieser Vorschläge zerpflücken und auseinander nehmen. Warum das gar nicht möglich war, warum der uns nicht geholfen hätte und so weiter und sofort.
Sei doch einfach ehrlich mit dir selbst. Du willst keine Kritik und wirst sie nie wollen. Egal wie oft du betonst, dass du sachliche Kritik doch so sehr begrüßt. Um dann letztendlich auch diese wieder zu relativieren.
Es ist immer das gleiche Muster.
Bisschen viel Wind für so einen Zweizeiler Posting, oder?
Ich finde Schulz übrigens auch sehr schwach. Glaube aber, dass sein Selbstbewußtsein auch komplett zerstört ist. Bei ihm funktioniert zur Zeit ja nicht einmal ein Pass über 5m unfallfrei.
Es ist für mich noch zu früh, um zu sagen, ob dieser Transfer nicht die benötigte Klasse hat. Und selbst, wenn ich mir sicher wäre, würde ich mir als BVB Fan Sprüche wie "Einfach nur erschreckend dem Typen beim Kicken zu schauen zu müssen" einfach sparen. Das hat bei mir mit Respekt vor Menschen imm allgemeinen und Respekt vor dem BVB Spieler im speziellen zu tun.
Gleichzeitig finde ich, dass die AV Position die vielleicht anspruchsvollste Position im Fußball ist, die es gibt. Du musst nach vorne schnell sein, trotzdem trickreich und lange Flanken musst du auch schlagen können. Als ob die Hauptattribute eines 8ers und eines Außenstürmers noch nicht reichen würden, musst du auch ein Gefühl für die Defensive haben. Es gibt weltweit vielleicht 5 Leute, die das richtig, richtig gut ausfüllen können.
Und da ist das einzige Argument, weches ich habe für Schulz, dass der BVB es nicht schaffen wird, einen dieser 5 Typen zu verpflichten. Und das alle anderen entweder das eine oder das andere Defizit aufweisen werden. Schmelzer ging es ja genauso... der war defensiv richtig gut, aber offensiv wurde er nur vom Glück und seinem Holzfuss getragen. Und wurde von den Fans jahrzehntelang angezählt, Fachleute konnten aber nicht auf ihn verzichten.
Was mich persönlich allerdings nervt das ist die Art und Weise wie "Fans" hier Kritik vorbringen. Was am Posting von Borussia43ver sachlich ist, das darfst du mir allerdings gerne erklären. Da ist nichts sachlich dran, das ist einfach mal die negativen Emotionen besoffen in die Tastatur gekotzt.
Was ist denn mit der Diskussion die du mit @Clinter letztens hattest? Sein Post war sachlich, mit Statistiken untermauert, gut begründet etc. Selbst den hast du doch mit Polemik ins Lächerliche gezogen, also bitte führe dich nicht so auf, als würdest du (wenn dann mal all deine Kriterien erfüllt sind) anders reagieren, als wenn jmd unsachlich ist. Deine Reaktion ist immer die Gleiche. Siehe wie gesagt deine Diskussion mit Clinter. Das ist faktisch so passiert oder willst du das jetzt auch abstreiten.
Daher bringt das ganze Gerede um sachlich/unsachlich nichts, denn faktisch hast du auch bei diesem guten Post mit vielen Wertungen und Fakten nicht anders reagiert. Was sollte dich jetzt also dazu bringen anders zu auf Kritik zu antworten, selbst wenn du Sachlichkeit bei Borussia43ver forderst? Wenn er es dann extra für dich tut, wird seine Kritik doch sowieso nicht angenommen, siehe wie gesagt die Sache mit Clinter und noch einige andere Diskussionen.
Es ist also relativ sinnlos mit dir zusammengefasst.
Auch der Rest wieder. Ein einziges Schönreden und Relativieren. Auf einmal ist die AV Position die schwierigste im Fußball und man kann da quasi ja gar nicht überzeugen und es können wenn dann nur ganz wenige.
Sorry das ist doch wieder Relativieren auf höchstem Niveau und soll Schulz wieder davor schützen einfach mal das klar anzusprechen was vor sich geht mit seiner Leistung.
Ich sag dir mal ein Beispiel damit du deinen Willen hast: Theo Hernandez. Hat 20 Mio gekostet, ist sogar einer der Top Scorer bei Milan als LV, ist noch einen Ticken dynamischer und athletischer als Schulz und auch wenn er fußballerisch ebenfalls nicht der feinste ist, ist es dennoch immer noch ein wenig besser als bei Schulz. Ja und auch defensiv hat Theo seine Probleme analog zu Schulz, aber auch da ist er qualitativ eben doch noch besser als Schulz.
Theo stand auf dem Abstellgleis bei Real, Watzke hat extrem gute Kontakte dorthin und letztendlich wechselt er für 7 Mio weniger zu Milan obwohl wir extrem gut bezahlen, regelmäßig in der CL vertreten sind und Theo schon in Alaves damals sehr stark aufgespielt hat. On top ist er noch jünger und hat mehr Entwicklungspotenzial.
Das wäre als Beispiel mal einer gewesen, den man hätte holen können.
Aber wahrscheinlich wird dieser jetzt auch wieder auseinander genommen, warum das nicht möglich war etc.
Ich muss dir ganz ehrlich sagen, ich gucke selten auf Usernamen. @Clinter ist mir aber immer bestens im Gedächtnis geblieben. Wenn du mir diese Diskussion mal kurz verlinken würdest oder mir sagst, in welchem Forum diese war (Schulz?), dann suche ich mir die selbst heraus.
Kommt übrigens auch mal vor, dass ich Mist schreibe oder schlechte Laune habe. Eventuell habe ich mich ja im Ton vergriffen? Aber da ich ganz ehrlich keine Ahnung habe, wovon du redest, kann ich dir das nicht sagen. Aber so heftig, wie du auf mich reagierst, ist es wohl auch zwecklos.
Über Theo Hernandez kann ich auch nichts sagen, habe den noch nie spielen gesehen. Und da er bei Milan spielt, wird das so schnell wohl auch nicht passieren. Aber Hernandez ist auch ein Spieler, der nach einer guten Saison wieder weg ist.
Und ich glaube, dass ist der Grund warum man sich versucht mit deutschen Nationalspielern einzudecken. Um einen Rumpf für das Team zu finden, in das man 2-3 Talente integrieren kann. Und nicht ein Team mit 5-6 Talenten, wo man noch 2-3 Talente integrieren kann. Die Bayern haben das über Jahrzehnte vorgemacht.
Ich habe ja schon in anderen Postings dargelegt, warum unser Weg mMn zu weniger Fluktuation führen muss.
Ganz ehrlich, hätte Guerreiro vorher verlängert, hätten wir Schulz nicht geholt. Der war für relativ wenig Geld als Nationalspieler greifbar und da hat man zugelangt, weil man ob Guerreiros abwartender Haltung Sicherheit brauchte.
Da beisst aber die Maus kein' Faden ab, du möchtest ja ganz klare Worte und keine Erklärungen. Und ja, du hast grundsätzlich nicht Unrecht, dass Schulz der Mehrwert bis jetzt abgeht. Aber das hatte ich ja ein Posting vorher schon gesagt.
08.02.2020 - 18:56 Uhr
Zitat von TheInternational
Auch ne interessante Art seinen Fakeaccount zu demaskieren
Zitat von FutsalNerd81
Ich habe dich mehrfach schon für deine Art kritisiert und dir den Spiegel vorgehalten, für eine Antwort oder Stellungnahme warst du dir wohl zu fein oder hattest einfach nichts entgegen zu setzen. Das fällt ja nicht nur mir auf
Der Unterschied zwischen dir und Dunkelheit ist aber eindeutig, er ist ein User der sehr sachlich und vor allem offen ist. Auch wenn ich oftmals eine andere Meinung vertrete als er, benimmt er sich immerhin normal und ist meist sehr höflich. Du bist nur am nörgeln und echauffierst dich über das Niveau, ziehst es selbst aber komplett runter. Du hast dich schon lange demaskiert und zu Schulz gibt es wirklich wunderbare Analysen von geschätzten Usern. Ich finde es bemitleidenswert wie du dich gibst.
Zitat von TheInternational
Warum gehst du mich denn jetzt in der ersten Zeile an? Das führt doch nur dazu den Rest schon nicht mehr Ernst zu nehmen. Wenn jemand nicht deiner Meinung ist muss dich das doch nicht interessieren, das kommt im Leben schon mal vor. Wobei Kritik hier nicht das Thema ist. Eher die Art und Weise. Und wenn die ganze Welt böse ist und dieses Forum aus deiner Sicht jegliche Kritik nicht hören will, könnte man sich auch mal fragen woran das denn wohl liegen könnte... Mein Tip: Der User Dunkelheit hat schon eine ganze Menge wirklich guter Beiträge hier geschrieben. Lies dir doch mal einige davon aufmerksam durch, dann wirst du schnell feststellen das Kritik hier alles andere als unerwünscht ist.
Zitat von End_of_Days
Zuerst einmal: Dass der Post dich auf den Plan ruft, war natürlich zu erwarten.
Ich habs oben doch aufgezählt?! Wieso muss ich mich wiederholen? Nur weil du es nicht verstehst/verstehen willst oder es nicht wahrhaben möchtest.
Letztes Mal hatte der User @Clinter (vielleicht kann er nochmal die Diskussion hier posten, weil ich nicht mehr weiss welcher Thread es war) genau die gleiche Nummer mit dem User. Hatte einen riesen Post verfasst, mit Statistiken, Fakten, Vorschlägen und trotzdem natürlich auch ein bisschen auch das Visuelle was wir alle wahrgenommen haben, um nicht als reiner Statistik-Nerd dazustehen.
Und was war die Antwort von besagtem User? Eine ins lächerliche gezogene Antwort, durchtrieft von Polemik und untermauert mit dummen Smileys. Und natürlich der Forderung nach Alternativen.
Ist es das was du willst? Und dann verlangst du ernsthaft noch man solle hier on top auch noch vernünftig bleiben? Sachliche und gute Posts gibt es hier zu Hauf. Egal ob von clinter, bvbbc etc.Aber selbst die werden dann relativiert, ins lächerliche gezogen oder die ganze Argumentation wird in iwelche Bahnen gelenkt, die mit dem eigentlichen Thema schon nichts mehr zu tun haben.
Was soll man da bitte noch machen? Das ist ein klares Indiz, dass Kritik nicht gerne gesehen wird bei einigen. Wenn man alles versucht, alles in den Text mit einfließen lässt, diese Texte mehrere Wertungen bekommen und trotzdem als lächerliche abgetan werden oder relativiert werden.
Und nein, kein einziger User ist hier verantwortlich für Vorschläge. Man bewertet hier, was da ist und verpflichtet wurde und nicht das, was hypothetisch möglich war. Das ist das gute Recht eines jeden Fans und Users. Man braucht sich nicht über ungelegte Eier zu unterhalten.
Und wenn manche hier so gütig sind und doch Alternativen bringen (siehe Punkt 5), dann werden die doch auch zerpflückt. Also was willst du/ihr eigentlich?! Das ist ne lächerliche Diskussion und nichts anderes. Dann soll ein User mal 3 Namen hier posten, die realistisch möglich waren. 100% werden sich User wie du es bist, drauf stützen wie die Hyänen.
Daher ist Kritik bei einigen hier einfach nicht möglich. Punkt. Selbst wenn User hier die imaginären Kataloge befolgen, in denen drin steht was hier als Kritik erst zulässig ist um euch zu besänftigen, wird das letzendlich trotzdem nicht akzeptiert.
Zitat von TheInternational
Und was schlägst du jetzt vor? Wie kann er das ändern und wo soll er ansetzen? Wie geht man richtig mit der von dir angesprochenen sachlichen Kritik um und was ist für dich sachliche Kritik ? Ich dachte bisher immer das sachliche Kritik auch Lösungsvorschläge beinhaltet damit es sich vom meckern unterscheidet, jetzt bin ich verunsichert. Der Kritiker soll also nur Kritik äußern und ist für Lösungsansätze nicht zuständig. Ist das dann nicht automatisch destruktive Kritik? Wie denkst du darüber, du scheinst ja Ahnung von der Materie zu haben?
Zitat von End_of_Days
Haha du erfüllst mal wieder alle Kriterien des Kritik-Abweisens.
Hier nochmal extra aus meiner Signatur reinkopiert:
Kritik im BVB-Forum:
1. Kritik wird abgeschmettert
2. Trotz Erhärtung der Kritik, wird weiter abgelehnt
3. Nachdem Statistiken das Ganze faktisch stützen, wird nicht weiter argumentiert, sondern verfällt in Zynismus und Polemik
4. Wird das zurecht angeprangert, werden eigene Vorschläge gefordert (obwohl man nicht dafür zuständig ist).
5. Diese Vorschläge werden dann zerpflückt und relativiert
Du bist jetzt nach dem ganzen Abschmettern (auch sachliche Beiträge und gute Beschreibungen des Gesamtproblems mit Schulz gab es schon, u.a. von bvbbc) an Punkt 4 angekommen, wo Vorschläge gefordert werden, weil man einfach nicht einsehen möchte, dass Schulz Defizite hat.
Dafür sind wir Fans zwar gar nicht zuständig, aber ich bin sicher ein paar User werden dir den Gefallen tun, ein paar Alternativen aufzuzählen.
Dann wirst du 100% zu Punkt 5 gelangen und jeden dieser Vorschläge zerpflücken und auseinander nehmen. Warum das gar nicht möglich war, warum der uns nicht geholfen hätte und so weiter und sofort.
Sei doch einfach ehrlich mit dir selbst. Du willst keine Kritik und wirst sie nie wollen. Egal wie oft du betonst, dass du sachliche Kritik doch so sehr begrüßt. Um dann letztendlich auch diese wieder zu relativieren.
Es ist immer das gleiche Muster.
Zitat von Dunkelheit
Wen sollte man denn sonst kaufen? Sag mal ein paar Namen.
Zitat von Borussia43ver
Schulz Qualität reicht einfach nicht aus für den BvB. Das Geld was man in ihm investiert hat, hat man verbrannt. Niemals würden wir annähernd soviel für ihn bekommen wie wir schlussendlich bezahlt haben. Einfach nur erschreckend dem Typen beim Kicken zu schauen zu müssen.
Schulz Qualität reicht einfach nicht aus für den BvB. Das Geld was man in ihm investiert hat, hat man verbrannt. Niemals würden wir annähernd soviel für ihn bekommen wie wir schlussendlich bezahlt haben. Einfach nur erschreckend dem Typen beim Kicken zu schauen zu müssen.
Wen sollte man denn sonst kaufen? Sag mal ein paar Namen.
Haha du erfüllst mal wieder alle Kriterien des Kritik-Abweisens.
Hier nochmal extra aus meiner Signatur reinkopiert:
Kritik im BVB-Forum:
1. Kritik wird abgeschmettert
2. Trotz Erhärtung der Kritik, wird weiter abgelehnt
3. Nachdem Statistiken das Ganze faktisch stützen, wird nicht weiter argumentiert, sondern verfällt in Zynismus und Polemik
4. Wird das zurecht angeprangert, werden eigene Vorschläge gefordert (obwohl man nicht dafür zuständig ist).
5. Diese Vorschläge werden dann zerpflückt und relativiert
Du bist jetzt nach dem ganzen Abschmettern (auch sachliche Beiträge und gute Beschreibungen des Gesamtproblems mit Schulz gab es schon, u.a. von bvbbc) an Punkt 4 angekommen, wo Vorschläge gefordert werden, weil man einfach nicht einsehen möchte, dass Schulz Defizite hat.
Dafür sind wir Fans zwar gar nicht zuständig, aber ich bin sicher ein paar User werden dir den Gefallen tun, ein paar Alternativen aufzuzählen.
Dann wirst du 100% zu Punkt 5 gelangen und jeden dieser Vorschläge zerpflücken und auseinander nehmen. Warum das gar nicht möglich war, warum der uns nicht geholfen hätte und so weiter und sofort.
Sei doch einfach ehrlich mit dir selbst. Du willst keine Kritik und wirst sie nie wollen. Egal wie oft du betonst, dass du sachliche Kritik doch so sehr begrüßt. Um dann letztendlich auch diese wieder zu relativieren.
Es ist immer das gleiche Muster.
Und was schlägst du jetzt vor? Wie kann er das ändern und wo soll er ansetzen? Wie geht man richtig mit der von dir angesprochenen sachlichen Kritik um und was ist für dich sachliche Kritik ? Ich dachte bisher immer das sachliche Kritik auch Lösungsvorschläge beinhaltet damit es sich vom meckern unterscheidet, jetzt bin ich verunsichert. Der Kritiker soll also nur Kritik äußern und ist für Lösungsansätze nicht zuständig. Ist das dann nicht automatisch destruktive Kritik? Wie denkst du darüber, du scheinst ja Ahnung von der Materie zu haben?
Zuerst einmal: Dass der Post dich auf den Plan ruft, war natürlich zu erwarten.
Ich habs oben doch aufgezählt?! Wieso muss ich mich wiederholen? Nur weil du es nicht verstehst/verstehen willst oder es nicht wahrhaben möchtest.
Letztes Mal hatte der User @Clinter (vielleicht kann er nochmal die Diskussion hier posten, weil ich nicht mehr weiss welcher Thread es war) genau die gleiche Nummer mit dem User. Hatte einen riesen Post verfasst, mit Statistiken, Fakten, Vorschlägen und trotzdem natürlich auch ein bisschen auch das Visuelle was wir alle wahrgenommen haben, um nicht als reiner Statistik-Nerd dazustehen.
Und was war die Antwort von besagtem User? Eine ins lächerliche gezogene Antwort, durchtrieft von Polemik und untermauert mit dummen Smileys. Und natürlich der Forderung nach Alternativen.
Ist es das was du willst? Und dann verlangst du ernsthaft noch man solle hier on top auch noch vernünftig bleiben? Sachliche und gute Posts gibt es hier zu Hauf. Egal ob von clinter, bvbbc etc.Aber selbst die werden dann relativiert, ins lächerliche gezogen oder die ganze Argumentation wird in iwelche Bahnen gelenkt, die mit dem eigentlichen Thema schon nichts mehr zu tun haben.
Was soll man da bitte noch machen? Das ist ein klares Indiz, dass Kritik nicht gerne gesehen wird bei einigen. Wenn man alles versucht, alles in den Text mit einfließen lässt, diese Texte mehrere Wertungen bekommen und trotzdem als lächerliche abgetan werden oder relativiert werden.
Und nein, kein einziger User ist hier verantwortlich für Vorschläge. Man bewertet hier, was da ist und verpflichtet wurde und nicht das, was hypothetisch möglich war. Das ist das gute Recht eines jeden Fans und Users. Man braucht sich nicht über ungelegte Eier zu unterhalten.
Und wenn manche hier so gütig sind und doch Alternativen bringen (siehe Punkt 5), dann werden die doch auch zerpflückt. Also was willst du/ihr eigentlich?! Das ist ne lächerliche Diskussion und nichts anderes. Dann soll ein User mal 3 Namen hier posten, die realistisch möglich waren. 100% werden sich User wie du es bist, drauf stützen wie die Hyänen.
Daher ist Kritik bei einigen hier einfach nicht möglich. Punkt. Selbst wenn User hier die imaginären Kataloge befolgen, in denen drin steht was hier als Kritik erst zulässig ist um euch zu besänftigen, wird das letzendlich trotzdem nicht akzeptiert.
Warum gehst du mich denn jetzt in der ersten Zeile an? Das führt doch nur dazu den Rest schon nicht mehr Ernst zu nehmen. Wenn jemand nicht deiner Meinung ist muss dich das doch nicht interessieren, das kommt im Leben schon mal vor. Wobei Kritik hier nicht das Thema ist. Eher die Art und Weise. Und wenn die ganze Welt böse ist und dieses Forum aus deiner Sicht jegliche Kritik nicht hören will, könnte man sich auch mal fragen woran das denn wohl liegen könnte... Mein Tip: Der User Dunkelheit hat schon eine ganze Menge wirklich guter Beiträge hier geschrieben. Lies dir doch mal einige davon aufmerksam durch, dann wirst du schnell feststellen das Kritik hier alles andere als unerwünscht ist.
Ich habe dich mehrfach schon für deine Art kritisiert und dir den Spiegel vorgehalten, für eine Antwort oder Stellungnahme warst du dir wohl zu fein oder hattest einfach nichts entgegen zu setzen. Das fällt ja nicht nur mir auf
Der Unterschied zwischen dir und Dunkelheit ist aber eindeutig, er ist ein User der sehr sachlich und vor allem offen ist. Auch wenn ich oftmals eine andere Meinung vertrete als er, benimmt er sich immerhin normal und ist meist sehr höflich. Du bist nur am nörgeln und echauffierst dich über das Niveau, ziehst es selbst aber komplett runter. Du hast dich schon lange demaskiert und zu Schulz gibt es wirklich wunderbare Analysen von geschätzten Usern. Ich finde es bemitleidenswert wie du dich gibst.
Auch ne interessante Art seinen Fakeaccount zu demaskieren
Was soll das?
Ich habe dich darauf hingewiesen, dass Kommentare ala Generation Playstation zukünftig von mir alarmiert werden und habe hier im Schulz Thread noch 2 Kommentare hinterlassen. Was soll daran demaskiert sein.
Du bist wahrlich ein ganz schwacher User, keinerlei Mehrwert und nur am austeilen gegenüber anderen.
Deine Beiträge beziehen sich größtenteils nicht einmal auf das Thema.
Hättest gerne ausführen können was an Schulz gut ist und was zu bemängeln ist, dann wäre auch ein sachlicher Austausch möglich, falls man dazu bereit ist
Die Unterstellung mit dem Account ist auch wieder typisch wenn man sich gar nicht für einen Austausch interessiert.
23.02.2020 - 23:38 Uhr
Zitat von Krisl
Dass Schulz hier Stand jetzt nicht eingeschlagen ist, war für mich auch ein bisschen mit Ansage. Nicht so krass wie bei Rode oder Schürrle, aber dennoch.
Ich bin sowieso kein großer Freund davon, Spieler von „Wundertrainern“ wie Nagelsmann oder Klopp zu kaufen. Vor allem, wenn sie wie Schulz erst unter diesen Trainern zu funktionieren begannen. Solche Ausnahmetrainer schaffen es, in ihrem System die Spieler besser aussehen zu lassen, als sie „eigentlich sind“. Schulz hatte, bevor Nagelsmann Trainer in Hoffenheim wurde, nie was besonderes gezeigt in seiner Karriere. Und dann holen wir ihn für 25 Mio.
Wenn sich da nicht noch einiges ändert (und das sehe ich nicht unbedingt, zumal Guerreiro seinen Platz felsenfest sicher hat), könnte Schulz der nächste BVB-Spieler werden, dem eine Leih-Odysee bevorstehen könnte, weil kein Club bereit ist, das Risiko einzugehen ihn fest zu verpflichten.
Dass Schulz hier Stand jetzt nicht eingeschlagen ist, war für mich auch ein bisschen mit Ansage. Nicht so krass wie bei Rode oder Schürrle, aber dennoch.
Ich bin sowieso kein großer Freund davon, Spieler von „Wundertrainern“ wie Nagelsmann oder Klopp zu kaufen. Vor allem, wenn sie wie Schulz erst unter diesen Trainern zu funktionieren begannen. Solche Ausnahmetrainer schaffen es, in ihrem System die Spieler besser aussehen zu lassen, als sie „eigentlich sind“. Schulz hatte, bevor Nagelsmann Trainer in Hoffenheim wurde, nie was besonderes gezeigt in seiner Karriere. Und dann holen wir ihn für 25 Mio.
Wenn sich da nicht noch einiges ändert (und das sehe ich nicht unbedingt, zumal Guerreiro seinen Platz felsenfest sicher hat), könnte Schulz der nächste BVB-Spieler werden, dem eine Leih-Odysee bevorstehen könnte, weil kein Club bereit ist, das Risiko einzugehen ihn fest zu verpflichten.
Guerreiro spielt im neuen System einfach unglaublich gut und Schulz ist sein Ersatz. In jeder ambitionierten Mannschaft gibt es einen Ersatzspieler auf einzelnen Positionen, der auch über gewisse Fähigkeiten verfügt.
Zumindest ist die derzeitige Situation mit Sicherheit nicht so gelagert, dass man hier mit der Glaskugel einen baldigen Abgang heraufbeschwören muss.
Schulz ist und bleibt ein solider Bundesligaspieler, der als Nationalspieler nunmal seine 25 Millionen heutzutage kostet. Sollte Guerreiro beispielsweise mal ausfallen spielt er ja sofort wieder und mit der Rolle wird er wohl klarkommen müssen.
23.02.2020 - 23:52 Uhr
Bin mir gerade nicht mal so sicher, ob Schulz bei einem Guerreiro-Ausfall wirklich spielen würde, Favre ist bei uns als Trainer aufgefallen, der relativ nachtragend ist, wenn ein Spieler miserable Leistung gezeigt hat und das war Nico Schulz im Pokalspiel im Bremen halt zuzuschreiben ... unter aller Kanone.
Genauso gut kann ich mir vorstellen, dass er Hakimi auf die linke Wingback Seite zieht und Piszczek wieder als RAV antreten lässt (wobei er doch innen weitaus wertvoller mittlerweile ist!), die IVs wären dann wieder Zag-Hummels-Akanji.
Und dann ist ja auch immernoch Schmelzer da, der seltsamerweise zuletzt auch wieder mit Minimalsteinsätzen "belohnt" wurde.
Genauso gut kann ich mir vorstellen, dass er Hakimi auf die linke Wingback Seite zieht und Piszczek wieder als RAV antreten lässt (wobei er doch innen weitaus wertvoller mittlerweile ist!), die IVs wären dann wieder Zag-Hummels-Akanji.
Und dann ist ja auch immernoch Schmelzer da, der seltsamerweise zuletzt auch wieder mit Minimalsteinsätzen "belohnt" wurde.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.