Nico Schulz [14]

Wenn die sachliche Kritik ist, dass Schulz vollumfänglich untauglich für den aktuellen BVB ist, dann kann man das halt einfach nichtmehr geradebiegen. Dann muss derjenige auch keine Vorschläge liefern was abgesehen von der nächstmöglichen Trennung zu unternehmen wäre.

Ich sehe dass (noch) nicht so weit. Ich sehe aber auch einen vollends destabilisierten Spieler, der mich in seinen Aktionen an Sebastian Rode erinnert - der sein Können auch erst wieder als selbstbewusster Teil eines neuen Teams wiederfand.

Leider sprechen viele Faktoren gegen Schulz:
1. er hat den Konkurrenzkampf mit Guerreiro vorerst verloren. Das hat auch eindeutige Gründe, Guerreiro ist ein Individualist, Schulz ein Kollektivist. Dass mag einfach auf der unterschiedlichen Ausbildung geschuldet sein, in deutschen NLZ kommt man ohne Teamdienlichkeit nicht weiter, während in Frankreich offensichtlich die Individualität ein viel größerer Faktor ist. Lange Rede kurzer Sinn, Nico Schulz entfaltet seine Stärke in einem Kollektiv, ist allerdings umgeben von Individualisten. Auch hier kann man die Paralelle zu Schmelzer ziehen, der fraglos seine Hochphase hatte wenn er von mannschaftsdienlichen Spielern wie Großkreutz, Bender und zu der Zeit auch noch eher Reus umgeben war.

2. er hat keinen klaren Auftrag. Es kann wohl kaum der Sinn sein, dass Schulz zur Grundlinie geschickt wird, und von dort scharf hereingibt. Wenn Haaland auf dem Feld ist, ist das ein probates Mittel. Ansonsten lauern weder Reus, Sancho noch Hazard im Strafraum in diesen Situationen, eine Seitenverlagerung auf Hakimi ist da noch das höchste der Gefühle.

3. Defensiv ist er sicher nicht der zweikampfstärkste Spieler, auch hier verteidigt er doch lieber in Überzahl nicht Mann gegen Mann, beim BVB wird er jedoch dazu gezwungen, wenn es gilt einen Konter zu verteidigen, oder der Gegner aufrückt.

Wenn man gehofft hatte dass durch Schulz auch ein anderer Kollektivismus einzug erhält, hat man sich getäuscht. Ein ähnlicher Fall ist Marius Wolf, bei dem schlussendlich reiner Einsatz und Disziplin auch nicht genug war.

Die einzige Hoffnung die sich Schulz machen kann, ist dass er bis zum Ende des Kapitels Favre mitschwimmen kann, und sich dann der Wind dreht.

Hier sehe ich das größte Problem. Es muss möglich sein muss Schulz so einzubinden, dass er nicht komplett scheitert. Die Kritik an ihm ist zum Teil berechtigt. Er hat Probleme im Spielaufbau, traut sich auch kaum zu Situationen riskant aufzulösen, defensiv ist er auch kein Brett usw. aber dann darf ich ihn nicht so einsetzen wie einen Guerreiro, dann muss da eine taktische Maßnahme greifen, wie ich ihn irgendwie anders ins Spiel einbinde. Das ist was ich nicht verstehe. Im Moment hängt sehr viel an den Schienenspielern, ein Großteil des ballvortrags geht über sie und das klappt ganz ordentlich, weil Hakimi und Guerreiro Spieler sind, die Situationen kreieren können. Wenn aber jetzt Guerreiro ausfällt, dann kann man nicht einfach Schulz auf die Position stellen und ihn mal machen lassen.

Das Problem ist aber, dass dies in dem 3-4-3 weitreichende Konsequenzen mit sich ziehen würde, denn Schulz braucht eigentlich ein spielstarkes, dominantes Zentrum, welches den Gegner zwingt sehr kompakt zu stehen. Hier kann er von Überlagerungen profitieren und hat freie Räume. Der ballvortrag muss dafür eigentlich über die Mitte gehen. ein 4-3-3 würde dies wohl eher ermöglichen.

Die Rolle als LV sehe ich auch nicht so negativ wie andere hier zum Beispiel. Er ist kein guter Verteidiger, aber er kann durch seinen Speed und seine Athletik gut defensiv mitarbeiten. Er darf nur im Spielaufbau nicht besonders viel mit eingebunden werden. Dafür müssen aber die anderen Akteure sehr sicher und gut im Aufbau und im Ballvortrag sein. Mit Gündogan war das damals für Schmelzer natürlich optimal. Für Schulz müsste man zunächst mal Überzahl im Zentrum schaffen, also zum Beispiel Witsel, Brandt, Can + einen Flügelsspieler der einrückt. Dann kann man auch sicher seine Stärken mal wieder beurteilen.

Das Problem ist meiner Meinung nach, dass seine Qualität selbst in einem perfekten Setting nicht gut genug für uns ist. Aber dennoch finde ich wichtig klarzustellen, dass das Setting in dem er eingesetzt wird ein großer Faktor für seine Leistungen sind. Er wirkt sehr gehemmt und beraubt sich dadurch seiner größten Stärke.

Warum gehst du mich denn jetzt in der ersten Zeile an? Das führt doch nur dazu den Rest schon nicht mehr Ernst zu nehmen. Wenn jemand nicht deiner Meinung ist muss dich das doch nicht interessieren, das kommt im Leben schon mal vor. Wobei Kritik hier nicht das Thema ist. Eher die Art und Weise. Und wenn die ganze Welt böse ist und dieses Forum aus deiner Sicht jegliche Kritik nicht hören will, könnte man sich auch mal fragen woran das denn wohl liegen könnte... Mein Tip: Der User Dunkelheit hat schon eine ganze Menge wirklich guter Beiträge hier geschrieben. Lies dir doch mal einige davon aufmerksam durch, dann wirst du schnell feststellen das Kritik hier alles andere als unerwünscht ist.

Bisschen viel Wind für so einen Zweizeiler Posting, oder?

Ich finde Schulz übrigens auch sehr schwach. Glaube aber, dass sein Selbstbewußtsein auch komplett zerstört ist. Bei ihm funktioniert zur Zeit ja nicht einmal ein Pass über 5m unfallfrei.

Es ist für mich noch zu früh, um zu sagen, ob dieser Transfer nicht die benötigte Klasse hat. Und selbst, wenn ich mir sicher wäre, würde ich mir als BVB Fan Sprüche wie "Einfach nur erschreckend dem Typen beim Kicken zu schauen zu müssen" einfach sparen. Das hat bei mir mit Respekt vor Menschen imm allgemeinen und Respekt vor dem BVB Spieler im speziellen zu tun.

Gleichzeitig finde ich, dass die AV Position die vielleicht anspruchsvollste Position im Fußball ist, die es gibt. Du musst nach vorne schnell sein, trotzdem trickreich und lange Flanken musst du auch schlagen können. Als ob die Hauptattribute eines 8ers und eines Außenstürmers noch nicht reichen würden, musst du auch ein Gefühl für die Defensive haben. Es gibt weltweit vielleicht 5 Leute, die das richtig, richtig gut ausfüllen können.
Und da ist das einzige Argument, weches ich habe für Schulz, dass der BVB es nicht schaffen wird, einen dieser 5 Typen zu verpflichten. Und das alle anderen entweder das eine oder das andere Defizit aufweisen werden. Schmelzer ging es ja genauso... der war defensiv richtig gut, aber offensiv wurde er nur vom Glück und seinem Holzfuss getragen. Und wurde von den Fans jahrzehntelang angezählt, Fachleute konnten aber nicht auf ihn verzichten.

Was mich persönlich allerdings nervt das ist die Art und Weise wie "Fans" hier Kritik vorbringen. Was am Posting von Borussia43ver sachlich ist, das darfst du mir allerdings gerne erklären. Da ist nichts sachlich dran, das ist einfach mal die negativen Emotionen besoffen in die Tastatur gekotzt.

Ich habe dich mehrfach schon für deine Art kritisiert und dir den Spiegel vorgehalten, für eine Antwort oder Stellungnahme warst du dir wohl zu fein oder hattest einfach nichts entgegen zu setzen. Das fällt ja nicht nur mir auf
Der Unterschied zwischen dir und Dunkelheit ist aber eindeutig, er ist ein User der sehr sachlich und vor allem offen ist. Auch wenn ich oftmals eine andere Meinung vertrete als er, benimmt er sich immerhin normal und ist meist sehr höflich. Du bist nur am nörgeln und echauffierst dich über das Niveau, ziehst es selbst aber komplett runter. Du hast dich schon lange demaskiert und zu Schulz gibt es wirklich wunderbare Analysen von geschätzten Usern. Ich finde es bemitleidenswert wie du dich gibst.

Was ist denn mit der Diskussion die du mit @Clinter letztens hattest? Sein Post war sachlich, mit Statistiken untermauert, gut begründet etc. Selbst den hast du doch mit Polemik ins Lächerliche gezogen, also bitte führe dich nicht so auf, als würdest du (wenn dann mal all deine Kriterien erfüllt sind) anders reagieren, als wenn jmd unsachlich ist. Deine Reaktion ist immer die Gleiche. Siehe wie gesagt deine Diskussion mit Clinter. Das ist faktisch so passiert oder willst du das jetzt auch abstreiten.

Daher bringt das ganze Gerede um sachlich/unsachlich nichts, denn faktisch hast du auch bei diesem guten Post mit vielen Wertungen und Fakten nicht anders reagiert. Was sollte dich jetzt also dazu bringen anders zu auf Kritik zu antworten, selbst wenn du Sachlichkeit bei Borussia43ver forderst? Wenn er es dann extra für dich tut, wird seine Kritik doch sowieso nicht angenommen, siehe wie gesagt die Sache mit Clinter und noch einige andere Diskussionen.

Es ist also relativ sinnlos mit dir zusammengefasst.

Auch der Rest wieder. Ein einziges Schönreden und Relativieren. Auf einmal ist die AV Position die schwierigste im Fußball und man kann da quasi ja gar nicht überzeugen und es können wenn dann nur ganz wenige.
Sorry das ist doch wieder Relativieren auf höchstem Niveau und soll Schulz wieder davor schützen einfach mal das klar anzusprechen was vor sich geht mit seiner Leistung.

Ich sag dir mal ein Beispiel damit du deinen Willen hast: Theo Hernandez. Hat 20 Mio gekostet, ist sogar einer der Top Scorer bei Milan als LV, ist noch einen Ticken dynamischer und athletischer als Schulz und auch wenn er fußballerisch ebenfalls nicht der feinste ist, ist es dennoch immer noch ein wenig besser als bei Schulz. Ja und auch defensiv hat Theo seine Probleme analog zu Schulz, aber auch da ist er qualitativ eben doch noch besser als Schulz.

Theo stand auf dem Abstellgleis bei Real, Watzke hat extrem gute Kontakte dorthin und letztendlich wechselt er für 7 Mio weniger zu Milan obwohl wir extrem gut bezahlen, regelmäßig in der CL vertreten sind und Theo schon in Alaves damals sehr stark aufgespielt hat. On top ist er noch jünger und hat mehr Entwicklungspotenzial.
Das wäre als Beispiel mal einer gewesen, den man hätte holen können.
Aber wahrscheinlich wird dieser jetzt auch wieder auseinander genommen, warum das nicht möglich war etc.

Das man mit Schulz nicht den neuen Roberto Carlos verpflichtet hat war zu erwarten. Aber das was er gestern gespielt hat ist hoffentlich bei Schulz auch unter rabenschwarzer Tag zu verbuchen.

Letztlich haben wir für 25 Mio bestenfalls Schmelzer verjüngt.

Auch ne interessante Art seinen Fakeaccount zu demaskieren

Schmelle hat hier Leistungen gezeigt von denen Schulz nur träumen kann. Den Vergleich sollte man sich sparen. Hätten wir für 25 Millionen einen schmelle in Bestform geholt gäbe es hier nur Kritik der üblichen Verdächtigen....
Bei Schulz kommen halt zwei Dinge zum tragen. Zum einen gefällt der spielertyp vielen Usern einfach nicht da er sich mehr über Tempo und kampf definiert und weniger über Technik und zum anderen natürlich die unterirdische Form in der Schulz sich hier befindet. Beide Punkte zusammen sorgen für das vernichtende Urteil hier im Forum. Man kann nur hoffen das Schulz hier irgendwann nochmal zu normal Form aufläuft, auch dann wird er viel Kritik auf sich ziehen da es sicher passendere fits für uns gibt, aber sicherlich nicht mehr in dem Ausmaß wie bisher. Die Steigerung der formkurve ist für uns einfach extrem wichtig. Die Woche hat ja mal wieder gezeigt das rapha mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht jedes Spiel bis zum Sommer wird abreißen können.

Ich weiß nicht was du für eine normal Form sehen willst. Favre hat Schulz gegen Bremen als Schienenspieler aufgestellt. Er ist technisch schwach, kein Spieler welcher Torgefahr ausstrahlt oder im Kombinationsspiel mal eine Defensive mit einem Zuckerpass lahmlegt. Schulz kann solide verteidigen und mit Speed die Linie runter bearbeiten. Bei unserem aktuellen System sehe meilenweit hinter Rapha und daher ist eine Steigerung der Formkurve meiner Meinung nach reines Wunschdenken. Wenn wir jetzt mit 4er Kette spielen würden könnte Schulz sein Level vielleicht pushen, aber als Schienenspieler - never. Und wie es ausschaut hat Favre sich jetzt auf dieses System komplett festgelegt. Und in diesem System wird Schulz, Rapha in Normalform, nie wirklich vertreten können.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von daftebule am 06.02.2020 um 22:34 Uhr bearbeitet