| Geburtsdatum | 18.11.1985 |
|---|---|
| Alter | 40 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Mitch Kniat (Ex-Trainer)
13.06.2023 - 17:40 Uhr
22.10.2024 - 19:42 Uhr
Richtige Entscheidung.
Mitch macht hier gute Arbeit und die Entwicklung ist seit Sommer 23, wo wir auf dem absoluten Nullpunkt neu anfangen mussten, gut und zeigt in die richtige Richtung. Was ja mittlerweile die meisten so sehen und Mitch besseres standing bekommt.
Ich glaube dass wir gute Chancen haben dieses Jahr aufzusteigen und wenn das nicht gelingt haben wir ein super Gerüst für nächste Saison mit dem wir einen neuen Anlauf nehmen können.
Trainerteam steht. Kersken, Oppermann, Zaloha in Tor. Hagmann, Schneider, Großer, Felix, Oppie, lippert, Lukas Hinten. Mittelfeld mit Russo, Corboz, Kunze. Offensiv mit Schroers, Kania, Becker, Hilterman
Die auslaufenden Verträge von Lannert, Mizuta, Biankadi, Bazee, Young, Schreck kann man in Ruhe beobachten und evtl. zu gegebener Zeit verlängern während Yildirim, Belkahia und auch Boujellab wohl gehen und Wörl nicht zu halten sein wird. Sieht gut aus und es haben bestimmt 15 Drittligisten schlechtere Voraussetzungen.
Mitch macht hier gute Arbeit und die Entwicklung ist seit Sommer 23, wo wir auf dem absoluten Nullpunkt neu anfangen mussten, gut und zeigt in die richtige Richtung. Was ja mittlerweile die meisten so sehen und Mitch besseres standing bekommt.
Ich glaube dass wir gute Chancen haben dieses Jahr aufzusteigen und wenn das nicht gelingt haben wir ein super Gerüst für nächste Saison mit dem wir einen neuen Anlauf nehmen können.
Trainerteam steht. Kersken, Oppermann, Zaloha in Tor. Hagmann, Schneider, Großer, Felix, Oppie, lippert, Lukas Hinten. Mittelfeld mit Russo, Corboz, Kunze. Offensiv mit Schroers, Kania, Becker, Hilterman
Die auslaufenden Verträge von Lannert, Mizuta, Biankadi, Bazee, Young, Schreck kann man in Ruhe beobachten und evtl. zu gegebener Zeit verlängern während Yildirim, Belkahia und auch Boujellab wohl gehen und Wörl nicht zu halten sein wird. Sieht gut aus und es haben bestimmt 15 Drittligisten schlechtere Voraussetzungen.
22.10.2024 - 19:43 Uhr
Zitat von studti
Weiterer kleiner Fun fact: "Glaube nur einer Statistik, die du selbst gefälscht hast." Winston Churchill.
Wie kommst du auf 60 Kniat-Spiele? In der Liga gab es meines Wissens nur 48.
Du zählst also geflissentlich die Westfalenliga-Spiele gegen Lippereihe, Peckeloh, Herringhausen-Eickum und Co dazu?
Ja stimmt, Uwe Neuhaus, der Versager, hat nämlich in seiner Zeit bei uns kein einziges Spiel im Westfalen-Pokal gewonnen (und deshalb wohl auch den schlechteren Schnitt
)
Mein Edit zu deinem Edit: Ja, und Neuhaus hatte in unserem Aufstiegsjahr sogar einen Schnitt von 2,0 Punkten (und 1,9 Toren! - statt 1,2) pro Spiel (bei den Gegentoren sah es bei ihm auch nicht schlechter aus 0,88 Gegentore unter Neuhaus in der Aufstiegssaison, 0,9 unter Kniat - wohlgemerkt in Liga 2 und nicht in Liga 3. Und nach 34 Spieltagen und nicht nach 10.
Schon herrlich, wie man sich Statistiken immer so drehen kann, wie es einem passt, oder?
(Zu deinem Post: Sind das nun Fakten oder Thesen? )
Zitat von Thor1911
Kleiner Fun Fact zur Verlängerung von Kniat: er hat mittlerweile einen höheren Punkteschnitt (60 Spiele; 1,62 Punkte pro Spiel) als ein gewisser Uwe Neuhaus (77; 1,60)
Kleiner Fun Fact zur Verlängerung von Kniat: er hat mittlerweile einen höheren Punkteschnitt (60 Spiele; 1,62 Punkte pro Spiel) als ein gewisser Uwe Neuhaus (77; 1,60)
Weiterer kleiner Fun fact: "Glaube nur einer Statistik, die du selbst gefälscht hast." Winston Churchill.
Wie kommst du auf 60 Kniat-Spiele? In der Liga gab es meines Wissens nur 48.
Du zählst also geflissentlich die Westfalenliga-Spiele gegen Lippereihe, Peckeloh, Herringhausen-Eickum und Co dazu?
Ja stimmt, Uwe Neuhaus, der Versager, hat nämlich in seiner Zeit bei uns kein einziges Spiel im Westfalen-Pokal gewonnen (und deshalb wohl auch den schlechteren Schnitt
) Mein Edit zu deinem Edit: Ja, und Neuhaus hatte in unserem Aufstiegsjahr sogar einen Schnitt von 2,0 Punkten (und 1,9 Toren! - statt 1,2) pro Spiel (bei den Gegentoren sah es bei ihm auch nicht schlechter aus 0,88 Gegentore unter Neuhaus in der Aufstiegssaison, 0,9 unter Kniat - wohlgemerkt in Liga 2 und nicht in Liga 3. Und nach 34 Spieltagen und nicht nach 10.
Schon herrlich, wie man sich Statistiken immer so drehen kann, wie es einem passt, oder?
(Zu deinem Post: Sind das nun Fakten oder Thesen?
)Zahlen sind relativ faktisch oder würdest du nicht sagen?
22.10.2024 - 19:48 Uhr
Ich verstehe auch nicht, warum man damit nicht hätte warten können.
Ich hätte noch ein paar Spiele abgewartet, um ganz sicher zu sein,
dass Mitch auch über diese Saison hinaus der richtige Trainer ist.
In der letzten Saison bestanden doch mitunter heftige Zweifel.
Ist jetzt wirklich alles soviel besser? Die Offensive überzeugt mich jedenfalls noch nicht
ganz.
Ich hätte noch ein paar Spiele abgewartet, um ganz sicher zu sein,
dass Mitch auch über diese Saison hinaus der richtige Trainer ist.
In der letzten Saison bestanden doch mitunter heftige Zweifel.
Ist jetzt wirklich alles soviel besser? Die Offensive überzeugt mich jedenfalls noch nicht
ganz.
22.10.2024 - 20:02 Uhr
22.10.2024 - 20:13 Uhr
Zahlen sind relativ faktisch?
Meinst du diesen Satz wirklich ernst?
Das ist ja Thor-richt. - Was sind denn Zahlen nun - relativ oder faktisch? Entscheid dich mal!
Letzte Saison hatten wir unter Kniat in der Liga einen Schnitt von 1,2, was mal gerade eben (vielleicht sogar nur um wenige Zentimeter im Spiel gegen Halle) zum Klassenerhalt gereicht hat.
Das ist die beste komplette Saison, die man unter Kniat bewerten kann.
In der besten kompletten Neuhaus-Saison ist man mit 10 Punkten vorm aktuellen Vize-Meister und aktuellen Champions-League Teilnehmer VfB Stuttgart und mit 13 Punkten vorm Conference-Teilnehmer Heidenheim aufgestiegen. Du wirst nur wenige Saisons finden, in denen ein Zweitligameister so souverän und mit so großem Vorsprung in die Bundesliga aufgestiegen ist. Mit zwei Niederlagen - in der ganzen Zweitligasaison wohlgemerkt und nicht wie bereits jetzt nach 10 Spieltagen in Liga 3.
Sagt meine Statistik jetzt irgendwas über Neuhaus ganze Wirkenszeit bei uns aus? Nein - außer den Unfug in deiner Statistik zu offenbaren.
Soweit zu meinen "relativ faktischen Zahlen" , die nur dazu dienen sollen, deine "relativ faktischen Zahlen" zu widerlegen und darzustellen wie absurd die Behauptung ist, dass wir unter Kniat angeblich besser sind als unter Neuhaus.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von studti am 22.10.2024 um 20:14 Uhr bearbeitet 
22.10.2024 - 20:22 Uhr
Zitat von studti
Zahlen sind relativ faktisch?
Meinst du diesen Satz wirklich ernst?
Das ist ja Thor-richt. - Was sind denn Zahlen nun - relativ oder faktisch? Entscheid dich mal!
Letzte Saison hatten wir unter Kniat in der Liga einen Schnitt von 1,2, was mal gerade eben (vielleicht sogar nur um wenige Zentimeter im Spiel gegen Halle) zum Klassenerhalt gereicht hat.
Das ist die beste komplette Saison, die man unter Kniat bewerten kann.
In der besten kompletten Neuhaus-Saison ist man mit 10 Punkten vorm aktuellen Vize-Meister und aktuellen Champions-League Teilnehmer VfB Stuttgart und mit 13 Punkten vorm Conference-Teilnehmer Heidenheim aufgestiegen. Du wirst nur wenige Saisons finden, in denen ein Zweitligameister so souverän und mit so großem Vorsprung in die Bundesliga aufgestiegen ist. Mit zwei Niederlagen - in der ganzen Zweitligasaison wohlgemerkt und nicht wie bereits jetzt nach 10 Spieltagen in Liga 3.
Sagt meine Statistik jetzt irgendwas über Neuhaus ganze Wirkenszeit bei uns aus? Nein - außer den Unfug in deiner Statistik zu offenbaren.
Soweit zu meinen "relativ faktischen Zahlen" , die nur dazu dienen sollen, deine "relativ faktischen Zahlen" zu widerlegen und darzustellen wie absurd die Behauptung ist, dass wir unter Kniat angeblich besser sind als unter Neuhaus.
Zahlen sind relativ faktisch?
Meinst du diesen Satz wirklich ernst?
Das ist ja Thor-richt. - Was sind denn Zahlen nun - relativ oder faktisch? Entscheid dich mal!
Letzte Saison hatten wir unter Kniat in der Liga einen Schnitt von 1,2, was mal gerade eben (vielleicht sogar nur um wenige Zentimeter im Spiel gegen Halle) zum Klassenerhalt gereicht hat.
Das ist die beste komplette Saison, die man unter Kniat bewerten kann.
In der besten kompletten Neuhaus-Saison ist man mit 10 Punkten vorm aktuellen Vize-Meister und aktuellen Champions-League Teilnehmer VfB Stuttgart und mit 13 Punkten vorm Conference-Teilnehmer Heidenheim aufgestiegen. Du wirst nur wenige Saisons finden, in denen ein Zweitligameister so souverän und mit so großem Vorsprung in die Bundesliga aufgestiegen ist. Mit zwei Niederlagen - in der ganzen Zweitligasaison wohlgemerkt und nicht wie bereits jetzt nach 10 Spieltagen in Liga 3.
Sagt meine Statistik jetzt irgendwas über Neuhaus ganze Wirkenszeit bei uns aus? Nein - außer den Unfug in deiner Statistik zu offenbaren.
Soweit zu meinen "relativ faktischen Zahlen" , die nur dazu dienen sollen, deine "relativ faktischen Zahlen" zu widerlegen und darzustellen wie absurd die Behauptung ist, dass wir unter Kniat angeblich besser sind als unter Neuhaus.
Ich hab an keiner Stelle behauptet, dass wir besser unter Kniat sind als unter Neuhaus. Ich hab nur die Zahlen gepostet. Scheint dich ja hart zu triggern, dass jemand, aus deiner Sicht, Sankt Neuhaus angreift. Dass Kniat mit genau einem Spieler im Kader in die „aussagekräftigste“ Saison gestartet ist während Neuhaus auf ein Konstrukt aufbauen konnte, welches über mehrere Jahre gewachsen ist wird dann auch verschwiegen. Ich wollte lediglich auf spielerische Weise aufzeigen, dass Kniat nicht so schlecht ist, wie er hier zum Teil gemacht wird
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Thor1911 am 22.10.2024 um 20:26 Uhr bearbeitet
22.10.2024 - 20:42 Uhr
Zitat von Thor1911
Ich hab an keiner Stelle behauptet, dass wir besser unter Kniat sind als unter Neuhaus. Ich hab nur die Zahlen gepostet. Scheint dich ja hart zu triggern, dass jemand, aus deiner Sicht, Sankt Neuhaus angreift. Dass Kniat mit genau einem Spieler im Kader in die „aussagekräftigste“ Saison gestartet ist während Neuhaus auf ein Konstrukt aufbauen konnte, welches über mehrere Jahre gewachsen ist wird dann auch verschwiegen. Ich wollte lediglich auf spielerische Weise aufzeigen, dass Kniat nicht so schlecht ist, wie er hier zum Teil gemacht wird
Ich hab an keiner Stelle behauptet, dass wir besser unter Kniat sind als unter Neuhaus. Ich hab nur die Zahlen gepostet. Scheint dich ja hart zu triggern, dass jemand, aus deiner Sicht, Sankt Neuhaus angreift. Dass Kniat mit genau einem Spieler im Kader in die „aussagekräftigste“ Saison gestartet ist während Neuhaus auf ein Konstrukt aufbauen konnte, welches über mehrere Jahre gewachsen ist wird dann auch verschwiegen. Ich wollte lediglich auf spielerische Weise aufzeigen, dass Kniat nicht so schlecht ist, wie er hier zum Teil gemacht wird
Verlassen wir jetzt die sachliche Ebene und werden persönlich? Einen "Sankt Neuhaus" gibt es bei mir jedenfalls nicht. Ich zitiere mal dich selbst: "Ich hab nur die Zahlen gepostet."
Und ich habe den Vergleich zu ihm ja auch nicht gewählt, das Fass hast du ja selbst mit deiner gefälschten Bilanz aufgemacht. Und ja, aus meiner Sicht ist sie gefälscht, wenn man bei dem einen Spiele gegen 8.Ligisten in der Berechnung dazuzieht und bei dem anderen eben nicht. Wenn du mir im beruflichen Kontext mit so einer Statistik als Grundlage kämst, würde ich sie dir um die Ohren hauen.
Aber ich würde dir, nur weil du eine andere Sicht hast, nicht unterstellen, von "Sankt Kniat" zu sprechen - fragt sich also, wer das gerade so getriggert ist, um mit all diesen unsachlichen Methoden arbeiten zu müssen.
Neuhaus hatte seine Zeit und seine Stärken und Schwächen, Kniat hat seine Zeit und seine Stärken und Schwächen. Aber dein Vergleich war einfach absurd und unsachlich.
Und diese beiden Sätze deiner "Argumentationskette" lasse ich einfach mal für sich sprechen:
Zitat von Thor1911
Kleiner Fun Fact zur Verlängerung von Kniat: er hat mittlerweile einen höheren Punkteschnitt (60 Spiele; 1,62 Punkte pro Spiel) als ein gewisser Uwe Neuhaus (77; 1,60)
Kleiner Fun Fact zur Verlängerung von Kniat: er hat mittlerweile einen höheren Punkteschnitt (60 Spiele; 1,62 Punkte pro Spiel) als ein gewisser Uwe Neuhaus (77; 1,60)
und
Zitat von Thor1911
Ich hab an keiner Stelle behauptet, dass wir besser unter Kniat sind als unter Neuhaus.
Ich hab an keiner Stelle behauptet, dass wir besser unter Kniat sind als unter Neuhaus.
22.10.2024 - 20:51 Uhr
Zitat von studti
Verlassen wir jetzt die sachliche Ebene und werden persönlich? Einen "Sankt Neuhaus" gibt es bei mir jedenfalls nicht. Ich zitiere mal dich selbst: "Ich hab nur die Zahlen gepostet."
Und ich habe den Vergleich zu ihm ja auch nicht gewählt, das Fass hast du ja selbst mit deiner gefälschten Bilanz aufgemacht. Und ja, aus meiner Sicht ist sie gefälscht, wenn man bei dem einen Spiele gegen 8.Ligisten in der Berechnung dazuzieht und bei dem anderen eben nicht. Wenn du mir im beruflichen Kontext mit so einer Statistik als Grundlage kämst, würde ich sie dir um die Ohren hauen.
Aber ich würde dir, nur weil du eine andere Sicht hast, nicht unterstellen, von "Sankt Kniat" zu sprechen - fragt sich also, wer das gerade so getriggert ist, um mit all diesen unsachlichen Methoden arbeiten zu müssen.
Neuhaus hatte seine Zeit und seine Stärken und Schwächen, Kniat hat seine Zeit und seine Stärken und Schwächen. Aber dein Vergleich war einfach absurd und unsachlich.
Und diese beiden Sätze deiner "Argumentationskette" lasse ich einfach mal für sich sprechen:
und
Zitat von Thor1911
Ich hab an keiner Stelle behauptet, dass wir besser unter Kniat sind als unter Neuhaus. Ich hab nur die Zahlen gepostet. Scheint dich ja hart zu triggern, dass jemand, aus deiner Sicht, Sankt Neuhaus angreift. Dass Kniat mit genau einem Spieler im Kader in die „aussagekräftigste“ Saison gestartet ist während Neuhaus auf ein Konstrukt aufbauen konnte, welches über mehrere Jahre gewachsen ist wird dann auch verschwiegen. Ich wollte lediglich auf spielerische Weise aufzeigen, dass Kniat nicht so schlecht ist, wie er hier zum Teil gemacht wird
Ich hab an keiner Stelle behauptet, dass wir besser unter Kniat sind als unter Neuhaus. Ich hab nur die Zahlen gepostet. Scheint dich ja hart zu triggern, dass jemand, aus deiner Sicht, Sankt Neuhaus angreift. Dass Kniat mit genau einem Spieler im Kader in die „aussagekräftigste“ Saison gestartet ist während Neuhaus auf ein Konstrukt aufbauen konnte, welches über mehrere Jahre gewachsen ist wird dann auch verschwiegen. Ich wollte lediglich auf spielerische Weise aufzeigen, dass Kniat nicht so schlecht ist, wie er hier zum Teil gemacht wird
Verlassen wir jetzt die sachliche Ebene und werden persönlich? Einen "Sankt Neuhaus" gibt es bei mir jedenfalls nicht. Ich zitiere mal dich selbst: "Ich hab nur die Zahlen gepostet."
Und ich habe den Vergleich zu ihm ja auch nicht gewählt, das Fass hast du ja selbst mit deiner gefälschten Bilanz aufgemacht. Und ja, aus meiner Sicht ist sie gefälscht, wenn man bei dem einen Spiele gegen 8.Ligisten in der Berechnung dazuzieht und bei dem anderen eben nicht. Wenn du mir im beruflichen Kontext mit so einer Statistik als Grundlage kämst, würde ich sie dir um die Ohren hauen.
Aber ich würde dir, nur weil du eine andere Sicht hast, nicht unterstellen, von "Sankt Kniat" zu sprechen - fragt sich also, wer das gerade so getriggert ist, um mit all diesen unsachlichen Methoden arbeiten zu müssen.
Neuhaus hatte seine Zeit und seine Stärken und Schwächen, Kniat hat seine Zeit und seine Stärken und Schwächen. Aber dein Vergleich war einfach absurd und unsachlich.
Und diese beiden Sätze deiner "Argumentationskette" lasse ich einfach mal für sich sprechen:
Zitat von Thor1911
Kleiner Fun Fact zur Verlängerung von Kniat: er hat mittlerweile einen höheren Punkteschnitt (60 Spiele; 1,62 Punkte pro Spiel) als ein gewisser Uwe Neuhaus (77; 1,60)
Kleiner Fun Fact zur Verlängerung von Kniat: er hat mittlerweile einen höheren Punkteschnitt (60 Spiele; 1,62 Punkte pro Spiel) als ein gewisser Uwe Neuhaus (77; 1,60)
und
Zitat von Thor1911
Ich hab an keiner Stelle behauptet, dass wir besser unter Kniat sind als unter Neuhaus.
Ich hab an keiner Stelle behauptet, dass wir besser unter Kniat sind als unter Neuhaus.
Ich hab an keiner Stelle gefälschte Zahlen gepostet, weiß nicht wie du auf die Idee kommst, lässt sich alles hier nachlesen. Hab es sogar als Fun Fact bezeichnet und dann noch per Edit die Zahlen eingeordnet. Darauf hin hast du dich bemüßigt gefühlt, hier nen halbes Buch zu verfassen. Ist für mich relativ klar, wer hier recht unentspannt mit dem Thema umgeht und getriggert ist. Und du schaffst es trotzdem nicht, mir mit irgendwelchen Verrenkungen hier in den Mund zu legen, dass ich behauptet habe, dass Kniat besser ist als Neuhaus, und damit einen entspannten Restabend noch
22.10.2024 - 21:07 Uhr
Zitat von Thor1911
Ich hab an keiner Stelle gefälschte Zahlen gepostet, weiß nicht wie du auf die Idee kommst, lässt sich alles hier nachlesen. Hab es sogar als Fun Fact bezeichnet und dann noch per Edit die Zahlen eingeordnet. Darauf hin hast du dich bemüßigt gefühlt, hier nen halbes Buch zu verfassen. Ist für mich relativ klar, wer hier recht unentspannt mit dem Thema umgeht und getriggert ist. Und du schaffst es trotzdem nicht, mir mit irgendwelchen Verrenkungen hier in den Mund zu legen, dass ich behauptet habe, dass Kniat besser ist als Neuhaus, und damit einen entspannten Restabend noch
Zitat von studti
Verlassen wir jetzt die sachliche Ebene und werden persönlich? Einen "Sankt Neuhaus" gibt es bei mir jedenfalls nicht. Ich zitiere mal dich selbst: "Ich hab nur die Zahlen gepostet."
Und ich habe den Vergleich zu ihm ja auch nicht gewählt, das Fass hast du ja selbst mit deiner gefälschten Bilanz aufgemacht. Und ja, aus meiner Sicht ist sie gefälscht, wenn man bei dem einen Spiele gegen 8.Ligisten in der Berechnung dazuzieht und bei dem anderen eben nicht. Wenn du mir im beruflichen Kontext mit so einer Statistik als Grundlage kämst, würde ich sie dir um die Ohren hauen.
Aber ich würde dir, nur weil du eine andere Sicht hast, nicht unterstellen, von "Sankt Kniat" zu sprechen - fragt sich also, wer das gerade so getriggert ist, um mit all diesen unsachlichen Methoden arbeiten zu müssen.
Neuhaus hatte seine Zeit und seine Stärken und Schwächen, Kniat hat seine Zeit und seine Stärken und Schwächen. Aber dein Vergleich war einfach absurd und unsachlich.
Und diese beiden Sätze deiner "Argumentationskette" lasse ich einfach mal für sich sprechen:
und
Zitat von Thor1911
Ich hab an keiner Stelle behauptet, dass wir besser unter Kniat sind als unter Neuhaus. Ich hab nur die Zahlen gepostet. Scheint dich ja hart zu triggern, dass jemand, aus deiner Sicht, Sankt Neuhaus angreift. Dass Kniat mit genau einem Spieler im Kader in die „aussagekräftigste“ Saison gestartet ist während Neuhaus auf ein Konstrukt aufbauen konnte, welches über mehrere Jahre gewachsen ist wird dann auch verschwiegen. Ich wollte lediglich auf spielerische Weise aufzeigen, dass Kniat nicht so schlecht ist, wie er hier zum Teil gemacht wird
Ich hab an keiner Stelle behauptet, dass wir besser unter Kniat sind als unter Neuhaus. Ich hab nur die Zahlen gepostet. Scheint dich ja hart zu triggern, dass jemand, aus deiner Sicht, Sankt Neuhaus angreift. Dass Kniat mit genau einem Spieler im Kader in die „aussagekräftigste“ Saison gestartet ist während Neuhaus auf ein Konstrukt aufbauen konnte, welches über mehrere Jahre gewachsen ist wird dann auch verschwiegen. Ich wollte lediglich auf spielerische Weise aufzeigen, dass Kniat nicht so schlecht ist, wie er hier zum Teil gemacht wird
Verlassen wir jetzt die sachliche Ebene und werden persönlich? Einen "Sankt Neuhaus" gibt es bei mir jedenfalls nicht. Ich zitiere mal dich selbst: "Ich hab nur die Zahlen gepostet."
Und ich habe den Vergleich zu ihm ja auch nicht gewählt, das Fass hast du ja selbst mit deiner gefälschten Bilanz aufgemacht. Und ja, aus meiner Sicht ist sie gefälscht, wenn man bei dem einen Spiele gegen 8.Ligisten in der Berechnung dazuzieht und bei dem anderen eben nicht. Wenn du mir im beruflichen Kontext mit so einer Statistik als Grundlage kämst, würde ich sie dir um die Ohren hauen.
Aber ich würde dir, nur weil du eine andere Sicht hast, nicht unterstellen, von "Sankt Kniat" zu sprechen - fragt sich also, wer das gerade so getriggert ist, um mit all diesen unsachlichen Methoden arbeiten zu müssen.
Neuhaus hatte seine Zeit und seine Stärken und Schwächen, Kniat hat seine Zeit und seine Stärken und Schwächen. Aber dein Vergleich war einfach absurd und unsachlich.
Und diese beiden Sätze deiner "Argumentationskette" lasse ich einfach mal für sich sprechen:
Zitat von Thor1911
Kleiner Fun Fact zur Verlängerung von Kniat: er hat mittlerweile einen höheren Punkteschnitt (60 Spiele; 1,62 Punkte pro Spiel) als ein gewisser Uwe Neuhaus (77; 1,60)
Kleiner Fun Fact zur Verlängerung von Kniat: er hat mittlerweile einen höheren Punkteschnitt (60 Spiele; 1,62 Punkte pro Spiel) als ein gewisser Uwe Neuhaus (77; 1,60)
und
Zitat von Thor1911
Ich hab an keiner Stelle behauptet, dass wir besser unter Kniat sind als unter Neuhaus.
Ich hab an keiner Stelle behauptet, dass wir besser unter Kniat sind als unter Neuhaus.
Ich hab an keiner Stelle gefälschte Zahlen gepostet, weiß nicht wie du auf die Idee kommst, lässt sich alles hier nachlesen. Hab es sogar als Fun Fact bezeichnet und dann noch per Edit die Zahlen eingeordnet. Darauf hin hast du dich bemüßigt gefühlt, hier nen halbes Buch zu verfassen. Ist für mich relativ klar, wer hier recht unentspannt mit dem Thema umgeht und getriggert ist. Und du schaffst es trotzdem nicht, mir mit irgendwelchen Verrenkungen hier in den Mund zu legen, dass ich behauptet habe, dass Kniat besser ist als Neuhaus, und damit einen entspannten Restabend noch
Ja, so ist das leider oft: Eine Dummheit kann man in einem Satz ausdrücken und es braucht ein "halbes Buch", um sie zu widerlegen.
Ob deine Zahlen gefälscht oder zumindest in deinem Sinne manipuliert sind und ob es dafür wirklich "Verrenkungen" bedarf, um die Widersprüche zu erkennen, darf jeder Mitlesende gerne selber beurteilen.
Dass du aber nicht weißt, wie ich auf die Idee kommen, lässt tief blicken.
Naja, bei der Differenzierung zwischen "These" und "Fakten" scheinst du ja die selben Probleme zu haben wie bei "relativ" und "faktisch".
Edit: Und Kritik an Neuhaus oder Unterstützung für Kniat triggert mich überhaupt nicht - beides hat seinen berechtigten Platz.
Nerven tut mich eher, wenn jemand versucht Blödsinn als Erkenntnis zu verkaufen und versucht, andere mit Unterstellungen, falschen Zahlen u.ä. zu beeinflussen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von studti am 22.10.2024 um 21:14 Uhr bearbeitet
22.10.2024 - 21:12 Uhr
Zitat von studti
Ja, so ist das leider oft: Eine Dummheit kann man in einem Satz ausdrücken und es braucht ein "halbes Buch", um sie zu widerlegen.
Ob deine Zahlen gefälscht oder zumindest in deinem Sinne manipuliert sind und ob es dafür wirklich "Verrenkungen" bedarf, um die Widersprüche zu erkennen, darf jeder Mitlesende gerne selber beurteilen.
Dass du aber nicht weißt, wie ich auf die Idee kommen, lässt tief blicken.
Naja, bei der Differenzierung zwischen "These" und "Fakten" scheinst du ja die selben Probleme zu haben wie bei "relativ" und "faktisch".
Zitat von Thor1911
Ich hab an keiner Stelle gefälschte Zahlen gepostet, weiß nicht wie du auf die Idee kommst, lässt sich alles hier nachlesen. Hab es sogar als Fun Fact bezeichnet und dann noch per Edit die Zahlen eingeordnet. Darauf hin hast du dich bemüßigt gefühlt, hier nen halbes Buch zu verfassen. Ist für mich relativ klar, wer hier recht unentspannt mit dem Thema umgeht und getriggert ist. Und du schaffst es trotzdem nicht, mir mit irgendwelchen Verrenkungen hier in den Mund zu legen, dass ich behauptet habe, dass Kniat besser ist als Neuhaus, und damit einen entspannten Restabend noch
Zitat von studti
Verlassen wir jetzt die sachliche Ebene und werden persönlich? Einen "Sankt Neuhaus" gibt es bei mir jedenfalls nicht. Ich zitiere mal dich selbst: "Ich hab nur die Zahlen gepostet."
Und ich habe den Vergleich zu ihm ja auch nicht gewählt, das Fass hast du ja selbst mit deiner gefälschten Bilanz aufgemacht. Und ja, aus meiner Sicht ist sie gefälscht, wenn man bei dem einen Spiele gegen 8.Ligisten in der Berechnung dazuzieht und bei dem anderen eben nicht. Wenn du mir im beruflichen Kontext mit so einer Statistik als Grundlage kämst, würde ich sie dir um die Ohren hauen.
Aber ich würde dir, nur weil du eine andere Sicht hast, nicht unterstellen, von "Sankt Kniat" zu sprechen - fragt sich also, wer das gerade so getriggert ist, um mit all diesen unsachlichen Methoden arbeiten zu müssen.
Neuhaus hatte seine Zeit und seine Stärken und Schwächen, Kniat hat seine Zeit und seine Stärken und Schwächen. Aber dein Vergleich war einfach absurd und unsachlich.
Und diese beiden Sätze deiner "Argumentationskette" lasse ich einfach mal für sich sprechen:
und
Zitat von Thor1911
Ich hab an keiner Stelle behauptet, dass wir besser unter Kniat sind als unter Neuhaus. Ich hab nur die Zahlen gepostet. Scheint dich ja hart zu triggern, dass jemand, aus deiner Sicht, Sankt Neuhaus angreift. Dass Kniat mit genau einem Spieler im Kader in die „aussagekräftigste“ Saison gestartet ist während Neuhaus auf ein Konstrukt aufbauen konnte, welches über mehrere Jahre gewachsen ist wird dann auch verschwiegen. Ich wollte lediglich auf spielerische Weise aufzeigen, dass Kniat nicht so schlecht ist, wie er hier zum Teil gemacht wird
Ich hab an keiner Stelle behauptet, dass wir besser unter Kniat sind als unter Neuhaus. Ich hab nur die Zahlen gepostet. Scheint dich ja hart zu triggern, dass jemand, aus deiner Sicht, Sankt Neuhaus angreift. Dass Kniat mit genau einem Spieler im Kader in die „aussagekräftigste“ Saison gestartet ist während Neuhaus auf ein Konstrukt aufbauen konnte, welches über mehrere Jahre gewachsen ist wird dann auch verschwiegen. Ich wollte lediglich auf spielerische Weise aufzeigen, dass Kniat nicht so schlecht ist, wie er hier zum Teil gemacht wird
Verlassen wir jetzt die sachliche Ebene und werden persönlich? Einen "Sankt Neuhaus" gibt es bei mir jedenfalls nicht. Ich zitiere mal dich selbst: "Ich hab nur die Zahlen gepostet."
Und ich habe den Vergleich zu ihm ja auch nicht gewählt, das Fass hast du ja selbst mit deiner gefälschten Bilanz aufgemacht. Und ja, aus meiner Sicht ist sie gefälscht, wenn man bei dem einen Spiele gegen 8.Ligisten in der Berechnung dazuzieht und bei dem anderen eben nicht. Wenn du mir im beruflichen Kontext mit so einer Statistik als Grundlage kämst, würde ich sie dir um die Ohren hauen.
Aber ich würde dir, nur weil du eine andere Sicht hast, nicht unterstellen, von "Sankt Kniat" zu sprechen - fragt sich also, wer das gerade so getriggert ist, um mit all diesen unsachlichen Methoden arbeiten zu müssen.
Neuhaus hatte seine Zeit und seine Stärken und Schwächen, Kniat hat seine Zeit und seine Stärken und Schwächen. Aber dein Vergleich war einfach absurd und unsachlich.
Und diese beiden Sätze deiner "Argumentationskette" lasse ich einfach mal für sich sprechen:
Zitat von Thor1911
Kleiner Fun Fact zur Verlängerung von Kniat: er hat mittlerweile einen höheren Punkteschnitt (60 Spiele; 1,62 Punkte pro Spiel) als ein gewisser Uwe Neuhaus (77; 1,60)
Kleiner Fun Fact zur Verlängerung von Kniat: er hat mittlerweile einen höheren Punkteschnitt (60 Spiele; 1,62 Punkte pro Spiel) als ein gewisser Uwe Neuhaus (77; 1,60)
und
Zitat von Thor1911
Ich hab an keiner Stelle behauptet, dass wir besser unter Kniat sind als unter Neuhaus.
Ich hab an keiner Stelle behauptet, dass wir besser unter Kniat sind als unter Neuhaus.
Ich hab an keiner Stelle gefälschte Zahlen gepostet, weiß nicht wie du auf die Idee kommst, lässt sich alles hier nachlesen. Hab es sogar als Fun Fact bezeichnet und dann noch per Edit die Zahlen eingeordnet. Darauf hin hast du dich bemüßigt gefühlt, hier nen halbes Buch zu verfassen. Ist für mich relativ klar, wer hier recht unentspannt mit dem Thema umgeht und getriggert ist. Und du schaffst es trotzdem nicht, mir mit irgendwelchen Verrenkungen hier in den Mund zu legen, dass ich behauptet habe, dass Kniat besser ist als Neuhaus, und damit einen entspannten Restabend noch
Ja, so ist das leider oft: Eine Dummheit kann man in einem Satz ausdrücken und es braucht ein "halbes Buch", um sie zu widerlegen.
Ob deine Zahlen gefälscht oder zumindest in deinem Sinne manipuliert sind und ob es dafür wirklich "Verrenkungen" bedarf, um die Widersprüche zu erkennen, darf jeder Mitlesende gerne selber beurteilen.
Dass du aber nicht weißt, wie ich auf die Idee kommen, lässt tief blicken.
Naja, bei der Differenzierung zwischen "These" und "Fakten" scheinst du ja die selben Probleme zu haben wie bei "relativ" und "faktisch".
Thema persönlich werden, dann halt keinen schönen Abend, hoffe du regst dich noch den ganzen Abend über meinen kleinen Beitrag mit Augenzwinkern auf
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.