Mitch Kniat (Ex-Trainer)

Ich habe gerade mal nachgeschaut, wie Arminias Bilanz unter Kniat nach Rückständen ist und inwiefern man dann noch gepunktet hat:
In der letzten Saison sind wir 21 Mal in Rückstand geraten - davon haben wir dann 66% der Spiele auch verloren, in 24% der Fälle konnten wir dann noch Unentschieden spielen, nur in 10% der Fälle (also nur zwei Mal) konnte man das Spiel noch drehen und gewinnen.

Das sieht in diesem Jahr tatsächlich schon ganz anders aus und die Bilanz hat sich merklich verbessert.
In den 9 Spielen ist man 6 Mal in Rückstand geraten (was aus meiner Sicht noch zu viel ist), aber man hat dann nur noch in 33% der Fälle verloren (diesen Wert also im Vergleich zum Vorjahr halbiert), einmal hat man noch Unentschieden gespielt (17%) und drei Mal das Spiel komplett gedreht - also häufiger als in der gesamten letzten Saison zusammen, was eine starke Quote von 50 % ausmacht - all dies der Vollständigkeit halber, dass die Comebacker-Qualitäten nachweislich besser geworden sind.

Ich denke, dass Kniat sich bewusst für eine defensivere Ausrichtung entschieden hat, weil das unsere Stärke ist, während die Offensive einige neue Spieler hat, einige sind verletzt, oder noch nicht in Form. Aus der Erfahrung der letzten Saison, wird er wissen, dass es eine gewisse Zeit braucht, bis die Abläufe verinnerlicht sind.
In der letzten Saison waren wir in den meisten Spielen besser als unsere Gegner, haben aber viel zu wenig Punkte daraus geholt. Der Aufwand, den unsere Gegner für ein Tor leisten mussten war deutlich geringer, als bei uns. Im Verlauf der Rückrunde führte das dazu, dass die Abstiegsangst eine Wirkung auf die Leistung der Mannschaft hatte und wir immerwieder leichte und auch späte Tore kassiert, und immerwieder wichtige Punkte liegen gelassen haben. Wenn ich Trainer wäre, würde ich mir sehr intensive Gedanken, wie man verhindern kann, dass es in der neuen Saison nicht genau so weitergeht und man von Anfang an durch unnötige Punktverluste,den Abstiegsgeist in die Kabine lässt. Die bisherigen Spiele waren oft nicht schön, aber letztlich waren wir meistens stärker als die Gegner und haben daraus auch ordentlich Punkte geholt. Die Mannschaft wirkt viel stabiler als letztes Jahr und man hat nicht das Gefühl, dass sie einbrechen könnte, wie in so vielen Spielen in der letzten Saison. Ein Spiel wie in Saarbrücken hätten wir letztes Jahr wahrscheinlich unglücklich verloren.
Das diese konservative Spielweise nicht für viele Tore und gefährliche Szenen der Arminia steht, wird Kniat sicherlich bewusst gewesen sein und er wird es auch in Kauf genommen haben. Das wir offensiv aber so wenig Gefahr ausstrahlen und uns kaum Torchancen erspielen, damit wird er nicht gerechnet haben. Er sucht sucht immer noch nach der optimalen Aufstellung, aber die Spieler machen es ihm nicht einfach.
Im Sturm ist Hilterman noch verletzt, Becker arbeitet viel, hat aber kaum Bindung zum Spiel und strahlt kaum Torgefahr aus.
Kania hat gute Ansätze gezeigt und scheint besser in der neuen Liga anzukommen als viele andere Spieler bei ihren ersten Schritten, aber er wird noch etwas Zeit brauchen, um konstant Leistungen zu bringen, die den Erwartungen des Vereins gerecht werden. Stand jetzt haben wir uns auf der Position deutlich verschlechtert, zur letzten Saison, obwohl es eine der schwächeren von Klos war.
Auf den Außen war es letztes Jahr schon nicht optimal, und das Problem wurde leider nicht ausreichend behoben. Schroers ist noch nicht so richtig in der Liga angekommen und wird auch noch einiges an Zeit brauchen. Biankadi ist seit dem ersten Spieltag überhaupt nicht in Form und Mizuta hat seine Momente, schafft es aber nicht diese konstant auf dem Platz zu bringen. Vor allem fehlt diesen 3 aber die Geschwindigkeit mit dem Ball. Dabei ist das für die Spielweise von Kniat von großen Vorteil, wenn man auf beiden Seiten so einen Spieler hat.
Das hat man letztes Jahr bei Taddl gemerkt und man merkt es dieses Jahr bei Young,obwohl dieser qualitativ deutlich dahinter ist. Denn auch wenn ihnen nicht alles gelingt, sie sorgen für Unruhe in der Abwehr. Gegen Saarbrücken hat einer Young mit einem steilen Pass und die Tiefe geschickt, wo er mit seiner Geschwindigkeit problemlos den Verteidigern davon gelaufen ist. Er ist noch nicht mal bis zur Grundlinie durchgelaufen und seine Flanke war auch nicht wirklich gut, aber weil es in den Rücken der Abwehr ging und die mit dem Blick Richtung Tor führte das zu Streß und dem Handspiel. So einfach kann das sein. Insgesamt haben wir zu wenig Spieler mit diesen Skills. Die Hoffnung liegt hier ganz klar auf Bazee.
Das zentrale Mittelfeld gilt ja so als am besten besetzte in der Liga und wenn man sich die einzelnen Namen so anschaut, dann kann das schon so stimmen. Fakt ist aber auch, dass wir aus dem Mittelfeld kaum Torgefahr auszustrahlen. Der einzige der es könnte, es aber insgesamt noch zu wenig in der Liga gezeigt hat, ist Boujellab. Ein anderer, der sich deutlich verbessert hat und dem man zu trauen würde sich im Laufe der Saison zu verbessern ist Wörl.
Russo bringt Eigenschaft mit, die kein anderer in der Form hat und spielt bislang eine starke Saison, er hat seinen Platz mehr als. Von Corboz würde ich mehr wirklich mehr Torgefahr wünschen und er hatte bei Verl gar nicht so eine schlechte Quote. Als Kapitän und Regisseur ist er aber extrem wichtig für unser Spiel. Sein Fehlen hat man in Saarbrücken durchaus gemerkt, es fehlte an Ordnung und Struktur. Wenn die beiden aber gesetzt sind, dann kann die letzte Position nicht mit einem Kunze oder Schreck besetzt sein. Dann fehlt es an Kreativität.
Ich kann durchaus verstehen, warum Kniat trotz durchschnittlicher Leistung immerwieder auf Kunze eingesetzt. Kunze bringt Erfahrung und Stabilität mit rein. Das war wichtig und die Punkte geben ihm recht. Allerdings hat ein Wörl gezeigt, dass er noch weiter gereift ist und trotz seines jungen Alters, sehr viel zum Spiel beitragen kann, sowohl offensiv, als auch defensiv. Hier muss Kniat langsam konsequent Kunze raus nehmen und Wörl spielen lassen. Das wird sicherlich nicht die Lösung des Problems, aber es führt kein Weg dran vorbei. Der Rest wird sich noch finden.
Ich persönlich erwarte keineswegs, dass wir mit Ballbesitz die Gegner spielerisch an die Wand spielen, weil das einfach die dritte Liga ist. Irgendwer hatte hier geschrieben, dass man sich einfach die Spiele der anderen Mannschaften anschauen. Man kann aber schon erwarten, dass die Mannschaft trotz starker defensive in der Lage ist sich 3-7 gute Torchancen zu erspielen. Grundsätzlich bin ich guter Dinge das es klappen wird. Da sowohl Hilterman als auch Bazee noch nicht so schnell wieder in guter Form und es aktuell Biankadi und Becker auch nicht sind, erwarte ich jetzt erstmal keine große spielerische Explosion, aber ich erwarte eine Reaktion auf das Saarbrückenspiel, in Form einer mutigen Aufstellung und taktischen Ausrichtung im nächsten Heimspiel gegen Osnabrück. Und das kann eigentlich nur bedeuten, dass die aktuell 3 stärksten Offensivspieler, Wörl, Young und Kania in der Startelf stehen müssen. Kunze und Becker müssten auf der Bank Platz nehmen.

Ich würde tatsächlich noch einen Schritt weiter gehen bei der Besetzung der zentrale und nur einen von Kunze, Wörl und Corboz aufstellen.
Ein 4-3-3 lebt oftmals davon, dass es auf der 8 einen Spieler gibt der es versteht offensive Akzente zu setzen. Sei es durch eigene Torgefahr oder durch das einsetzen seiner Mitspieler.
Diese Qualitäten sehe ich stand jetzt bei keinem der drei. Und irgendwie haben wir uns an der Stelle im Kader finde ich grandios verzockt und (mal wieder) zu viel auf Namen geschaut.

Von den Namen her ist das mit Russo, Schreck, Wörl, Kunze, Corboz und Boujellab nämlich absolute Extraklasse für diese Liga. Schaut man sich da aber mal die Profile an, ähneln sich die Spielerprofile alle wieder sehr.

haupts. Defensivstark: Russo
haupts. Offensivstark: Boujellab, auch wenn er das noch nicht konstant gezeigt hat.

Und dann haben wir noch Kunze, Schreck, Wörl und Corboz, die allesamt defensiv ordentlich sind, aber ebenfalls alle samt die Torharmlosigkeit in Person darstellen. Da auch nochmal mit unterschieden, z.B. ist Wörl ja viel kreativer als Kunze oder Schreck und agiler als Corboz. Im Grunde verkörpern aber alle einen sehr ähnlichen Spielertypen.

Wir hatten jetzt Ewigkeiten das Problem, dass wir keinen defensiven 6er hatten. Was uns sowohl in der 1. als auch der 2. Bundesliga übel auf die Füße gefallen ist.

Jetzt haben wir das Problem, dass wir niemanden haben, der aus dem Mittelfeld heraus Torgefahr generieren kann.
Bzw. theoretisch schon, praktisch haben wir aber zwei Probleme:

1. Biankadi, Mizuta und Boujellab, die das tendenziell könnten, sind alle nicht in Form
2. Wenn man das System ändert und mit einem der drei oben genannten als offensivem 8er oder 10er
spielt, wie moderiert man dann, dass von 5 übrigen Z(D)Ms immer drei auf der Bank sitzen? Vor allem,
da alle 5 den ganz klaren Anspruch haben dürften in Liga 3 Stammspieler zu sein.

Für mein Gefühl müssten wir also hoffen, dass a) Kunze oder Corboz ihre Scorer-Punkte wiederfinden b) das Wörl ziemlich zügig einen Sprung dahingehend macht, dass er seine Ideen und seine Agilität in Scorer-Punkte umwandelt oder C) dass (am ehesten von den drei wohl) Biankadi schnell zurück in Form kommt und gleichzeitig keiner vom Überangebot im ZM schlechte Stimmung versprüht weil die allesamt nebeneinander auf der Bank sitzen.

Ich glaube aber, dass Kniat zu einem ähnlichen Schluss gekommen ist. Zumindest deutet die (für seine Verhältnisse) doch frühe Einwechslung von Mizuta auf der 8 am Sonntag für mich ein wenig darauf hin. Man darf also gespannt sein.


Geht jetzt in bisschen zu sehr in die Kaderplanung rein, aber die gehört ja auch irgendwo zu Kniats Aufgabenbereich. Bei den Gedanken die ich euch soeben geschildert habe komme ich dann eigentlich zu der Schlussfolgerung, dass sich im Winter die Wege von Schreck und Arminia trennen sollten. Denn selbst wenn Wörl im Sommer weg ist. Braucht es neben Kunze, Coboz und Russo, dann vielleicht eher 2 Spieler, die aus dem Zentrum heraus etwas mehr nach vorne Kreieren können. So ein typ, Menzel oder Gözüsirin. Dürfte aber ziemlich schwer zu finden sein. Harenbrock ist uns da ja leider durch die Lappen gegangen.

Das fasst es gut zusammen. Ich denke mal das man auf die erfolgreiche Zeit in der Rückrunde mit den drei ZMs aufbauen wollen und deshalb noch 2 Spieler gekommen sind. Aktuell ist für mich Russo gesetzt. Backup für ihn Schreck. Corboz daneben auch klar und Kunze als Ersatz. Auf der 10 dann Biankadi, Mizuta, Boujellab und Wörl, den ich zwar auch nicht als klassischen 10er sehe aber er ist schon immer sehr nah dran um ein Tor zu machen oder einzuleiten. Eher aufjedenfall als die anderen. Gut er fällt eh erstmal aus, was bitter ist.
Was für mich weiter völlig unklar ist, ist was der Input von Kunze auf unser Spiel sein soll, dass er so gesetzt ist. Er wurde als körperlich starker Mittelfeldspieler der uns Lufthoheit gibt und mehr Torgefahr aus dem Mittelfeld gibt geholt. Sorry, da sehe ich nichts von. Ich hab bisher in keiner Situation gedacht „zum Glück ist der Kunze da und köpft den Ball weg“ über die Offensive brauchen wir bei ihm glaube ich nicht reden. Das ist für mich wirklich gar nichts. Im gegenpressing ist er sicherlich ganz gut aber das ist Schreck auch und letzterer ist einfach der deutlich bessere Fußballer. Da verstehe ich nicht wie man Kunze quasi immer spielen lassen kann und dann teilweise vor Corboz und Russo auf der 10. ich befürchte dass wir gegen Osnabrück genau das sehen werden und das macht für mich keinen Sinn. Da würde ich lieber biankadi da solange spielen lassen bis er wieder in Form findet.
Ich denke auch, dass Schreck gehen wird. Er spielt kaum und ist sicher nicht zufrieden.
Sollte jetzt kein Kunze Bashing werden aber ich hab absolut kein Verständnis für seinen Stammplatz. Vllt sieht das jemand anders und kann mir etwas helfen was positives vor allem mit Ball zu finden. Ich sehe es gerade nicht.

Ich glaube, dass da keiner großartig positives sieht. Für mich ein unnötiger Transfer den wir getätigt haben, es sei denn, er hat einfach noch nicht wirklich rein gefunden bei uns. Mir wäre ein Schreck in der ersten 11 deutlich lieber.

Nach dem Westfalenpokal Spiel, bin ich eigentlich eher auf Seite von Kniat, bzgl. der beiden.
Da fand ich Schreck sehr schwach. Ich hab auch nicht einen einzigen Pass von Schreck gesehen, der nach vorne gespielt wurde. Das war alles entweder zur Seite, meistens hat er aber mit dem ersten Ballkontakt den Blick sofort Richtung Russo und IV gehabt.

Trotzdem finde ich Kunze wirklich nicht gut.
Die Saison 21/22 habe ich teilweise ein paar Spiele von Osnabrück gesehen und da fand ich ihn echt stark, weshalb ich mich sehr auf den Transfer gefreut habe. Sehen tue ich davon aber momentan ebenfalls wenig.

Im Spiel gegen Soest fand ich Kunze auch um eine ganze Klasse besser als Schreck. Insgesamt war da aber auch die rechte Seite einfach viel aktiver und engagierter. Kann natürlich auch Taktik gewesen sein. Tatsächlich war ich sogar positiv überrascht von Kunze in Sachen Offensivdrang, Technik und Zielstrebigkeit in diesem Spiel, aber ein Sechstligist darf da natürlich auch nicht der Gradmesser sein.

Letztlich sind das aber eh nur Momentaufnahmen, die man auch nicht überbewerten sollte. In der 3. Liga gewinnst Du halt nicht ausschließlich mit Schönspielerei und guter Technik, da muss man auch mal zerstören, kaputtmachen und ein Tor reinwürgen. Kunze kann prinzipiell diese Eigenschaften in ein Spiel einbringen, meines Erachtens nach zumindest eher als Boujellab oder auch als Schreck. Kunze ist zudem tendenziell bei Kopfbällen im Vorteil. Vermutlich ist das der Gedanke dahinter.

Außerdem hat Kunze eben in der Vergangenheit in der 3. Liga schon einigermaßen für Torgefahr gesorgt. In seinen letzten beiden Drittliga-Spielzeiten hat er einmal acht und einmal sieben Scorerpunkte gesammelt. Klar, dafür kann man sich nichts kaufen, aber das ist dann doch deutlich mehr als Sam Schreck in dieser Hinsicht bislang statistisch vorzuweisen hat.

Nicht falsch verstehen: Ich halte Schreck ebenso für wichtig und seine Laufstärke ist in dieser Liga auch für eine große Stärke. Ich glaube, dass wir beides brauchen und ich kann mir je nach Gegner Szenarien vorstellen, in denen entweder der Eine oder der Andere zum Einsatz kommt. Gegebenenfalls sogar beide zusammen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SvG0815 am 11.10.2024 um 11:01 Uhr bearbeitet

Ich glaube, dass Kunze ziemlich von der Systemumstellung profitiert hat. Als RZM in der Raute kann er seine Stärken besser ausspielen, weil da etwas andere Dinge gefordert werden als von nem RZM im 4-3-3. Er muss zwar auch linienbrechende Pässe spielen, die aber aus einer leicht anderen Position kommen und diagonaler anlaufen was ihm glaube entgegenkommt.

Generell glaube ich, dass es von Mitch keine schlechte Idee war die Formation mal auszuprobieren. Wir haben da das passende Spielermaterial für, auch wenn Wörl jetzt ausfällt. Schwierig würds dann für Young und Bazee werden. Sie könnten zwar neben einem Kania oder Becker als zweite Spitze spielen, aber gerade Young sehe ich persönlich eher auf der Außenbahn "kleben".

Ich hab tatsächlich jetzt auch schonmal mit dem Gedanken gespielt, ob man Bazee nicht mal als 10er oder hängende Spitze in einem 4-2-3-1 einsetzen könnte. Technisch ist er sicherlich schlechter als Mizuta oder Wörl, aber Bälle auf engem Raum sollte er schon noch irgendwie verarbeiten können. Durch seine Sprungkraft ist er auch relativ gut in der Luft, was bei den Traumflanken von Lannert helfen könnte und er könnte entweder die Tiefe aus der zentrale zwischen IV und AV suchen oder ganz auf den Flügel ausweichen und zusammen mit Young/Schroers/Biankadi Überzahlsituationen kreieren.

Ist natürlich nicht seine Idealposition, und vielleicht überschätze ich seine technischen Fähigkeiten auch maßlos, aber um mehr Torgefahr aus dem Zentrum zu generieren wäre das vielleicht mal einen versuch wert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TG-DSC-Arminia am 11.10.2024 um 13:41 Uhr bearbeitet

Bazee in den Sturm, kann ich nachvollziehen. Auf der 10 würde man ihm komplett seiner Stärke, dem Tempo, berauben.
Als 10er hat man generell nicht so viel offenes Spielfeld, welches man mit Tempo andribbeln kann, vor sich.