| Geburtsdatum | 17.10.2002 |
|---|---|
| Alter | 23 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,85m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Borussia Dortmund |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | - | - | ||
 | DFL-Supercup | 1 | - | - | |
Maximilian Beier [14]
11.08.2024 - 20:03 Uhr
13.08.2024 - 10:06 Uhr
Na dann mal auch von mir herzlich willkommen. Bin mir relativ sicher, dass er über kurz oder lang einschlägt.
13.08.2024 - 10:14 Uhr
Zitat von mba123
Sabitzer sollte man als möglichen RA auch noch dazuzählen.
Brandt könnte dort auch passen. Dann müsste man schauen, ob Reyna als OM Backup eine Rolle spielen könnte. Wäre zumindest der einzige Spieler im Kader, der als Spielertyp ein paar Gemeinsamkeiten mit Brandt hat. Denn abseits der Offensive hat man auf mehreren Positionen tatsächlich kaum Tiefe.
Zitat von tirobvb
Wenn du so klug bist und uns mal verrätst...warum unterschlägst du dann Haller, Moukoko und Campbell (der eine sehr gute Vorbereitung gespielt hat)? Damit bist du dann bei 9 Spielern für 3 Positionen, was definitiv zu viel ist.
Und wenn man sich die Rollenverteilung anschaut, wie es in den bisherigen Spielen so war...dann wäre eine Aufteilung in etwa so (aus meiner Sicht)
LA (guter 1:1 Spieler):
Gittens
Duranville
+ Campbell
RA (einrückender Tiefenläufer, teils zweiter Stürmer):
Beier
Adeyemi
Malen
MS
Guirassy
Moukoko
Haller
+ Beier (vielleicht auch hals erste Alternative zu Guirassy?)
Wenn du immer davon ausgehst, dass Spieler verletzt sein könnten oder nicht liefern, dann brauchst du 40+ Spieler...
Aus meiner Sicht wäre es schon sinnvoll, wenn mindestens zwei Spieler aus der Liste oben noch abgegeben werden - und das werden vermutlich nicht Haller und Moukoko sein, sondern einer der beiden. Und dann vermute ich (weil es sinnvoll wäre, nicht 3 so teure Spieler für eine Position zu haben), dass es Malen oder Adeyemi trifft.
Um das noch einmal zu betonen: Wir können in der offensive locker 2 Spieler abgeben, ohne jemanden neu zu holen.
Zitat von poetosoph
Wenn man so manche Kommentare liest, ist fr viele das Wort Kadertiefe ein Fremdwort?
Schon seit Tagen muss man lesen, dass einer aus Adeyemi/Malen quasi gehen muss, sonst macht der Transfer gar keinen Sinn. Warum? Weil dann -Gott bewahre- einer auf der Bank sitzt?
Ich verrate euch was, auf uns kommen auch jetzt wieder 34 Liga Spiele plus hoffentlih noch einige im Pokal und in der CL zu, dazu sind ein paar da vorne auch in der Nationalmannschaft unterwegs.
Machen wir doch mal Inventur - wen haben wir, Stand jetzt, für die drei Personen?
LA:
- Duranville (dauerverletzt, noch kein Faktor, nicht planbar)
- Gittens
- Adeyemi
> gerade Gittens und Duranville sind aufgrund ihres Alters noch schwankend in den Leistungen – zudem waren beide nun schon häufiger verletzt.
RA
- Malen
- Beier
- Adeyemi
MS
- Guirassy
- Beier
- Malen
- Adeyemi
Und jetzt wollt ihr mir erzählen, dass wir da zu viele Spieler haben? Was wenn Duranville sich wieder verletzt? Gittens keinen Sprung macht?
Das sind insgesamt genau sechs für drei Personen. Natürlich könnten außen auch Brandt & Sabitzer aushelfen, das soll aber nicht die Regel sein. Und da gerade der RA im neuen System angelegt ist wie ein HS wird das für Beier (und eigentlich auch Malen meiner Meinung nach) eine perfekte Rolle ergeben.
Ihr könnt ja mal, rein aus Spaß, Füllkrug statt Beier in die Auflistung oben packen und schauen, wer besser in den Kader und die Rollen passt. Genau - Beier. Und den hat man quasi gegen Füllkrug getauscht.
Ich rechne Haller & Moukoko nicht mit ein, da diese nicht als zweite Lösung gesehen wurden und werden - und das ist dann auch okay und bei Nuris System auch komplett verständlich.
Das heißt im Optimalfall spielen drei der sechs und drei sitzen auf der Bank, scharren mit den Hufen und kommen mit ihrem Tempo zur 65. Minute rein - und die Abwehr ist schon müde. Na viel Spaß.
Man hat eine ganz andere Breite und ganz andere Möglichkeiten.
Und, ja: Man ist auf einen möglichen zukünftigen Abgang von Adeyemi oder Malen vorbereitet - auch kommendes Jahr. Dann wird man, hoffentlich, trotzdem noch jemanden holen zusätzlich als Option. Braucht aber wegen Beier keine A-Lösung mehr und hat schon gar nicht den Druck, der jeden Spieler 5-10 Mio teurer macht.
Wenn man so manche Kommentare liest, ist fr viele das Wort Kadertiefe ein Fremdwort?
Schon seit Tagen muss man lesen, dass einer aus Adeyemi/Malen quasi gehen muss, sonst macht der Transfer gar keinen Sinn. Warum? Weil dann -Gott bewahre- einer auf der Bank sitzt?
Ich verrate euch was, auf uns kommen auch jetzt wieder 34 Liga Spiele plus hoffentlih noch einige im Pokal und in der CL zu, dazu sind ein paar da vorne auch in der Nationalmannschaft unterwegs.
Machen wir doch mal Inventur - wen haben wir, Stand jetzt, für die drei Personen?
LA:
- Duranville (dauerverletzt, noch kein Faktor, nicht planbar)
- Gittens
- Adeyemi
> gerade Gittens und Duranville sind aufgrund ihres Alters noch schwankend in den Leistungen – zudem waren beide nun schon häufiger verletzt.
RA
- Malen
- Beier
- Adeyemi
MS
- Guirassy
- Beier
- Malen
- Adeyemi
Und jetzt wollt ihr mir erzählen, dass wir da zu viele Spieler haben? Was wenn Duranville sich wieder verletzt? Gittens keinen Sprung macht?
Das sind insgesamt genau sechs für drei Personen. Natürlich könnten außen auch Brandt & Sabitzer aushelfen, das soll aber nicht die Regel sein. Und da gerade der RA im neuen System angelegt ist wie ein HS wird das für Beier (und eigentlich auch Malen meiner Meinung nach) eine perfekte Rolle ergeben.
Ihr könnt ja mal, rein aus Spaß, Füllkrug statt Beier in die Auflistung oben packen und schauen, wer besser in den Kader und die Rollen passt. Genau - Beier. Und den hat man quasi gegen Füllkrug getauscht.
Ich rechne Haller & Moukoko nicht mit ein, da diese nicht als zweite Lösung gesehen wurden und werden - und das ist dann auch okay und bei Nuris System auch komplett verständlich.
Das heißt im Optimalfall spielen drei der sechs und drei sitzen auf der Bank, scharren mit den Hufen und kommen mit ihrem Tempo zur 65. Minute rein - und die Abwehr ist schon müde. Na viel Spaß.
Man hat eine ganz andere Breite und ganz andere Möglichkeiten.
Und, ja: Man ist auf einen möglichen zukünftigen Abgang von Adeyemi oder Malen vorbereitet - auch kommendes Jahr. Dann wird man, hoffentlich, trotzdem noch jemanden holen zusätzlich als Option. Braucht aber wegen Beier keine A-Lösung mehr und hat schon gar nicht den Druck, der jeden Spieler 5-10 Mio teurer macht.
Wenn du so klug bist und uns mal verrätst...warum unterschlägst du dann Haller, Moukoko und Campbell (der eine sehr gute Vorbereitung gespielt hat)? Damit bist du dann bei 9 Spielern für 3 Positionen, was definitiv zu viel ist.
Und wenn man sich die Rollenverteilung anschaut, wie es in den bisherigen Spielen so war...dann wäre eine Aufteilung in etwa so (aus meiner Sicht)
LA (guter 1:1 Spieler):
Gittens
Duranville
+ Campbell
RA (einrückender Tiefenläufer, teils zweiter Stürmer):
Beier
Adeyemi
Malen
MS
Guirassy
Moukoko
Haller
+ Beier (vielleicht auch hals erste Alternative zu Guirassy?)
Wenn du immer davon ausgehst, dass Spieler verletzt sein könnten oder nicht liefern, dann brauchst du 40+ Spieler...
Aus meiner Sicht wäre es schon sinnvoll, wenn mindestens zwei Spieler aus der Liste oben noch abgegeben werden - und das werden vermutlich nicht Haller und Moukoko sein, sondern einer der beiden. Und dann vermute ich (weil es sinnvoll wäre, nicht 3 so teure Spieler für eine Position zu haben), dass es Malen oder Adeyemi trifft.
Um das noch einmal zu betonen: Wir können in der offensive locker 2 Spieler abgeben, ohne jemanden neu zu holen.
Sabitzer sollte man als möglichen RA auch noch dazuzählen.
Brandt könnte dort auch passen. Dann müsste man schauen, ob Reyna als OM Backup eine Rolle spielen könnte. Wäre zumindest der einzige Spieler im Kader, der als Spielertyp ein paar Gemeinsamkeiten mit Brandt hat. Denn abseits der Offensive hat man auf mehreren Positionen tatsächlich kaum Tiefe.
Ganz langsam mit dem Abgeben. Bei Haller und Moukoko (gern per Leihe) gehe ich ja mit, aber bei den Aussen?
Zum Einen ist es recht gefährlich Campell und Duranville als Jugendspieler voll mitzuzählen. Einfach aus Gründen der Konstanz und der Belastbarkeit. Auch JBG ist tenditiell auch gern mal angeschlagen.
Adeyemi könnt auch als offensiver LAV auflaufen, da er gewisse defensive Stärken hat. Sozusagen als eine Art Hakimi. Eventuell könnte man das sogar mit Sabitzer auf rechts auch mal versuchen.
Dann bleiben schon nicht mehr allzuviele Spieler in der Verlosung. Erst Recht nicht bei einer (möglichst langen) Dreifachbelastung.
Jeder Ausfall bedeutet im Zweifel eine Verschiebung. Lass mal Couto und Guirassy ausfallen, dann muss extrem heftig gebastelt werden, um das System am Laufen zu halten.
13.08.2024 - 10:42 Uhr
Zitat von tirobvb
Wenn du so klug bist und uns mal verrätst...warum unterschlägst du dann Haller, Moukoko und Campbell (der eine sehr gute Vorbereitung gespielt hat)? Damit bist du dann bei 9 Spielern für 3 Positionen, was definitiv zu viel ist.
Und wenn man sich die Rollenverteilung anschaut, wie es in den bisherigen Spielen so war...dann wäre eine Aufteilung in etwa so (aus meiner Sicht)
LA (guter 1:1 Spieler):
Gittens
Duranville
+ Campbell
RA (einrückender Tiefenläufer, teils zweiter Stürmer):
Beier
Adeyemi
Malen
MS
Guirassy
Moukoko
Haller
+ Beier (vielleicht auch hals erste Alternative zu Guirassy?)
Wenn du immer davon ausgehst, dass Spieler verletzt sein könnten oder nicht liefern, dann brauchst du 40+ Spieler...
Aus meiner Sicht wäre es schon sinnvoll, wenn mindestens zwei Spieler aus der Liste oben noch abgegeben werden - und das werden vermutlich nicht Haller und Moukoko sein, sondern einer der beiden. Und dann vermute ich (weil es sinnvoll wäre, nicht 3 so teure Spieler für eine Position zu haben), dass es Malen oder Adeyemi trifft.
Um das noch einmal zu betonen: Wir können in der offensive locker 2 Spieler abgeben, ohne jemanden neu zu holen.
Zitat von poetosoph
Wenn man so manche Kommentare liest, ist fr viele das Wort Kadertiefe ein Fremdwort?
Schon seit Tagen muss man lesen, dass einer aus Adeyemi/Malen quasi gehen muss, sonst macht der Transfer gar keinen Sinn. Warum? Weil dann -Gott bewahre- einer auf der Bank sitzt?
Ich verrate euch was, auf uns kommen auch jetzt wieder 34 Liga Spiele plus hoffentlih noch einige im Pokal und in der CL zu, dazu sind ein paar da vorne auch in der Nationalmannschaft unterwegs.
Machen wir doch mal Inventur - wen haben wir, Stand jetzt, für die drei Personen?
LA:
- Duranville (dauerverletzt, noch kein Faktor, nicht planbar)
- Gittens
- Adeyemi
> gerade Gittens und Duranville sind aufgrund ihres Alters noch schwankend in den Leistungen – zudem waren beide nun schon häufiger verletzt.
RA
- Malen
- Beier
- Adeyemi
MS
- Guirassy
- Beier
- Malen
- Adeyemi
Und jetzt wollt ihr mir erzählen, dass wir da zu viele Spieler haben? Was wenn Duranville sich wieder verletzt? Gittens keinen Sprung macht?
Das sind insgesamt genau sechs für drei Personen. Natürlich könnten außen auch Brandt & Sabitzer aushelfen, das soll aber nicht die Regel sein. Und da gerade der RA im neuen System angelegt ist wie ein HS wird das für Beier (und eigentlich auch Malen meiner Meinung nach) eine perfekte Rolle ergeben.
Ihr könnt ja mal, rein aus Spaß, Füllkrug statt Beier in die Auflistung oben packen und schauen, wer besser in den Kader und die Rollen passt. Genau - Beier. Und den hat man quasi gegen Füllkrug getauscht.
Ich rechne Haller & Moukoko nicht mit ein, da diese nicht als zweite Lösung gesehen wurden und werden - und das ist dann auch okay und bei Nuris System auch komplett verständlich.
Das heißt im Optimalfall spielen drei der sechs und drei sitzen auf der Bank, scharren mit den Hufen und kommen mit ihrem Tempo zur 65. Minute rein - und die Abwehr ist schon müde. Na viel Spaß.
Man hat eine ganz andere Breite und ganz andere Möglichkeiten.
Und, ja: Man ist auf einen möglichen zukünftigen Abgang von Adeyemi oder Malen vorbereitet - auch kommendes Jahr. Dann wird man, hoffentlich, trotzdem noch jemanden holen zusätzlich als Option. Braucht aber wegen Beier keine A-Lösung mehr und hat schon gar nicht den Druck, der jeden Spieler 5-10 Mio teurer macht.
Wenn man so manche Kommentare liest, ist fr viele das Wort Kadertiefe ein Fremdwort?
Schon seit Tagen muss man lesen, dass einer aus Adeyemi/Malen quasi gehen muss, sonst macht der Transfer gar keinen Sinn. Warum? Weil dann -Gott bewahre- einer auf der Bank sitzt?
Ich verrate euch was, auf uns kommen auch jetzt wieder 34 Liga Spiele plus hoffentlih noch einige im Pokal und in der CL zu, dazu sind ein paar da vorne auch in der Nationalmannschaft unterwegs.
Machen wir doch mal Inventur - wen haben wir, Stand jetzt, für die drei Personen?
LA:
- Duranville (dauerverletzt, noch kein Faktor, nicht planbar)
- Gittens
- Adeyemi
> gerade Gittens und Duranville sind aufgrund ihres Alters noch schwankend in den Leistungen – zudem waren beide nun schon häufiger verletzt.
RA
- Malen
- Beier
- Adeyemi
MS
- Guirassy
- Beier
- Malen
- Adeyemi
Und jetzt wollt ihr mir erzählen, dass wir da zu viele Spieler haben? Was wenn Duranville sich wieder verletzt? Gittens keinen Sprung macht?
Das sind insgesamt genau sechs für drei Personen. Natürlich könnten außen auch Brandt & Sabitzer aushelfen, das soll aber nicht die Regel sein. Und da gerade der RA im neuen System angelegt ist wie ein HS wird das für Beier (und eigentlich auch Malen meiner Meinung nach) eine perfekte Rolle ergeben.
Ihr könnt ja mal, rein aus Spaß, Füllkrug statt Beier in die Auflistung oben packen und schauen, wer besser in den Kader und die Rollen passt. Genau - Beier. Und den hat man quasi gegen Füllkrug getauscht.
Ich rechne Haller & Moukoko nicht mit ein, da diese nicht als zweite Lösung gesehen wurden und werden - und das ist dann auch okay und bei Nuris System auch komplett verständlich.
Das heißt im Optimalfall spielen drei der sechs und drei sitzen auf der Bank, scharren mit den Hufen und kommen mit ihrem Tempo zur 65. Minute rein - und die Abwehr ist schon müde. Na viel Spaß.
Man hat eine ganz andere Breite und ganz andere Möglichkeiten.
Und, ja: Man ist auf einen möglichen zukünftigen Abgang von Adeyemi oder Malen vorbereitet - auch kommendes Jahr. Dann wird man, hoffentlich, trotzdem noch jemanden holen zusätzlich als Option. Braucht aber wegen Beier keine A-Lösung mehr und hat schon gar nicht den Druck, der jeden Spieler 5-10 Mio teurer macht.
Wenn du so klug bist und uns mal verrätst...warum unterschlägst du dann Haller, Moukoko und Campbell (der eine sehr gute Vorbereitung gespielt hat)? Damit bist du dann bei 9 Spielern für 3 Positionen, was definitiv zu viel ist.
Und wenn man sich die Rollenverteilung anschaut, wie es in den bisherigen Spielen so war...dann wäre eine Aufteilung in etwa so (aus meiner Sicht)
LA (guter 1:1 Spieler):
Gittens
Duranville
+ Campbell
RA (einrückender Tiefenläufer, teils zweiter Stürmer):
Beier
Adeyemi
Malen
MS
Guirassy
Moukoko
Haller
+ Beier (vielleicht auch hals erste Alternative zu Guirassy?)
Wenn du immer davon ausgehst, dass Spieler verletzt sein könnten oder nicht liefern, dann brauchst du 40+ Spieler...
Aus meiner Sicht wäre es schon sinnvoll, wenn mindestens zwei Spieler aus der Liste oben noch abgegeben werden - und das werden vermutlich nicht Haller und Moukoko sein, sondern einer der beiden. Und dann vermute ich (weil es sinnvoll wäre, nicht 3 so teure Spieler für eine Position zu haben), dass es Malen oder Adeyemi trifft.
Um das noch einmal zu betonen: Wir können in der offensive locker 2 Spieler abgeben, ohne jemanden neu zu holen.
Wenn ich so klug bin? Warum denn gleich der Angriff?
Du kannst Campbell, der weder bei den Profis noch U23 auch nur eine Minute gespielt hat bisher, halt einfach nicht fix dazu zählen. Und eigentlich kann man Duranville eben genauso wenig einplanen, leider. Da kann man nicht davon ausgehen, dass er dir direkt 30 Spiele geht (und dazu 20 Scorer gibt) Dann hast du schon -1, vielleicht -2.
Moukoko und Haller sind nur MS, haben nichts mit den Außenpositionen zu tun. Sollen aber auch abgegeben werden, absolut sinnvoll. Falls sie, wider Erwarten, bleiben sollten, sehe ich sie auch hinten dran. Hinter Malen, Adeyemi, Beier, Duranville, Gittens und Guirassy.
Man muss einplanen, dass Verletzungen, Sperren, Leistungsschwankungen passieren. Das wird so kommen, dafür haben wir alle lang genug Fußball verfolgt. Malen und Adeyemi waren auch immer mal wieder raus. Noch dazu werden es immer mehr Spiele, Leistungssteuerung ist ein Riesenthema. Keiner wird 40 Spiele mit 90 Minuten komplett konstant abrufen können. Weder körperlich noch mental. Das hat auch nichts mit 40+ Spielern zu tun. Meine Rechnung hier in dem Fall ist 6 Spieler für 3 Positionen, heißt jede Position doppelt. Ergibt 22, grob
Der Optimalfall für die neue Saison wäre natürlich:
- Gittens macht einen Sprung
- Duranville etabliert sich (!)
- alle bleiben ohne lange Verletzungen
- Beier kommt ohne große Anlaufschwierigkeiten an
Lass da mal nur einen Punkt nicht klappen.
Sabitzer wäre außen noch eine Option, ja. Aber dessen Hauptposition ist im Zentrum - nicht offensiv außen oder offensiv als 9. Ebenso Brandt. Die könnten aushelfen. Das macht es möglich, aber ich hätte sie gerne zentral. Weil sie da eben eingeplant sind und sonst da wieder fehlen würden.
Reyna ist hier für mich keine Option außen. Der sollte OM Backup sein, wenn er bleibt - was ich nicht glaube. Von OM ist hier aber keine Rede bei mir. (Für die drei Mittelfeldpositionen haben wir übrigens aktuell Can, Özcan, Groß, Brandt, Sabitzer, Nmecha, Reyna – sind 7 für 3.)
Man stellt sich folgendes Szenario vor:
Duranville verletzt/Belastungssteuerung ähnlich zu den vergangenen Saisons.
Malen ist gewechselt
Adeyemi ist gesperrt.
Dann starten wir mit Beier & Gittens auf außen – und wen können wir von der Bank bringen?
Es geht nicht um die Kaderplätze 1-11. Sondern vor allem auch um 12-16. Wenn du hinten dran Druck hast, Konkurrenzkampf, frische Köpfe und Beine – dann kannst du unter der Woche anders arbeiten, du kannst im Spiel anders arbeiten. Das hat auch nichts mit Luxus zu tun, das ist eigentlich eine Notwendigkeit.
13.08.2024 - 10:47 Uhr
Durch den kurzfristigen Abgang von Lücke wurden wir meiner Ansicht nach ein wenig in den "Königstransfer" getrieben. Freue mich ungemein. Beier wird uns sehr viele Freude bereiten, da bin ich mir sicher.
13.08.2024 - 11:01 Uhr
Zitat von Luxxforlaw
Durch den kurzfristigen Abgang von Lücke wurden wir meiner Ansicht nach ein wenig in den "Königstransfer" getrieben. Freue mich ungemein. Beier wird uns sehr viele Freude bereiten, da bin ich mir sicher.
Durch den kurzfristigen Abgang von Lücke wurden wir meiner Ansicht nach ein wenig in den "Königstransfer" getrieben. Freue mich ungemein. Beier wird uns sehr viele Freude bereiten, da bin ich mir sicher.
Der sogenannte Königstransfer ist aber eher Guirassy. Beier muss auch erstmal seine Ansätze bestätigen.
13.08.2024 - 11:11 Uhr
Zitat von Micki_aus_Jerewan
Ganz langsam mit dem Abgeben. Bei Haller und Moukoko (gern per Leihe) gehe ich ja mit, aber bei den Aussen?
Zum Einen ist es recht gefährlich Campell und Duranville als Jugendspieler voll mitzuzählen. Einfach aus Gründen der Konstanz und der Belastbarkeit. Auch JBG ist tenditiell auch gern mal angeschlagen.
Adeyemi könnt auch als offensiver LAV auflaufen, da er gewisse defensive Stärken hat. Sozusagen als eine Art Hakimi. Eventuell könnte man das sogar mit Sabitzer auf rechts auch mal versuchen.
Dann bleiben schon nicht mehr allzuviele Spieler in der Verlosung. Erst Recht nicht bei einer (möglichst langen) Dreifachbelastung.
Jeder Ausfall bedeutet im Zweifel eine Verschiebung. Lass mal Couto und Guirassy ausfallen, dann muss extrem heftig gebastelt werden, um das System am Laufen zu halten.
Zitat von mba123
Sabitzer sollte man als möglichen RA auch noch dazuzählen.
Brandt könnte dort auch passen. Dann müsste man schauen, ob Reyna als OM Backup eine Rolle spielen könnte. Wäre zumindest der einzige Spieler im Kader, der als Spielertyp ein paar Gemeinsamkeiten mit Brandt hat. Denn abseits der Offensive hat man auf mehreren Positionen tatsächlich kaum Tiefe.
Zitat von tirobvb
Wenn du so klug bist und uns mal verrätst...warum unterschlägst du dann Haller, Moukoko und Campbell (der eine sehr gute Vorbereitung gespielt hat)? Damit bist du dann bei 9 Spielern für 3 Positionen, was definitiv zu viel ist.
Und wenn man sich die Rollenverteilung anschaut, wie es in den bisherigen Spielen so war...dann wäre eine Aufteilung in etwa so (aus meiner Sicht)
LA (guter 1:1 Spieler):
Gittens
Duranville
+ Campbell
RA (einrückender Tiefenläufer, teils zweiter Stürmer):
Beier
Adeyemi
Malen
MS
Guirassy
Moukoko
Haller
+ Beier (vielleicht auch hals erste Alternative zu Guirassy?)
Wenn du immer davon ausgehst, dass Spieler verletzt sein könnten oder nicht liefern, dann brauchst du 40+ Spieler...
Aus meiner Sicht wäre es schon sinnvoll, wenn mindestens zwei Spieler aus der Liste oben noch abgegeben werden - und das werden vermutlich nicht Haller und Moukoko sein, sondern einer der beiden. Und dann vermute ich (weil es sinnvoll wäre, nicht 3 so teure Spieler für eine Position zu haben), dass es Malen oder Adeyemi trifft.
Um das noch einmal zu betonen: Wir können in der offensive locker 2 Spieler abgeben, ohne jemanden neu zu holen.
Zitat von poetosoph
Wenn man so manche Kommentare liest, ist fr viele das Wort Kadertiefe ein Fremdwort?
Schon seit Tagen muss man lesen, dass einer aus Adeyemi/Malen quasi gehen muss, sonst macht der Transfer gar keinen Sinn. Warum? Weil dann -Gott bewahre- einer auf der Bank sitzt?
Ich verrate euch was, auf uns kommen auch jetzt wieder 34 Liga Spiele plus hoffentlih noch einige im Pokal und in der CL zu, dazu sind ein paar da vorne auch in der Nationalmannschaft unterwegs.
Machen wir doch mal Inventur - wen haben wir, Stand jetzt, für die drei Personen?
LA:
- Duranville (dauerverletzt, noch kein Faktor, nicht planbar)
- Gittens
- Adeyemi
> gerade Gittens und Duranville sind aufgrund ihres Alters noch schwankend in den Leistungen – zudem waren beide nun schon häufiger verletzt.
RA
- Malen
- Beier
- Adeyemi
MS
- Guirassy
- Beier
- Malen
- Adeyemi
Und jetzt wollt ihr mir erzählen, dass wir da zu viele Spieler haben? Was wenn Duranville sich wieder verletzt? Gittens keinen Sprung macht?
Das sind insgesamt genau sechs für drei Personen. Natürlich könnten außen auch Brandt & Sabitzer aushelfen, das soll aber nicht die Regel sein. Und da gerade der RA im neuen System angelegt ist wie ein HS wird das für Beier (und eigentlich auch Malen meiner Meinung nach) eine perfekte Rolle ergeben.
Ihr könnt ja mal, rein aus Spaß, Füllkrug statt Beier in die Auflistung oben packen und schauen, wer besser in den Kader und die Rollen passt. Genau - Beier. Und den hat man quasi gegen Füllkrug getauscht.
Ich rechne Haller & Moukoko nicht mit ein, da diese nicht als zweite Lösung gesehen wurden und werden - und das ist dann auch okay und bei Nuris System auch komplett verständlich.
Das heißt im Optimalfall spielen drei der sechs und drei sitzen auf der Bank, scharren mit den Hufen und kommen mit ihrem Tempo zur 65. Minute rein - und die Abwehr ist schon müde. Na viel Spaß.
Man hat eine ganz andere Breite und ganz andere Möglichkeiten.
Und, ja: Man ist auf einen möglichen zukünftigen Abgang von Adeyemi oder Malen vorbereitet - auch kommendes Jahr. Dann wird man, hoffentlich, trotzdem noch jemanden holen zusätzlich als Option. Braucht aber wegen Beier keine A-Lösung mehr und hat schon gar nicht den Druck, der jeden Spieler 5-10 Mio teurer macht.
Wenn man so manche Kommentare liest, ist fr viele das Wort Kadertiefe ein Fremdwort?
Schon seit Tagen muss man lesen, dass einer aus Adeyemi/Malen quasi gehen muss, sonst macht der Transfer gar keinen Sinn. Warum? Weil dann -Gott bewahre- einer auf der Bank sitzt?
Ich verrate euch was, auf uns kommen auch jetzt wieder 34 Liga Spiele plus hoffentlih noch einige im Pokal und in der CL zu, dazu sind ein paar da vorne auch in der Nationalmannschaft unterwegs.
Machen wir doch mal Inventur - wen haben wir, Stand jetzt, für die drei Personen?
LA:
- Duranville (dauerverletzt, noch kein Faktor, nicht planbar)
- Gittens
- Adeyemi
> gerade Gittens und Duranville sind aufgrund ihres Alters noch schwankend in den Leistungen – zudem waren beide nun schon häufiger verletzt.
RA
- Malen
- Beier
- Adeyemi
MS
- Guirassy
- Beier
- Malen
- Adeyemi
Und jetzt wollt ihr mir erzählen, dass wir da zu viele Spieler haben? Was wenn Duranville sich wieder verletzt? Gittens keinen Sprung macht?
Das sind insgesamt genau sechs für drei Personen. Natürlich könnten außen auch Brandt & Sabitzer aushelfen, das soll aber nicht die Regel sein. Und da gerade der RA im neuen System angelegt ist wie ein HS wird das für Beier (und eigentlich auch Malen meiner Meinung nach) eine perfekte Rolle ergeben.
Ihr könnt ja mal, rein aus Spaß, Füllkrug statt Beier in die Auflistung oben packen und schauen, wer besser in den Kader und die Rollen passt. Genau - Beier. Und den hat man quasi gegen Füllkrug getauscht.
Ich rechne Haller & Moukoko nicht mit ein, da diese nicht als zweite Lösung gesehen wurden und werden - und das ist dann auch okay und bei Nuris System auch komplett verständlich.
Das heißt im Optimalfall spielen drei der sechs und drei sitzen auf der Bank, scharren mit den Hufen und kommen mit ihrem Tempo zur 65. Minute rein - und die Abwehr ist schon müde. Na viel Spaß.
Man hat eine ganz andere Breite und ganz andere Möglichkeiten.
Und, ja: Man ist auf einen möglichen zukünftigen Abgang von Adeyemi oder Malen vorbereitet - auch kommendes Jahr. Dann wird man, hoffentlich, trotzdem noch jemanden holen zusätzlich als Option. Braucht aber wegen Beier keine A-Lösung mehr und hat schon gar nicht den Druck, der jeden Spieler 5-10 Mio teurer macht.
Wenn du so klug bist und uns mal verrätst...warum unterschlägst du dann Haller, Moukoko und Campbell (der eine sehr gute Vorbereitung gespielt hat)? Damit bist du dann bei 9 Spielern für 3 Positionen, was definitiv zu viel ist.
Und wenn man sich die Rollenverteilung anschaut, wie es in den bisherigen Spielen so war...dann wäre eine Aufteilung in etwa so (aus meiner Sicht)
LA (guter 1:1 Spieler):
Gittens
Duranville
+ Campbell
RA (einrückender Tiefenläufer, teils zweiter Stürmer):
Beier
Adeyemi
Malen
MS
Guirassy
Moukoko
Haller
+ Beier (vielleicht auch hals erste Alternative zu Guirassy?)
Wenn du immer davon ausgehst, dass Spieler verletzt sein könnten oder nicht liefern, dann brauchst du 40+ Spieler...
Aus meiner Sicht wäre es schon sinnvoll, wenn mindestens zwei Spieler aus der Liste oben noch abgegeben werden - und das werden vermutlich nicht Haller und Moukoko sein, sondern einer der beiden. Und dann vermute ich (weil es sinnvoll wäre, nicht 3 so teure Spieler für eine Position zu haben), dass es Malen oder Adeyemi trifft.
Um das noch einmal zu betonen: Wir können in der offensive locker 2 Spieler abgeben, ohne jemanden neu zu holen.
Sabitzer sollte man als möglichen RA auch noch dazuzählen.
Brandt könnte dort auch passen. Dann müsste man schauen, ob Reyna als OM Backup eine Rolle spielen könnte. Wäre zumindest der einzige Spieler im Kader, der als Spielertyp ein paar Gemeinsamkeiten mit Brandt hat. Denn abseits der Offensive hat man auf mehreren Positionen tatsächlich kaum Tiefe.
Ganz langsam mit dem Abgeben. Bei Haller und Moukoko (gern per Leihe) gehe ich ja mit, aber bei den Aussen?
Zum Einen ist es recht gefährlich Campell und Duranville als Jugendspieler voll mitzuzählen. Einfach aus Gründen der Konstanz und der Belastbarkeit. Auch JBG ist tenditiell auch gern mal angeschlagen.
Adeyemi könnt auch als offensiver LAV auflaufen, da er gewisse defensive Stärken hat. Sozusagen als eine Art Hakimi. Eventuell könnte man das sogar mit Sabitzer auf rechts auch mal versuchen.
Dann bleiben schon nicht mehr allzuviele Spieler in der Verlosung. Erst Recht nicht bei einer (möglichst langen) Dreifachbelastung.
Jeder Ausfall bedeutet im Zweifel eine Verschiebung. Lass mal Couto und Guirassy ausfallen, dann muss extrem heftig gebastelt werden, um das System am Laufen zu halten.
Für Adeyemi soll es ein 35 Mio Angebot gegeben haben plus 5 Mio durch einfach zu erreichende Boni.
Das würdest Du nun ausschlagen?
Beier dürfte nun den Vorzug gegenüber Adeyemi bekommen; Malen auch, meiner Meinung nach. Als LA legt Sahin Wert auf Dribbelstärke, weswegen dort zusätzlich Gittens vorne sein sollte. Duranville würde ich hier auch gute Chancen einräumen, als LA vor Adeyemi zu stehen. Als RA ist Sabitzer eine Option, die ebenfalls vor Adeyemi stehen könnte.
Zumindest sehe ich hier nicht, wo Adeyemis großer Mehrwert im Vergleich zu den anderen wäre. Wären wir tatsächlich merklich schlechter ohne Adeyemi?
Adeyemi könnte eben gut und gerne erst die dritte Option auf seinen Positionen werden.
Dafür auf so viel Geld verzichten, dass wir bei einem Abgang bekämen?
Okay, man könnte auch Malen abgeben. Den halte ich aber für den sportlich größeren Verlust.
Wenn man hier irgendwo Angst wegen der Breite hat, dann sollte man statt Adeyemi einen günstigen Spieler in den Kader holen. Aber keinen Spieler, der 40 Mio Ablöse einbringen könnte und nur bei mehreren Ausfällen einen klaren Mehrwert hätte.
13.08.2024 - 11:19 Uhr
Zitat von poetosoph
Wenn ich so klug bin? Warum denn gleich der Angriff?
Du kannst Campbell, der weder bei den Profis noch U23 auch nur eine Minute gespielt hat bisher, halt einfach nicht fix dazu zählen. Und eigentlich kann man Duranville eben genauso wenig einplanen, leider. Da kann man nicht davon ausgehen, dass er dir direkt 30 Spiele geht (und dazu 20 Scorer gibt) Dann hast du schon -1, vielleicht -2.
Moukoko und Haller sind nur MS, haben nichts mit den Außenpositionen zu tun. Sollen aber auch abgegeben werden, absolut sinnvoll. Falls sie, wider Erwarten, bleiben sollten, sehe ich sie auch hinten dran. Hinter Malen, Adeyemi, Beier, Duranville, Gittens und Guirassy.
Man muss einplanen, dass Verletzungen, Sperren, Leistungsschwankungen passieren. Das wird so kommen, dafür haben wir alle lang genug Fußball verfolgt. Malen und Adeyemi waren auch immer mal wieder raus. Noch dazu werden es immer mehr Spiele, Leistungssteuerung ist ein Riesenthema. Keiner wird 40 Spiele mit 90 Minuten komplett konstant abrufen können. Weder körperlich noch mental. Das hat auch nichts mit 40+ Spielern zu tun. Meine Rechnung hier in dem Fall ist 6 Spieler für 3 Positionen, heißt jede Position doppelt. Ergibt 22, grob
Der Optimalfall für die neue Saison wäre natürlich:
- Gittens macht einen Sprung
- Duranville etabliert sich (!)
- alle bleiben ohne lange Verletzungen
- Beier kommt ohne große Anlaufschwierigkeiten an
Lass da mal nur einen Punkt nicht klappen.
Sabitzer wäre außen noch eine Option, ja. Aber dessen Hauptposition ist im Zentrum - nicht offensiv außen oder offensiv als 9. Ebenso Brandt. Die könnten aushelfen. Das macht es möglich, aber ich hätte sie gerne zentral. Weil sie da eben eingeplant sind und sonst da wieder fehlen würden.
Reyna ist hier für mich keine Option außen. Der sollte OM Backup sein, wenn er bleibt - was ich nicht glaube. Von OM ist hier aber keine Rede bei mir. (Für die drei Mittelfeldpositionen haben wir übrigens aktuell Can, Özcan, Groß, Brandt, Sabitzer, Nmecha, Reyna – sind 7 für 3.)
Man stellt sich folgendes Szenario vor:
Duranville verletzt/Belastungssteuerung ähnlich zu den vergangenen Saisons.
Malen ist gewechselt
Adeyemi ist gesperrt.
Dann starten wir mit Beier & Gittens auf außen – und wen können wir von der Bank bringen?
Es geht nicht um die Kaderplätze 1-11. Sondern vor allem auch um 12-16. Wenn du hinten dran Druck hast, Konkurrenzkampf, frische Köpfe und Beine – dann kannst du unter der Woche anders arbeiten, du kannst im Spiel anders arbeiten. Das hat auch nichts mit Luxus zu tun, das ist eigentlich eine Notwendigkeit.
Zitat von tirobvb
Wenn du so klug bist und uns mal verrätst...warum unterschlägst du dann Haller, Moukoko und Campbell (der eine sehr gute Vorbereitung gespielt hat)? Damit bist du dann bei 9 Spielern für 3 Positionen, was definitiv zu viel ist.
Und wenn man sich die Rollenverteilung anschaut, wie es in den bisherigen Spielen so war...dann wäre eine Aufteilung in etwa so (aus meiner Sicht)
LA (guter 1:1 Spieler):
Gittens
Duranville
+ Campbell
RA (einrückender Tiefenläufer, teils zweiter Stürmer):
Beier
Adeyemi
Malen
MS
Guirassy
Moukoko
Haller
+ Beier (vielleicht auch hals erste Alternative zu Guirassy?)
Wenn du immer davon ausgehst, dass Spieler verletzt sein könnten oder nicht liefern, dann brauchst du 40+ Spieler...
Aus meiner Sicht wäre es schon sinnvoll, wenn mindestens zwei Spieler aus der Liste oben noch abgegeben werden - und das werden vermutlich nicht Haller und Moukoko sein, sondern einer der beiden. Und dann vermute ich (weil es sinnvoll wäre, nicht 3 so teure Spieler für eine Position zu haben), dass es Malen oder Adeyemi trifft.
Um das noch einmal zu betonen: Wir können in der offensive locker 2 Spieler abgeben, ohne jemanden neu zu holen.
Zitat von poetosoph
Wenn man so manche Kommentare liest, ist fr viele das Wort Kadertiefe ein Fremdwort?
Schon seit Tagen muss man lesen, dass einer aus Adeyemi/Malen quasi gehen muss, sonst macht der Transfer gar keinen Sinn. Warum? Weil dann -Gott bewahre- einer auf der Bank sitzt?
Ich verrate euch was, auf uns kommen auch jetzt wieder 34 Liga Spiele plus hoffentlih noch einige im Pokal und in der CL zu, dazu sind ein paar da vorne auch in der Nationalmannschaft unterwegs.
Machen wir doch mal Inventur - wen haben wir, Stand jetzt, für die drei Personen?
LA:
- Duranville (dauerverletzt, noch kein Faktor, nicht planbar)
- Gittens
- Adeyemi
> gerade Gittens und Duranville sind aufgrund ihres Alters noch schwankend in den Leistungen – zudem waren beide nun schon häufiger verletzt.
RA
- Malen
- Beier
- Adeyemi
MS
- Guirassy
- Beier
- Malen
- Adeyemi
Und jetzt wollt ihr mir erzählen, dass wir da zu viele Spieler haben? Was wenn Duranville sich wieder verletzt? Gittens keinen Sprung macht?
Das sind insgesamt genau sechs für drei Personen. Natürlich könnten außen auch Brandt & Sabitzer aushelfen, das soll aber nicht die Regel sein. Und da gerade der RA im neuen System angelegt ist wie ein HS wird das für Beier (und eigentlich auch Malen meiner Meinung nach) eine perfekte Rolle ergeben.
Ihr könnt ja mal, rein aus Spaß, Füllkrug statt Beier in die Auflistung oben packen und schauen, wer besser in den Kader und die Rollen passt. Genau - Beier. Und den hat man quasi gegen Füllkrug getauscht.
Ich rechne Haller & Moukoko nicht mit ein, da diese nicht als zweite Lösung gesehen wurden und werden - und das ist dann auch okay und bei Nuris System auch komplett verständlich.
Das heißt im Optimalfall spielen drei der sechs und drei sitzen auf der Bank, scharren mit den Hufen und kommen mit ihrem Tempo zur 65. Minute rein - und die Abwehr ist schon müde. Na viel Spaß.
Man hat eine ganz andere Breite und ganz andere Möglichkeiten.
Und, ja: Man ist auf einen möglichen zukünftigen Abgang von Adeyemi oder Malen vorbereitet - auch kommendes Jahr. Dann wird man, hoffentlich, trotzdem noch jemanden holen zusätzlich als Option. Braucht aber wegen Beier keine A-Lösung mehr und hat schon gar nicht den Druck, der jeden Spieler 5-10 Mio teurer macht.
Wenn man so manche Kommentare liest, ist fr viele das Wort Kadertiefe ein Fremdwort?
Schon seit Tagen muss man lesen, dass einer aus Adeyemi/Malen quasi gehen muss, sonst macht der Transfer gar keinen Sinn. Warum? Weil dann -Gott bewahre- einer auf der Bank sitzt?
Ich verrate euch was, auf uns kommen auch jetzt wieder 34 Liga Spiele plus hoffentlih noch einige im Pokal und in der CL zu, dazu sind ein paar da vorne auch in der Nationalmannschaft unterwegs.
Machen wir doch mal Inventur - wen haben wir, Stand jetzt, für die drei Personen?
LA:
- Duranville (dauerverletzt, noch kein Faktor, nicht planbar)
- Gittens
- Adeyemi
> gerade Gittens und Duranville sind aufgrund ihres Alters noch schwankend in den Leistungen – zudem waren beide nun schon häufiger verletzt.
RA
- Malen
- Beier
- Adeyemi
MS
- Guirassy
- Beier
- Malen
- Adeyemi
Und jetzt wollt ihr mir erzählen, dass wir da zu viele Spieler haben? Was wenn Duranville sich wieder verletzt? Gittens keinen Sprung macht?
Das sind insgesamt genau sechs für drei Personen. Natürlich könnten außen auch Brandt & Sabitzer aushelfen, das soll aber nicht die Regel sein. Und da gerade der RA im neuen System angelegt ist wie ein HS wird das für Beier (und eigentlich auch Malen meiner Meinung nach) eine perfekte Rolle ergeben.
Ihr könnt ja mal, rein aus Spaß, Füllkrug statt Beier in die Auflistung oben packen und schauen, wer besser in den Kader und die Rollen passt. Genau - Beier. Und den hat man quasi gegen Füllkrug getauscht.
Ich rechne Haller & Moukoko nicht mit ein, da diese nicht als zweite Lösung gesehen wurden und werden - und das ist dann auch okay und bei Nuris System auch komplett verständlich.
Das heißt im Optimalfall spielen drei der sechs und drei sitzen auf der Bank, scharren mit den Hufen und kommen mit ihrem Tempo zur 65. Minute rein - und die Abwehr ist schon müde. Na viel Spaß.
Man hat eine ganz andere Breite und ganz andere Möglichkeiten.
Und, ja: Man ist auf einen möglichen zukünftigen Abgang von Adeyemi oder Malen vorbereitet - auch kommendes Jahr. Dann wird man, hoffentlich, trotzdem noch jemanden holen zusätzlich als Option. Braucht aber wegen Beier keine A-Lösung mehr und hat schon gar nicht den Druck, der jeden Spieler 5-10 Mio teurer macht.
Wenn du so klug bist und uns mal verrätst...warum unterschlägst du dann Haller, Moukoko und Campbell (der eine sehr gute Vorbereitung gespielt hat)? Damit bist du dann bei 9 Spielern für 3 Positionen, was definitiv zu viel ist.
Und wenn man sich die Rollenverteilung anschaut, wie es in den bisherigen Spielen so war...dann wäre eine Aufteilung in etwa so (aus meiner Sicht)
LA (guter 1:1 Spieler):
Gittens
Duranville
+ Campbell
RA (einrückender Tiefenläufer, teils zweiter Stürmer):
Beier
Adeyemi
Malen
MS
Guirassy
Moukoko
Haller
+ Beier (vielleicht auch hals erste Alternative zu Guirassy?)
Wenn du immer davon ausgehst, dass Spieler verletzt sein könnten oder nicht liefern, dann brauchst du 40+ Spieler...
Aus meiner Sicht wäre es schon sinnvoll, wenn mindestens zwei Spieler aus der Liste oben noch abgegeben werden - und das werden vermutlich nicht Haller und Moukoko sein, sondern einer der beiden. Und dann vermute ich (weil es sinnvoll wäre, nicht 3 so teure Spieler für eine Position zu haben), dass es Malen oder Adeyemi trifft.
Um das noch einmal zu betonen: Wir können in der offensive locker 2 Spieler abgeben, ohne jemanden neu zu holen.
Wenn ich so klug bin? Warum denn gleich der Angriff?
Du kannst Campbell, der weder bei den Profis noch U23 auch nur eine Minute gespielt hat bisher, halt einfach nicht fix dazu zählen. Und eigentlich kann man Duranville eben genauso wenig einplanen, leider. Da kann man nicht davon ausgehen, dass er dir direkt 30 Spiele geht (und dazu 20 Scorer gibt) Dann hast du schon -1, vielleicht -2.
Moukoko und Haller sind nur MS, haben nichts mit den Außenpositionen zu tun. Sollen aber auch abgegeben werden, absolut sinnvoll. Falls sie, wider Erwarten, bleiben sollten, sehe ich sie auch hinten dran. Hinter Malen, Adeyemi, Beier, Duranville, Gittens und Guirassy.
Man muss einplanen, dass Verletzungen, Sperren, Leistungsschwankungen passieren. Das wird so kommen, dafür haben wir alle lang genug Fußball verfolgt. Malen und Adeyemi waren auch immer mal wieder raus. Noch dazu werden es immer mehr Spiele, Leistungssteuerung ist ein Riesenthema. Keiner wird 40 Spiele mit 90 Minuten komplett konstant abrufen können. Weder körperlich noch mental. Das hat auch nichts mit 40+ Spielern zu tun. Meine Rechnung hier in dem Fall ist 6 Spieler für 3 Positionen, heißt jede Position doppelt. Ergibt 22, grob
Der Optimalfall für die neue Saison wäre natürlich:
- Gittens macht einen Sprung
- Duranville etabliert sich (!)
- alle bleiben ohne lange Verletzungen
- Beier kommt ohne große Anlaufschwierigkeiten an
Lass da mal nur einen Punkt nicht klappen.
Sabitzer wäre außen noch eine Option, ja. Aber dessen Hauptposition ist im Zentrum - nicht offensiv außen oder offensiv als 9. Ebenso Brandt. Die könnten aushelfen. Das macht es möglich, aber ich hätte sie gerne zentral. Weil sie da eben eingeplant sind und sonst da wieder fehlen würden.
Reyna ist hier für mich keine Option außen. Der sollte OM Backup sein, wenn er bleibt - was ich nicht glaube. Von OM ist hier aber keine Rede bei mir. (Für die drei Mittelfeldpositionen haben wir übrigens aktuell Can, Özcan, Groß, Brandt, Sabitzer, Nmecha, Reyna – sind 7 für 3.)
Man stellt sich folgendes Szenario vor:
Duranville verletzt/Belastungssteuerung ähnlich zu den vergangenen Saisons.
Malen ist gewechselt
Adeyemi ist gesperrt.
Dann starten wir mit Beier & Gittens auf außen – und wen können wir von der Bank bringen?
Es geht nicht um die Kaderplätze 1-11. Sondern vor allem auch um 12-16. Wenn du hinten dran Druck hast, Konkurrenzkampf, frische Köpfe und Beine – dann kannst du unter der Woche anders arbeiten, du kannst im Spiel anders arbeiten. Das hat auch nichts mit Luxus zu tun, das ist eigentlich eine Notwendigkeit.
Sollte dein Szenario eintreffen, wird Brandt auf OA spielen und Sabitzer OM.
13.08.2024 - 11:24 Uhr
Zitat von mba123
Für Adeyemi soll es ein 35 Mio Angebot gegeben haben plus 5 Mio durch einfach zu erreichende Boni.
Das würdest Du nun ausschlagen?
Beier dürfte nun den Vorzug gegenüber Adeyemi bekommen; Malen auch, meiner Meinung nach. Als LA legt Sahin Wert auf Dribbelstärke, weswegen dort zusätzlich Gittens vorne sein sollte. Duranville würde ich hier auch gute Chancen einräumen, als LA vor Adeyemi zu stehen. Als RA ist Sabitzer eine Option, die ebenfalls vor Adeyemi stehen könnte.
Zumindest sehe ich hier nicht, wo Adeyemis großer Mehrwert im Vergleich zu den anderen wäre. Wären wir tatsächlich merklich schlechter ohne Adeyemi?
Adeyemi könnte eben gut und gerne erst die dritte Option auf seinen Positionen werden.
Dafür auf so viel Geld verzichten, dass wir bei einem Abgang bekämen?
Okay, man könnte auch Malen abgeben. Den halte ich aber für den sportlich größeren Verlust.
Wenn man hier irgendwo Angst wegen der Breite hat, dann sollte man statt Adeyemi einen günstigen Spieler in den Kader holen. Aber keinen Spieler, der 40 Mio Ablöse einbringen könnte und nur bei mehreren Ausfällen einen klaren Mehrwert hätte.
Zitat von Micki_aus_Jerewan
Ganz langsam mit dem Abgeben. Bei Haller und Moukoko (gern per Leihe) gehe ich ja mit, aber bei den Aussen?
Zum Einen ist es recht gefährlich Campell und Duranville als Jugendspieler voll mitzuzählen. Einfach aus Gründen der Konstanz und der Belastbarkeit. Auch JBG ist tenditiell auch gern mal angeschlagen.
Adeyemi könnt auch als offensiver LAV auflaufen, da er gewisse defensive Stärken hat. Sozusagen als eine Art Hakimi. Eventuell könnte man das sogar mit Sabitzer auf rechts auch mal versuchen.
Dann bleiben schon nicht mehr allzuviele Spieler in der Verlosung. Erst Recht nicht bei einer (möglichst langen) Dreifachbelastung.
Jeder Ausfall bedeutet im Zweifel eine Verschiebung. Lass mal Couto und Guirassy ausfallen, dann muss extrem heftig gebastelt werden, um das System am Laufen zu halten.
Zitat von mba123
Sabitzer sollte man als möglichen RA auch noch dazuzählen.
Brandt könnte dort auch passen. Dann müsste man schauen, ob Reyna als OM Backup eine Rolle spielen könnte. Wäre zumindest der einzige Spieler im Kader, der als Spielertyp ein paar Gemeinsamkeiten mit Brandt hat. Denn abseits der Offensive hat man auf mehreren Positionen tatsächlich kaum Tiefe.
Zitat von tirobvb
Wenn du so klug bist und uns mal verrätst...warum unterschlägst du dann Haller, Moukoko und Campbell (der eine sehr gute Vorbereitung gespielt hat)? Damit bist du dann bei 9 Spielern für 3 Positionen, was definitiv zu viel ist.
Und wenn man sich die Rollenverteilung anschaut, wie es in den bisherigen Spielen so war...dann wäre eine Aufteilung in etwa so (aus meiner Sicht)
LA (guter 1:1 Spieler):
Gittens
Duranville
+ Campbell
RA (einrückender Tiefenläufer, teils zweiter Stürmer):
Beier
Adeyemi
Malen
MS
Guirassy
Moukoko
Haller
+ Beier (vielleicht auch hals erste Alternative zu Guirassy?)
Wenn du immer davon ausgehst, dass Spieler verletzt sein könnten oder nicht liefern, dann brauchst du 40+ Spieler...
Aus meiner Sicht wäre es schon sinnvoll, wenn mindestens zwei Spieler aus der Liste oben noch abgegeben werden - und das werden vermutlich nicht Haller und Moukoko sein, sondern einer der beiden. Und dann vermute ich (weil es sinnvoll wäre, nicht 3 so teure Spieler für eine Position zu haben), dass es Malen oder Adeyemi trifft.
Um das noch einmal zu betonen: Wir können in der offensive locker 2 Spieler abgeben, ohne jemanden neu zu holen.
Zitat von poetosoph
Wenn man so manche Kommentare liest, ist fr viele das Wort Kadertiefe ein Fremdwort?
Schon seit Tagen muss man lesen, dass einer aus Adeyemi/Malen quasi gehen muss, sonst macht der Transfer gar keinen Sinn. Warum? Weil dann -Gott bewahre- einer auf der Bank sitzt?
Ich verrate euch was, auf uns kommen auch jetzt wieder 34 Liga Spiele plus hoffentlih noch einige im Pokal und in der CL zu, dazu sind ein paar da vorne auch in der Nationalmannschaft unterwegs.
Machen wir doch mal Inventur - wen haben wir, Stand jetzt, für die drei Personen?
LA:
- Duranville (dauerverletzt, noch kein Faktor, nicht planbar)
- Gittens
- Adeyemi
> gerade Gittens und Duranville sind aufgrund ihres Alters noch schwankend in den Leistungen – zudem waren beide nun schon häufiger verletzt.
RA
- Malen
- Beier
- Adeyemi
MS
- Guirassy
- Beier
- Malen
- Adeyemi
Und jetzt wollt ihr mir erzählen, dass wir da zu viele Spieler haben? Was wenn Duranville sich wieder verletzt? Gittens keinen Sprung macht?
Das sind insgesamt genau sechs für drei Personen. Natürlich könnten außen auch Brandt & Sabitzer aushelfen, das soll aber nicht die Regel sein. Und da gerade der RA im neuen System angelegt ist wie ein HS wird das für Beier (und eigentlich auch Malen meiner Meinung nach) eine perfekte Rolle ergeben.
Ihr könnt ja mal, rein aus Spaß, Füllkrug statt Beier in die Auflistung oben packen und schauen, wer besser in den Kader und die Rollen passt. Genau - Beier. Und den hat man quasi gegen Füllkrug getauscht.
Ich rechne Haller & Moukoko nicht mit ein, da diese nicht als zweite Lösung gesehen wurden und werden - und das ist dann auch okay und bei Nuris System auch komplett verständlich.
Das heißt im Optimalfall spielen drei der sechs und drei sitzen auf der Bank, scharren mit den Hufen und kommen mit ihrem Tempo zur 65. Minute rein - und die Abwehr ist schon müde. Na viel Spaß.
Man hat eine ganz andere Breite und ganz andere Möglichkeiten.
Und, ja: Man ist auf einen möglichen zukünftigen Abgang von Adeyemi oder Malen vorbereitet - auch kommendes Jahr. Dann wird man, hoffentlich, trotzdem noch jemanden holen zusätzlich als Option. Braucht aber wegen Beier keine A-Lösung mehr und hat schon gar nicht den Druck, der jeden Spieler 5-10 Mio teurer macht.
Wenn man so manche Kommentare liest, ist fr viele das Wort Kadertiefe ein Fremdwort?
Schon seit Tagen muss man lesen, dass einer aus Adeyemi/Malen quasi gehen muss, sonst macht der Transfer gar keinen Sinn. Warum? Weil dann -Gott bewahre- einer auf der Bank sitzt?
Ich verrate euch was, auf uns kommen auch jetzt wieder 34 Liga Spiele plus hoffentlih noch einige im Pokal und in der CL zu, dazu sind ein paar da vorne auch in der Nationalmannschaft unterwegs.
Machen wir doch mal Inventur - wen haben wir, Stand jetzt, für die drei Personen?
LA:
- Duranville (dauerverletzt, noch kein Faktor, nicht planbar)
- Gittens
- Adeyemi
> gerade Gittens und Duranville sind aufgrund ihres Alters noch schwankend in den Leistungen – zudem waren beide nun schon häufiger verletzt.
RA
- Malen
- Beier
- Adeyemi
MS
- Guirassy
- Beier
- Malen
- Adeyemi
Und jetzt wollt ihr mir erzählen, dass wir da zu viele Spieler haben? Was wenn Duranville sich wieder verletzt? Gittens keinen Sprung macht?
Das sind insgesamt genau sechs für drei Personen. Natürlich könnten außen auch Brandt & Sabitzer aushelfen, das soll aber nicht die Regel sein. Und da gerade der RA im neuen System angelegt ist wie ein HS wird das für Beier (und eigentlich auch Malen meiner Meinung nach) eine perfekte Rolle ergeben.
Ihr könnt ja mal, rein aus Spaß, Füllkrug statt Beier in die Auflistung oben packen und schauen, wer besser in den Kader und die Rollen passt. Genau - Beier. Und den hat man quasi gegen Füllkrug getauscht.
Ich rechne Haller & Moukoko nicht mit ein, da diese nicht als zweite Lösung gesehen wurden und werden - und das ist dann auch okay und bei Nuris System auch komplett verständlich.
Das heißt im Optimalfall spielen drei der sechs und drei sitzen auf der Bank, scharren mit den Hufen und kommen mit ihrem Tempo zur 65. Minute rein - und die Abwehr ist schon müde. Na viel Spaß.
Man hat eine ganz andere Breite und ganz andere Möglichkeiten.
Und, ja: Man ist auf einen möglichen zukünftigen Abgang von Adeyemi oder Malen vorbereitet - auch kommendes Jahr. Dann wird man, hoffentlich, trotzdem noch jemanden holen zusätzlich als Option. Braucht aber wegen Beier keine A-Lösung mehr und hat schon gar nicht den Druck, der jeden Spieler 5-10 Mio teurer macht.
Wenn du so klug bist und uns mal verrätst...warum unterschlägst du dann Haller, Moukoko und Campbell (der eine sehr gute Vorbereitung gespielt hat)? Damit bist du dann bei 9 Spielern für 3 Positionen, was definitiv zu viel ist.
Und wenn man sich die Rollenverteilung anschaut, wie es in den bisherigen Spielen so war...dann wäre eine Aufteilung in etwa so (aus meiner Sicht)
LA (guter 1:1 Spieler):
Gittens
Duranville
+ Campbell
RA (einrückender Tiefenläufer, teils zweiter Stürmer):
Beier
Adeyemi
Malen
MS
Guirassy
Moukoko
Haller
+ Beier (vielleicht auch hals erste Alternative zu Guirassy?)
Wenn du immer davon ausgehst, dass Spieler verletzt sein könnten oder nicht liefern, dann brauchst du 40+ Spieler...
Aus meiner Sicht wäre es schon sinnvoll, wenn mindestens zwei Spieler aus der Liste oben noch abgegeben werden - und das werden vermutlich nicht Haller und Moukoko sein, sondern einer der beiden. Und dann vermute ich (weil es sinnvoll wäre, nicht 3 so teure Spieler für eine Position zu haben), dass es Malen oder Adeyemi trifft.
Um das noch einmal zu betonen: Wir können in der offensive locker 2 Spieler abgeben, ohne jemanden neu zu holen.
Sabitzer sollte man als möglichen RA auch noch dazuzählen.
Brandt könnte dort auch passen. Dann müsste man schauen, ob Reyna als OM Backup eine Rolle spielen könnte. Wäre zumindest der einzige Spieler im Kader, der als Spielertyp ein paar Gemeinsamkeiten mit Brandt hat. Denn abseits der Offensive hat man auf mehreren Positionen tatsächlich kaum Tiefe.
Ganz langsam mit dem Abgeben. Bei Haller und Moukoko (gern per Leihe) gehe ich ja mit, aber bei den Aussen?
Zum Einen ist es recht gefährlich Campell und Duranville als Jugendspieler voll mitzuzählen. Einfach aus Gründen der Konstanz und der Belastbarkeit. Auch JBG ist tenditiell auch gern mal angeschlagen.
Adeyemi könnt auch als offensiver LAV auflaufen, da er gewisse defensive Stärken hat. Sozusagen als eine Art Hakimi. Eventuell könnte man das sogar mit Sabitzer auf rechts auch mal versuchen.
Dann bleiben schon nicht mehr allzuviele Spieler in der Verlosung. Erst Recht nicht bei einer (möglichst langen) Dreifachbelastung.
Jeder Ausfall bedeutet im Zweifel eine Verschiebung. Lass mal Couto und Guirassy ausfallen, dann muss extrem heftig gebastelt werden, um das System am Laufen zu halten.
Für Adeyemi soll es ein 35 Mio Angebot gegeben haben plus 5 Mio durch einfach zu erreichende Boni.
Das würdest Du nun ausschlagen?
Beier dürfte nun den Vorzug gegenüber Adeyemi bekommen; Malen auch, meiner Meinung nach. Als LA legt Sahin Wert auf Dribbelstärke, weswegen dort zusätzlich Gittens vorne sein sollte. Duranville würde ich hier auch gute Chancen einräumen, als LA vor Adeyemi zu stehen. Als RA ist Sabitzer eine Option, die ebenfalls vor Adeyemi stehen könnte.
Zumindest sehe ich hier nicht, wo Adeyemis großer Mehrwert im Vergleich zu den anderen wäre. Wären wir tatsächlich merklich schlechter ohne Adeyemi?
Adeyemi könnte eben gut und gerne erst die dritte Option auf seinen Positionen werden.
Dafür auf so viel Geld verzichten, dass wir bei einem Abgang bekämen?
Okay, man könnte auch Malen abgeben. Den halte ich aber für den sportlich größeren Verlust.
Wenn man hier irgendwo Angst wegen der Breite hat, dann sollte man statt Adeyemi einen günstigen Spieler in den Kader holen. Aber keinen Spieler, der 40 Mio Ablöse einbringen könnte und nur bei mehreren Ausfällen einen klaren Mehrwert hätte.
Ok, wenn jemand tatsächlich die 40 Millionen zahlt und so ein Angebot nicht nur durch die Medien geistert, dann würde ich ihn auch abgeben und einen echten LAV holen. z.B. Gutiérrez.
Aber nicht einfach auf Teufel komm raus abgeben, nur um des Abgebenwillens. Oder weil wir auf dem Papier zuviele Offensivspieler haben. Solange wir keinen guten LV (auch nicht in Sicht) haben, würde ich Adeyemi nicht verkaufen. Aber ich bin halt nicht Kaderplaner des BVB...
13.08.2024 - 11:25 Uhr
Zitat von bvb-vision
Der sogenannte Königstransfer ist aber eher Guirassy. Beier muss auch erstmal seine Ansätze bestätigen.
Zitat von Luxxforlaw
Durch den kurzfristigen Abgang von Lücke wurden wir meiner Ansicht nach ein wenig in den "Königstransfer" getrieben. Freue mich ungemein. Beier wird uns sehr viele Freude bereiten, da bin ich mir sicher.
Durch den kurzfristigen Abgang von Lücke wurden wir meiner Ansicht nach ein wenig in den "Königstransfer" getrieben. Freue mich ungemein. Beier wird uns sehr viele Freude bereiten, da bin ich mir sicher.
Der sogenannte Königstransfer ist aber eher Guirassy. Beier muss auch erstmal seine Ansätze bestätigen.
Es gibt da viele richtige Antworten auf die Frage, wer unser Königstransfer sein könnte. Ich war skeptisch, aber die paar Auftritte haben schon gereicht, um zu sehen, dass Groß der zentrale Mann in unserem Spiel sein wird. Er wird der klare Strippenzieher sein. Er ist wie Witsel damals in seiner ersten Saison. Aber wenn man über diese Saison in die Zukunft blickt, kann ein Beier eine zentrale Figur für viele Jahre werden. Spielt er gut, trägt er nächste Saison die 11. Während ein Guirassy, wenn er seine Leistungen aus Stuttgart annähernd bei uns bestätigt, also um die 20 Tore in der Liga, in zwei Jahren für richtig viel Kohle Richtung Premier League weiterziehen könnte.
13.08.2024 - 11:42 Uhr
Zitat von Vorstopper78
Sollte dein Szenario eintreffen, wird Brandt auf OA spielen und Sabitzer OM.
Zitat von poetosoph
Wenn ich so klug bin? Warum denn gleich der Angriff?
Du kannst Campbell, der weder bei den Profis noch U23 auch nur eine Minute gespielt hat bisher, halt einfach nicht fix dazu zählen. Und eigentlich kann man Duranville eben genauso wenig einplanen, leider. Da kann man nicht davon ausgehen, dass er dir direkt 30 Spiele geht (und dazu 20 Scorer gibt) Dann hast du schon -1, vielleicht -2.
Moukoko und Haller sind nur MS, haben nichts mit den Außenpositionen zu tun. Sollen aber auch abgegeben werden, absolut sinnvoll. Falls sie, wider Erwarten, bleiben sollten, sehe ich sie auch hinten dran. Hinter Malen, Adeyemi, Beier, Duranville, Gittens und Guirassy.
Man muss einplanen, dass Verletzungen, Sperren, Leistungsschwankungen passieren. Das wird so kommen, dafür haben wir alle lang genug Fußball verfolgt. Malen und Adeyemi waren auch immer mal wieder raus. Noch dazu werden es immer mehr Spiele, Leistungssteuerung ist ein Riesenthema. Keiner wird 40 Spiele mit 90 Minuten komplett konstant abrufen können. Weder körperlich noch mental. Das hat auch nichts mit 40+ Spielern zu tun. Meine Rechnung hier in dem Fall ist 6 Spieler für 3 Positionen, heißt jede Position doppelt. Ergibt 22, grob
Der Optimalfall für die neue Saison wäre natürlich:
- Gittens macht einen Sprung
- Duranville etabliert sich (!)
- alle bleiben ohne lange Verletzungen
- Beier kommt ohne große Anlaufschwierigkeiten an
Lass da mal nur einen Punkt nicht klappen.
Sabitzer wäre außen noch eine Option, ja. Aber dessen Hauptposition ist im Zentrum - nicht offensiv außen oder offensiv als 9. Ebenso Brandt. Die könnten aushelfen. Das macht es möglich, aber ich hätte sie gerne zentral. Weil sie da eben eingeplant sind und sonst da wieder fehlen würden.
Reyna ist hier für mich keine Option außen. Der sollte OM Backup sein, wenn er bleibt - was ich nicht glaube. Von OM ist hier aber keine Rede bei mir. (Für die drei Mittelfeldpositionen haben wir übrigens aktuell Can, Özcan, Groß, Brandt, Sabitzer, Nmecha, Reyna – sind 7 für 3.)
Man stellt sich folgendes Szenario vor:
Duranville verletzt/Belastungssteuerung ähnlich zu den vergangenen Saisons.
Malen ist gewechselt
Adeyemi ist gesperrt.
Dann starten wir mit Beier & Gittens auf außen – und wen können wir von der Bank bringen?
Es geht nicht um die Kaderplätze 1-11. Sondern vor allem auch um 12-16. Wenn du hinten dran Druck hast, Konkurrenzkampf, frische Köpfe und Beine – dann kannst du unter der Woche anders arbeiten, du kannst im Spiel anders arbeiten. Das hat auch nichts mit Luxus zu tun, das ist eigentlich eine Notwendigkeit.
Zitat von tirobvb
Wenn du so klug bist und uns mal verrätst...warum unterschlägst du dann Haller, Moukoko und Campbell (der eine sehr gute Vorbereitung gespielt hat)? Damit bist du dann bei 9 Spielern für 3 Positionen, was definitiv zu viel ist.
Und wenn man sich die Rollenverteilung anschaut, wie es in den bisherigen Spielen so war...dann wäre eine Aufteilung in etwa so (aus meiner Sicht)
LA (guter 1:1 Spieler):
Gittens
Duranville
+ Campbell
RA (einrückender Tiefenläufer, teils zweiter Stürmer):
Beier
Adeyemi
Malen
MS
Guirassy
Moukoko
Haller
+ Beier (vielleicht auch hals erste Alternative zu Guirassy?)
Wenn du immer davon ausgehst, dass Spieler verletzt sein könnten oder nicht liefern, dann brauchst du 40+ Spieler...
Aus meiner Sicht wäre es schon sinnvoll, wenn mindestens zwei Spieler aus der Liste oben noch abgegeben werden - und das werden vermutlich nicht Haller und Moukoko sein, sondern einer der beiden. Und dann vermute ich (weil es sinnvoll wäre, nicht 3 so teure Spieler für eine Position zu haben), dass es Malen oder Adeyemi trifft.
Um das noch einmal zu betonen: Wir können in der offensive locker 2 Spieler abgeben, ohne jemanden neu zu holen.
Zitat von poetosoph
Wenn man so manche Kommentare liest, ist fr viele das Wort Kadertiefe ein Fremdwort?
Schon seit Tagen muss man lesen, dass einer aus Adeyemi/Malen quasi gehen muss, sonst macht der Transfer gar keinen Sinn. Warum? Weil dann -Gott bewahre- einer auf der Bank sitzt?
Ich verrate euch was, auf uns kommen auch jetzt wieder 34 Liga Spiele plus hoffentlih noch einige im Pokal und in der CL zu, dazu sind ein paar da vorne auch in der Nationalmannschaft unterwegs.
Machen wir doch mal Inventur - wen haben wir, Stand jetzt, für die drei Personen?
LA:
- Duranville (dauerverletzt, noch kein Faktor, nicht planbar)
- Gittens
- Adeyemi
> gerade Gittens und Duranville sind aufgrund ihres Alters noch schwankend in den Leistungen – zudem waren beide nun schon häufiger verletzt.
RA
- Malen
- Beier
- Adeyemi
MS
- Guirassy
- Beier
- Malen
- Adeyemi
Und jetzt wollt ihr mir erzählen, dass wir da zu viele Spieler haben? Was wenn Duranville sich wieder verletzt? Gittens keinen Sprung macht?
Das sind insgesamt genau sechs für drei Personen. Natürlich könnten außen auch Brandt & Sabitzer aushelfen, das soll aber nicht die Regel sein. Und da gerade der RA im neuen System angelegt ist wie ein HS wird das für Beier (und eigentlich auch Malen meiner Meinung nach) eine perfekte Rolle ergeben.
Ihr könnt ja mal, rein aus Spaß, Füllkrug statt Beier in die Auflistung oben packen und schauen, wer besser in den Kader und die Rollen passt. Genau - Beier. Und den hat man quasi gegen Füllkrug getauscht.
Ich rechne Haller & Moukoko nicht mit ein, da diese nicht als zweite Lösung gesehen wurden und werden - und das ist dann auch okay und bei Nuris System auch komplett verständlich.
Das heißt im Optimalfall spielen drei der sechs und drei sitzen auf der Bank, scharren mit den Hufen und kommen mit ihrem Tempo zur 65. Minute rein - und die Abwehr ist schon müde. Na viel Spaß.
Man hat eine ganz andere Breite und ganz andere Möglichkeiten.
Und, ja: Man ist auf einen möglichen zukünftigen Abgang von Adeyemi oder Malen vorbereitet - auch kommendes Jahr. Dann wird man, hoffentlich, trotzdem noch jemanden holen zusätzlich als Option. Braucht aber wegen Beier keine A-Lösung mehr und hat schon gar nicht den Druck, der jeden Spieler 5-10 Mio teurer macht.
Wenn man so manche Kommentare liest, ist fr viele das Wort Kadertiefe ein Fremdwort?
Schon seit Tagen muss man lesen, dass einer aus Adeyemi/Malen quasi gehen muss, sonst macht der Transfer gar keinen Sinn. Warum? Weil dann -Gott bewahre- einer auf der Bank sitzt?
Ich verrate euch was, auf uns kommen auch jetzt wieder 34 Liga Spiele plus hoffentlih noch einige im Pokal und in der CL zu, dazu sind ein paar da vorne auch in der Nationalmannschaft unterwegs.
Machen wir doch mal Inventur - wen haben wir, Stand jetzt, für die drei Personen?
LA:
- Duranville (dauerverletzt, noch kein Faktor, nicht planbar)
- Gittens
- Adeyemi
> gerade Gittens und Duranville sind aufgrund ihres Alters noch schwankend in den Leistungen – zudem waren beide nun schon häufiger verletzt.
RA
- Malen
- Beier
- Adeyemi
MS
- Guirassy
- Beier
- Malen
- Adeyemi
Und jetzt wollt ihr mir erzählen, dass wir da zu viele Spieler haben? Was wenn Duranville sich wieder verletzt? Gittens keinen Sprung macht?
Das sind insgesamt genau sechs für drei Personen. Natürlich könnten außen auch Brandt & Sabitzer aushelfen, das soll aber nicht die Regel sein. Und da gerade der RA im neuen System angelegt ist wie ein HS wird das für Beier (und eigentlich auch Malen meiner Meinung nach) eine perfekte Rolle ergeben.
Ihr könnt ja mal, rein aus Spaß, Füllkrug statt Beier in die Auflistung oben packen und schauen, wer besser in den Kader und die Rollen passt. Genau - Beier. Und den hat man quasi gegen Füllkrug getauscht.
Ich rechne Haller & Moukoko nicht mit ein, da diese nicht als zweite Lösung gesehen wurden und werden - und das ist dann auch okay und bei Nuris System auch komplett verständlich.
Das heißt im Optimalfall spielen drei der sechs und drei sitzen auf der Bank, scharren mit den Hufen und kommen mit ihrem Tempo zur 65. Minute rein - und die Abwehr ist schon müde. Na viel Spaß.
Man hat eine ganz andere Breite und ganz andere Möglichkeiten.
Und, ja: Man ist auf einen möglichen zukünftigen Abgang von Adeyemi oder Malen vorbereitet - auch kommendes Jahr. Dann wird man, hoffentlich, trotzdem noch jemanden holen zusätzlich als Option. Braucht aber wegen Beier keine A-Lösung mehr und hat schon gar nicht den Druck, der jeden Spieler 5-10 Mio teurer macht.
Wenn du so klug bist und uns mal verrätst...warum unterschlägst du dann Haller, Moukoko und Campbell (der eine sehr gute Vorbereitung gespielt hat)? Damit bist du dann bei 9 Spielern für 3 Positionen, was definitiv zu viel ist.
Und wenn man sich die Rollenverteilung anschaut, wie es in den bisherigen Spielen so war...dann wäre eine Aufteilung in etwa so (aus meiner Sicht)
LA (guter 1:1 Spieler):
Gittens
Duranville
+ Campbell
RA (einrückender Tiefenläufer, teils zweiter Stürmer):
Beier
Adeyemi
Malen
MS
Guirassy
Moukoko
Haller
+ Beier (vielleicht auch hals erste Alternative zu Guirassy?)
Wenn du immer davon ausgehst, dass Spieler verletzt sein könnten oder nicht liefern, dann brauchst du 40+ Spieler...
Aus meiner Sicht wäre es schon sinnvoll, wenn mindestens zwei Spieler aus der Liste oben noch abgegeben werden - und das werden vermutlich nicht Haller und Moukoko sein, sondern einer der beiden. Und dann vermute ich (weil es sinnvoll wäre, nicht 3 so teure Spieler für eine Position zu haben), dass es Malen oder Adeyemi trifft.
Um das noch einmal zu betonen: Wir können in der offensive locker 2 Spieler abgeben, ohne jemanden neu zu holen.
Wenn ich so klug bin? Warum denn gleich der Angriff?
Du kannst Campbell, der weder bei den Profis noch U23 auch nur eine Minute gespielt hat bisher, halt einfach nicht fix dazu zählen. Und eigentlich kann man Duranville eben genauso wenig einplanen, leider. Da kann man nicht davon ausgehen, dass er dir direkt 30 Spiele geht (und dazu 20 Scorer gibt) Dann hast du schon -1, vielleicht -2.
Moukoko und Haller sind nur MS, haben nichts mit den Außenpositionen zu tun. Sollen aber auch abgegeben werden, absolut sinnvoll. Falls sie, wider Erwarten, bleiben sollten, sehe ich sie auch hinten dran. Hinter Malen, Adeyemi, Beier, Duranville, Gittens und Guirassy.
Man muss einplanen, dass Verletzungen, Sperren, Leistungsschwankungen passieren. Das wird so kommen, dafür haben wir alle lang genug Fußball verfolgt. Malen und Adeyemi waren auch immer mal wieder raus. Noch dazu werden es immer mehr Spiele, Leistungssteuerung ist ein Riesenthema. Keiner wird 40 Spiele mit 90 Minuten komplett konstant abrufen können. Weder körperlich noch mental. Das hat auch nichts mit 40+ Spielern zu tun. Meine Rechnung hier in dem Fall ist 6 Spieler für 3 Positionen, heißt jede Position doppelt. Ergibt 22, grob
Der Optimalfall für die neue Saison wäre natürlich:
- Gittens macht einen Sprung
- Duranville etabliert sich (!)
- alle bleiben ohne lange Verletzungen
- Beier kommt ohne große Anlaufschwierigkeiten an
Lass da mal nur einen Punkt nicht klappen.
Sabitzer wäre außen noch eine Option, ja. Aber dessen Hauptposition ist im Zentrum - nicht offensiv außen oder offensiv als 9. Ebenso Brandt. Die könnten aushelfen. Das macht es möglich, aber ich hätte sie gerne zentral. Weil sie da eben eingeplant sind und sonst da wieder fehlen würden.
Reyna ist hier für mich keine Option außen. Der sollte OM Backup sein, wenn er bleibt - was ich nicht glaube. Von OM ist hier aber keine Rede bei mir. (Für die drei Mittelfeldpositionen haben wir übrigens aktuell Can, Özcan, Groß, Brandt, Sabitzer, Nmecha, Reyna – sind 7 für 3.)
Man stellt sich folgendes Szenario vor:
Duranville verletzt/Belastungssteuerung ähnlich zu den vergangenen Saisons.
Malen ist gewechselt
Adeyemi ist gesperrt.
Dann starten wir mit Beier & Gittens auf außen – und wen können wir von der Bank bringen?
Es geht nicht um die Kaderplätze 1-11. Sondern vor allem auch um 12-16. Wenn du hinten dran Druck hast, Konkurrenzkampf, frische Köpfe und Beine – dann kannst du unter der Woche anders arbeiten, du kannst im Spiel anders arbeiten. Das hat auch nichts mit Luxus zu tun, das ist eigentlich eine Notwendigkeit.
Sollte dein Szenario eintreffen, wird Brandt auf OA spielen und Sabitzer OM.
Mit Brandt, der für mich nur Notnagel auf außen ist, geht dann also jegliche Kreativität aus dme Zentrum raus. Und wen legt man dann für Sabitzer in der Mitte nach?
Unterm Strich habe ich, glaube ich, genug deutlich gemacht, warum es mehr als nur ein Argument gibt, um Beier, Malen und Adeyemi zu behalten.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.