| Geburtsdatum | 17.10.2002 |
|---|---|
| Alter | 23 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,85m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Borussia Dortmund |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | - | - | ||
 | DFL-Supercup | 1 | - | - | |
Maximilian Beier [14]
11.08.2024 - 20:03 Uhr
13.08.2024 - 14:20 Uhr
13.08.2024 - 15:03 Uhr
Zitat von Frostmage
also sry, du kannst doch nicht einfach Spieler ignorieren nur weil es dann passt, für die 3 Positionen vorne haben wir: Brandt, Sabitzer, Malen, Adeyemi, Beier, Gittens, nimm halt MS dazu dann sind es mit Guirassy und Haller 2 mehr für 4 Positionen und zusätzlich eben Duranville, Nmecha, Campbell und evtl Reyna wenn der bleibt und gerade die ersten 6 für 3 mögliche Startelfpositionen sind mir einfach einer zu viel zu teuer
das nächste was du ja ignorierst ist das man mit Malen, Adeyemi und Beyer 3 Spieler hat, die zwar nicht alle 1zu1 der selbe Spieler sind, aber dieselbe Rolle einnehmen, du willst als BVB einfach nicht mit den 3en gleichzeitig spielen, selbst 2 sind eigentlich schon zu viel wie wir letztes Jahr gesehen haben, zumindest sobald Guirassy fit ist
Zitat von poetosoph
Ich verstehe also nicht? na dann versteh du doch mal, dass ich nicht von 6 gestandenen Spielern rede. Welche haben wir auch? Genau drei gestandene haben wir außen: Beier, malen, Adeyemi. Und ich möchte auf keinen verzichtne. Weil zwar mit Gittens und Duranville zwei hochtalentierte dran stehen, ich die aber in unserer Position nicht für 34 Spiele einplanen will und die Erwartungen erhöhen will auf „die müssen uns automatisch 15 Scorer jeweils bringen“. Meine 6 für diese 3 Positionen (LA/RA/MS) sind Beier, Guirassy, Malen, Adeyemi, Gittens und Duranville. Das sind zwei Talente mit drin. Und ja, Gittens gilt für mich auch noch als Talent. Vier gestandene, zwei Talente für 3 Positionen - ist das etwa zu viel? Das kann gar nicht zu viel sein. Redet keiner von 22 Vollprofis, meine Güte. Nimm Beier raus aus der Rechnung – ist mir einer zu wenig. Ganz einfach.
Wer kann denn ernsthaft Campbell UND Duranville als zwei feste Startelfpotenzialkandidaten einplanen? Wie soll das gehen? Wir sind hier nicht Kiel oder Darmstadt, bei allem Respekt. Da sind die Ansprüche viel zu hoch für so eine Personalpolitik und Kommentare wie „Das ist doch viel zu riskant, nichts aus der Vergangenheit gelernt, etc.“ vorprogrammiert. Leverkusen ist übrigens auch deshalb Meister geworden. Weil man genügend hochklassige Alternativen nachlegen konnte, die dann auch mal spät noch getroffen haben, und sich im Training und in Spielen gegenseitig Feuer unterm Hintern gemacht haben.
Wir sind gerade durch diese Verteilung in der gesunden Lage, dass man auf Verletzungen reagieren kann (was man ruhig einplanen darf), und man den Jungen Spielzeit und Raum zur Entwicklung geben kann. Campbell dahinter gerne, wenn er einen Riesensatz macht, wird man ihm sicher nicht die Spielzeit verwehren – und dann ist man eben immer noch in der Lage, einen möglichen Abgang in der neuen Saison vielleicht sogar intern (Entwicklung Duranville, Campbell) aufzufangen oder muss zumindest keine teure 1A-Lösung verpflichten, sondern kann ein Talent nachlegen.
Deswegen macht Beier für mich auch mit Malen & Adeyemi im Kader 100 Prozent Sinn.
Zitat von Frostmage
du verstehst es nicht, du planst die jungen Spieler nicht voll ein, andere wie ich aber nun mal schon, klar kannst du sagen 6 gestandene Profis sind nicht zu viel für 3 Positionen, du kannst aber eben genauso sagen: 6 gestandene Profis lassen jungen Spielern keinen Platz und kosten eine Menge Geld.
Wir haben 2 OA Talente die scheinbar Startelf spielen sollen oder vom Talent her nah dran sind und Duranville ist jetzt nicht so weit weg wie du gerade tust, er konnte die Vorbereitung voll nach Plan durchziehen, es gab keine Rückschläge oder lange Pausen wie eben im letzten Jahr und selbst wenn die 2 beide ausfallen, gibt es mit Campbell das nächste Talent welches von Sahin ausdrücklich gelobt wurde
Nebenbei sind diese Diskussionen "ja was ist wenn der, der und der ausfällt" immer Quatsch, ja dann ist es scheiße aber so kannst du ja nicht planen, oder forderst du bei den IV auch noch 2 neue, weil da können ja auch der, der und der ausfallen
man will 22 Spieler mit einigermaßen Startelfpotenzial als Optimum und von diesen 11 die es nicht in die erste 11 packen dann gerne den ein oder anderen vielseitigen Spieler, wie z.B Sabitzer und das ein oder andere Talent und nicht 22 teure Vollprofis, das ist eine Extravaganz die man sich erst mal leisten können muss
Einzig der Faktor das man spätestens nächstes Jahr mit einem Abgang von Malen und/oder Adeyemi rechnet und man Beier deswegen nicht verlieren wollte, lässt mich glauben das man ihn jetzt schon geholt hat
Zitat von poetosoph
Hat keiner von weiter aufblähen gesprchen.
Tritt der Optimalfall ein, und es gehen Reyna, Moukoko, Özcan und Haller (die bei Verbleib auch MAXIMAL Back-Up des Back-Ups wären), dann bleiben:
DM/ZM: Groß, Can, Nmecha, Sabitzer
OM: Brandt, Sabitzer, Nmecha
RA/LA: Gittens, Adeyemi, Malen, Beier
MS: Guirassy, Beier, Malen
Dazu Duranville, Campbell und Wätjen.
Wer das als zu voll ansieht, ist glücklicherweise nicht der Kaderplaner. .
Das ist dann schon aber fast Off-Topic. Beier ist aus meiner Sicht auf keinen Fall zu viel.
Zitat von Vorstopper78
Wen man in der Mitte nachlegt?
Sabitzer ist der, den man nachlegt, dann kommt auch noch Nmecha, Reyna ist auch noch da.
Das 3er-Mittelfeld zum Start dürfte Can-Groß-Brandt heißen.
Nachlegen kannst du dann im OM für Brandt, wenn der ausweichen muss, Sabitzer, Nmecha und Reyna.
Mehr als genug, genau wie auf außen.
Der Kader quillt über, und wenn du jungen Spielern wie Duranville, Gittens, Campbell und Co Chancen geben willst, darfst du ihn keinesfalls noch weiter aufblähen.
Zitat von poetosoph
Mit Brandt, der für mich nur Notnagel auf außen ist, geht dann also jegliche Kreativität aus dme Zentrum raus. Und wen legt man dann für Sabitzer in der Mitte nach?
Unterm Strich habe ich, glaube ich, genug deutlich gemacht, warum es mehr als nur ein Argument gibt, um Beier, Malen und Adeyemi zu behalten.
Zitat von Vorstopper78
Sollte dein Szenario eintreffen, wird Brandt auf OA spielen und Sabitzer OM.
Zitat von poetosoph
Wenn ich so klug bin? Warum denn gleich der Angriff?
Du kannst Campbell, der weder bei den Profis noch U23 auch nur eine Minute gespielt hat bisher, halt einfach nicht fix dazu zählen. Und eigentlich kann man Duranville eben genauso wenig einplanen, leider. Da kann man nicht davon ausgehen, dass er dir direkt 30 Spiele geht (und dazu 20 Scorer gibt) Dann hast du schon -1, vielleicht -2.
Moukoko und Haller sind nur MS, haben nichts mit den Außenpositionen zu tun. Sollen aber auch abgegeben werden, absolut sinnvoll. Falls sie, wider Erwarten, bleiben sollten, sehe ich sie auch hinten dran. Hinter Malen, Adeyemi, Beier, Duranville, Gittens und Guirassy.
Man muss einplanen, dass Verletzungen, Sperren, Leistungsschwankungen passieren. Das wird so kommen, dafür haben wir alle lang genug Fußball verfolgt. Malen und Adeyemi waren auch immer mal wieder raus. Noch dazu werden es immer mehr Spiele, Leistungssteuerung ist ein Riesenthema. Keiner wird 40 Spiele mit 90 Minuten komplett konstant abrufen können. Weder körperlich noch mental. Das hat auch nichts mit 40+ Spielern zu tun. Meine Rechnung hier in dem Fall ist 6 Spieler für 3 Positionen, heißt jede Position doppelt. Ergibt 22, grob
Der Optimalfall für die neue Saison wäre natürlich:
- Gittens macht einen Sprung
- Duranville etabliert sich (!)
- alle bleiben ohne lange Verletzungen
- Beier kommt ohne große Anlaufschwierigkeiten an
Lass da mal nur einen Punkt nicht klappen.
Sabitzer wäre außen noch eine Option, ja. Aber dessen Hauptposition ist im Zentrum - nicht offensiv außen oder offensiv als 9. Ebenso Brandt. Die könnten aushelfen. Das macht es möglich, aber ich hätte sie gerne zentral. Weil sie da eben eingeplant sind und sonst da wieder fehlen würden.
Reyna ist hier für mich keine Option außen. Der sollte OM Backup sein, wenn er bleibt - was ich nicht glaube. Von OM ist hier aber keine Rede bei mir. (Für die drei Mittelfeldpositionen haben wir übrigens aktuell Can, Özcan, Groß, Brandt, Sabitzer, Nmecha, Reyna – sind 7 für 3.)
Man stellt sich folgendes Szenario vor:
Duranville verletzt/Belastungssteuerung ähnlich zu den vergangenen Saisons.
Malen ist gewechselt
Adeyemi ist gesperrt.
Dann starten wir mit Beier & Gittens auf außen – und wen können wir von der Bank bringen?
Es geht nicht um die Kaderplätze 1-11. Sondern vor allem auch um 12-16. Wenn du hinten dran Druck hast, Konkurrenzkampf, frische Köpfe und Beine – dann kannst du unter der Woche anders arbeiten, du kannst im Spiel anders arbeiten. Das hat auch nichts mit Luxus zu tun, das ist eigentlich eine Notwendigkeit.
Zitat von tirobvb
Wenn du so klug bist und uns mal verrätst...warum unterschlägst du dann Haller, Moukoko und Campbell (der eine sehr gute Vorbereitung gespielt hat)? Damit bist du dann bei 9 Spielern für 3 Positionen, was definitiv zu viel ist.
Und wenn man sich die Rollenverteilung anschaut, wie es in den bisherigen Spielen so war...dann wäre eine Aufteilung in etwa so (aus meiner Sicht)
LA (guter 1:1 Spieler):
Gittens
Duranville
+ Campbell
RA (einrückender Tiefenläufer, teils zweiter Stürmer):
Beier
Adeyemi
Malen
MS
Guirassy
Moukoko
Haller
+ Beier (vielleicht auch hals erste Alternative zu Guirassy?)
Wenn du immer davon ausgehst, dass Spieler verletzt sein könnten oder nicht liefern, dann brauchst du 40+ Spieler...
Aus meiner Sicht wäre es schon sinnvoll, wenn mindestens zwei Spieler aus der Liste oben noch abgegeben werden - und das werden vermutlich nicht Haller und Moukoko sein, sondern einer der beiden. Und dann vermute ich (weil es sinnvoll wäre, nicht 3 so teure Spieler für eine Position zu haben), dass es Malen oder Adeyemi trifft.
Um das noch einmal zu betonen: Wir können in der offensive locker 2 Spieler abgeben, ohne jemanden neu zu holen.
Zitat von poetosoph
Wenn man so manche Kommentare liest, ist fr viele das Wort Kadertiefe ein Fremdwort?
Schon seit Tagen muss man lesen, dass einer aus Adeyemi/Malen quasi gehen muss, sonst macht der Transfer gar keinen Sinn. Warum? Weil dann -Gott bewahre- einer auf der Bank sitzt?
Ich verrate euch was, auf uns kommen auch jetzt wieder 34 Liga Spiele plus hoffentlih noch einige im Pokal und in der CL zu, dazu sind ein paar da vorne auch in der Nationalmannschaft unterwegs.
Machen wir doch mal Inventur - wen haben wir, Stand jetzt, für die drei Personen?
LA:
- Duranville (dauerverletzt, noch kein Faktor, nicht planbar)
- Gittens
- Adeyemi
> gerade Gittens und Duranville sind aufgrund ihres Alters noch schwankend in den Leistungen – zudem waren beide nun schon häufiger verletzt.
RA
- Malen
- Beier
- Adeyemi
MS
- Guirassy
- Beier
- Malen
- Adeyemi
Und jetzt wollt ihr mir erzählen, dass wir da zu viele Spieler haben? Was wenn Duranville sich wieder verletzt? Gittens keinen Sprung macht?
Das sind insgesamt genau sechs für drei Personen. Natürlich könnten außen auch Brandt & Sabitzer aushelfen, das soll aber nicht die Regel sein. Und da gerade der RA im neuen System angelegt ist wie ein HS wird das für Beier (und eigentlich auch Malen meiner Meinung nach) eine perfekte Rolle ergeben.
Ihr könnt ja mal, rein aus Spaß, Füllkrug statt Beier in die Auflistung oben packen und schauen, wer besser in den Kader und die Rollen passt. Genau - Beier. Und den hat man quasi gegen Füllkrug getauscht.
Ich rechne Haller & Moukoko nicht mit ein, da diese nicht als zweite Lösung gesehen wurden und werden - und das ist dann auch okay und bei Nuris System auch komplett verständlich.
Das heißt im Optimalfall spielen drei der sechs und drei sitzen auf der Bank, scharren mit den Hufen und kommen mit ihrem Tempo zur 65. Minute rein - und die Abwehr ist schon müde. Na viel Spaß.
Man hat eine ganz andere Breite und ganz andere Möglichkeiten.
Und, ja: Man ist auf einen möglichen zukünftigen Abgang von Adeyemi oder Malen vorbereitet - auch kommendes Jahr. Dann wird man, hoffentlich, trotzdem noch jemanden holen zusätzlich als Option. Braucht aber wegen Beier keine A-Lösung mehr und hat schon gar nicht den Druck, der jeden Spieler 5-10 Mio teurer macht.
Wenn man so manche Kommentare liest, ist fr viele das Wort Kadertiefe ein Fremdwort?
Schon seit Tagen muss man lesen, dass einer aus Adeyemi/Malen quasi gehen muss, sonst macht der Transfer gar keinen Sinn. Warum? Weil dann -Gott bewahre- einer auf der Bank sitzt?
Ich verrate euch was, auf uns kommen auch jetzt wieder 34 Liga Spiele plus hoffentlih noch einige im Pokal und in der CL zu, dazu sind ein paar da vorne auch in der Nationalmannschaft unterwegs.
Machen wir doch mal Inventur - wen haben wir, Stand jetzt, für die drei Personen?
LA:
- Duranville (dauerverletzt, noch kein Faktor, nicht planbar)
- Gittens
- Adeyemi
> gerade Gittens und Duranville sind aufgrund ihres Alters noch schwankend in den Leistungen – zudem waren beide nun schon häufiger verletzt.
RA
- Malen
- Beier
- Adeyemi
MS
- Guirassy
- Beier
- Malen
- Adeyemi
Und jetzt wollt ihr mir erzählen, dass wir da zu viele Spieler haben? Was wenn Duranville sich wieder verletzt? Gittens keinen Sprung macht?
Das sind insgesamt genau sechs für drei Personen. Natürlich könnten außen auch Brandt & Sabitzer aushelfen, das soll aber nicht die Regel sein. Und da gerade der RA im neuen System angelegt ist wie ein HS wird das für Beier (und eigentlich auch Malen meiner Meinung nach) eine perfekte Rolle ergeben.
Ihr könnt ja mal, rein aus Spaß, Füllkrug statt Beier in die Auflistung oben packen und schauen, wer besser in den Kader und die Rollen passt. Genau - Beier. Und den hat man quasi gegen Füllkrug getauscht.
Ich rechne Haller & Moukoko nicht mit ein, da diese nicht als zweite Lösung gesehen wurden und werden - und das ist dann auch okay und bei Nuris System auch komplett verständlich.
Das heißt im Optimalfall spielen drei der sechs und drei sitzen auf der Bank, scharren mit den Hufen und kommen mit ihrem Tempo zur 65. Minute rein - und die Abwehr ist schon müde. Na viel Spaß.
Man hat eine ganz andere Breite und ganz andere Möglichkeiten.
Und, ja: Man ist auf einen möglichen zukünftigen Abgang von Adeyemi oder Malen vorbereitet - auch kommendes Jahr. Dann wird man, hoffentlich, trotzdem noch jemanden holen zusätzlich als Option. Braucht aber wegen Beier keine A-Lösung mehr und hat schon gar nicht den Druck, der jeden Spieler 5-10 Mio teurer macht.
Wenn du so klug bist und uns mal verrätst...warum unterschlägst du dann Haller, Moukoko und Campbell (der eine sehr gute Vorbereitung gespielt hat)? Damit bist du dann bei 9 Spielern für 3 Positionen, was definitiv zu viel ist.
Und wenn man sich die Rollenverteilung anschaut, wie es in den bisherigen Spielen so war...dann wäre eine Aufteilung in etwa so (aus meiner Sicht)
LA (guter 1:1 Spieler):
Gittens
Duranville
+ Campbell
RA (einrückender Tiefenläufer, teils zweiter Stürmer):
Beier
Adeyemi
Malen
MS
Guirassy
Moukoko
Haller
+ Beier (vielleicht auch hals erste Alternative zu Guirassy?)
Wenn du immer davon ausgehst, dass Spieler verletzt sein könnten oder nicht liefern, dann brauchst du 40+ Spieler...
Aus meiner Sicht wäre es schon sinnvoll, wenn mindestens zwei Spieler aus der Liste oben noch abgegeben werden - und das werden vermutlich nicht Haller und Moukoko sein, sondern einer der beiden. Und dann vermute ich (weil es sinnvoll wäre, nicht 3 so teure Spieler für eine Position zu haben), dass es Malen oder Adeyemi trifft.
Um das noch einmal zu betonen: Wir können in der offensive locker 2 Spieler abgeben, ohne jemanden neu zu holen.
Wenn ich so klug bin? Warum denn gleich der Angriff?
Du kannst Campbell, der weder bei den Profis noch U23 auch nur eine Minute gespielt hat bisher, halt einfach nicht fix dazu zählen. Und eigentlich kann man Duranville eben genauso wenig einplanen, leider. Da kann man nicht davon ausgehen, dass er dir direkt 30 Spiele geht (und dazu 20 Scorer gibt) Dann hast du schon -1, vielleicht -2.
Moukoko und Haller sind nur MS, haben nichts mit den Außenpositionen zu tun. Sollen aber auch abgegeben werden, absolut sinnvoll. Falls sie, wider Erwarten, bleiben sollten, sehe ich sie auch hinten dran. Hinter Malen, Adeyemi, Beier, Duranville, Gittens und Guirassy.
Man muss einplanen, dass Verletzungen, Sperren, Leistungsschwankungen passieren. Das wird so kommen, dafür haben wir alle lang genug Fußball verfolgt. Malen und Adeyemi waren auch immer mal wieder raus. Noch dazu werden es immer mehr Spiele, Leistungssteuerung ist ein Riesenthema. Keiner wird 40 Spiele mit 90 Minuten komplett konstant abrufen können. Weder körperlich noch mental. Das hat auch nichts mit 40+ Spielern zu tun. Meine Rechnung hier in dem Fall ist 6 Spieler für 3 Positionen, heißt jede Position doppelt. Ergibt 22, grob
Der Optimalfall für die neue Saison wäre natürlich:
- Gittens macht einen Sprung
- Duranville etabliert sich (!)
- alle bleiben ohne lange Verletzungen
- Beier kommt ohne große Anlaufschwierigkeiten an
Lass da mal nur einen Punkt nicht klappen.
Sabitzer wäre außen noch eine Option, ja. Aber dessen Hauptposition ist im Zentrum - nicht offensiv außen oder offensiv als 9. Ebenso Brandt. Die könnten aushelfen. Das macht es möglich, aber ich hätte sie gerne zentral. Weil sie da eben eingeplant sind und sonst da wieder fehlen würden.
Reyna ist hier für mich keine Option außen. Der sollte OM Backup sein, wenn er bleibt - was ich nicht glaube. Von OM ist hier aber keine Rede bei mir. (Für die drei Mittelfeldpositionen haben wir übrigens aktuell Can, Özcan, Groß, Brandt, Sabitzer, Nmecha, Reyna – sind 7 für 3.)
Man stellt sich folgendes Szenario vor:
Duranville verletzt/Belastungssteuerung ähnlich zu den vergangenen Saisons.
Malen ist gewechselt
Adeyemi ist gesperrt.
Dann starten wir mit Beier & Gittens auf außen – und wen können wir von der Bank bringen?
Es geht nicht um die Kaderplätze 1-11. Sondern vor allem auch um 12-16. Wenn du hinten dran Druck hast, Konkurrenzkampf, frische Köpfe und Beine – dann kannst du unter der Woche anders arbeiten, du kannst im Spiel anders arbeiten. Das hat auch nichts mit Luxus zu tun, das ist eigentlich eine Notwendigkeit.
Sollte dein Szenario eintreffen, wird Brandt auf OA spielen und Sabitzer OM.
Mit Brandt, der für mich nur Notnagel auf außen ist, geht dann also jegliche Kreativität aus dme Zentrum raus. Und wen legt man dann für Sabitzer in der Mitte nach?
Unterm Strich habe ich, glaube ich, genug deutlich gemacht, warum es mehr als nur ein Argument gibt, um Beier, Malen und Adeyemi zu behalten.
Wen man in der Mitte nachlegt?
Sabitzer ist der, den man nachlegt, dann kommt auch noch Nmecha, Reyna ist auch noch da.
Das 3er-Mittelfeld zum Start dürfte Can-Groß-Brandt heißen.
Nachlegen kannst du dann im OM für Brandt, wenn der ausweichen muss, Sabitzer, Nmecha und Reyna.
Mehr als genug, genau wie auf außen.
Der Kader quillt über, und wenn du jungen Spielern wie Duranville, Gittens, Campbell und Co Chancen geben willst, darfst du ihn keinesfalls noch weiter aufblähen.
Hat keiner von weiter aufblähen gesprchen.
Tritt der Optimalfall ein, und es gehen Reyna, Moukoko, Özcan und Haller (die bei Verbleib auch MAXIMAL Back-Up des Back-Ups wären), dann bleiben:
DM/ZM: Groß, Can, Nmecha, Sabitzer
OM: Brandt, Sabitzer, Nmecha
RA/LA: Gittens, Adeyemi, Malen, Beier
MS: Guirassy, Beier, Malen
Dazu Duranville, Campbell und Wätjen.
Wer das als zu voll ansieht, ist glücklicherweise nicht der Kaderplaner. .
Das ist dann schon aber fast Off-Topic. Beier ist aus meiner Sicht auf keinen Fall zu viel.
du verstehst es nicht, du planst die jungen Spieler nicht voll ein, andere wie ich aber nun mal schon, klar kannst du sagen 6 gestandene Profis sind nicht zu viel für 3 Positionen, du kannst aber eben genauso sagen: 6 gestandene Profis lassen jungen Spielern keinen Platz und kosten eine Menge Geld.
Wir haben 2 OA Talente die scheinbar Startelf spielen sollen oder vom Talent her nah dran sind und Duranville ist jetzt nicht so weit weg wie du gerade tust, er konnte die Vorbereitung voll nach Plan durchziehen, es gab keine Rückschläge oder lange Pausen wie eben im letzten Jahr und selbst wenn die 2 beide ausfallen, gibt es mit Campbell das nächste Talent welches von Sahin ausdrücklich gelobt wurde
Nebenbei sind diese Diskussionen "ja was ist wenn der, der und der ausfällt" immer Quatsch, ja dann ist es scheiße aber so kannst du ja nicht planen, oder forderst du bei den IV auch noch 2 neue, weil da können ja auch der, der und der ausfallen
man will 22 Spieler mit einigermaßen Startelfpotenzial als Optimum und von diesen 11 die es nicht in die erste 11 packen dann gerne den ein oder anderen vielseitigen Spieler, wie z.B Sabitzer und das ein oder andere Talent und nicht 22 teure Vollprofis, das ist eine Extravaganz die man sich erst mal leisten können muss
Einzig der Faktor das man spätestens nächstes Jahr mit einem Abgang von Malen und/oder Adeyemi rechnet und man Beier deswegen nicht verlieren wollte, lässt mich glauben das man ihn jetzt schon geholt hat
Ich verstehe also nicht? na dann versteh du doch mal, dass ich nicht von 6 gestandenen Spielern rede. Welche haben wir auch? Genau drei gestandene haben wir außen: Beier, malen, Adeyemi. Und ich möchte auf keinen verzichtne. Weil zwar mit Gittens und Duranville zwei hochtalentierte dran stehen, ich die aber in unserer Position nicht für 34 Spiele einplanen will und die Erwartungen erhöhen will auf „die müssen uns automatisch 15 Scorer jeweils bringen“. Meine 6 für diese 3 Positionen (LA/RA/MS) sind Beier, Guirassy, Malen, Adeyemi, Gittens und Duranville. Das sind zwei Talente mit drin. Und ja, Gittens gilt für mich auch noch als Talent. Vier gestandene, zwei Talente für 3 Positionen - ist das etwa zu viel? Das kann gar nicht zu viel sein. Redet keiner von 22 Vollprofis, meine Güte. Nimm Beier raus aus der Rechnung – ist mir einer zu wenig. Ganz einfach.
Wer kann denn ernsthaft Campbell UND Duranville als zwei feste Startelfpotenzialkandidaten einplanen? Wie soll das gehen? Wir sind hier nicht Kiel oder Darmstadt, bei allem Respekt. Da sind die Ansprüche viel zu hoch für so eine Personalpolitik und Kommentare wie „Das ist doch viel zu riskant, nichts aus der Vergangenheit gelernt, etc.“ vorprogrammiert. Leverkusen ist übrigens auch deshalb Meister geworden. Weil man genügend hochklassige Alternativen nachlegen konnte, die dann auch mal spät noch getroffen haben, und sich im Training und in Spielen gegenseitig Feuer unterm Hintern gemacht haben.
Wir sind gerade durch diese Verteilung in der gesunden Lage, dass man auf Verletzungen reagieren kann (was man ruhig einplanen darf), und man den Jungen Spielzeit und Raum zur Entwicklung geben kann. Campbell dahinter gerne, wenn er einen Riesensatz macht, wird man ihm sicher nicht die Spielzeit verwehren – und dann ist man eben immer noch in der Lage, einen möglichen Abgang in der neuen Saison vielleicht sogar intern (Entwicklung Duranville, Campbell) aufzufangen oder muss zumindest keine teure 1A-Lösung verpflichten, sondern kann ein Talent nachlegen.
Deswegen macht Beier für mich auch mit Malen & Adeyemi im Kader 100 Prozent Sinn.
also sry, du kannst doch nicht einfach Spieler ignorieren nur weil es dann passt, für die 3 Positionen vorne haben wir: Brandt, Sabitzer, Malen, Adeyemi, Beier, Gittens, nimm halt MS dazu dann sind es mit Guirassy und Haller 2 mehr für 4 Positionen und zusätzlich eben Duranville, Nmecha, Campbell und evtl Reyna wenn der bleibt und gerade die ersten 6 für 3 mögliche Startelfpositionen sind mir einfach einer zu viel zu teuer
das nächste was du ja ignorierst ist das man mit Malen, Adeyemi und Beyer 3 Spieler hat, die zwar nicht alle 1zu1 der selbe Spieler sind, aber dieselbe Rolle einnehmen, du willst als BVB einfach nicht mit den 3en gleichzeitig spielen, selbst 2 sind eigentlich schon zu viel wie wir letztes Jahr gesehen haben, zumindest sobald Guirassy fit ist
Ich rede doch die ganze Zeit davon, dass es um MS, LA, RA geht. Deswegen haben Brandt und Sabitzer in der Auflistung nichts zu suchen, weil sie bei OM aufgelistet gehören. Und ich habe auch geschrieben, dass Haller & Moukoko verkauft werden sollen und raus sind aus meiner Rechnung. Die stehen auch hinten an, wenn sie bleiben. Naütlrich sind sie zu teuer – deswegen sollen sie auch verkauft werden (haben aber auch nichts mit LA und RA zu tun beide!)
Les doch bitte einfach meine kompletten Texte, anstatt mir irgendwas zu unterstellen und die Rechnung anders aufzubauen, als ich sie gemacht habe.
Zweiaus Adeyemi und Malen sind schon zu viel – hat man letztes Jahr gesehen. Genau lief ja so super, als man positionsferne Spieler wie Reus eingewechselt hat, oder irgendwann einfach gar kein System mehr gespielt hat sondern nur noch mit den Spielern, die da waren und fit waren.
Nochmal: Beier, Adeyemi und Malen haben schon deutlichere Unterschiede als die meisten hier denken. Und trotzdem schadet es nicht, einen Spielertyp nicht nur einmal zu haben. Alleine an den ersten Spieltagen wird man sehr wahrscheinlich übrigens direkt zwei von drei in der Startelf sehen, weil Guirassy weg ist.
An der reinen Anzahl drei gestandene Spieler plus zwei Talente FÜR DIE AUSSENBAHN (zwei Position) würde ich trotzdem nicht rütteln. Heißt: Verkauft man Malen/Adeyemi jetzt, wäre ich unglücklich mit dem Kader und würde es für zu dünn halten.
13.08.2024 - 15:22 Uhr
Zitat von poetosoph
Ich rede doch die ganze Zeit davon, dass es um MS, LA, RA geht. Deswegen haben Brandt und Sabitzer in der Auflistung nichts zu suchen, weil sie bei OM aufgelistet gehören. Und ich habe auch geschrieben, dass Haller & Moukoko verkauft werden sollen und raus sind aus meiner Rechnung. Die stehen auch hinten an, wenn sie bleiben. Naütlrich sind sie zu teuer – deswegen sollen sie auch verkauft werden (haben aber auch nichts mit LA und RA zu tun beide!)
Les doch bitte einfach meine kompletten Texte, anstatt mir irgendwas zu unterstellen und die Rechnung anders aufzubauen, als ich sie gemacht habe.
Zweiaus Adeyemi und Malen sind schon zu viel – hat man letztes Jahr gesehen. Genau lief ja so super, als man positionsferne Spieler wie Reus eingewechselt hat, oder irgendwann einfach gar kein System mehr gespielt hat sondern nur noch mit den Spielern, die da waren und fit waren.
Nochmal: Beier, Adeyemi und Malen haben schon deutlichere Unterschiede als die meisten hier denken. Und trotzdem schadet es nicht, einen Spielertyp nicht nur einmal zu haben. Alleine an den ersten Spieltagen wird man sehr wahrscheinlich übrigens direkt zwei von drei in der Startelf sehen, weil Guirassy weg ist.
An der reinen Anzahl drei gestandene Spieler plus zwei Talente FÜR DIE AUSSENBAHN (zwei Position) würde ich trotzdem nicht rütteln. Heißt: Verkauft man Malen/Adeyemi jetzt, wäre ich unglücklich mit dem Kader und würde es für zu dünn halten.
Zitat von Frostmage
also sry, du kannst doch nicht einfach Spieler ignorieren nur weil es dann passt, für die 3 Positionen vorne haben wir: Brandt, Sabitzer, Malen, Adeyemi, Beier, Gittens, nimm halt MS dazu dann sind es mit Guirassy und Haller 2 mehr für 4 Positionen und zusätzlich eben Duranville, Nmecha, Campbell und evtl Reyna wenn der bleibt und gerade die ersten 6 für 3 mögliche Startelfpositionen sind mir einfach einer zu viel zu teuer
das nächste was du ja ignorierst ist das man mit Malen, Adeyemi und Beyer 3 Spieler hat, die zwar nicht alle 1zu1 der selbe Spieler sind, aber dieselbe Rolle einnehmen, du willst als BVB einfach nicht mit den 3en gleichzeitig spielen, selbst 2 sind eigentlich schon zu viel wie wir letztes Jahr gesehen haben, zumindest sobald Guirassy fit ist
Zitat von poetosoph
Ich verstehe also nicht? na dann versteh du doch mal, dass ich nicht von 6 gestandenen Spielern rede. Welche haben wir auch? Genau drei gestandene haben wir außen: Beier, malen, Adeyemi. Und ich möchte auf keinen verzichtne. Weil zwar mit Gittens und Duranville zwei hochtalentierte dran stehen, ich die aber in unserer Position nicht für 34 Spiele einplanen will und die Erwartungen erhöhen will auf „die müssen uns automatisch 15 Scorer jeweils bringen“. Meine 6 für diese 3 Positionen (LA/RA/MS) sind Beier, Guirassy, Malen, Adeyemi, Gittens und Duranville. Das sind zwei Talente mit drin. Und ja, Gittens gilt für mich auch noch als Talent. Vier gestandene, zwei Talente für 3 Positionen - ist das etwa zu viel? Das kann gar nicht zu viel sein. Redet keiner von 22 Vollprofis, meine Güte. Nimm Beier raus aus der Rechnung – ist mir einer zu wenig. Ganz einfach.
Wer kann denn ernsthaft Campbell UND Duranville als zwei feste Startelfpotenzialkandidaten einplanen? Wie soll das gehen? Wir sind hier nicht Kiel oder Darmstadt, bei allem Respekt. Da sind die Ansprüche viel zu hoch für so eine Personalpolitik und Kommentare wie „Das ist doch viel zu riskant, nichts aus der Vergangenheit gelernt, etc.“ vorprogrammiert. Leverkusen ist übrigens auch deshalb Meister geworden. Weil man genügend hochklassige Alternativen nachlegen konnte, die dann auch mal spät noch getroffen haben, und sich im Training und in Spielen gegenseitig Feuer unterm Hintern gemacht haben.
Wir sind gerade durch diese Verteilung in der gesunden Lage, dass man auf Verletzungen reagieren kann (was man ruhig einplanen darf), und man den Jungen Spielzeit und Raum zur Entwicklung geben kann. Campbell dahinter gerne, wenn er einen Riesensatz macht, wird man ihm sicher nicht die Spielzeit verwehren – und dann ist man eben immer noch in der Lage, einen möglichen Abgang in der neuen Saison vielleicht sogar intern (Entwicklung Duranville, Campbell) aufzufangen oder muss zumindest keine teure 1A-Lösung verpflichten, sondern kann ein Talent nachlegen.
Deswegen macht Beier für mich auch mit Malen & Adeyemi im Kader 100 Prozent Sinn.
Zitat von Frostmage
du verstehst es nicht, du planst die jungen Spieler nicht voll ein, andere wie ich aber nun mal schon, klar kannst du sagen 6 gestandene Profis sind nicht zu viel für 3 Positionen, du kannst aber eben genauso sagen: 6 gestandene Profis lassen jungen Spielern keinen Platz und kosten eine Menge Geld.
Wir haben 2 OA Talente die scheinbar Startelf spielen sollen oder vom Talent her nah dran sind und Duranville ist jetzt nicht so weit weg wie du gerade tust, er konnte die Vorbereitung voll nach Plan durchziehen, es gab keine Rückschläge oder lange Pausen wie eben im letzten Jahr und selbst wenn die 2 beide ausfallen, gibt es mit Campbell das nächste Talent welches von Sahin ausdrücklich gelobt wurde
Nebenbei sind diese Diskussionen "ja was ist wenn der, der und der ausfällt" immer Quatsch, ja dann ist es scheiße aber so kannst du ja nicht planen, oder forderst du bei den IV auch noch 2 neue, weil da können ja auch der, der und der ausfallen
man will 22 Spieler mit einigermaßen Startelfpotenzial als Optimum und von diesen 11 die es nicht in die erste 11 packen dann gerne den ein oder anderen vielseitigen Spieler, wie z.B Sabitzer und das ein oder andere Talent und nicht 22 teure Vollprofis, das ist eine Extravaganz die man sich erst mal leisten können muss
Einzig der Faktor das man spätestens nächstes Jahr mit einem Abgang von Malen und/oder Adeyemi rechnet und man Beier deswegen nicht verlieren wollte, lässt mich glauben das man ihn jetzt schon geholt hat
Zitat von poetosoph
Hat keiner von weiter aufblähen gesprchen.
Tritt der Optimalfall ein, und es gehen Reyna, Moukoko, Özcan und Haller (die bei Verbleib auch MAXIMAL Back-Up des Back-Ups wären), dann bleiben:
DM/ZM: Groß, Can, Nmecha, Sabitzer
OM: Brandt, Sabitzer, Nmecha
RA/LA: Gittens, Adeyemi, Malen, Beier
MS: Guirassy, Beier, Malen
Dazu Duranville, Campbell und Wätjen.
Wer das als zu voll ansieht, ist glücklicherweise nicht der Kaderplaner. .
Das ist dann schon aber fast Off-Topic. Beier ist aus meiner Sicht auf keinen Fall zu viel.
Zitat von Vorstopper78
Wen man in der Mitte nachlegt?
Sabitzer ist der, den man nachlegt, dann kommt auch noch Nmecha, Reyna ist auch noch da.
Das 3er-Mittelfeld zum Start dürfte Can-Groß-Brandt heißen.
Nachlegen kannst du dann im OM für Brandt, wenn der ausweichen muss, Sabitzer, Nmecha und Reyna.
Mehr als genug, genau wie auf außen.
Der Kader quillt über, und wenn du jungen Spielern wie Duranville, Gittens, Campbell und Co Chancen geben willst, darfst du ihn keinesfalls noch weiter aufblähen.
Zitat von poetosoph
Mit Brandt, der für mich nur Notnagel auf außen ist, geht dann also jegliche Kreativität aus dme Zentrum raus. Und wen legt man dann für Sabitzer in der Mitte nach?
Unterm Strich habe ich, glaube ich, genug deutlich gemacht, warum es mehr als nur ein Argument gibt, um Beier, Malen und Adeyemi zu behalten.
Zitat von Vorstopper78
Sollte dein Szenario eintreffen, wird Brandt auf OA spielen und Sabitzer OM.
Zitat von poetosoph
Wenn ich so klug bin? Warum denn gleich der Angriff?
Du kannst Campbell, der weder bei den Profis noch U23 auch nur eine Minute gespielt hat bisher, halt einfach nicht fix dazu zählen. Und eigentlich kann man Duranville eben genauso wenig einplanen, leider. Da kann man nicht davon ausgehen, dass er dir direkt 30 Spiele geht (und dazu 20 Scorer gibt) Dann hast du schon -1, vielleicht -2.
Moukoko und Haller sind nur MS, haben nichts mit den Außenpositionen zu tun. Sollen aber auch abgegeben werden, absolut sinnvoll. Falls sie, wider Erwarten, bleiben sollten, sehe ich sie auch hinten dran. Hinter Malen, Adeyemi, Beier, Duranville, Gittens und Guirassy.
Man muss einplanen, dass Verletzungen, Sperren, Leistungsschwankungen passieren. Das wird so kommen, dafür haben wir alle lang genug Fußball verfolgt. Malen und Adeyemi waren auch immer mal wieder raus. Noch dazu werden es immer mehr Spiele, Leistungssteuerung ist ein Riesenthema. Keiner wird 40 Spiele mit 90 Minuten komplett konstant abrufen können. Weder körperlich noch mental. Das hat auch nichts mit 40+ Spielern zu tun. Meine Rechnung hier in dem Fall ist 6 Spieler für 3 Positionen, heißt jede Position doppelt. Ergibt 22, grob
Der Optimalfall für die neue Saison wäre natürlich:
- Gittens macht einen Sprung
- Duranville etabliert sich (!)
- alle bleiben ohne lange Verletzungen
- Beier kommt ohne große Anlaufschwierigkeiten an
Lass da mal nur einen Punkt nicht klappen.
Sabitzer wäre außen noch eine Option, ja. Aber dessen Hauptposition ist im Zentrum - nicht offensiv außen oder offensiv als 9. Ebenso Brandt. Die könnten aushelfen. Das macht es möglich, aber ich hätte sie gerne zentral. Weil sie da eben eingeplant sind und sonst da wieder fehlen würden.
Reyna ist hier für mich keine Option außen. Der sollte OM Backup sein, wenn er bleibt - was ich nicht glaube. Von OM ist hier aber keine Rede bei mir. (Für die drei Mittelfeldpositionen haben wir übrigens aktuell Can, Özcan, Groß, Brandt, Sabitzer, Nmecha, Reyna – sind 7 für 3.)
Man stellt sich folgendes Szenario vor:
Duranville verletzt/Belastungssteuerung ähnlich zu den vergangenen Saisons.
Malen ist gewechselt
Adeyemi ist gesperrt.
Dann starten wir mit Beier & Gittens auf außen – und wen können wir von der Bank bringen?
Es geht nicht um die Kaderplätze 1-11. Sondern vor allem auch um 12-16. Wenn du hinten dran Druck hast, Konkurrenzkampf, frische Köpfe und Beine – dann kannst du unter der Woche anders arbeiten, du kannst im Spiel anders arbeiten. Das hat auch nichts mit Luxus zu tun, das ist eigentlich eine Notwendigkeit.
Zitat von tirobvb
Wenn du so klug bist und uns mal verrätst...warum unterschlägst du dann Haller, Moukoko und Campbell (der eine sehr gute Vorbereitung gespielt hat)? Damit bist du dann bei 9 Spielern für 3 Positionen, was definitiv zu viel ist.
Und wenn man sich die Rollenverteilung anschaut, wie es in den bisherigen Spielen so war...dann wäre eine Aufteilung in etwa so (aus meiner Sicht)
LA (guter 1:1 Spieler):
Gittens
Duranville
+ Campbell
RA (einrückender Tiefenläufer, teils zweiter Stürmer):
Beier
Adeyemi
Malen
MS
Guirassy
Moukoko
Haller
+ Beier (vielleicht auch hals erste Alternative zu Guirassy?)
Wenn du immer davon ausgehst, dass Spieler verletzt sein könnten oder nicht liefern, dann brauchst du 40+ Spieler...
Aus meiner Sicht wäre es schon sinnvoll, wenn mindestens zwei Spieler aus der Liste oben noch abgegeben werden - und das werden vermutlich nicht Haller und Moukoko sein, sondern einer der beiden. Und dann vermute ich (weil es sinnvoll wäre, nicht 3 so teure Spieler für eine Position zu haben), dass es Malen oder Adeyemi trifft.
Um das noch einmal zu betonen: Wir können in der offensive locker 2 Spieler abgeben, ohne jemanden neu zu holen.
Zitat von poetosoph
Wenn man so manche Kommentare liest, ist fr viele das Wort Kadertiefe ein Fremdwort?
Schon seit Tagen muss man lesen, dass einer aus Adeyemi/Malen quasi gehen muss, sonst macht der Transfer gar keinen Sinn. Warum? Weil dann -Gott bewahre- einer auf der Bank sitzt?
Ich verrate euch was, auf uns kommen auch jetzt wieder 34 Liga Spiele plus hoffentlih noch einige im Pokal und in der CL zu, dazu sind ein paar da vorne auch in der Nationalmannschaft unterwegs.
Machen wir doch mal Inventur - wen haben wir, Stand jetzt, für die drei Personen?
LA:
- Duranville (dauerverletzt, noch kein Faktor, nicht planbar)
- Gittens
- Adeyemi
> gerade Gittens und Duranville sind aufgrund ihres Alters noch schwankend in den Leistungen – zudem waren beide nun schon häufiger verletzt.
RA
- Malen
- Beier
- Adeyemi
MS
- Guirassy
- Beier
- Malen
- Adeyemi
Und jetzt wollt ihr mir erzählen, dass wir da zu viele Spieler haben? Was wenn Duranville sich wieder verletzt? Gittens keinen Sprung macht?
Das sind insgesamt genau sechs für drei Personen. Natürlich könnten außen auch Brandt & Sabitzer aushelfen, das soll aber nicht die Regel sein. Und da gerade der RA im neuen System angelegt ist wie ein HS wird das für Beier (und eigentlich auch Malen meiner Meinung nach) eine perfekte Rolle ergeben.
Ihr könnt ja mal, rein aus Spaß, Füllkrug statt Beier in die Auflistung oben packen und schauen, wer besser in den Kader und die Rollen passt. Genau - Beier. Und den hat man quasi gegen Füllkrug getauscht.
Ich rechne Haller & Moukoko nicht mit ein, da diese nicht als zweite Lösung gesehen wurden und werden - und das ist dann auch okay und bei Nuris System auch komplett verständlich.
Das heißt im Optimalfall spielen drei der sechs und drei sitzen auf der Bank, scharren mit den Hufen und kommen mit ihrem Tempo zur 65. Minute rein - und die Abwehr ist schon müde. Na viel Spaß.
Man hat eine ganz andere Breite und ganz andere Möglichkeiten.
Und, ja: Man ist auf einen möglichen zukünftigen Abgang von Adeyemi oder Malen vorbereitet - auch kommendes Jahr. Dann wird man, hoffentlich, trotzdem noch jemanden holen zusätzlich als Option. Braucht aber wegen Beier keine A-Lösung mehr und hat schon gar nicht den Druck, der jeden Spieler 5-10 Mio teurer macht.
Wenn man so manche Kommentare liest, ist fr viele das Wort Kadertiefe ein Fremdwort?
Schon seit Tagen muss man lesen, dass einer aus Adeyemi/Malen quasi gehen muss, sonst macht der Transfer gar keinen Sinn. Warum? Weil dann -Gott bewahre- einer auf der Bank sitzt?
Ich verrate euch was, auf uns kommen auch jetzt wieder 34 Liga Spiele plus hoffentlih noch einige im Pokal und in der CL zu, dazu sind ein paar da vorne auch in der Nationalmannschaft unterwegs.
Machen wir doch mal Inventur - wen haben wir, Stand jetzt, für die drei Personen?
LA:
- Duranville (dauerverletzt, noch kein Faktor, nicht planbar)
- Gittens
- Adeyemi
> gerade Gittens und Duranville sind aufgrund ihres Alters noch schwankend in den Leistungen – zudem waren beide nun schon häufiger verletzt.
RA
- Malen
- Beier
- Adeyemi
MS
- Guirassy
- Beier
- Malen
- Adeyemi
Und jetzt wollt ihr mir erzählen, dass wir da zu viele Spieler haben? Was wenn Duranville sich wieder verletzt? Gittens keinen Sprung macht?
Das sind insgesamt genau sechs für drei Personen. Natürlich könnten außen auch Brandt & Sabitzer aushelfen, das soll aber nicht die Regel sein. Und da gerade der RA im neuen System angelegt ist wie ein HS wird das für Beier (und eigentlich auch Malen meiner Meinung nach) eine perfekte Rolle ergeben.
Ihr könnt ja mal, rein aus Spaß, Füllkrug statt Beier in die Auflistung oben packen und schauen, wer besser in den Kader und die Rollen passt. Genau - Beier. Und den hat man quasi gegen Füllkrug getauscht.
Ich rechne Haller & Moukoko nicht mit ein, da diese nicht als zweite Lösung gesehen wurden und werden - und das ist dann auch okay und bei Nuris System auch komplett verständlich.
Das heißt im Optimalfall spielen drei der sechs und drei sitzen auf der Bank, scharren mit den Hufen und kommen mit ihrem Tempo zur 65. Minute rein - und die Abwehr ist schon müde. Na viel Spaß.
Man hat eine ganz andere Breite und ganz andere Möglichkeiten.
Und, ja: Man ist auf einen möglichen zukünftigen Abgang von Adeyemi oder Malen vorbereitet - auch kommendes Jahr. Dann wird man, hoffentlich, trotzdem noch jemanden holen zusätzlich als Option. Braucht aber wegen Beier keine A-Lösung mehr und hat schon gar nicht den Druck, der jeden Spieler 5-10 Mio teurer macht.
Wenn du so klug bist und uns mal verrätst...warum unterschlägst du dann Haller, Moukoko und Campbell (der eine sehr gute Vorbereitung gespielt hat)? Damit bist du dann bei 9 Spielern für 3 Positionen, was definitiv zu viel ist.
Und wenn man sich die Rollenverteilung anschaut, wie es in den bisherigen Spielen so war...dann wäre eine Aufteilung in etwa so (aus meiner Sicht)
LA (guter 1:1 Spieler):
Gittens
Duranville
+ Campbell
RA (einrückender Tiefenläufer, teils zweiter Stürmer):
Beier
Adeyemi
Malen
MS
Guirassy
Moukoko
Haller
+ Beier (vielleicht auch hals erste Alternative zu Guirassy?)
Wenn du immer davon ausgehst, dass Spieler verletzt sein könnten oder nicht liefern, dann brauchst du 40+ Spieler...
Aus meiner Sicht wäre es schon sinnvoll, wenn mindestens zwei Spieler aus der Liste oben noch abgegeben werden - und das werden vermutlich nicht Haller und Moukoko sein, sondern einer der beiden. Und dann vermute ich (weil es sinnvoll wäre, nicht 3 so teure Spieler für eine Position zu haben), dass es Malen oder Adeyemi trifft.
Um das noch einmal zu betonen: Wir können in der offensive locker 2 Spieler abgeben, ohne jemanden neu zu holen.
Wenn ich so klug bin? Warum denn gleich der Angriff?
Du kannst Campbell, der weder bei den Profis noch U23 auch nur eine Minute gespielt hat bisher, halt einfach nicht fix dazu zählen. Und eigentlich kann man Duranville eben genauso wenig einplanen, leider. Da kann man nicht davon ausgehen, dass er dir direkt 30 Spiele geht (und dazu 20 Scorer gibt) Dann hast du schon -1, vielleicht -2.
Moukoko und Haller sind nur MS, haben nichts mit den Außenpositionen zu tun. Sollen aber auch abgegeben werden, absolut sinnvoll. Falls sie, wider Erwarten, bleiben sollten, sehe ich sie auch hinten dran. Hinter Malen, Adeyemi, Beier, Duranville, Gittens und Guirassy.
Man muss einplanen, dass Verletzungen, Sperren, Leistungsschwankungen passieren. Das wird so kommen, dafür haben wir alle lang genug Fußball verfolgt. Malen und Adeyemi waren auch immer mal wieder raus. Noch dazu werden es immer mehr Spiele, Leistungssteuerung ist ein Riesenthema. Keiner wird 40 Spiele mit 90 Minuten komplett konstant abrufen können. Weder körperlich noch mental. Das hat auch nichts mit 40+ Spielern zu tun. Meine Rechnung hier in dem Fall ist 6 Spieler für 3 Positionen, heißt jede Position doppelt. Ergibt 22, grob
Der Optimalfall für die neue Saison wäre natürlich:
- Gittens macht einen Sprung
- Duranville etabliert sich (!)
- alle bleiben ohne lange Verletzungen
- Beier kommt ohne große Anlaufschwierigkeiten an
Lass da mal nur einen Punkt nicht klappen.
Sabitzer wäre außen noch eine Option, ja. Aber dessen Hauptposition ist im Zentrum - nicht offensiv außen oder offensiv als 9. Ebenso Brandt. Die könnten aushelfen. Das macht es möglich, aber ich hätte sie gerne zentral. Weil sie da eben eingeplant sind und sonst da wieder fehlen würden.
Reyna ist hier für mich keine Option außen. Der sollte OM Backup sein, wenn er bleibt - was ich nicht glaube. Von OM ist hier aber keine Rede bei mir. (Für die drei Mittelfeldpositionen haben wir übrigens aktuell Can, Özcan, Groß, Brandt, Sabitzer, Nmecha, Reyna – sind 7 für 3.)
Man stellt sich folgendes Szenario vor:
Duranville verletzt/Belastungssteuerung ähnlich zu den vergangenen Saisons.
Malen ist gewechselt
Adeyemi ist gesperrt.
Dann starten wir mit Beier & Gittens auf außen – und wen können wir von der Bank bringen?
Es geht nicht um die Kaderplätze 1-11. Sondern vor allem auch um 12-16. Wenn du hinten dran Druck hast, Konkurrenzkampf, frische Köpfe und Beine – dann kannst du unter der Woche anders arbeiten, du kannst im Spiel anders arbeiten. Das hat auch nichts mit Luxus zu tun, das ist eigentlich eine Notwendigkeit.
Sollte dein Szenario eintreffen, wird Brandt auf OA spielen und Sabitzer OM.
Mit Brandt, der für mich nur Notnagel auf außen ist, geht dann also jegliche Kreativität aus dme Zentrum raus. Und wen legt man dann für Sabitzer in der Mitte nach?
Unterm Strich habe ich, glaube ich, genug deutlich gemacht, warum es mehr als nur ein Argument gibt, um Beier, Malen und Adeyemi zu behalten.
Wen man in der Mitte nachlegt?
Sabitzer ist der, den man nachlegt, dann kommt auch noch Nmecha, Reyna ist auch noch da.
Das 3er-Mittelfeld zum Start dürfte Can-Groß-Brandt heißen.
Nachlegen kannst du dann im OM für Brandt, wenn der ausweichen muss, Sabitzer, Nmecha und Reyna.
Mehr als genug, genau wie auf außen.
Der Kader quillt über, und wenn du jungen Spielern wie Duranville, Gittens, Campbell und Co Chancen geben willst, darfst du ihn keinesfalls noch weiter aufblähen.
Hat keiner von weiter aufblähen gesprchen.
Tritt der Optimalfall ein, und es gehen Reyna, Moukoko, Özcan und Haller (die bei Verbleib auch MAXIMAL Back-Up des Back-Ups wären), dann bleiben:
DM/ZM: Groß, Can, Nmecha, Sabitzer
OM: Brandt, Sabitzer, Nmecha
RA/LA: Gittens, Adeyemi, Malen, Beier
MS: Guirassy, Beier, Malen
Dazu Duranville, Campbell und Wätjen.
Wer das als zu voll ansieht, ist glücklicherweise nicht der Kaderplaner. .
Das ist dann schon aber fast Off-Topic. Beier ist aus meiner Sicht auf keinen Fall zu viel.
du verstehst es nicht, du planst die jungen Spieler nicht voll ein, andere wie ich aber nun mal schon, klar kannst du sagen 6 gestandene Profis sind nicht zu viel für 3 Positionen, du kannst aber eben genauso sagen: 6 gestandene Profis lassen jungen Spielern keinen Platz und kosten eine Menge Geld.
Wir haben 2 OA Talente die scheinbar Startelf spielen sollen oder vom Talent her nah dran sind und Duranville ist jetzt nicht so weit weg wie du gerade tust, er konnte die Vorbereitung voll nach Plan durchziehen, es gab keine Rückschläge oder lange Pausen wie eben im letzten Jahr und selbst wenn die 2 beide ausfallen, gibt es mit Campbell das nächste Talent welches von Sahin ausdrücklich gelobt wurde
Nebenbei sind diese Diskussionen "ja was ist wenn der, der und der ausfällt" immer Quatsch, ja dann ist es scheiße aber so kannst du ja nicht planen, oder forderst du bei den IV auch noch 2 neue, weil da können ja auch der, der und der ausfallen
man will 22 Spieler mit einigermaßen Startelfpotenzial als Optimum und von diesen 11 die es nicht in die erste 11 packen dann gerne den ein oder anderen vielseitigen Spieler, wie z.B Sabitzer und das ein oder andere Talent und nicht 22 teure Vollprofis, das ist eine Extravaganz die man sich erst mal leisten können muss
Einzig der Faktor das man spätestens nächstes Jahr mit einem Abgang von Malen und/oder Adeyemi rechnet und man Beier deswegen nicht verlieren wollte, lässt mich glauben das man ihn jetzt schon geholt hat
Ich verstehe also nicht? na dann versteh du doch mal, dass ich nicht von 6 gestandenen Spielern rede. Welche haben wir auch? Genau drei gestandene haben wir außen: Beier, malen, Adeyemi. Und ich möchte auf keinen verzichtne. Weil zwar mit Gittens und Duranville zwei hochtalentierte dran stehen, ich die aber in unserer Position nicht für 34 Spiele einplanen will und die Erwartungen erhöhen will auf „die müssen uns automatisch 15 Scorer jeweils bringen“. Meine 6 für diese 3 Positionen (LA/RA/MS) sind Beier, Guirassy, Malen, Adeyemi, Gittens und Duranville. Das sind zwei Talente mit drin. Und ja, Gittens gilt für mich auch noch als Talent. Vier gestandene, zwei Talente für 3 Positionen - ist das etwa zu viel? Das kann gar nicht zu viel sein. Redet keiner von 22 Vollprofis, meine Güte. Nimm Beier raus aus der Rechnung – ist mir einer zu wenig. Ganz einfach.
Wer kann denn ernsthaft Campbell UND Duranville als zwei feste Startelfpotenzialkandidaten einplanen? Wie soll das gehen? Wir sind hier nicht Kiel oder Darmstadt, bei allem Respekt. Da sind die Ansprüche viel zu hoch für so eine Personalpolitik und Kommentare wie „Das ist doch viel zu riskant, nichts aus der Vergangenheit gelernt, etc.“ vorprogrammiert. Leverkusen ist übrigens auch deshalb Meister geworden. Weil man genügend hochklassige Alternativen nachlegen konnte, die dann auch mal spät noch getroffen haben, und sich im Training und in Spielen gegenseitig Feuer unterm Hintern gemacht haben.
Wir sind gerade durch diese Verteilung in der gesunden Lage, dass man auf Verletzungen reagieren kann (was man ruhig einplanen darf), und man den Jungen Spielzeit und Raum zur Entwicklung geben kann. Campbell dahinter gerne, wenn er einen Riesensatz macht, wird man ihm sicher nicht die Spielzeit verwehren – und dann ist man eben immer noch in der Lage, einen möglichen Abgang in der neuen Saison vielleicht sogar intern (Entwicklung Duranville, Campbell) aufzufangen oder muss zumindest keine teure 1A-Lösung verpflichten, sondern kann ein Talent nachlegen.
Deswegen macht Beier für mich auch mit Malen & Adeyemi im Kader 100 Prozent Sinn.
also sry, du kannst doch nicht einfach Spieler ignorieren nur weil es dann passt, für die 3 Positionen vorne haben wir: Brandt, Sabitzer, Malen, Adeyemi, Beier, Gittens, nimm halt MS dazu dann sind es mit Guirassy und Haller 2 mehr für 4 Positionen und zusätzlich eben Duranville, Nmecha, Campbell und evtl Reyna wenn der bleibt und gerade die ersten 6 für 3 mögliche Startelfpositionen sind mir einfach einer zu viel zu teuer
das nächste was du ja ignorierst ist das man mit Malen, Adeyemi und Beyer 3 Spieler hat, die zwar nicht alle 1zu1 der selbe Spieler sind, aber dieselbe Rolle einnehmen, du willst als BVB einfach nicht mit den 3en gleichzeitig spielen, selbst 2 sind eigentlich schon zu viel wie wir letztes Jahr gesehen haben, zumindest sobald Guirassy fit ist
Ich rede doch die ganze Zeit davon, dass es um MS, LA, RA geht. Deswegen haben Brandt und Sabitzer in der Auflistung nichts zu suchen, weil sie bei OM aufgelistet gehören. Und ich habe auch geschrieben, dass Haller & Moukoko verkauft werden sollen und raus sind aus meiner Rechnung. Die stehen auch hinten an, wenn sie bleiben. Naütlrich sind sie zu teuer – deswegen sollen sie auch verkauft werden (haben aber auch nichts mit LA und RA zu tun beide!)
Les doch bitte einfach meine kompletten Texte, anstatt mir irgendwas zu unterstellen und die Rechnung anders aufzubauen, als ich sie gemacht habe.
Zweiaus Adeyemi und Malen sind schon zu viel – hat man letztes Jahr gesehen. Genau lief ja so super, als man positionsferne Spieler wie Reus eingewechselt hat, oder irgendwann einfach gar kein System mehr gespielt hat sondern nur noch mit den Spielern, die da waren und fit waren.
Nochmal: Beier, Adeyemi und Malen haben schon deutlichere Unterschiede als die meisten hier denken. Und trotzdem schadet es nicht, einen Spielertyp nicht nur einmal zu haben. Alleine an den ersten Spieltagen wird man sehr wahrscheinlich übrigens direkt zwei von drei in der Startelf sehen, weil Guirassy weg ist.
An der reinen Anzahl drei gestandene Spieler plus zwei Talente FÜR DIE AUSSENBAHN (zwei Position) würde ich trotzdem nicht rütteln. Heißt: Verkauft man Malen/Adeyemi jetzt, wäre ich unglücklich mit dem Kader und würde es für zu dünn halten.
Eure Diskussion entfernt sich immer weiter von Maxi Beier. Zieht doch am besten um damit oder regelt es als DMs.
13.08.2024 - 15:48 Uhr
https://www.youtube.com/watch?v=iyycJayQ4yE
Sehr interessantes Video mit Medcheck und Leistungsdiagnostik.
Sehr interessantes Video mit Medcheck und Leistungsdiagnostik.
13.08.2024 - 16:10 Uhr
Ich sehe den Transfer eher kritisch.
Mit Füllkrug ist ein Spieler gegangen, der voraussichtlich in der zweiten Reihe gelandet wäre, weil Guirassy spielen wird, wenn er fit ist.
Als "Ersatz" wird nun ein Spieler für 30 Mio verpflichtet.
Das ist keine Summe, die man für einen Backup ausgeben sollte - das ist eine Summe, die ich für das fehlende Puzzlestück ausgebe, das die Mannschaft unbedingt braucht und direkt besser machen soll (ob das am Ende klappt, ist eine andere Sache).
30 Mio sind ein Königstransfer für einen geplanten Stammspieler, der eine Problemstelle löst.
Auf den Außen (Malen, Adeyemi, Duranville, Gittens) und im Sturm haben wird aktuell genug potentielle Stammspieler.
Malen sehe ich als gesetzt - um den übrigen Platz prügeln sich 3 Spieler. Jetzt auch noch Beier.
Von einem Zweiersturm halte ich übrigens nichts, weil dafür ein Mittelfeldspieler geopfert werden müsste und wir dann voraussichtlich zwei Stürmer haben, die vorne verhungern (so wie Füllkrug teilweise).
Fazit: ich sehe nicht, dass Beier im Anspruch eines Stammspielers auf einer Problemposition kommt.
Dafür sind mir 30 Mio schlicht zu viel (dazu kommt noch das Gehalt).
Und ja: vielleicht wechselt noch jemand oder verletzt sich. Aber ich bewerte nur die aktuelle Situation, ohne abzustreiten, dass es bestimmt zahlreiche Szenarien geben könnte, in denen wir froh wären, wenn wir Beier im Team hätten (z.B. wenn Malen doch noch geht).
Ich hätte mir diesen Königstransfer also gespart, WENN nicht wirklich noch namenhafte Abgänge anstehen.
Mit Füllkrug ist ein Spieler gegangen, der voraussichtlich in der zweiten Reihe gelandet wäre, weil Guirassy spielen wird, wenn er fit ist.
Als "Ersatz" wird nun ein Spieler für 30 Mio verpflichtet.
Das ist keine Summe, die man für einen Backup ausgeben sollte - das ist eine Summe, die ich für das fehlende Puzzlestück ausgebe, das die Mannschaft unbedingt braucht und direkt besser machen soll (ob das am Ende klappt, ist eine andere Sache).
30 Mio sind ein Königstransfer für einen geplanten Stammspieler, der eine Problemstelle löst.
Auf den Außen (Malen, Adeyemi, Duranville, Gittens) und im Sturm haben wird aktuell genug potentielle Stammspieler.
Malen sehe ich als gesetzt - um den übrigen Platz prügeln sich 3 Spieler. Jetzt auch noch Beier.
Von einem Zweiersturm halte ich übrigens nichts, weil dafür ein Mittelfeldspieler geopfert werden müsste und wir dann voraussichtlich zwei Stürmer haben, die vorne verhungern (so wie Füllkrug teilweise).
Fazit: ich sehe nicht, dass Beier im Anspruch eines Stammspielers auf einer Problemposition kommt.
Dafür sind mir 30 Mio schlicht zu viel (dazu kommt noch das Gehalt).
Und ja: vielleicht wechselt noch jemand oder verletzt sich. Aber ich bewerte nur die aktuelle Situation, ohne abzustreiten, dass es bestimmt zahlreiche Szenarien geben könnte, in denen wir froh wären, wenn wir Beier im Team hätten (z.B. wenn Malen doch noch geht).
Ich hätte mir diesen Königstransfer also gespart, WENN nicht wirklich noch namenhafte Abgänge anstehen.
13.08.2024 - 16:17 Uhr
Zitat von Killertut
https://www.youtube.com/watch?v=iyycJayQ4yE
Sehr interessantes Video mit Medcheck und Leistungsdiagnostik.
https://www.youtube.com/watch?v=iyycJayQ4yE
Sehr interessantes Video mit Medcheck und Leistungsdiagnostik.
ich liebe ja diese Behind the Scenes Videos. Sehr ruhiger bodenständiger Zeitgenosse!
Herzlich Willkommen im geilsten Club der Welt Maxi
13.08.2024 - 16:24 Uhr
Zitat von Torginho
Ich sehe den Transfer eher kritisch.
Mit Füllkrug ist ein Spieler gegangen, der voraussichtlich in der zweiten Reihe gelandet wäre, weil Guirassy spielen wird, wenn er fit ist.
Als "Ersatz" wird nun ein Spieler für 30 Mio verpflichtet.
Das ist keine Summe, die man für einen Backup ausgeben sollte - das ist eine Summe, die ich für das fehlende Puzzlestück ausgebe, das die Mannschaft unbedingt braucht und direkt besser machen soll (ob das am Ende klappt, ist eine andere Sache).
30 Mio sind ein Königstransfer für einen geplanten Stammspieler, der eine Problemstelle löst.
Auf den Außen (Malen, Adeyemi, Duranville, Gittens) und im Sturm haben wird aktuell genug potentielle Stammspieler.
Malen sehe ich als gesetzt - um den übrigen Platz prügeln sich 3 Spieler. Jetzt auch noch Beier.
Von einem Zweiersturm halte ich übrigens nichts, weil dafür ein Mittelfeldspieler geopfert werden müsste und wir dann voraussichtlich zwei Stürmer haben, die vorne verhungern (so wie Füllkrug teilweise).
Fazit: ich sehe nicht, dass Beier im Anspruch eines Stammspielers auf einer Problemposition kommt.
Dafür sind mir 30 Mio schlicht zu viel (dazu kommt noch das Gehalt).
Und ja: vielleicht wechselt noch jemand oder verletzt sich. Aber ich bewerte nur die aktuelle Situation, ohne abzustreiten, dass es bestimmt zahlreiche Szenarien geben könnte, in denen wir froh wären, wenn wir Beier im Team hätten (z.B. wenn Malen doch noch geht).
Ich hätte mir diesen Königstransfer also gespart, WENN nicht wirklich noch namenhafte Abgänge anstehen.
Ich sehe den Transfer eher kritisch.
Mit Füllkrug ist ein Spieler gegangen, der voraussichtlich in der zweiten Reihe gelandet wäre, weil Guirassy spielen wird, wenn er fit ist.
Als "Ersatz" wird nun ein Spieler für 30 Mio verpflichtet.
Das ist keine Summe, die man für einen Backup ausgeben sollte - das ist eine Summe, die ich für das fehlende Puzzlestück ausgebe, das die Mannschaft unbedingt braucht und direkt besser machen soll (ob das am Ende klappt, ist eine andere Sache).
30 Mio sind ein Königstransfer für einen geplanten Stammspieler, der eine Problemstelle löst.
Auf den Außen (Malen, Adeyemi, Duranville, Gittens) und im Sturm haben wird aktuell genug potentielle Stammspieler.
Malen sehe ich als gesetzt - um den übrigen Platz prügeln sich 3 Spieler. Jetzt auch noch Beier.
Von einem Zweiersturm halte ich übrigens nichts, weil dafür ein Mittelfeldspieler geopfert werden müsste und wir dann voraussichtlich zwei Stürmer haben, die vorne verhungern (so wie Füllkrug teilweise).
Fazit: ich sehe nicht, dass Beier im Anspruch eines Stammspielers auf einer Problemposition kommt.
Dafür sind mir 30 Mio schlicht zu viel (dazu kommt noch das Gehalt).
Und ja: vielleicht wechselt noch jemand oder verletzt sich. Aber ich bewerte nur die aktuelle Situation, ohne abzustreiten, dass es bestimmt zahlreiche Szenarien geben könnte, in denen wir froh wären, wenn wir Beier im Team hätten (z.B. wenn Malen doch noch geht).
Ich hätte mir diesen Königstransfer also gespart, WENN nicht wirklich noch namenhafte Abgänge anstehen.
wenn wir als Außenstehende natürlich nur das bewerten was wir Stand jetzt wissen bin ich bei Dir dass der Transfer vielleicht eher in die Kategorie Luxustransfer geht. Aber die Jungs und Mädels hinter den Kulissen wissen halt mehr, sei es was Abgänge oder Spielphilosophie angeht. Und wie ein User schon schrieb ist es vielleicht auch einfach das einzige Fenster dass für uns für Maxi aufgeht um ihn "bezahlbar" zu bekommen.
Und man darf halt auch nicht vergessen dass heutzutage 30 Mio. auch nicht mehr der Innbegriff eines klassischen Königstransfers sondern eher das untere Minimum für die Wunschlösung einer Planstelle.
Ich glaube nach wie vor, dass wir Malen abgeben werden, auch wenn es derzeit ruhig geworden ist. Ebenso glaube ich an eine Leihlösung für entweder Mouki oder Haller. Aber hey, auch das ist reiner Spekulatius. Ich freue mich auf ihn und drücke die Daumen dass er es ordentlich rocken wird.
13.08.2024 - 16:26 Uhr
Zitat von Torginho
Ich sehe den Transfer eher kritisch.
Mit Füllkrug ist ein Spieler gegangen, der voraussichtlich in der zweiten Reihe gelandet wäre, weil Guirassy spielen wird, wenn er fit ist.
Als "Ersatz" wird nun ein Spieler für 30 Mio verpflichtet.
Das ist keine Summe, die man für einen Backup ausgeben sollte - das ist eine Summe, die ich für das fehlende Puzzlestück ausgebe, das die Mannschaft unbedingt braucht und direkt besser machen soll (ob das am Ende klappt, ist eine andere Sache).
30 Mio sind ein Königstransfer für einen geplanten Stammspieler, der eine Problemstelle löst.
Auf den Außen (Malen, Adeyemi, Duranville, Gittens) und im Sturm haben wird aktuell genug potentielle Stammspieler.
Malen sehe ich als gesetzt - um den übrigen Platz prügeln sich 3 Spieler. Jetzt auch noch Beier.
Von einem Zweiersturm halte ich übrigens nichts, weil dafür ein Mittelfeldspieler geopfert werden müsste und wir dann voraussichtlich zwei Stürmer haben, die vorne verhungern (so wie Füllkrug teilweise).
Fazit: ich sehe nicht, dass Beier im Anspruch eines Stammspielers auf einer Problemposition kommt.
Dafür sind mir 30 Mio schlicht zu viel (dazu kommt noch das Gehalt).
Und ja: vielleicht wechselt noch jemand oder verletzt sich. Aber ich bewerte nur die aktuelle Situation, ohne abzustreiten, dass es bestimmt zahlreiche Szenarien geben könnte, in denen wir froh wären, wenn wir Beier im Team hätten (z.B. wenn Malen doch noch geht).
Ich hätte mir diesen Königstransfer also gespart, WENN nicht wirklich noch namenhafte Abgänge anstehen.
Ich sehe den Transfer eher kritisch.
Mit Füllkrug ist ein Spieler gegangen, der voraussichtlich in der zweiten Reihe gelandet wäre, weil Guirassy spielen wird, wenn er fit ist.
Als "Ersatz" wird nun ein Spieler für 30 Mio verpflichtet.
Das ist keine Summe, die man für einen Backup ausgeben sollte - das ist eine Summe, die ich für das fehlende Puzzlestück ausgebe, das die Mannschaft unbedingt braucht und direkt besser machen soll (ob das am Ende klappt, ist eine andere Sache).
30 Mio sind ein Königstransfer für einen geplanten Stammspieler, der eine Problemstelle löst.
Auf den Außen (Malen, Adeyemi, Duranville, Gittens) und im Sturm haben wird aktuell genug potentielle Stammspieler.
Malen sehe ich als gesetzt - um den übrigen Platz prügeln sich 3 Spieler. Jetzt auch noch Beier.
Von einem Zweiersturm halte ich übrigens nichts, weil dafür ein Mittelfeldspieler geopfert werden müsste und wir dann voraussichtlich zwei Stürmer haben, die vorne verhungern (so wie Füllkrug teilweise).
Fazit: ich sehe nicht, dass Beier im Anspruch eines Stammspielers auf einer Problemposition kommt.
Dafür sind mir 30 Mio schlicht zu viel (dazu kommt noch das Gehalt).
Und ja: vielleicht wechselt noch jemand oder verletzt sich. Aber ich bewerte nur die aktuelle Situation, ohne abzustreiten, dass es bestimmt zahlreiche Szenarien geben könnte, in denen wir froh wären, wenn wir Beier im Team hätten (z.B. wenn Malen doch noch geht).
Ich hätte mir diesen Königstransfer also gespart, WENN nicht wirklich noch namenhafte Abgänge anstehen.
Mit den Finanzen ist das immer so eine Sache, wenn man das auf Spieler bezieht. So gesehen wird ein 31 jähriger ohne WVW gegen einen 21 jährigen ersetzt, der in 3 Jahren wohl auch noch einen Markt hat.
Der BVB hat nunmal überraschend viel Geld bekommen.
Das wurde wieder ausgegeben für den Bereich Offensive, wo es am ehesten noch Abgänge geben könnte.
Bei Malen wartet man schon ewig auf ein Angebot. Sollte das kurz vor Schluss kommen, könnte Hoffenheim ablehnen weil zu kurzfristig vor Deadline Day oder den Preis massiv erhöhen.
Ein bisschen günstiger und ohne Beteiligung wäre gut gewesen aber was solls.
Am Ende haben teure Transfers bestenfalls einen kleinen Bonus aber am Ende setzt sich Leistung auf dem Platz durch.
13.08.2024 - 16:39 Uhr
Zitat von Torginho
Ich sehe den Transfer eher kritisch.
Mit Füllkrug ist ein Spieler gegangen, der voraussichtlich in der zweiten Reihe gelandet wäre, weil Guirassy spielen wird, wenn er fit ist.
Als "Ersatz" wird nun ein Spieler für 30 Mio verpflichtet.
Das ist keine Summe, die man für einen Backup ausgeben sollte - das ist eine Summe, die ich für das fehlende Puzzlestück ausgebe, das die Mannschaft unbedingt braucht und direkt besser machen soll (ob das am Ende klappt, ist eine andere Sache).
30 Mio sind ein Königstransfer für einen geplanten Stammspieler, der eine Problemstelle löst.
Auf den Außen (Malen, Adeyemi, Duranville, Gittens) und im Sturm haben wird aktuell genug potentielle Stammspieler.
Malen sehe ich als gesetzt - um den übrigen Platz prügeln sich 3 Spieler. Jetzt auch noch Beier.
Von einem Zweiersturm halte ich übrigens nichts, weil dafür ein Mittelfeldspieler geopfert werden müsste und wir dann voraussichtlich zwei Stürmer haben, die vorne verhungern (so wie Füllkrug teilweise).
Fazit: ich sehe nicht, dass Beier im Anspruch eines Stammspielers auf einer Problemposition kommt.
Dafür sind mir 30 Mio schlicht zu viel (dazu kommt noch das Gehalt).
Und ja: vielleicht wechselt noch jemand oder verletzt sich. Aber ich bewerte nur die aktuelle Situation, ohne abzustreiten, dass es bestimmt zahlreiche Szenarien geben könnte, in denen wir froh wären, wenn wir Beier im Team hätten (z.B. wenn Malen doch noch geht).
Ich hätte mir diesen Königstransfer also gespart, WENN nicht wirklich noch namenhafte Abgänge anstehen.
Ich sehe den Transfer eher kritisch.
Mit Füllkrug ist ein Spieler gegangen, der voraussichtlich in der zweiten Reihe gelandet wäre, weil Guirassy spielen wird, wenn er fit ist.
Als "Ersatz" wird nun ein Spieler für 30 Mio verpflichtet.
Das ist keine Summe, die man für einen Backup ausgeben sollte - das ist eine Summe, die ich für das fehlende Puzzlestück ausgebe, das die Mannschaft unbedingt braucht und direkt besser machen soll (ob das am Ende klappt, ist eine andere Sache).
30 Mio sind ein Königstransfer für einen geplanten Stammspieler, der eine Problemstelle löst.
Auf den Außen (Malen, Adeyemi, Duranville, Gittens) und im Sturm haben wird aktuell genug potentielle Stammspieler.
Malen sehe ich als gesetzt - um den übrigen Platz prügeln sich 3 Spieler. Jetzt auch noch Beier.
Von einem Zweiersturm halte ich übrigens nichts, weil dafür ein Mittelfeldspieler geopfert werden müsste und wir dann voraussichtlich zwei Stürmer haben, die vorne verhungern (so wie Füllkrug teilweise).
Fazit: ich sehe nicht, dass Beier im Anspruch eines Stammspielers auf einer Problemposition kommt.
Dafür sind mir 30 Mio schlicht zu viel (dazu kommt noch das Gehalt).
Und ja: vielleicht wechselt noch jemand oder verletzt sich. Aber ich bewerte nur die aktuelle Situation, ohne abzustreiten, dass es bestimmt zahlreiche Szenarien geben könnte, in denen wir froh wären, wenn wir Beier im Team hätten (z.B. wenn Malen doch noch geht).
Ich hätte mir diesen Königstransfer also gespart, WENN nicht wirklich noch namenhafte Abgänge anstehen.
Ich denke die Problematik liegt darin, dass von Seiten der Verantwortlichen keine Großbaustelle mehr gesehen wird und dann eine Investition in die Zukunft und die Kaderbreite getätigt wurde.
Klar, viele wollen noch einen LV sehen. Aber so wie Sahin das spielen lässt, ist da erstmal Schlotterbeck gesetzt und wenn der nach innen muss, kann mit Bensebaini ein Spieler nachrücken, der sehr gut auf die Position LV/LIV passt.
Im Ballbesitzt wird die Linke Seite von Gittens und Duranville übernommen, gegenüber von Couto.
Beier ist für die Flügel nicht geplant, sondern als weitere Option für die drei zentralen Positionen. Man hat dort dann (ohne Moukoko) drei Highspeed-HS, drei OM und zwei Neuner. Und Reyna sowie Haller dürfen noch gehen.
Acht Spieler für 3 Positionen sind viel, ja. Aber ungewöhnlich viel für einen Top-Klub? Nein.
Bayern hat mit Müller, Musiala, Sane, Gnabry, Coman, Olise, Kane und Tel direkt 8 Spieler. Perspektivspieler wie Irakunde, Vidovic oder Ibrahimovic machen die Elf voll!
Leverkusen hat Boniface, Schick, Hlozek, Wirtz, Hofmann, Terrier, Adli und mit Abstrichen Tella. Schon wieder Acht Spieler und dabei spielen die nicht mal Klub-WM!
Leipzig kommt mit Openda, Sesko, Paulsen, Silva, Simons, Nusa, Elmas und Baumgartner...auch Acht.
Dass Dortmund vor allem die Offensive breit aufstellt ergibt auch deshalb Sinn, weil man dort in naher Vergangenheit fast immer lange Ausfälle hatte. Als Backup ist er sicherlich nicht eingeplant.
Und "gesetzt" ist wahrscheinlich niemand.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Arekon96 am 13.08.2024 um 16:42 Uhr bearbeitet
13.08.2024 - 16:58 Uhr
Zitat von tomkat52525
ich liebe ja diese Behind the Scenes Videos. Sehr ruhiger bodenständiger Zeitgenosse!
Herzlich Willkommen im geilsten Club der Welt Maxi
Zitat von Killertut
https://www.youtube.com/watch?v=iyycJayQ4yE
Sehr interessantes Video mit Medcheck und Leistungsdiagnostik.
https://www.youtube.com/watch?v=iyycJayQ4yE
Sehr interessantes Video mit Medcheck und Leistungsdiagnostik.
ich liebe ja diese Behind the Scenes Videos. Sehr ruhiger bodenständiger Zeitgenosse!
Herzlich Willkommen im geilsten Club der Welt Maxi
Laut einem von 11 Freunde einer der bodenständigsten Fußballer, die er je interviewt hat, ist wohl ein ganz intelligenter und besonnener Junge.
Jetzt noch hoffen, dass das sportliche auch passt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.