Marius Wörl [21]

Wieso ratlos? Wäre doch jetzt nichts Ungewöhnliches dieses Prozedere. Im Gegenteil: Solche Konstrukte nehmen immer mehr zu. Wir kennen ja auch nicht alle Vertragsoptionen. Von daher können wir uns nur freuen, dass Wöhrl sich gut entwickelt hat und wir einen tollen Spieler bekommen.

Finanziell für uns jetzt keine große Sache gewesen. Das Konstrukt mit KO und RKO ist jetzt nicht so spektakulär und in dem Fall auch nicht.
Ohne diese Möglichkeit, hätte man mit Sicherheit keine KO zugestanden.
Wie man liest, hat Bielefeld die Option im Dezember gezogen und Mann innerhalb einer Woche die RKO.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Matz96 am 27.02.2025 um 16:30 Uhr bearbeitet

Ein Transfer eines Spielers oder Leihe kann schon kompliziert sein und kann schon mal komische Inhalte haben. Hannover zahlt mehr dann und der Vertrag verlängert sich dann um ein weiteres Jahr.

Oder er ist bereits der designierte Nachfolger von Leopold und dieser wird veräußert.

Hinzu kommt, dass der Spieler uns bis hierhin quasi nichts gekostet hat, er kam ablösefrei von 1860 und wenn ich mich recht erinnere hat Bielefeld für beide Leihen das Gehalt übernommen. Ich kann mir gut vorstellen, dass die Differenz von KO und RKO alleine durch die Marktwertsteigerung in seiner Zeit bei Bielefeld abgedeckt wäre. Dafür wird er am Ende mit ca. 80 Einsätzen zurückkommen und hat vor allem im Pokal auf sich aufmerksam gemacht, was anderen Vereinen sicher nicht entgangen ist. Das Modell mit RKO könnte man meiner Meinung nach nur auf Grundlage konkreter Zahlen ernsthaft kritisieren.

Sehe ich anders, er war / ist talentiert und hat bereits nach seiner ersten Leihe gute Leistungen gezeigt. Dann verleiht man ihn wieder und baut eine KO und RKO ein. Bei der Höhe war es doch klar, dass Bielefeld diese zieht. Heißt also wir haben ca. TEUT 200 verschenkt. Schlechter Deal für uns, Sorry da sah Herr Mann nicht gut aus.

Ich bewerte den „Deal“ ebenfalls nicht positiv.

Im Sommer habe ich sowieso nicht verstanden, warum man den Spieler überhaupt erneut verliehen hat. Er hatte eine gute Saison in Bielefeld gespielt und man hatte bereits im Sommer massiven Bedarf auf dieser Position, den man bis zum jetzigen Zeitpunkt ja immer noch nicht adäquat erfüllt hat. (Hier wurden von Leitl und/oder Mann aus meiner Sicht falsche Einschätzungen abgegeben)

Er konnte nun eine weitere Saison Spielpraxis in der 3. Liga sammeln. Das hätte er bei uns ebenfalls gekonnt. Zugegeben, sicherlich in einer schwächeren Mannschaft. Aber man hätte so auch die eigene 2. Mannschaft gestärkt (auch wenn er den Sprung in die 1. geschafft hätte und dafür jemand anders runtergegangen wäre). Auch hier sollte der Klassenerhalt ja schon alleine für ambitionierte Neuzugänge Ziel sein.

Klar, Wörl wollte wahrscheinlich lieber mit Bielefeld spielen statt mit unserer U23.

Aber unter Berücksichtigung der genannten Punkte, warum gewährt man dann dem Verein eine Kaufoption, welche dazu führt, den Spieler für mehr Geld zurückzukaufen? Und die dann wiederum nur eine Verlängerung um 1 Jahr beinhaltet? Da der Vertrag eh noch bis 2026 läuft, hätte man sicher bei einer normalen Leihe eine normale Vertragsverlängerung verhandeln können?

Wo ist das also ein gutes Geschäft für uns? Außer dass er zurückkommt, was er ja eh hätte tun müssen.

Hm, das sehe ich tatsächlich anders, den ohne diese KO hätte sich Wörl sein Vertrag auch nicht um ein weiteres Jahr verlängert, im Gegenteil ich vermute das es die Sinnvollste und günstigste Alternative war Wörl für 2 weitere Spielzeiten zu halten.

Schön, dass die Personalie Wörl jetzt geklärt ist. Bielefeld geht definitiv als Gewinner aus der Geschichte, sie haben Wörl für ein weiteres Jahr bekommen und damit am Ende sogar noch Geld verdient (oder sehr wenig dafür bezahlt, wenn man das Gehalt berücksichtigt). Aber auch 96 kann insgesamt mMn sehr zufrieden sein - Wörl hat den nächsten Entwicklungsschritt gemacht und sammelt auf der Alm viel Spielpraxis.

Ich verstehe aus 96-Sicht weiterhin nicht, dass man eine KO eingebaut hat, Abnehmer für Wörl hätte man denke ich auch ohne KO gefunden. Gerade die Höhe der KO von wohl 300k war ein freundliches Geschenk an die Arminia, etwas Geld zu verdienen. Die nicht viel höhere RKO macht das Ganze aber verschmerzbar, viel wichtiger als die 200k Verlust sind Wörl's Entwicklung und dass er im Sommer nach Hannover zurückkommt.

Die Vertragsverlängerung bis 2027 ist zudem super wertvoll, weil man sich so erlauben kann, ohne weitere Vertragsverlängerung mit Wörl in die nächste Saison zu gehen. 2 Jahre Vertrag sind zwar nicht optimal und ich würde mir weiterhin eine längerfristige Vertragsverlängerung wünschen. Aber es ist wesentlich besser als ein Vertrag bis 2026, der uns im Sommer möglicherweise vor eine "verkaufen oder ablösefrei verlieren"-Entscheidung wie bei Neumann gestellt hätte.

Was kann man noch als Fazit mitnehmen:

1) Where's smoke there's fire - die Gerüchte um eine KO hielten sich aus Bielefelder Kreisen so hartnäckig, dass man befürchten musste, dass da etwas dran ist.

2) Auch MM kann fragwürdige Entscheidungen wie das Einbauen einer KO treffen - war für manche hier ja quasi undenkbar. Auch wenn die KO durch die gleichzeitige RKO natürlich eine wesentlich weniger folgenschwere - wenn auch mMn weiterhin fragwürdige - Entscheidung war. Um Mann aber gleichzeitig zu loben: Das Identifizieren von jungen Talenten auf dem deutschen Transfermarkt ist für mich einer seiner größten Erfolge bisher bei 96, neben Wörl fallen mir hier Leon-Oumar Wechsel, Bright Arrey-Mbi, Enzo Leopold oder Maxi Beier ein.

Ich freue mich auf Wörl im 96-Trikot, seine Anlagen sind mMn super spannend. Ich traue ihm zu nächste Saison nicht nur regelmäßig zu spielen, sondern auch Stammspieler und Leistungsträger zu werden. Welche Rolle er dann genau spielt wird man sehen und vermutlich auch von der Leopold-Zukunft abhängen, aber ich sehe Wörl mit seinem Talent schnell in einer wichtigen Rolle.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Footballive22 am 27.02.2025 um 17:43 Uhr bearbeitet

Im Grunde hat man aber ja nicht wirklich was verloren. Bielefeld zahlte eine Leihgebühr von 100k und übernahm das komplette Gehalt. Also ist das im Grund schon ein guter Deal. Durch die Modalitäten sogar irgendwie ein Plus bilanztechnisch.