Marius Wörl [21]

Zitat von mitleser96


Zuerst einmal finde ich es super, dass Du explizit erwähnst, dass man hier unterschiedlicher Meinung sein kann. Das sehe ich auch so und möchte Dir deine Meinung auch nicht nehmen. Trotzdem würde ich gerne nochmal darauf eingehen ohne dich „bekehren“ zu wollen.



Ich bin mir ziemlich sicher, dass Wörl hier nicht die gleiche Rolle eingenommen hätte, wie in Bielefeld. Natürlich ohne, dass ich es beweisen könnte.
Aus meiner Sicht ist Leopold aber einer DER Schlüsselfiguren in unserem Spiel. Ich weiß, dass das nicht alle hier so sehen, aber ich finde sein Gesamtpaket aus Ausdauer, Tempoläufen und Passsicherheit, die ich als wirklich stark bezeichnen würde, extrem wichtig für unser Spiel. Dazu spielt er mitnichten nur die Sicherheitspässe, sondern gerade aus dem Halbfeld immer wieder Bälle ins Zentrum vor die Box mit einer guten Erfolgsquote.

Heißt das, dass Wörl keine Minute gespielt hätte, weil Leopold nie ne Schwächephase hatte? Natürlich nicht. Aber er hätte hier sicherlich nicht diese tragende Rolle gespielt. Bei Bielefeld muss er in jungen Jahren schon Verantwortung übernehmen. Oder wenn er tatsächlich dieser ehrgeizige und selbstbewusste Charakter ist, wie es ihm von den Bielefeldern attestiert wird, sollte man wohl er sagen: Er darf(!) diese Verantwortung übernehmen.



Nimm es bitte nicht persönlich, aber ich hoffe, dass du mit dem Mindset keine Führungsposition besetzt.
Wir reden hier immer noch von Menschen. Jungen Menschen! Natürlich ist es wichtig, dass der Spieler happy ist. Das ist keine Frage der Professionalität. Wer sich in seinem Arbeitsumfeld wohl fühlt und die Rolle im Team ausfüllen kann, die auch ihn selbst erfüllt, kann nochmal viel mehr PS abliefern, als wenn dies nicht der Fall ist. Und gerade in dem Lebensabschnitt und dem sportlichen Entwicklungsschritt, in dem Wörl sich befindet, ist das soooo wichtig.

Auch bei den Bielefeldern ist das keine Frage der Professionalität, sondern reiner Pragmatismus. Natürlich hat Bielefeld ein größeres Interesse, Wörl zu fördern, wenn die Möglichkeit besteht, ihn zu halten oder zumindest noch ein paar Euros an seiner Ausbildung zu verdienen. Klar, wenn Wörl natürlich derart performt, dass an ihm kein Weg vorbeiführt, dann wirkt das Argument obsolet. Aber junge Spieler haben immer mal wieder Formschwankungen und da kann es durchaus von Vorteil sein, wenn der Verein auch ein größeres Eigeninteresse daran hat, den Leihspieler dann nicht fallen zu lassen.

Wo wir bei der Sache mit der Kohle wären:



Wir haben ihn uns nicht selbst abgekauft, sondern Bielefeld für eine überaus gelungene Ausbildung entschädigt. Wer ne Glaskugel besitzt, wird jetzt natürlich sagen, dass er damals schon wusste, dass Wörl Bielefeld mit den Pokalmillionen schon genug entschädigt. Aber die hat nunmal nicht jeder zuhause.

Laut Bild haben wir mit der Leihe übrigens sogar ein kleines Plus erwirtschaftet. Denn: Bielefeld hat wohl das Gehalt, sowie eine Leihgebühr von 100.000 € gezahlt.

Ich kann zwar nachvollziehen, dass man den Deal im ersten Moment reflexartig nicht gutheißt, aber am Ende finde ich es einfach nur positiv, dass wir zur kommenden Saison ein großartiges Talent mit viel Spielpraxis in unserem Kader haben. Ob uns das nun 200.000€ gekostet oder 50.000 € eingebracht hat, sei mal dahingestellt.

Zitat von mitleser96



Zuerst einmal finde ich es super, dass Du explizit erwähnst, dass man hier unterschiedlicher Meinung sein kann. Das sehe ich auch so und möchte Dir deine Meinung auch nicht nehmen. Trotzdem würde ich gerne nochmal darauf eingehen ohne dich „bekehren“ zu wollen.



Ich bin mir ziemlich sicher, dass Wörl hier nicht die gleiche Rolle eingenommen hätte, wie in Bielefeld. Natürlich ohne, dass ich es beweisen könnte.
Aus meiner Sicht ist Leopold aber einer DER Schlüsselfiguren in unserem Spiel. Ich weiß, dass das nicht alle hier so sehen, aber ich finde sein Gesamtpaket aus Ausdauer, Tempoläufen und Passsicherheit, die ich als wirklich stark bezeichnen würde, extrem wichtig für unser Spiel. Dazu spielt er mitnichten nur die Sicherheitspässe, sondern gerade aus dem Halbfeld immer wieder Bälle ins Zentrum vor die Box mit einer guten Erfolgsquote.

Heißt das, dass Wörl keine Minute gespielt hätte, weil Leopold nie ne Schwächephase hatte? Natürlich nicht. Aber er hätte hier sicherlich nicht diese tragende Rolle gespielt. Bei Bielefeld muss er in jungen Jahren schon Verantwortung übernehmen. Oder wenn er tatsächlich dieser ehrgeizige und selbstbewusste Charakter ist, wie es ihm von den Bielefeldern attestiert wird, sollte man wohl er sagen: Er darf(!) diese Verantwortung übernehmen.



Nimm es bitte nicht persönlich, aber ich hoffe, dass du mit dem Mindset keine Führungsposition besetzt.
Wir reden hier immer noch von Menschen. Jungen Menschen! Natürlich ist es wichtig, dass der Spieler happy ist. Das ist keine Frage der Professionalität. Wer sich in seinem Arbeitsumfeld wohl fühlt und die Rolle im Team ausfüllen kann, die auch ihn selbst erfüllt, kann nochmal viel mehr PS abliefern, als wenn dies nicht der Fall ist. Und gerade in dem Lebensabschnitt und dem sportlichen Entwicklungsschritt, in dem Wörl sich befindet, ist das soooo wichtig.

Auch bei den Bielefeldern ist das keine Frage der Professionalität, sondern reiner Pragmatismus. Natürlich hat Bielefeld ein größeres Interesse, Wörl zu fördern, wenn die Möglichkeit besteht, ihn zu halten oder zumindest noch ein paar Euros an seiner Ausbildung zu verdienen. Klar, wenn Wörl natürlich derart performt, dass an ihm kein Weg vorbeiführt, dann wirkt das Argument obsolet. Aber junge Spieler haben immer mal wieder Formschwankungen und da kann es durchaus von Vorteil sein, wenn der Verein auch ein größeres Eigeninteresse daran hat, den Leihspieler dann nicht fallen zu lassen.

Wo wir bei der Sache mit der Kohle wären:



Wir haben ihn uns nicht selbst abgekauft, sondern Bielefeld für eine überaus gelungene Ausbildung entschädigt. Wer ne Glaskugel besitzt, wird jetzt natürlich sagen, dass er damals schon wusste, dass Wörl Bielefeld mit den Pokalmillionen schon genug entschädigt. Aber die hat nunmal nicht jeder zuhause.

Laut Bild haben wir mit der Leihe übrigens sogar ein kleines Plus erwirtschaftet. Denn: Bielefeld hat wohl das Gehalt, sowie eine Leihgebühr von 100.000 € gezahlt.

Ich kann zwar nachvollziehen, dass man den Deal im ersten Moment reflexartig nicht gutheißt, aber am Ende finde ich es einfach nur positiv, dass wir zur kommenden Saison ein großartiges Talent mit viel Spielpraxis in unserem Kader haben. Ob uns das nun 200.000€ gekostet oder 50.000 € eingebracht hat, sei mal dahingestellt.

Zitat von Footballive22
Schön, dass die Personalie Wörl jetzt geklärt ist. Bielefeld geht definitiv als Gewinner aus der Geschichte, sie haben Wörl für ein weiteres Jahr bekommen und damit am Ende sogar noch Geld verdient (oder sehr wenig dafür bezahlt, wenn man das Gehalt berücksichtigt). Aber auch 96 kann insgesamt mMn sehr zufrieden sein - Wörl hat den nächsten Entwicklungsschritt gemacht und sammelt auf der Alm viel Spielpraxis.

Ich verstehe aus 96-Sicht weiterhin nicht, dass man eine KO eingebaut hat, Abnehmer für Wörl hätte man denke ich auch ohne KO gefunden. Gerade die Höhe der KO von wohl 300k war ein freundliches Geschenk an die Arminia, etwas Geld zu verdienen. Die nicht viel höhere RKO macht das Ganze aber verschmerzbar, viel wichtiger als die 200k Verlust sind Wörl's Entwicklung und dass er im Sommer nach Hannover zurückkommt.

Die Vertragsverlängerung bis 2027 ist zudem super wertvoll, weil man sich so erlauben kann, ohne weitere Vertragsverlängerung mit Wörl in die nächste Saison zu gehen. 2 Jahre Vertrag sind zwar nicht optimal und ich würde mir weiterhin eine längerfristige Vertragsverlängerung wünschen. Aber es ist wesentlich besser als ein Vertrag bis 2026, der uns im Sommer möglicherweise vor eine "verkaufen oder ablösefrei verlieren"-Entscheidung wie bei Neumann gestellt hätte.

Was kann man noch als Fazit mitnehmen:

1) Where's smoke there's fire - die Gerüchte um eine KO hielten sich aus Bielefelder Kreisen so hartnäckig, dass man befürchten musste, dass da etwas dran ist.

2) Auch MM kann fragwürdige Entscheidungen wie das Einbauen einer KO treffen - war für manche hier ja quasi undenkbar. Auch wenn die KO durch die gleichzeitige RKO natürlich eine wesentlich weniger folgenschwere - wenn auch mMn weiterhin fragwürdige - Entscheidung war. Um Mann aber gleichzeitig zu loben: Das Identifizieren von jungen Talenten auf dem deutschen Transfermarkt ist für mich einer seiner größten Erfolge bisher bei 96, neben Wörl fallen mir hier Leon-Oumar Wechsel, Bright Arrey-Mbi, Enzo Leopold oder Maxi Beier ein.

Ich freue mich auf Wörl im 96-Trikot, seine Anlagen sind mMn super spannend. Ich traue ihm zu nächste Saison nicht nur regelmäßig zu spielen, sondern auch Stammspieler und Leistungsträger zu werden. Welche Rolle er dann genau spielt wird man sehen und vermutlich auch von der Leopold-Zukunft abhängen, aber ich sehe Wörl mit seinem Talent schnell in einer wichtigen Rolle.

Zitat von Red1896
Du bist falsch informiert, denn man hat keine 200.000 Euro Verlust gemacht. Es gab eine Leihgebühr die man noch berechnen muss für 2 Saisons gabs jeweils 100.000.

Zitat von mimamax
Ja wer weiß wer da was mit einrechnet.
Vllt rechnet der eine das Gehalt mit ein, der andere nicht.
Der eine geht nur nach den ablösen, der andere mit Leihgebühr und KO und RKO.
Vielleicht rechnet der Bielefeld Manager such die Erfolge & Scorrer von Wörl mit rein, also quasi den sportlichen Wert von Wörl..

Alles möglich, da jeder Manager am besten da stehen will.
Am Ende gehe ich davon aus, das Bielefeld wie auch immer nicht negativ aus der Sache raus geht & Hannover jetzt einen gut entwickelten Spieler mit viel Potential auf einer Position hat, die sehr vakant ist.

Also am Ende haben alle was Gutes davon. Vllt belassen wir es dabei.

Zitat von Red1896

Du bist falsch informiert, denn man hat keine 200.000 Euro Verlust gemacht. Es gab eine Leihgebühr die man noch berechnen muss für 2 Saisons gabs jeweils 100.000.

Zitat von riodelaplata


Habe jetzt kurz vorm Posten noch die Bestrebungen das Thema zuzumachen gesehen aber schiebe es der (hoffentlich finalen) Klarheit halber nochmal nach. Bei der Neuen Presse hatte ich es so verstanden, dass es nicht 100.000 pro Jahr sind, sondern über beide hinweg. Der Satz ist aber auch etwas unglücklich formuliert. Bei der Bild liest es sich weniger missverständlich:


Bei insgesamt 100k Leihgebühr plus Gehalt kommt das für mich auch mit den Aussagen von Bielefelder Seite hin. Die kümmern sich ja nicht drum, ob wir Gehalt eingespart haben, bzw. dass sie einen ihrer Spieler normal zahlen. In Bielefeld geht man also nicht zu Unrecht von etwa 100k Gewinn aus, bei uns ist die Betrachtung halt anders.