Marius Wörl [21]

Schade das 96 dies nicht wirklich kommentiert und klar stellt damit dieses Thema geklärt ist.

Man wird wohl einfach abwarten müssen. Die erneute Ausleihe habe ich auch nicht wirklcih verstanden. Als Ersatz für Leopold wäre er Gold wert gewesen da dieser in seiner Entwicklung stagniert. Da hätte ein Wörl der Druck macht auf Leopold sicherlich geholfen.

Zum einen warum sollte H96 Vertragsdetails preisgeben, zum anderen kann ich mir das bei M. Mann aber auch nicht vorstellen das er ohne Not Bielefeld eine KO zugesteht, denn wenn es um die reine Weiterentwicklung geht hätte M. Mann, Wörl auch zur U 23 schicken können die immerhin in der gleichen Liga spielen. Mit der erneuten Leihe ist man wohl den Wunsch von Wörl und Bielefeld entgegengekommen.

Er hätte eventuell etwas geholfen, aber du musst beachten, das seine Entwicklungen eventuell nur so gut geworden ist, weil er in Bielefeld jetzt in einer Mannschaft die er kennt, in der 3. Liga spielt und er dort Stammspieler ist.
Bei uns wäre er eventuell Rotationsspieler gewesen & es wäre eventuell ein Jahr zu früh das Niveau der 2. Liga, damit wäre seine Entwicklung vllt nicht ganz so gut geworden.
Alles Spekulationen, aber ich finde die Leihe diese Saison absolut perfekt, was man ja auch an seiner Entwicklung sehen kann.
Sollte dieses ohne die Gerüchte der KO geschehen sein, gibt es dir die Leihe ne 1+.

Also soweit ich mich erinnern kann, hat sich 96 damals sehr intensiv um Ihn bemüht, weil man in Ihm viel Potential gesehen.
Es stand ja sofort eine Rückleihe zu 1860 im Raum, die wohl von den Münchenern abgelehnt wurde.
Dadurch hat er in der Vorbereitung sich gezeigt und man hat gesehen, dass er da schon das Potential bestätigt und unbedingt Spielpraxis brauch, die er durch die Leihe nach Bielefeld bekommen sollte / hat.
Das man sich diese Saison gegen Spielpraxis in der U23 Hannover und vielleicht Profis entschieden hat ist der einzige Punkt, den ich so ein wenig hinterfrage. Aber Wörl wollte wohl das Jahr wohl lieber noch weiter Spielpraxis in Bielefeld sammeln, was man so gelesen hat.
Jetzt zum eigentlichen Punkt. Ich gehe nicht davon aus, dass Bielefeld am Ende des Tages den letzten Teil des Hebels in der Hand hat. Für mich wäre es möglich, dass man Bielefeld ein Vorkaufsrecht eingeräumt hat, sollte man Wörl derzeit den Sprung nicht zutrauen. Und sollte es doch die Kaufoption geben, kann ich mir eigentlich nur vorstellen, dass es eine Rückkaufoption geben würde. Klar würde man dann am Ende sogar mit Verlust im finanziellen raus gehen, aber man hat Alle Möglichkeiten. Und Mann hat im Interview ja gesagt, er freut sich Ihn nächstes Jahr in Hannover spielen zu sehen.
Und der unwahrscheinlichste Fall, dass es nur die Kaufoption geben sollte, mag ich mir gar nicht vorstellen (können). Denn das wäre wirklich grob fahrlässig, da man einfach das Potential absehen konnte (Sorry für das mehrfach verwenden des Wortes Potential).
Natürlich kann es sein, dass er bei uns nicht funktionieren würde. Aber man muss es mindestens versuchen und ich gehe davon aus, dass er sich auf Dauer bei uns durchsetzt.
Ich hoffe, wir werden schnell Klarheit zu dem Thema bekommen

Meine Meinung zur Situation:

Ich glaube nicht dass es Marcus Mann offen zugeben würde wenn Bielefeld tatsächlich eine Kaufoption besitzt, vor allem nicht zu so einem Zeitpunkt. Das könnte man ihm in Hannover durchaus übel nehmen, dass Bielefeld bei einem Spieler der gerade derart viel Aufmerksamkeit bekommt, am Ende möglicherweise ein Wörtchen mitzureden hat.
Klare Statements ob es die KO gibt oder nicht sind so oder so von beiden Seiten nicht zwingend zu erwarten, so etwas wird nur in seltenen Fällen offen kommuniziert.

Ich würde auch das Potenzial des Spielers nicht unbedingt als Argument dafür heranziehen, dass Hannover einer KO womöglich zu Beginn der Leihe oder bei der Verlängerung von vornherein eine Absage erteilt hat. Weder zu Beginn der aktuellen Spielzeit und erst recht nicht im ersten Jahr der Leihe war zu 100% absehbar dass Marius so eine Entwicklung zeigt. Tatsächlich gibt es bei ihm auch nach wie vor eine ganze Reihe von Defiziten, zum Beispiel die eher unterdurchschnittliche Physis oder die manchmal etwas zu ausgeprägte Eigensinnigkeit.
Dass Hannover in ihm jedenfalls schon früh den Star von übermorgen gesehen hat, den man auch für eine siebenstellige Summe auf keinen Fall ziehen lässt, ist zwar nicht ausgeschlossen, aber auch einigermaßen spekulativ.

Und auch wenn Teile des Berichts bzw. Manns Aussagen auf Transfermarkt.de natürlich schon vermuten lassen dass er nach Hannover zurückkommt, ist der viel interessantere Teil jedoch der, welcher die Statements des Spielers selbst enthält. Der vermeidet nämlich klare Bekenntnisse, wenig überraschend. Und daraus kann man durchaus folgern, dass er am Saisonende pokern könnte und es womöglich keinesfalls die erste Option sein wird zurückzugehen wenn noch ganz andere Vereine Interesse zeigen.

So wie wir ihn in Bielefeld kennen, ist er ein charakterlich ziemlich ambitionierter Typ mit nicht gerade wenig Ego für sein Alter (sieht man bei ihm z.B. eben an dieser Eigensinnigkeit, öfters auch an seinem Torjubel oder an seinem Verhalten bei Auswechslungen). Das könnte demnach dafür sorgen dass ein Wechsel zu einem attraktiveren (und zahlungskräftigeren) Verein als Bielefeld oder Hannover aus Sicht des Spielers umso erstrebenswerter ist wenn ein entsprechendes Angebot vorliegt.
Hannover kann ihm dann zwar immer noch Steine in den Weg legen und wenigstens die Vertragserfüllung bis Sommer 2026 durchsetzen. Aber warum sollte man das tun, wenn doch vielleicht eine hübsche Ablösesumme für 96 drin ist. Zumal er ja kein gestandener Spieler im Team ist und noch nichts gerissen hat im roten Trikot – man würde den Kader im Ist-Zustand bei einem Verkauf somit nicht schwächen, zumal es auf seiner Position bei 96 ja auch durchaus Konkurrenz gibt und nicht total zwingenden Bedarf.

Also kann es durchaus auch gut sein denke ich, dass es am Ende einen lachenden Dritten gibt. Wir haben im Winter hier in Bielefeld gesehen wie schnell das geht, als mit Daniel Sumbu unser größtes Talent aus der eigenen Jugend nach gerade mal 6 halbwegs ordentlichen Drittligaspielen für ne runde Million von Sturm Graz weggekauft wurde. Da hat bei uns in der Geschäftsstelle vermutlich niemand auch nur mit der Wimper gezuckt bei der Frage, ob man den Deal für die Kohle machen soll.

Ergo wird man das in Hannover genau so wenig tun wenn der Spieler nicht verlängern möchte, es Interessenten gibt und der Preis stimmt. Und sollten Hannover und Bielefeld nächstes Jahr in der gleichen Liga spielen (was ich in Bezug auf den Aufstieg der Arminia nicht für extrem wahrscheinlich halte), sowie tatsächlich eine KO existieren oder Bielefeld dann einfach so ein Angebot unterbreiten, ist auch die Tür für einen Verbleib vielleicht nochmal offen (was eher nicht der Fall sein dürfte wenn wir in der Liga bleiben, den Pokal-Einnahmen zum Trotz – auch an das Szenario eines direkten Weiterverkaufs glaube ich nicht wirklich).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bluepsycho am 26.02.2025 um 13:58 Uhr bearbeitet

Welche Intension sollte denn M. Mann auch haben Bielefeld bei einer erneuten Leihe die Kaufoption zu gewähren?
Welchen Grund könnte es für Hannover 96 im letzten Sommer gegeben haben das man(n) so eine Option einbauen würde?

Das er dennoch auch ohne KO bei euch bleiben könnte ist dann ein ganz anderes Thema.
Aber erst einmal das wichtigste "Glückwunsch zum Sieg und zum weiterkommen!"

Wenn der Spieler noch ein weiteres Jahr in Bielefeld bleiben wollte, die Arminia ihn aber nur mit Kaufoption ausleihen wollte, kann ich mir das schon vorstellen. Trotzdem wäre es meiner Meinung nach unnötig und schon fast blauäugig gewesen, weil man ja Wörl auch nur geholt hat, weil man schon von einer solchen Entwicklung ausging bzw darauf gehofft hat.

Einen so jungen Spieler nach guter Entwicklung ohne Einsatz für das eigene Team gezwungenermaßen wieder abgeben zu müssen, passt eigentlich nicht zu Marcus Manns Arbeit in Hannover bisher.

Mal sehen, wann und ob sich das Geheimnis lüftet. So oder so mit dem Vertragsende 2026 keine optimale, aber sicher auch keine unlösbare Situation. Wörl wird auch wissen, dass bei 96 in der kommenden Saison sehr wohl großer Bedarf auf seinen Positionen herrschen wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jernals am 26.02.2025 um 14:56 Uhr bearbeitet

Wenn der Spieler das wollte? Nun was hätte H96 im Gegenzug dafür bekommen? Meines Wissens nach zahlt Bielefeld keine Leihgebühr sondern hat nur das "überschaubare" Gehalt von Wörl übernommen.
Natürlich ist nichts unmöglich aber es wäre zum einen etwas was nicht einmal H. Heldt zugetraut hätte geschweigen denn einen so bodenständigen Mitarbeiter wie Herrn Mann.

96 wollte ihn verleihen (Leitl schien ja keine Verwendung für ihn zu haben), Wörl wollte noch eine Saison in Bielefeld bleiben und sich nicht wieder bei einem anderen Verein eingewöhnen (evtl. weniger Spielzeit usw.).

Warten wirs einfach ab, Marcus Mann klang zum Glück schon recht zuversichtlich, dass er nächste Saison wieder bei uns spielt. Wir könnten ihn gut brauchen.