| Geburtsdatum | 05.04.2004 |
|---|---|
| Alter | 22 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,78m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Zentrales Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Arminia Bielefeld |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | - | - | ||
 | 2. Bundesliga | 2 | - | - | |
Marius Wörl [21]
01.06.2023 - 17:13 Uhr
27.02.2025 - 17:46 Uhr
Ich sehe auch nicht, wo das in irgendeiner Form ein negatives Geschäft gewesen ist.
Wenn Wörls Vertrag sich unter den Umständen um ein Jahr verlängert hat, ist das umso besser. Ansonsten käme der Spieler im Sommer zurück und man käme in eine blöde Situation, wenn er nicht von sich aus verlängert.
Der wirklich gute Sprung ist ja in Saison 2 bei Bielefeld gekommen.
Er hat dort eine Menge Spiele bei einer besseren Mannschaft als unserer U23 gesammelt. Ich bezweifle auch, dass er diesen Sprung in seiner Entwicklung bei unserer U23 geschafft hätte, die im Tabellenkeller unterwegs ist.
Bielefeld hat das Gehalt für den Spieler übernommen und eine Leihgebühr bezahlt. Finanziell dürfte man da sicherlich bei +/- 0 über die zwei Jahre herauskommen. Ich finde Manns Statement zu Wörl auch gut und inhaltlich richtig. Daher kann man der Sache nur Positives abgewinnen.
Im Sommer bekommen wir nun einen Spieler in super Form wieder.
Wenn Wörls Vertrag sich unter den Umständen um ein Jahr verlängert hat, ist das umso besser. Ansonsten käme der Spieler im Sommer zurück und man käme in eine blöde Situation, wenn er nicht von sich aus verlängert.
Der wirklich gute Sprung ist ja in Saison 2 bei Bielefeld gekommen.
Er hat dort eine Menge Spiele bei einer besseren Mannschaft als unserer U23 gesammelt. Ich bezweifle auch, dass er diesen Sprung in seiner Entwicklung bei unserer U23 geschafft hätte, die im Tabellenkeller unterwegs ist.
Bielefeld hat das Gehalt für den Spieler übernommen und eine Leihgebühr bezahlt. Finanziell dürfte man da sicherlich bei +/- 0 über die zwei Jahre herauskommen. Ich finde Manns Statement zu Wörl auch gut und inhaltlich richtig. Daher kann man der Sache nur Positives abgewinnen.
Im Sommer bekommen wir nun einen Spieler in super Form wieder.
27.02.2025 - 17:53 Uhr
Zitat von RuvinhoDBS
Im Grunde hat man aber ja nicht wirklich was verloren. Bielefeld zahlte eine Leihgebühr von 100k und übernahm das komplette Gehalt. Also ist das im Grund schon ein guter Deal. Durch die Modalitäten sogar irgendwie ein Plus bilanztechnisch.
Zitat von Footballive22
Schön, dass die Personalie Wörl jetzt geklärt ist. Bielefeld geht definitiv als Gewinner aus der Geschichte, sie haben Wörl für ein weiteres Jahr bekommen und damit am Ende sogar noch Geld verdient (oder sehr wenig dafür bezahlt, wenn man das Gehalt berücksichtigt). Aber auch 96 kann insgesamt mMn sehr zufrieden sein - Wörl hat den nächsten Entwicklungsschritt gemacht und sammelt auf der Alm viel Spielpraxis.
Ich verstehe aus 96-Sicht weiterhin nicht, dass man eine KO eingebaut hat, Abnehmer für Wörl hätte man denke ich auch ohne KO gefunden. Gerade die Höhe der KO von wohl 300k war ein freundliches Geschenk an die Arminia, etwas Geld zu verdienen. Die nicht viel höhere RKO macht das Ganze aber verschmerzbar, viel wichtiger als die 200k Verlust sind Wörl's Entwicklung und dass er im Sommer nach Hannover zurückkommt.
Die Vertragsverlängerung bis 2027 ist zudem super wertvoll, weil man sich so erlauben kann, ohne weitere Vertragsverlängerung mit Wörl in die nächste Saison zu gehen. 2 Jahre Vertrag sind zwar nicht optimal und ich würde mir weiterhin eine längerfristige Vertragsverlängerung wünschen. Aber es ist wesentlich besser als ein Vertrag bis 2026, der uns im Sommer möglicherweise vor eine "verkaufen oder ablösefrei verlieren"-Entscheidung wie bei Neumann gestellt hätte.
Was kann man noch als Fazit mitnehmen:
1) Where's smoke there's fire - die Gerüchte um eine KO hielten sich aus Bielefelder Kreisen so hartnäckig, dass man befürchten musste dass da etwas dran ist.
2) Auch MM kann fragwürdige Entscheidungen wie das Einbauen einer KO treffen - war für manche hier ja quasi undenkbar.
Auch wenn die KO durch die gleichzeitige RKO natürlich eine wesentlich weniger folgenschwere - wenn auch mMn weiterhin fragwürdige - Entscheidung war. Um Mann aber gleichzeitig zu loben: Das Identifizieren von jungen Talenten auf dem deutschen Transfermarkt ist für mich einer seiner größten Erfolge bisher bei 96, neben Wörl fallen mir hier Leon-Oumar Wechsel, Bright Arrey-Mbi, Enzo Leopold oder Maxi Beier ein.
Ich freue mich auf Wörl im 96-Trikot, seine Anlagen sind mMn super spannend. Ich traue ihm zu nächste Saison nicht nur regelmäßig zu spielen, sondern auch Stammspieler und Leistungsträger zu werden. Welche Rolle er dann genau spielt wird man sehen und vermutlich auch von der Leopold-Zukunft abhängen, aber ich sehe Wörl mit seinem Talent schnell in einer wichtigen Rolle.
Schön, dass die Personalie Wörl jetzt geklärt ist. Bielefeld geht definitiv als Gewinner aus der Geschichte, sie haben Wörl für ein weiteres Jahr bekommen und damit am Ende sogar noch Geld verdient (oder sehr wenig dafür bezahlt, wenn man das Gehalt berücksichtigt). Aber auch 96 kann insgesamt mMn sehr zufrieden sein - Wörl hat den nächsten Entwicklungsschritt gemacht und sammelt auf der Alm viel Spielpraxis.
Ich verstehe aus 96-Sicht weiterhin nicht, dass man eine KO eingebaut hat, Abnehmer für Wörl hätte man denke ich auch ohne KO gefunden. Gerade die Höhe der KO von wohl 300k war ein freundliches Geschenk an die Arminia, etwas Geld zu verdienen. Die nicht viel höhere RKO macht das Ganze aber verschmerzbar, viel wichtiger als die 200k Verlust sind Wörl's Entwicklung und dass er im Sommer nach Hannover zurückkommt.
Die Vertragsverlängerung bis 2027 ist zudem super wertvoll, weil man sich so erlauben kann, ohne weitere Vertragsverlängerung mit Wörl in die nächste Saison zu gehen. 2 Jahre Vertrag sind zwar nicht optimal und ich würde mir weiterhin eine längerfristige Vertragsverlängerung wünschen. Aber es ist wesentlich besser als ein Vertrag bis 2026, der uns im Sommer möglicherweise vor eine "verkaufen oder ablösefrei verlieren"-Entscheidung wie bei Neumann gestellt hätte.
Was kann man noch als Fazit mitnehmen:
1) Where's smoke there's fire - die Gerüchte um eine KO hielten sich aus Bielefelder Kreisen so hartnäckig, dass man befürchten musste dass da etwas dran ist.
2) Auch MM kann fragwürdige Entscheidungen wie das Einbauen einer KO treffen - war für manche hier ja quasi undenkbar.
Auch wenn die KO durch die gleichzeitige RKO natürlich eine wesentlich weniger folgenschwere - wenn auch mMn weiterhin fragwürdige - Entscheidung war. Um Mann aber gleichzeitig zu loben: Das Identifizieren von jungen Talenten auf dem deutschen Transfermarkt ist für mich einer seiner größten Erfolge bisher bei 96, neben Wörl fallen mir hier Leon-Oumar Wechsel, Bright Arrey-Mbi, Enzo Leopold oder Maxi Beier ein. Ich freue mich auf Wörl im 96-Trikot, seine Anlagen sind mMn super spannend. Ich traue ihm zu nächste Saison nicht nur regelmäßig zu spielen, sondern auch Stammspieler und Leistungsträger zu werden. Welche Rolle er dann genau spielt wird man sehen und vermutlich auch von der Leopold-Zukunft abhängen, aber ich sehe Wörl mit seinem Talent schnell in einer wichtigen Rolle.
Im Grunde hat man aber ja nicht wirklich was verloren. Bielefeld zahlte eine Leihgebühr von 100k und übernahm das komplette Gehalt. Also ist das im Grund schon ein guter Deal. Durch die Modalitäten sogar irgendwie ein Plus bilanztechnisch.
Das Transferminus hält sich in Grenzen und insgesamt ist die Leihe aufgrund von Wörl's Entwicklung als positiv zu bewerten, da gehe ich mit. Ich finde den Deal trotzdem kritikwürdig, weil ich das Einbauen einer so niedrigen KO leichtsinnig finde und 96 200k nicht mal eben aus der Tasche schütteln kann. Aber wie gesagt: Wenn der finanzielle Verlust so überschaubar ist, dann ist das okay.
Woher hast du eigentlich die Info mit der Leihgebühr? Von der hatte ich bisher noch nichts gehört.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Footballive22 am 27.02.2025 um 17:54 Uhr bearbeitet
27.02.2025 - 18:12 Uhr
Zitat von Matz96
Bielefeld hat das Gehalt für den Spieler übernommen und eine Leihgebühr bezahlt. Finanziell dürfte man da sicherlich bei +/- 0 über die zwei Jahre herauskommen.
Bielefeld hat das Gehalt für den Spieler übernommen und eine Leihgebühr bezahlt. Finanziell dürfte man da sicherlich bei +/- 0 über die zwei Jahre herauskommen.
Bild (und NP) berichtet von Leihgebühr 100k über zwei Jahre und Gehalt 12k pro Monat, insgesamt kommen wir damit sogar leicht besser als +/- 0 raus. Dem gegenüber stünde meiner Meinung nach nur der potentielle sportliche Wert, den er für die U23 gehabt haben könnte. Das zu diskutieren finde ich aber müßig, da man nicht davon ausgehen kann, dass er die gleiche Entwicklung genommen hätte wenn wir ihn dort gegen seinen Wunsch eingesetzt hätten. Außerdem stünde dann auch zur Frage, wie das mit der Verlängerung gelaufen wäre. Wenn wir ihm die erneute Leihe verwehrt hätten müssten wir jetzt wahrscheinlich versuchen bei nur einem Jahr Restvertrag eine Verlängerung zu verhandeln. Ideal wäre das auch nicht.
27.02.2025 - 18:28 Uhr
Ja, das mit der 100K Leihgebühr steht im Artikel der HAZ. Davon ist auch die Rede, dass uns Bielefeld wohl ein bisschen austricksen wollte und die KO recht überraschend im Dezember gezogen hat. Gerade in jener Zeit wo wir mit Leitl und Breitenreiter beschäftigt waren. Wohlmöglich in der Hoffnung, dass die Personalie irgendwie unter den Tisch fällt. Eine 30 Tage Frist war auf der RKO. Mann zog sie innerhalb von einer Woche.
Immerhin herrscht jetzt Klarheit und der worst case, Wörl per KO zu verlieren, ist nicht eingetreten. Wir sehen ihn mit Vertrag bis 2027 in Hannover. Ich freu mich. Falls wir es dieses Jahr mit dem Aufstieg nicht schaffen, und so gut sieht es aktuell ja nicht aus, kann man sich als Fan wenigsten auf was freuen. Mit Zieler, Tomiak und Wörl sollten schon mal drei gute Spieler safe sein.
Immerhin herrscht jetzt Klarheit und der worst case, Wörl per KO zu verlieren, ist nicht eingetreten. Wir sehen ihn mit Vertrag bis 2027 in Hannover. Ich freu mich. Falls wir es dieses Jahr mit dem Aufstieg nicht schaffen, und so gut sieht es aktuell ja nicht aus, kann man sich als Fan wenigsten auf was freuen. Mit Zieler, Tomiak und Wörl sollten schon mal drei gute Spieler safe sein.
27.02.2025 - 18:34 Uhr
Zitat von OnlyH96
Sehe ich anders, er war / ist talentiert und hat bereits nach seiner ersten Leihe gute Leistungen gezeigt. Dann verleiht man ihn wieder und baut eine KO und RKO ein. Bei der Höhe war es doch klar, dass Bielefeld diese zieht. Heißt also wir haben ca. TEUT 200 verschenkt. Schlechter Deal für uns, Sorry da sah Herr Mann nicht gut aus.
Zitat von riodelaplata
Hinzu kommt, dass der Spieler uns bis hierhin quasi nichts gekostet hat, er kam ablösefrei von 1860 und wenn ich mich recht erinnere hat Bielefeld für beide Leihen das Gehalt übernommen. Ich kann mir gut vorstellen, dass die Differenz von KO und RKO alleine durch die Marktwertsteigerung in seiner Zeit bei Bielefeld abgedeckt wäre. Dafür wird er am Ende mit ca. 80 Einsätzen zurückkommen und hat vor allem im Pokal auf sich aufmerksam gemacht, was anderen Vereinen sicher nicht entgangen ist. Das Modell mit RKO könnte man meiner Meinung nach nur auf Grundlage konkreter Zahlen ernsthaft kritisieren.
Zitat von Matz96
Das Konstrukt mit KO und RKO ist jetzt nicht so spektakulär und in dem Fall auch nicht.
Ohne diese Möglichkeit, hätte man mit Sicherheit keine KO zugestanden.
Wie man liest, hat Bielefeld die Option im Dezember gezogen und Mann innerhalb einer Woche die RKO.
Das Konstrukt mit KO und RKO ist jetzt nicht so spektakulär und in dem Fall auch nicht.
Ohne diese Möglichkeit, hätte man mit Sicherheit keine KO zugestanden.
Wie man liest, hat Bielefeld die Option im Dezember gezogen und Mann innerhalb einer Woche die RKO.
Hinzu kommt, dass der Spieler uns bis hierhin quasi nichts gekostet hat, er kam ablösefrei von 1860 und wenn ich mich recht erinnere hat Bielefeld für beide Leihen das Gehalt übernommen. Ich kann mir gut vorstellen, dass die Differenz von KO und RKO alleine durch die Marktwertsteigerung in seiner Zeit bei Bielefeld abgedeckt wäre. Dafür wird er am Ende mit ca. 80 Einsätzen zurückkommen und hat vor allem im Pokal auf sich aufmerksam gemacht, was anderen Vereinen sicher nicht entgangen ist. Das Modell mit RKO könnte man meiner Meinung nach nur auf Grundlage konkreter Zahlen ernsthaft kritisieren.
Sehe ich anders, er war / ist talentiert und hat bereits nach seiner ersten Leihe gute Leistungen gezeigt. Dann verleiht man ihn wieder und baut eine KO und RKO ein. Bei der Höhe war es doch klar, dass Bielefeld diese zieht. Heißt also wir haben ca. TEUT 200 verschenkt. Schlechter Deal für uns, Sorry da sah Herr Mann nicht gut aus.
Interessant wie weit die Meinungen hier auseinander sind.
Wir haben 200k dafür bezahlt, dass Wörl sich 2 Jahre lang beim für ihn perfekten Verein zu einem der herausragenden Talente der 3. Liga entwickeln konnte. Wäre das bei einem anderen Leihpartner, wo er sich von Null ab Integrieren muss auch so gut verlaufen? Die Wahrscheinlichkeit ist relativ gering.
Und dass Marcus Mann bei diesem Deal schlecht aussehen soll begreife ich wirklich nicht. Allein im Deutschen Profifußball würden wahrscheinlich ihn wahrscheinlich 20 Mannschaften gerne unter Vertrag nehmen. Wir haben insgesamt jetzt 200k für ihn bezahlt und unser SpoDi hat nen schlechten Job gemacht?!
Wenn es nach mir geht, kann Mann gerne auch Hettwer, El Mala und J.Malanga für 200k eintüten.
27.02.2025 - 19:06 Uhr
Zitat von Footballive22
Das Transferminus hält sich in Grenzen und insgesamt ist die Leihe aufgrund von Wörl's Entwicklung als positiv zu bewerten, da gehe ich mit. Ich finde den Deal trotzdem kritikwürdig, weil ich das Einbauen einer so niedrigen KO leichtsinnig finde und 96 200k nicht mal eben aus der Tasche schütteln kann. Aber wie gesagt: Wenn der finanzielle Verlust so überschaubar ist, dann ist das okay.
Woher hast du eigentlich die Info mit der Leihgebühr? Von der hatte ich bisher noch nichts gehört.
Zitat von RuvinhoDBS
Im Grunde hat man aber ja nicht wirklich was verloren. Bielefeld zahlte eine Leihgebühr von 100k und übernahm das komplette Gehalt. Also ist das im Grund schon ein guter Deal. Durch die Modalitäten sogar irgendwie ein Plus bilanztechnisch.
Zitat von Footballive22
Schön, dass die Personalie Wörl jetzt geklärt ist. Bielefeld geht definitiv als Gewinner aus der Geschichte, sie haben Wörl für ein weiteres Jahr bekommen und damit am Ende sogar noch Geld verdient (oder sehr wenig dafür bezahlt, wenn man das Gehalt berücksichtigt). Aber auch 96 kann insgesamt mMn sehr zufrieden sein - Wörl hat den nächsten Entwicklungsschritt gemacht und sammelt auf der Alm viel Spielpraxis.
Ich verstehe aus 96-Sicht weiterhin nicht, dass man eine KO eingebaut hat, Abnehmer für Wörl hätte man denke ich auch ohne KO gefunden. Gerade die Höhe der KO von wohl 300k war ein freundliches Geschenk an die Arminia, etwas Geld zu verdienen. Die nicht viel höhere RKO macht das Ganze aber verschmerzbar, viel wichtiger als die 200k Verlust sind Wörl's Entwicklung und dass er im Sommer nach Hannover zurückkommt.
Die Vertragsverlängerung bis 2027 ist zudem super wertvoll, weil man sich so erlauben kann, ohne weitere Vertragsverlängerung mit Wörl in die nächste Saison zu gehen. 2 Jahre Vertrag sind zwar nicht optimal und ich würde mir weiterhin eine längerfristige Vertragsverlängerung wünschen. Aber es ist wesentlich besser als ein Vertrag bis 2026, der uns im Sommer möglicherweise vor eine "verkaufen oder ablösefrei verlieren"-Entscheidung wie bei Neumann gestellt hätte.
Was kann man noch als Fazit mitnehmen:
1) Where's smoke there's fire - die Gerüchte um eine KO hielten sich aus Bielefelder Kreisen so hartnäckig, dass man befürchten musste dass da etwas dran ist.
2) Auch MM kann fragwürdige Entscheidungen wie das Einbauen einer KO treffen - war für manche hier ja quasi undenkbar. Auch wenn die KO durch die gleichzeitige RKO natürlich eine wesentlich weniger folgenschwere - wenn auch mMn weiterhin fragwürdige - Entscheidung war. Um Mann aber gleichzeitig zu loben: Das Identifizieren von jungen Talenten auf dem deutschen Transfermarkt ist für mich einer seiner größten Erfolge bisher bei 96, neben Wörl fallen mir hier Leon-Oumar Wechsel, Bright Arrey-Mbi, Enzo Leopold oder Maxi Beier ein.
Ich freue mich auf Wörl im 96-Trikot, seine Anlagen sind mMn super spannend. Ich traue ihm zu nächste Saison nicht nur regelmäßig zu spielen, sondern auch Stammspieler und Leistungsträger zu werden. Welche Rolle er dann genau spielt wird man sehen und vermutlich auch von der Leopold-Zukunft abhängen, aber ich sehe Wörl mit seinem Talent schnell in einer wichtigen Rolle.
Schön, dass die Personalie Wörl jetzt geklärt ist. Bielefeld geht definitiv als Gewinner aus der Geschichte, sie haben Wörl für ein weiteres Jahr bekommen und damit am Ende sogar noch Geld verdient (oder sehr wenig dafür bezahlt, wenn man das Gehalt berücksichtigt). Aber auch 96 kann insgesamt mMn sehr zufrieden sein - Wörl hat den nächsten Entwicklungsschritt gemacht und sammelt auf der Alm viel Spielpraxis.
Ich verstehe aus 96-Sicht weiterhin nicht, dass man eine KO eingebaut hat, Abnehmer für Wörl hätte man denke ich auch ohne KO gefunden. Gerade die Höhe der KO von wohl 300k war ein freundliches Geschenk an die Arminia, etwas Geld zu verdienen. Die nicht viel höhere RKO macht das Ganze aber verschmerzbar, viel wichtiger als die 200k Verlust sind Wörl's Entwicklung und dass er im Sommer nach Hannover zurückkommt.
Die Vertragsverlängerung bis 2027 ist zudem super wertvoll, weil man sich so erlauben kann, ohne weitere Vertragsverlängerung mit Wörl in die nächste Saison zu gehen. 2 Jahre Vertrag sind zwar nicht optimal und ich würde mir weiterhin eine längerfristige Vertragsverlängerung wünschen. Aber es ist wesentlich besser als ein Vertrag bis 2026, der uns im Sommer möglicherweise vor eine "verkaufen oder ablösefrei verlieren"-Entscheidung wie bei Neumann gestellt hätte.
Was kann man noch als Fazit mitnehmen:
1) Where's smoke there's fire - die Gerüchte um eine KO hielten sich aus Bielefelder Kreisen so hartnäckig, dass man befürchten musste dass da etwas dran ist.
2) Auch MM kann fragwürdige Entscheidungen wie das Einbauen einer KO treffen - war für manche hier ja quasi undenkbar.
Auch wenn die KO durch die gleichzeitige RKO natürlich eine wesentlich weniger folgenschwere - wenn auch mMn weiterhin fragwürdige - Entscheidung war. Um Mann aber gleichzeitig zu loben: Das Identifizieren von jungen Talenten auf dem deutschen Transfermarkt ist für mich einer seiner größten Erfolge bisher bei 96, neben Wörl fallen mir hier Leon-Oumar Wechsel, Bright Arrey-Mbi, Enzo Leopold oder Maxi Beier ein. Ich freue mich auf Wörl im 96-Trikot, seine Anlagen sind mMn super spannend. Ich traue ihm zu nächste Saison nicht nur regelmäßig zu spielen, sondern auch Stammspieler und Leistungsträger zu werden. Welche Rolle er dann genau spielt wird man sehen und vermutlich auch von der Leopold-Zukunft abhängen, aber ich sehe Wörl mit seinem Talent schnell in einer wichtigen Rolle.
Im Grunde hat man aber ja nicht wirklich was verloren. Bielefeld zahlte eine Leihgebühr von 100k und übernahm das komplette Gehalt. Also ist das im Grund schon ein guter Deal. Durch die Modalitäten sogar irgendwie ein Plus bilanztechnisch.
Das Transferminus hält sich in Grenzen und insgesamt ist die Leihe aufgrund von Wörl's Entwicklung als positiv zu bewerten, da gehe ich mit. Ich finde den Deal trotzdem kritikwürdig, weil ich das Einbauen einer so niedrigen KO leichtsinnig finde und 96 200k nicht mal eben aus der Tasche schütteln kann. Aber wie gesagt: Wenn der finanzielle Verlust so überschaubar ist, dann ist das okay.
Woher hast du eigentlich die Info mit der Leihgebühr? Von der hatte ich bisher noch nichts gehört.
Wieso ist das denn schlimm? Durch die Leihgebühr und die Übernahme des kompletten Gehalts hatte man null Risiko. Wurde ja die Quelle mittlerweile genannt. Bei 12.000 Gehalt im Monat, ist man auf das Jahr gesehen sogar mit Plus rausgegangen
27.02.2025 - 19:43 Uhr
Zitat von Red_Nax
Wo ist das also ein gutes Geschäft für uns? Außer dass er zurückkommt, was er ja eh hätte tun müssen.
Wo ist das also ein gutes Geschäft für uns? Außer dass er zurückkommt, was er ja eh hätte tun müssen.
- Wörl hat Spielpraxis bei einem ambitionierten Drittligisten und wesentlich mehr Erfolgserlebnisse gesammelt, als das bei der U23 der Fall gewesen wäre
- Er hat Erfahrungen gesammelt, wie es ist, vor einer Heimkulisse mit hohen Erwartungen zu spielen, die zigtausende Fans umfasst.
- Wir haben dem Markt (3. Liga) signalisiert, dass man mit uns gute und faire Deals machen kann, von denen alle profitieren (ähnlich, wie es die Bayern bei uns machen). Das könnte vor allem bei einem Abstieg der U23 wichtig werden
- Er hatte Mitspieler, die seinem Leistungsniveau entsprechen
- Bielefeld hatte durch die KO einen höheren Anreiz, ihn zu fördern und spielen zu lassen
- Der Vertrag von Wörl hat sich verlängert
- Der Spieler ist glücklich, weil er die Saison weiterhin bei Bielefeld spielen durfte
Bestimmt gibt es noch mehr positive Aspekte bei diesem Deal. Sofern die Differenz zwischen KO und RKO moderat (~250.000€) ausfällt, haben wir für einen überschaubaren Betrag einen gereiften, hochveranlagten 20-jährigen für die nächsten 1-2 Jahren in unseren Reihen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mitleser96 am 27.02.2025 um 19:44 Uhr bearbeitet
27.02.2025 - 20:32 Uhr
Zitat von mitleser96
- Wörl hat Spielpraxis bei einem ambitionierten Drittligisten und wesentlich mehr Erfolgserlebnisse gesammelt, als das bei der U23 der Fall gewesen wäre
- Er hat Erfahrungen gesammelt, wie es ist, vor einer Heimkulisse mit hohen Erwartungen zu spielen, die zigtausende Fans umfasst.
- Wir haben dem Markt (3. Liga) signalisiert, dass man mit uns gute und faire Deals machen kann, von denen alle profitieren (ähnlich, wie es die Bayern bei uns machen). Das könnte vor allem bei einem Abstieg der U23 wichtig werden
- Er hatte Mitspieler, die seinem Leistungsniveau entsprechen
- Bielefeld hatte durch die KO einen höheren Anreiz, ihn zu fördern und spielen zu lassen
- Der Vertrag von Wörl hat sich verlängert
- Der Spieler ist glücklich, weil er die Saison weiterhin bei Bielefeld spielen durfte
Bestimmt gibt es noch mehr positive Aspekte bei diesem Deal. Sofern die Differenz zwischen KO und RKO moderat (~250.000€) ausfällt, haben wir für einen überschaubaren Betrag einen gereiften, hochveranlagten 20-jährigen für die nächsten 1-2 Jahren in unseren Reihen.
Zitat von Red_Nax
Wo ist das also ein gutes Geschäft für uns? Außer dass er zurückkommt, was er ja eh hätte tun müssen.
Wo ist das also ein gutes Geschäft für uns? Außer dass er zurückkommt, was er ja eh hätte tun müssen.
- Wörl hat Spielpraxis bei einem ambitionierten Drittligisten und wesentlich mehr Erfolgserlebnisse gesammelt, als das bei der U23 der Fall gewesen wäre
- Er hat Erfahrungen gesammelt, wie es ist, vor einer Heimkulisse mit hohen Erwartungen zu spielen, die zigtausende Fans umfasst.
- Wir haben dem Markt (3. Liga) signalisiert, dass man mit uns gute und faire Deals machen kann, von denen alle profitieren (ähnlich, wie es die Bayern bei uns machen). Das könnte vor allem bei einem Abstieg der U23 wichtig werden
- Er hatte Mitspieler, die seinem Leistungsniveau entsprechen
- Bielefeld hatte durch die KO einen höheren Anreiz, ihn zu fördern und spielen zu lassen
- Der Vertrag von Wörl hat sich verlängert
- Der Spieler ist glücklich, weil er die Saison weiterhin bei Bielefeld spielen durfte
Bestimmt gibt es noch mehr positive Aspekte bei diesem Deal. Sofern die Differenz zwischen KO und RKO moderat (~250.000€) ausfällt, haben wir für einen überschaubaren Betrag einen gereiften, hochveranlagten 20-jährigen für die nächsten 1-2 Jahren in unseren Reihen.
Hier wird aber auch so getan, als wenn es völlig ausgeschlossen wäre, dass er in dieser Saison bereits den Sprung in die 1. Mannschaft geschafft hat. Somit hätte er die ersten 2 Punkte sowie den 4. auch bei uns haben können.
Mir sind da grundsätzlich auch zu viele „Soft Skills“ dabei. „Der Spieler ist glücklich“, „Bielefeld hatte einen höheren Anreiz“
Wenn alle Parteien professionell auf die Sachlage schauen, wovon ich ausgehe, dann sollten Motivationen nicht mehr oder minder sein, weil einem „etwas nicht passt“
Auf der einen Seite versickern Millionen von generierten Ablösesummen in irgendwelchen Haushaltslöchern, auf der anderen Seite zahlen wir 200.000€ mehr Ablöse , als wir bekommen haben.
„Wir haben für einen überschaubaren Betrag einen gereiften Spieler in unseren Reihen“. Nein, wir hatten ihn sowieso in unseren Reihen. Wir haben ihn uns im Prinzip selbst abgekauft, wobei das Geld dafür nach Bielefeld gewandert ist.
Ich finde diesen Deal nicht gut, respektiere aber alle andern Meinungen, die ihn gut finden und kann die genannten Punkte auch nachvollziehen
27.02.2025 - 21:58 Uhr
Zitat von Red_Nax
Hier wird aber auch so getan, als wenn es völlig ausgeschlossen wäre, dass er in dieser Saison bereits den Sprung in die 1. Mannschaft geschafft hat. Somit hätte er die ersten 2 Punkte sowie den 4. auch bei uns haben können.
Zitat von mitleser96
- Wörl hat Spielpraxis bei einem ambitionierten Drittligisten und wesentlich mehr Erfolgserlebnisse gesammelt, als das bei der U23 der Fall gewesen wäre
- Er hat Erfahrungen gesammelt, wie es ist, vor einer Heimkulisse mit hohen Erwartungen zu spielen, die zigtausende Fans umfasst.
- Wir haben dem Markt (3. Liga) signalisiert, dass man mit uns gute und faire Deals machen kann, von denen alle profitieren (ähnlich, wie es die Bayern bei uns machen). Das könnte vor allem bei einem Abstieg der U23 wichtig werden
- Er hatte Mitspieler, die seinem Leistungsniveau entsprechen
- Bielefeld hatte durch die KO einen höheren Anreiz, ihn zu fördern und spielen zu lassen
- Der Vertrag von Wörl hat sich verlängert
- Der Spieler ist glücklich, weil er die Saison weiterhin bei Bielefeld spielen durfte
Bestimmt gibt es noch mehr positive Aspekte bei diesem Deal. Sofern die Differenz zwischen KO und RKO moderat (~250.000€) ausfällt, haben wir für einen überschaubaren Betrag einen gereiften, hochveranlagten 20-jährigen für die nächsten 1-2 Jahren in unseren Reihen.
Zitat von Red_Nax
Wo ist das also ein gutes Geschäft für uns? Außer dass er zurückkommt, was er ja eh hätte tun müssen.
Wo ist das also ein gutes Geschäft für uns? Außer dass er zurückkommt, was er ja eh hätte tun müssen.
- Wörl hat Spielpraxis bei einem ambitionierten Drittligisten und wesentlich mehr Erfolgserlebnisse gesammelt, als das bei der U23 der Fall gewesen wäre
- Er hat Erfahrungen gesammelt, wie es ist, vor einer Heimkulisse mit hohen Erwartungen zu spielen, die zigtausende Fans umfasst.
- Wir haben dem Markt (3. Liga) signalisiert, dass man mit uns gute und faire Deals machen kann, von denen alle profitieren (ähnlich, wie es die Bayern bei uns machen). Das könnte vor allem bei einem Abstieg der U23 wichtig werden
- Er hatte Mitspieler, die seinem Leistungsniveau entsprechen
- Bielefeld hatte durch die KO einen höheren Anreiz, ihn zu fördern und spielen zu lassen
- Der Vertrag von Wörl hat sich verlängert
- Der Spieler ist glücklich, weil er die Saison weiterhin bei Bielefeld spielen durfte
Bestimmt gibt es noch mehr positive Aspekte bei diesem Deal. Sofern die Differenz zwischen KO und RKO moderat (~250.000€) ausfällt, haben wir für einen überschaubaren Betrag einen gereiften, hochveranlagten 20-jährigen für die nächsten 1-2 Jahren in unseren Reihen.
Hier wird aber auch so getan, als wenn es völlig ausgeschlossen wäre, dass er in dieser Saison bereits den Sprung in die 1. Mannschaft geschafft hat. Somit hätte er die ersten 2 Punkte sowie den 4. auch bei uns haben können.
Dafür muss man ja nicht so tun, sondern das ist die Aussage unseres Sportdirektors - also dass er hier nicht die Spielzeit bekommen hätte. Das wird dann die Einschätzung gewesen sein, die nicht zuletzt auch vom Trainerteam so bei Mann hinterlegt wurde. Wir hätten uns wahrscheinlich alle einen offensiveren Ansatz gewünscht in dem kreativere Spieler wie Wörl ihren Platz gefunden hätten, aber das war offensichtlich nicht der Plan.
Das kann einem wie gesagt mussfallen, aber in der Konsequenz dann diese Leihe abzuschließen, ergibt schon Sinn.
28.02.2025 - 00:05 Uhr
Zitat von Red_Nax
Ich finde diesen Deal nicht gut, respektiere aber alle andern Meinungen, die ihn gut finden und kann die genannten Punkte auch nachvollziehen
Zitat von mitleser96
- Wörl hat Spielpraxis bei einem ambitionierten Drittligisten und wesentlich mehr Erfolgserlebnisse gesammelt, als das bei der U23 der Fall gewesen wäre
- Er hat Erfahrungen gesammelt, wie es ist, vor einer Heimkulisse mit hohen Erwartungen zu spielen, die zigtausende Fans umfasst.
- Wir haben dem Markt (3. Liga) signalisiert, dass man mit uns gute und faire Deals machen kann, von denen alle profitieren (ähnlich, wie es die Bayern bei uns machen). Das könnte vor allem bei einem Abstieg der U23 wichtig werden
- Er hatte Mitspieler, die seinem Leistungsniveau entsprechen
- Bielefeld hatte durch die KO einen höheren Anreiz, ihn zu fördern und spielen zu lassen
- Der Vertrag von Wörl hat sich verlängert
- Der Spieler ist glücklich, weil er die Saison weiterhin bei Bielefeld spielen durfte
Bestimmt gibt es noch mehr positive Aspekte bei diesem Deal. Sofern die Differenz zwischen KO und RKO moderat (~250.000€) ausfällt, haben wir für einen überschaubaren Betrag einen gereiften, hochveranlagten 20-jährigen für die nächsten 1-2 Jahren in unseren Reihen.
Zitat von Red_Nax
Wo ist das also ein gutes Geschäft für uns? Außer dass er zurückkommt, was er ja eh hätte tun müssen.
Wo ist das also ein gutes Geschäft für uns? Außer dass er zurückkommt, was er ja eh hätte tun müssen.
- Wörl hat Spielpraxis bei einem ambitionierten Drittligisten und wesentlich mehr Erfolgserlebnisse gesammelt, als das bei der U23 der Fall gewesen wäre
- Er hat Erfahrungen gesammelt, wie es ist, vor einer Heimkulisse mit hohen Erwartungen zu spielen, die zigtausende Fans umfasst.
- Wir haben dem Markt (3. Liga) signalisiert, dass man mit uns gute und faire Deals machen kann, von denen alle profitieren (ähnlich, wie es die Bayern bei uns machen). Das könnte vor allem bei einem Abstieg der U23 wichtig werden
- Er hatte Mitspieler, die seinem Leistungsniveau entsprechen
- Bielefeld hatte durch die KO einen höheren Anreiz, ihn zu fördern und spielen zu lassen
- Der Vertrag von Wörl hat sich verlängert
- Der Spieler ist glücklich, weil er die Saison weiterhin bei Bielefeld spielen durfte
Bestimmt gibt es noch mehr positive Aspekte bei diesem Deal. Sofern die Differenz zwischen KO und RKO moderat (~250.000€) ausfällt, haben wir für einen überschaubaren Betrag einen gereiften, hochveranlagten 20-jährigen für die nächsten 1-2 Jahren in unseren Reihen.
Ich finde diesen Deal nicht gut, respektiere aber alle andern Meinungen, die ihn gut finden und kann die genannten Punkte auch nachvollziehen
Zuerst einmal finde ich es super, dass Du explizit erwähnst, dass man hier unterschiedlicher Meinung sein kann. Das sehe ich auch so und möchte Dir deine Meinung auch nicht nehmen. Trotzdem würde ich gerne nochmal darauf eingehen ohne dich „bekehren“ zu wollen.
Zitat von Red_Nax
Hier wird aber auch so getan, als wenn es völlig ausgeschlossen wäre, dass er in dieser Saison bereits den Sprung in die 1. Mannschaft geschafft hat. Somit hätte er die ersten 2 Punkte sowie den 4. auch bei uns haben können.
Hier wird aber auch so getan, als wenn es völlig ausgeschlossen wäre, dass er in dieser Saison bereits den Sprung in die 1. Mannschaft geschafft hat. Somit hätte er die ersten 2 Punkte sowie den 4. auch bei uns haben können.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Wörl hier nicht die gleiche Rolle eingenommen hätte, wie in Bielefeld. Natürlich ohne, dass ich es beweisen könnte.
Aus meiner Sicht ist Leopold aber einer DER Schlüsselfiguren in unserem Spiel. Ich weiß, dass das nicht alle hier so sehen, aber ich finde sein Gesamtpaket aus Ausdauer, Tempoläufen und Passsicherheit, die ich als wirklich stark bezeichnen würde, extrem wichtig für unser Spiel. Dazu spielt er mitnichten nur die Sicherheitspässe, sondern gerade aus dem Halbfeld immer wieder Bälle ins Zentrum vor die Box mit einer guten Erfolgsquote.
Heißt das, dass Wörl keine Minute gespielt hätte, weil Leopold nie ne Schwächephase hatte? Natürlich nicht. Aber er hätte hier sicherlich nicht diese tragende Rolle gespielt. Bei Bielefeld muss er in jungen Jahren schon Verantwortung übernehmen. Oder wenn er tatsächlich dieser ehrgeizige und selbstbewusste Charakter ist, wie es ihm von den Bielefeldern attestiert wird, sollte man wohl er sagen: Er darf(!) diese Verantwortung übernehmen.
Zitat von Red_Nax
Mir sind da grundsätzlich auch zu viele „Soft Skills“ dabei. „Der Spieler ist glücklich“, „Bielefeld hatte einen höheren Anreiz“
Wenn alle Parteien professionell auf die Sachlage schauen, wovon ich ausgehe, dann sollten Motivationen nicht mehr oder minder sein, weil einem „etwas nicht passt“
Mir sind da grundsätzlich auch zu viele „Soft Skills“ dabei. „Der Spieler ist glücklich“, „Bielefeld hatte einen höheren Anreiz“
Wenn alle Parteien professionell auf die Sachlage schauen, wovon ich ausgehe, dann sollten Motivationen nicht mehr oder minder sein, weil einem „etwas nicht passt“
Nimm es bitte nicht persönlich, aber ich hoffe, dass du mit dem Mindset keine Führungsposition besetzt.
Wir reden hier immer noch von Menschen. Jungen Menschen! Natürlich ist es wichtig, dass der Spieler happy ist. Das ist keine Frage der Professionalität. Wer sich in seinem Arbeitsumfeld wohl fühlt und die Rolle im Team ausfüllen kann, die auch ihn selbst erfüllt, kann nochmal viel mehr PS abliefern, als wenn dies nicht der Fall ist. Und gerade in dem Lebensabschnitt und dem sportlichen Entwicklungsschritt, in dem Wörl sich befindet, ist das soooo wichtig.
Auch bei den Bielefeldern ist das keine Frage der Professionalität, sondern reiner Pragmatismus. Natürlich hat Bielefeld ein größeres Interesse, Wörl zu fördern, wenn die Möglichkeit besteht, ihn zu halten oder zumindest noch ein paar Euros an seiner Ausbildung zu verdienen. Klar, wenn Wörl natürlich derart performt, dass an ihm kein Weg vorbeiführt, dann wirkt das Argument obsolet. Aber junge Spieler haben immer mal wieder Formschwankungen und da kann es durchaus von Vorteil sein, wenn der Verein auch ein größeres Eigeninteresse daran hat, den Leihspieler dann nicht fallen zu lassen.
Wo wir bei der Sache mit der Kohle wären:
Zitat von Red_Nax
Auf der einen Seite versickern Millionen von generierten Ablösesummen in irgendwelchen Haushaltslöchern, auf der anderen Seite zahlen wir 200.000€ mehr Ablöse , als wir bekommen haben.
„Wir haben für einen überschaubaren Betrag einen gereiften Spieler in unseren Reihen“. Nein, wir hatten ihn sowieso in unseren Reihen. Wir haben ihn uns im Prinzip selbst abgekauft, wobei das Geld dafür nach Bielefeld gewandert ist.
Auf der einen Seite versickern Millionen von generierten Ablösesummen in irgendwelchen Haushaltslöchern, auf der anderen Seite zahlen wir 200.000€ mehr Ablöse , als wir bekommen haben.
„Wir haben für einen überschaubaren Betrag einen gereiften Spieler in unseren Reihen“. Nein, wir hatten ihn sowieso in unseren Reihen. Wir haben ihn uns im Prinzip selbst abgekauft, wobei das Geld dafür nach Bielefeld gewandert ist.
Wir haben ihn uns nicht selbst abgekauft, sondern Bielefeld für eine überaus gelungene Ausbildung entschädigt. Wer ne Glaskugel besitzt, wird jetzt natürlich sagen, dass er damals schon wusste, dass Wörl Bielefeld mit den Pokalmillionen schon genug entschädigt. Aber die hat nunmal nicht jeder zuhause.
Laut Bild haben wir mit der Leihe übrigens sogar ein kleines Plus erwirtschaftet. Denn: Bielefeld hat wohl das Gehalt, sowie eine Leihgebühr von 100.000 € gezahlt.
Ich kann zwar nachvollziehen, dass man den Deal im ersten Moment reflexartig nicht gutheißt, aber am Ende finde ich es einfach nur positiv, dass wir zur kommenden Saison ein großartiges Talent mit viel Spielpraxis in unserem Kader haben. Ob uns das nun 200.000€ gekostet oder 50.000 € eingebracht hat, sei mal dahingestellt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.