Marius Wörl [21]

So klar ist das in der heutigen NP nicht. Laut NP soll man Wörl nur gehen lassen wollen, wenn Wörl sich das unbedingt wünscht und ein Verein ein entsprechendes Angebot abgibt.
Laut NP wollen die 96 Bosse eher, dass Wörl trotz der Konkurrenz die Ruhe bewahrt und sich vielmehr bei Hannover durchsetzen wolle.

Wieso sollte man auch einen Spieler abgeben, der weder wechseln möchte, noch ein entsprechendes Angebot reinkommt?
Sie wollen, dass er sich durchsetzen möchte. Das klingt ganz anders, als auf einen laufenden Vertrag zu beharren und die Transferbemühungen anderer Vereine im Keim zu ersticken.

Welche Aussagen von den Verantwortlichen meinst du konkret? Könntest du da Zitate nennen? Mir sind nämlich keine bekannt.

https://www.neuepresse.de/sport/regional/verlaesst-marius-woerl-hannover-96-nur-dann-stimmen-die-bosse-dem-wechsel-zu-HNIM3DI33ZEGTLZ53BWYNQB4SE.html


"Dass die sportliche Wörl-Zukunft bei 96 weiter in der Luft hängt, ist nach seiner starken Leihsaison für den Spieler einerseits frustrierend – und andererseits der Grund, warum die Bosse die Tür für einen Transfer immer noch offenlassen. In dieser Woche wollen sich Geschäftsführer Marcus Mann und Sportdirektor Ralf Becker mit Cheftrainer Titz zusammensetzen, um detailliert über alle möglichen Abschiedskandidaten (auch Momuluh, Gindorf, Ezeh) zu sprechen. Da wird es natürlich auch um Wörl gehen!
„Marius hat das letztes Jahr in Bielefeld sehr gut gemacht. Am Ende müssen wir uns zusammensetzen und für uns entscheiden, was wir denken, was für den Verein das Beste ist“, verrät 96-Sportchef Becker offen. „Es gibt erst mal eine sportliche Einschätzung, dann wird die Sache besprochen, und dann sehen wir weiter.“ Auch das Bielefelder Interesse an Wörl nimmt er „ganz ruhig, ganz nüchtern“ zur Kenntnis. „Wenn wir für uns entscheiden, dass wir mit Spielern planen, dann steht das natürlich ganz oben. Das ist doch logisch, zuerst kommt der Verein und dann gegebenenfalls alles andere.“

Das sind die Voraussetzungen für einen Wörl-Transfer:
Nach Infos dieser Zeitung wäre es den Bossen eigentlich am liebsten, wenn das Mittelfeldjuwel sich trotz großer Konkurrenz nicht aus der Ruhe bringen lässt und bei 96 durchbeißen will.

Fakt ist außerdem, dass 96 Wörl lediglich unter bestimmten Voraussetzungen überhaupt abgeben würde: Die Bosse würden sich nur mit einem Wechsel beschäftigen, wenn das Mittelfeldjuwel sich den ausdrücklich wünscht – und wenn dann das entsprechende Transferangebot stimmt. Eine finanzielle Schmerzgrenze gibt’s offiziell zwar nicht. Ab 2 Millionen Euro käme 96 aber ins Grübeln. Ob Bielefeld das bieten würde?
Beim Gipfeltreffen unter der Woche ist zudem Thema, ob 96 sich noch einmal verstärkt. Vor allem bei mehreren Abgängen würde der Zweitligist wohl noch mal reagieren. „Das Ziel ist, dass wir in der Spitze und in der Breite gut aufgestellt sind“, betont Sportchef Becker. „14 Tage ist das Transferfenster noch auf. Wir werden uns zusammensetzen und schauen, was passiert. Ganz in Ruhe.“



- Das liest sich meiner Meinung nach anders, als zu sagen die Kaderplanungen sind abgeschlossen, der Trainer ist überzeugt vom Kader und so gehen wir in die neue Saison. Also wenn die in Sachen Medien keine Anfänger sind oder sich die Zeitung ein komplett schlechtes Verhältnis zum Verein schaffen möchte, dann macht man mit solchen Aussagen die Tür auf.

Natürlich machen sich alle Seiten darüber so ihre Gedanken. Wörl, weil er bisher einfach keine Chance bekam und wie das in Zukunft weiter geht. 96, weil man einen Spieler hat, der ein gewisses Ablösepotenzial besitzt und man den Kader natürlich bestmöglich für den neuen Trainer zusammenstellen möchte.

Es steht und fällt damit, ob Marius Wörl sich zutraut sich hier unter Titz durchzusetzen oder nicht. Und wie der Trainer selbst das sieht, ob Wörl eine vielversprechende Alternative für den Kader ist oder man sich vielleicht lieber anderweitig umschaut. Mit der Ablöse wäre ja auch ein qualitativ hochwertiger neuer Spieler drin.

Ich könnte beide Szenarien - Transfer und Verbleib - nachvollziehen, weil es für beide Argumente gibt. Letztlich liegt es am Trainerteam und an Marius Wörl selbst. So oder so können wir uns aber noch auf ein paar Artikel dieser Art einstellen, denke ich. Denn im einen Fall werden Ablöseverhandlungen nicht so schnell abgeschlossen sein und im anderen Fall wird es natürlich immer wieder Spekulationen geben, wenn er weiterhin nicht (oder nur wenig) zum Einsatz kommt.

Das wurde doch begründet wieso er noch nicht gespielt hat. 2 Wochen fiel er in der Vorbereitung aus und dann warf ihn eine Erkältung zurück. 45 Minuten dann 86 Minuten in der U-23 dann Bank im Pokal.. der nächste Stepp wäre jetzt Spielzeit. Wenn er außen vor wäre, wäre er nicht in den Kader gekommen. Siehe Ezeh, Knight oder Taddel bisher. (Letzterer ist ja auch angeschlagen).

Ich denke Wörl wird gegen MD Spielzeit erhalten. Er passt insgesamt total ins System und wird Rochelt auf die Bank verweisen über kurz oder lang. Ich finde es gut das er langsam rangeführt wird. Es besteht kein Zeitdruck oder PErsonalnot ihn sofort reinzuwerfen.

Ich denke, sorry, die Sachlage ist hier eine ganz andere.
Spätestens seit dem Pokalspiel will Wörl auch weg, da er bei uns nicht so recht die Perspektive sieht.
Mutzel hat sich im TV beim Spiel gegen Werder auch sehr schwammig mit nem Augenzwinkern geäußert.
Der Draht nach Bielefeld ist nie abgerissen und es ist nicht ausgeschlossen, dass Marius sich hier in Hannover, dafür sprächen auch die Bilder aus dem Trainingslager, zunächst gut eingefunden hat. Dann gab es den Ausfall durch Krankheit, alles andere danach ist bekannt.

Ich würde es extrem begrüßen wenn er bleibt; einzig ich glaube nicht daran.
Denke durch ein zwei ‚unglückliche Umstände‘ neigt sich die Waage jetzt in Richtung Wechsel, da der Spieler den Glauben verloren hat hier bei uns den Bock umstoßen zu können.
Hinzu kommt die erfolgreiche Zeit in Bielefeld, die Bros dort und auch der weiter anhaltende Lauf der Arminia.
Dort wäre er unangefochten Stammspieler.

Machen wir uns doch mal, ohne Fanbrille, ehrlich und versetzen uns in seine Situation.
Wie würdet ihr mit so einer Situation umgehen?

Also ich würde mich für einen Wechsel entscheiden unter diesen Umständen; zumal wenn es in eine vertraute Umgebung geht. 🤷🏼‍♂️

Natürlich wurde es begründet. Dennoch wird der Spieler ungeduldig sein und spielen wollen. Gegen Cottbus hat sich Titz gegen seine Einwechslung entschieden. Auch das kann man einem Spieler begründen, nur muss man sich nicht wundern, wenn der Spieler das möglicherweise nicht so prickelnd findet.
Ist ja schön, dass er Rochelt verdrängen kann. Dann sind ja nur noch Bundu und Chakroun vor ihm. Ob er sie verdrängt, ist nicht zu sagen und alle drei stellen einen anderen Typ Spieler dar, den Titz augenscheinlich zu favorisieren scheint.
Es wäre gut, wenn Wörl sich dem Konkurrenzkampf stellt, aber wenn er unbedingt wechseln möchte und das Angebot stimmt, sehe ich nicht, warum man dem vehement entgegen stehen sollte.

Na Reisende soll man nicht aufhalten.

Gibts denn darüber Aussagen, dass er reisen will?
Ich kenne keine.

Und mal ehrlich, ist es wirklich die bessere Option mit Nürnberg oder Bielefeld gegen den Abstieg zu kämpfen als bei uns sich reinzukämpfen und eventuell oben mitzuspielen?