| Geburtsdatum | 05.03.1994 |
|---|---|
| Alter | 32 |
| Nat. |
 Türkei |
| Größe | 1,89m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Offensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Schalke 04 |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 34 | 14 | 5 | ||
 | 2. Bundesliga | 32 | 14 | 5 | |
 | DFB-Pokal | 2 | - | - | |
Kenan Karaman [19]
01.09.2022 - 19:04 Uhr
28.06.2024 - 22:51 Uhr
Zitat von Kirgo
Russische Vereine befinden sich aber auch in einer besonderen Situation, in der viele Spieler mit Sicherheit nicht dort hin wechseln wollen. Da würde es mich absolut nicht wundern, wenn die bereit sind deutlich mehr Geld zu bezahlen als ein Spieler wert ist, einfach aus Mangel an Optionen.
Genuaso kann das auch der ganz einfache Grund sein warum Karaman da nicht hin will. Unabhängig davon was man von der Situation dort persönlich hält, zerstört man sich so auch ganz schnell seinen eigenen Ruf.
Das Argument mit den Gasimporten ergibt so keinen Sinn. Selbst wenn man daran glaubt, dass ein Großteil des EU Gases immer noch aus Russland kommt (mehr als 50% sind alleine USA und Norwegen... Die liefern das Gas bestimmt nicht von Russland.), geschiet dies über Umwege.
Umwege bedeutet in dem Kontext, dass, für die EU Länder, der Vertragspartner nicht mehr Russland heißt, sondern wer auch immer der jeweilige Zwischenhändler ist. Wir müssen uns auf die Russen also nicht verlassen können.
Das ist bei einem Verkauf von Karaman aber anders.
Mal abgesehen davon, dass "EU" auch so ein Land wie Ungarn mit einbezieht, die ja noch ein ganz anderes Verhältnis zu den Russen haben.
Gehe aber auch davon aus, dass wir das Geld aus Moskau bekommen würden, zumindest solange deren Staat sich nicht einmischt. Den Ruf ihre Rechnungen nicht zu bezahlen ist das Letzte was die Vereine dort aktuell gebrauchen können.
Aber davon abgesehen, will ich so einen Transfer ebenfalls aus moralischen Gründen am liebsten nicht sehen.
Dabei ist mir völlig egal was Andere machen und ob wir noch Gas von denen beziehen. Darüber bin ich auch nicht grade glücklich.
Zitat von derroberto
Das Angebot von Lok Moskau soll bei 3 Millionen gelegen haben. Das wäre dann auch die Summe, bei der ich schwach werden würde.
Zum einen könnten wertsteigende Spieler geholt werden, zum anderen bedeutet jeder höhere Gewinn in diesem Jahr, dass die Tilgungssollsumme (5%) im nächsten Jahr niedriger werden würde.
Das Angebot von Lok Moskau soll bei 3 Millionen gelegen haben. Das wäre dann auch die Summe, bei der ich schwach werden würde.
Zum einen könnten wertsteigende Spieler geholt werden, zum anderen bedeutet jeder höhere Gewinn in diesem Jahr, dass die Tilgungssollsumme (5%) im nächsten Jahr niedriger werden würde.
Russische Vereine befinden sich aber auch in einer besonderen Situation, in der viele Spieler mit Sicherheit nicht dort hin wechseln wollen. Da würde es mich absolut nicht wundern, wenn die bereit sind deutlich mehr Geld zu bezahlen als ein Spieler wert ist, einfach aus Mangel an Optionen.
Genuaso kann das auch der ganz einfache Grund sein warum Karaman da nicht hin will. Unabhängig davon was man von der Situation dort persönlich hält, zerstört man sich so auch ganz schnell seinen eigenen Ruf.
Zitat von PeterMeier
Russland ist immer noch der grösste Gaslieferant der EU, und auch heute noch transportiert die Ukraine russisches Gas in die EU. Da fliesst massig Geld aus der EU nach Russland.
Straßburg hat diesen Winter 3,5 Millionen Euro von Lokomotive Moskau bekommen, Spartak Moskau hat diese Saison sogar mehr als 30 Millionen Euro Ablösen an Vereine in der EU gezahlt. Das funktioniert alles ohne Probleme.
Zitat von DrWho
Nach Russland würde ich Kenan auf gar keinen Fall verkaufen, egal wie hoch das vermeintlich verlockende Angebot ist. Vom moralischen Aspekt abgesehen, dass ich eigentlich keinen Cent mehr aus Russland auf Schalke sehen will ist das Risiko doch viel zu hoch, dass sich ein russischer Club nicht an Absprachen hält. Was haben die eigentlich zu verlieren, wenn sie eh von der UEFA und Fifa ausgeschlossen sind?
Nach Russland würde ich Kenan auf gar keinen Fall verkaufen, egal wie hoch das vermeintlich verlockende Angebot ist. Vom moralischen Aspekt abgesehen, dass ich eigentlich keinen Cent mehr aus Russland auf Schalke sehen will ist das Risiko doch viel zu hoch, dass sich ein russischer Club nicht an Absprachen hält. Was haben die eigentlich zu verlieren, wenn sie eh von der UEFA und Fifa ausgeschlossen sind?
Russland ist immer noch der grösste Gaslieferant der EU, und auch heute noch transportiert die Ukraine russisches Gas in die EU. Da fliesst massig Geld aus der EU nach Russland.
Straßburg hat diesen Winter 3,5 Millionen Euro von Lokomotive Moskau bekommen, Spartak Moskau hat diese Saison sogar mehr als 30 Millionen Euro Ablösen an Vereine in der EU gezahlt. Das funktioniert alles ohne Probleme.
Das Argument mit den Gasimporten ergibt so keinen Sinn. Selbst wenn man daran glaubt, dass ein Großteil des EU Gases immer noch aus Russland kommt (mehr als 50% sind alleine USA und Norwegen... Die liefern das Gas bestimmt nicht von Russland.), geschiet dies über Umwege.
Umwege bedeutet in dem Kontext, dass, für die EU Länder, der Vertragspartner nicht mehr Russland heißt, sondern wer auch immer der jeweilige Zwischenhändler ist. Wir müssen uns auf die Russen also nicht verlassen können.
Das ist bei einem Verkauf von Karaman aber anders.
Mal abgesehen davon, dass "EU" auch so ein Land wie Ungarn mit einbezieht, die ja noch ein ganz anderes Verhältnis zu den Russen haben.
Gehe aber auch davon aus, dass wir das Geld aus Moskau bekommen würden, zumindest solange deren Staat sich nicht einmischt. Den Ruf ihre Rechnungen nicht zu bezahlen ist das Letzte was die Vereine dort aktuell gebrauchen können.
Aber davon abgesehen, will ich so einen Transfer ebenfalls aus moralischen Gründen am liebsten nicht sehen.
Dabei ist mir völlig egal was Andere machen und ob wir noch Gas von denen beziehen. Darüber bin ich auch nicht grade glücklich.
Also ich kann die Skrupel ja gut verstehen, würde das auch nicht gut finden. Aber nur mal angenommen Kenan möchte da unbedingt hin (was ja anscheinend nicht der Fall ist), wäre es dann klug und richtig von uns ihm da Steine in den Weg zu legen, vor allem, wenn die Ablöse stimmt? Nur weil das Geld aus Russland kommt? Finde ich ehrlich gesagt gar nicht leicht zu beantworten die Frage und bin mir da auch selbst nicht zu hundert Prozent sicher, wie ich es lieber hätte.
28.06.2024 - 22:56 Uhr
Zitat von GordonBleu
Also ich kann die Skrupel ja gut verstehen, würde das auch nicht gut finden. Aber nur mal angenommen Kenan möchte da unbedingt hin (was ja anscheinend nicht der Fall ist), wäre es dann klug und richtig von uns ihm da Steine in den Weg zu legen, vor allem, wenn die Ablöse stimmt? Nur weil das Geld aus Russland kommt? Finde ich ehrlich gesagt gar nicht leicht zu beantworten die Frage und bin mir da auch selbst nicht zu hundert Prozent sicher, wie ich es lieber hätte.
Zitat von Kirgo
Russische Vereine befinden sich aber auch in einer besonderen Situation, in der viele Spieler mit Sicherheit nicht dort hin wechseln wollen. Da würde es mich absolut nicht wundern, wenn die bereit sind deutlich mehr Geld zu bezahlen als ein Spieler wert ist, einfach aus Mangel an Optionen.
Genuaso kann das auch der ganz einfache Grund sein warum Karaman da nicht hin will. Unabhängig davon was man von der Situation dort persönlich hält, zerstört man sich so auch ganz schnell seinen eigenen Ruf.
Das Argument mit den Gasimporten ergibt so keinen Sinn. Selbst wenn man daran glaubt, dass ein Großteil des EU Gases immer noch aus Russland kommt (mehr als 50% sind alleine USA und Norwegen... Die liefern das Gas bestimmt nicht von Russland.), geschiet dies über Umwege.
Umwege bedeutet in dem Kontext, dass, für die EU Länder, der Vertragspartner nicht mehr Russland heißt, sondern wer auch immer der jeweilige Zwischenhändler ist. Wir müssen uns auf die Russen also nicht verlassen können.
Das ist bei einem Verkauf von Karaman aber anders.
Mal abgesehen davon, dass "EU" auch so ein Land wie Ungarn mit einbezieht, die ja noch ein ganz anderes Verhältnis zu den Russen haben.
Gehe aber auch davon aus, dass wir das Geld aus Moskau bekommen würden, zumindest solange deren Staat sich nicht einmischt. Den Ruf ihre Rechnungen nicht zu bezahlen ist das Letzte was die Vereine dort aktuell gebrauchen können.
Aber davon abgesehen, will ich so einen Transfer ebenfalls aus moralischen Gründen am liebsten nicht sehen.
Dabei ist mir völlig egal was Andere machen und ob wir noch Gas von denen beziehen. Darüber bin ich auch nicht grade glücklich.
Zitat von derroberto
Das Angebot von Lok Moskau soll bei 3 Millionen gelegen haben. Das wäre dann auch die Summe, bei der ich schwach werden würde.
Zum einen könnten wertsteigende Spieler geholt werden, zum anderen bedeutet jeder höhere Gewinn in diesem Jahr, dass die Tilgungssollsumme (5%) im nächsten Jahr niedriger werden würde.
Das Angebot von Lok Moskau soll bei 3 Millionen gelegen haben. Das wäre dann auch die Summe, bei der ich schwach werden würde.
Zum einen könnten wertsteigende Spieler geholt werden, zum anderen bedeutet jeder höhere Gewinn in diesem Jahr, dass die Tilgungssollsumme (5%) im nächsten Jahr niedriger werden würde.
Russische Vereine befinden sich aber auch in einer besonderen Situation, in der viele Spieler mit Sicherheit nicht dort hin wechseln wollen. Da würde es mich absolut nicht wundern, wenn die bereit sind deutlich mehr Geld zu bezahlen als ein Spieler wert ist, einfach aus Mangel an Optionen.
Genuaso kann das auch der ganz einfache Grund sein warum Karaman da nicht hin will. Unabhängig davon was man von der Situation dort persönlich hält, zerstört man sich so auch ganz schnell seinen eigenen Ruf.
Zitat von PeterMeier
Russland ist immer noch der grösste Gaslieferant der EU, und auch heute noch transportiert die Ukraine russisches Gas in die EU. Da fliesst massig Geld aus der EU nach Russland.
Straßburg hat diesen Winter 3,5 Millionen Euro von Lokomotive Moskau bekommen, Spartak Moskau hat diese Saison sogar mehr als 30 Millionen Euro Ablösen an Vereine in der EU gezahlt. Das funktioniert alles ohne Probleme.
Zitat von DrWho
Nach Russland würde ich Kenan auf gar keinen Fall verkaufen, egal wie hoch das vermeintlich verlockende Angebot ist. Vom moralischen Aspekt abgesehen, dass ich eigentlich keinen Cent mehr aus Russland auf Schalke sehen will ist das Risiko doch viel zu hoch, dass sich ein russischer Club nicht an Absprachen hält. Was haben die eigentlich zu verlieren, wenn sie eh von der UEFA und Fifa ausgeschlossen sind?
Nach Russland würde ich Kenan auf gar keinen Fall verkaufen, egal wie hoch das vermeintlich verlockende Angebot ist. Vom moralischen Aspekt abgesehen, dass ich eigentlich keinen Cent mehr aus Russland auf Schalke sehen will ist das Risiko doch viel zu hoch, dass sich ein russischer Club nicht an Absprachen hält. Was haben die eigentlich zu verlieren, wenn sie eh von der UEFA und Fifa ausgeschlossen sind?
Russland ist immer noch der grösste Gaslieferant der EU, und auch heute noch transportiert die Ukraine russisches Gas in die EU. Da fliesst massig Geld aus der EU nach Russland.
Straßburg hat diesen Winter 3,5 Millionen Euro von Lokomotive Moskau bekommen, Spartak Moskau hat diese Saison sogar mehr als 30 Millionen Euro Ablösen an Vereine in der EU gezahlt. Das funktioniert alles ohne Probleme.
Das Argument mit den Gasimporten ergibt so keinen Sinn. Selbst wenn man daran glaubt, dass ein Großteil des EU Gases immer noch aus Russland kommt (mehr als 50% sind alleine USA und Norwegen... Die liefern das Gas bestimmt nicht von Russland.), geschiet dies über Umwege.
Umwege bedeutet in dem Kontext, dass, für die EU Länder, der Vertragspartner nicht mehr Russland heißt, sondern wer auch immer der jeweilige Zwischenhändler ist. Wir müssen uns auf die Russen also nicht verlassen können.
Das ist bei einem Verkauf von Karaman aber anders.
Mal abgesehen davon, dass "EU" auch so ein Land wie Ungarn mit einbezieht, die ja noch ein ganz anderes Verhältnis zu den Russen haben.
Gehe aber auch davon aus, dass wir das Geld aus Moskau bekommen würden, zumindest solange deren Staat sich nicht einmischt. Den Ruf ihre Rechnungen nicht zu bezahlen ist das Letzte was die Vereine dort aktuell gebrauchen können.
Aber davon abgesehen, will ich so einen Transfer ebenfalls aus moralischen Gründen am liebsten nicht sehen.
Dabei ist mir völlig egal was Andere machen und ob wir noch Gas von denen beziehen. Darüber bin ich auch nicht grade glücklich.
Also ich kann die Skrupel ja gut verstehen, würde das auch nicht gut finden. Aber nur mal angenommen Kenan möchte da unbedingt hin (was ja anscheinend nicht der Fall ist), wäre es dann klug und richtig von uns ihm da Steine in den Weg zu legen, vor allem, wenn die Ablöse stimmt? Nur weil das Geld aus Russland kommt? Finde ich ehrlich gesagt gar nicht leicht zu beantworten die Frage und bin mir da auch selbst nicht zu hundert Prozent sicher, wie ich es lieber hätte.
Aus solchen Günden schreibe ich auch nur, dass ich das "am liebsten" nicht sehen würde. Es ist in die Richtung ein schwieriges Thema, aber ich neige tatsächlich dazu zu sagen, dass wir einfach kategorisch nicht verhandeln sollten.
Würden wir aber z.B. andersrum Geld nach Moskau überweisen wollen um einen Spieler zu verpflichten, würde ich andere Worte wählen.
29.06.2024 - 00:08 Uhr
Zitat von Kirgo
Das Argument mit den Gasimporten ergibt so keinen Sinn. Selbst wenn man daran glaubt, dass ein Großteil des EU Gases immer noch aus Russland kommt (mehr als 50% sind alleine USA und Norwegen... Die liefern das Gas bestimmt nicht von Russland.), geschiet dies über Umwege.
Umwege bedeutet in dem Kontext, dass, für die EU Länder, der Vertragspartner nicht mehr Russland heißt, sondern wer auch immer der jeweilige Zwischenhändler ist. Wir müssen uns auf die Russen also nicht verlassen können.
Das Argument mit den Gasimporten ergibt so keinen Sinn. Selbst wenn man daran glaubt, dass ein Großteil des EU Gases immer noch aus Russland kommt (mehr als 50% sind alleine USA und Norwegen... Die liefern das Gas bestimmt nicht von Russland.), geschiet dies über Umwege.
Umwege bedeutet in dem Kontext, dass, für die EU Länder, der Vertragspartner nicht mehr Russland heißt, sondern wer auch immer der jeweilige Zwischenhändler ist. Wir müssen uns auf die Russen also nicht verlassen können.
Da bist du falsch informiert.
Zum Beispiel kauft OMV in Österreich weiterhin direkt von Gazprom das Gas auf der Basis des Vertrags den die beiden Firmen schon lange haben.
Und die Ukraine transportiert dieses Gas das OMV direkt von unserem ehemaligen Hauptsponsor kauft weiterhin ganz offiziell durch Pipelines in der Ukraine von Russland in die EU.
In Österreich kommen immer noch mehr als 90% des Gases aus Russland, falls die Ukraine die Drohung wahrmachen sollte ab 2025 kein russisches Gas mehr in die EU zu transportieren, dann hat Österreich ein Problem.
29.06.2024 - 01:07 Uhr
Zitat von PeterMeier
Da bist du falsch informiert.
Zum Beispiel kauft OMV in Österreich weiterhin direkt von Gazprom das Gas auf der Basis des Vertrags den die beiden Firmen schon lange haben.
Und die Ukraine transportiert dieses Gas das OMV direkt von unserem ehemaligen Hauptsponsor kauft weiterhin ganz offiziell durch Pipelines in der Ukraine von Russland in die EU.
In Österreich kommen immer noch mehr als 90% des Gases aus Russland, falls die Ukraine die Drohung wahrmachen sollte ab 2025 kein russisches Gas mehr in die EU zu transportieren, dann hat Österreich ein Problem.
Zitat von Kirgo
Das Argument mit den Gasimporten ergibt so keinen Sinn. Selbst wenn man daran glaubt, dass ein Großteil des EU Gases immer noch aus Russland kommt (mehr als 50% sind alleine USA und Norwegen... Die liefern das Gas bestimmt nicht von Russland.), geschiet dies über Umwege.
Umwege bedeutet in dem Kontext, dass, für die EU Länder, der Vertragspartner nicht mehr Russland heißt, sondern wer auch immer der jeweilige Zwischenhändler ist. Wir müssen uns auf die Russen also nicht verlassen können.
Das Argument mit den Gasimporten ergibt so keinen Sinn. Selbst wenn man daran glaubt, dass ein Großteil des EU Gases immer noch aus Russland kommt (mehr als 50% sind alleine USA und Norwegen... Die liefern das Gas bestimmt nicht von Russland.), geschiet dies über Umwege.
Umwege bedeutet in dem Kontext, dass, für die EU Länder, der Vertragspartner nicht mehr Russland heißt, sondern wer auch immer der jeweilige Zwischenhändler ist. Wir müssen uns auf die Russen also nicht verlassen können.
Da bist du falsch informiert.
Zum Beispiel kauft OMV in Österreich weiterhin direkt von Gazprom das Gas auf der Basis des Vertrags den die beiden Firmen schon lange haben.
Und die Ukraine transportiert dieses Gas das OMV direkt von unserem ehemaligen Hauptsponsor kauft weiterhin ganz offiziell durch Pipelines in der Ukraine von Russland in die EU.
In Österreich kommen immer noch mehr als 90% des Gases aus Russland, falls die Ukraine die Drohung wahrmachen sollte ab 2025 kein russisches Gas mehr in die EU zu transportieren, dann hat Österreich ein Problem.
...und Du bist beim falschen Thema.
Es geht um den moralischen Aspekt, was einen Wechsel von Karaman nach Russland betrifft und nicht, -von wem Österreich sein Gas bekommt, oder welche Probleme die damit zukünftig haben könnten.
29.06.2024 - 07:26 Uhr
Zitat von PeterMeier
Da bist du falsch informiert.
Zum Beispiel kauft OMV in Österreich weiterhin direkt von Gazprom das Gas auf der Basis des Vertrags den die beiden Firmen schon lange haben.
Und die Ukraine transportiert dieses Gas das OMV direkt von unserem ehemaligen Hauptsponsor kauft weiterhin ganz offiziell durch Pipelines in der Ukraine von Russland in die EU.
In Österreich kommen immer noch mehr als 90% des Gases aus Russland, falls die Ukraine die Drohung wahrmachen sollte ab 2025 kein russisches Gas mehr in die EU zu transportieren, dann hat Österreich ein Problem.
Zitat von Kirgo
Das Argument mit den Gasimporten ergibt so keinen Sinn. Selbst wenn man daran glaubt, dass ein Großteil des EU Gases immer noch aus Russland kommt (mehr als 50% sind alleine USA und Norwegen... Die liefern das Gas bestimmt nicht von Russland.), geschiet dies über Umwege.
Umwege bedeutet in dem Kontext, dass, für die EU Länder, der Vertragspartner nicht mehr Russland heißt, sondern wer auch immer der jeweilige Zwischenhändler ist. Wir müssen uns auf die Russen also nicht verlassen können.
Das Argument mit den Gasimporten ergibt so keinen Sinn. Selbst wenn man daran glaubt, dass ein Großteil des EU Gases immer noch aus Russland kommt (mehr als 50% sind alleine USA und Norwegen... Die liefern das Gas bestimmt nicht von Russland.), geschiet dies über Umwege.
Umwege bedeutet in dem Kontext, dass, für die EU Länder, der Vertragspartner nicht mehr Russland heißt, sondern wer auch immer der jeweilige Zwischenhändler ist. Wir müssen uns auf die Russen also nicht verlassen können.
Da bist du falsch informiert.
Zum Beispiel kauft OMV in Österreich weiterhin direkt von Gazprom das Gas auf der Basis des Vertrags den die beiden Firmen schon lange haben.
Und die Ukraine transportiert dieses Gas das OMV direkt von unserem ehemaligen Hauptsponsor kauft weiterhin ganz offiziell durch Pipelines in der Ukraine von Russland in die EU.
In Österreich kommen immer noch mehr als 90% des Gases aus Russland, falls die Ukraine die Drohung wahrmachen sollte ab 2025 kein russisches Gas mehr in die EU zu transportieren, dann hat Österreich ein Problem.
Klärt das doch Privat wer welches Gas bekommt es spielt hier keine Rolle und interessiert keinen.
29.06.2024 - 10:35 Uhr
Zitat von TheMythOs
Klärt das doch Privat wer welches Gas bekommt es spielt hier keine Rolle und interessiert keinen.
Zitat von PeterMeier
Da bist du falsch informiert.
Zum Beispiel kauft OMV in Österreich weiterhin direkt von Gazprom das Gas auf der Basis des Vertrags den die beiden Firmen schon lange haben.
Und die Ukraine transportiert dieses Gas das OMV direkt von unserem ehemaligen Hauptsponsor kauft weiterhin ganz offiziell durch Pipelines in der Ukraine von Russland in die EU.
In Österreich kommen immer noch mehr als 90% des Gases aus Russland, falls die Ukraine die Drohung wahrmachen sollte ab 2025 kein russisches Gas mehr in die EU zu transportieren, dann hat Österreich ein Problem.
Zitat von Kirgo
Das Argument mit den Gasimporten ergibt so keinen Sinn. Selbst wenn man daran glaubt, dass ein Großteil des EU Gases immer noch aus Russland kommt (mehr als 50% sind alleine USA und Norwegen... Die liefern das Gas bestimmt nicht von Russland.), geschiet dies über Umwege.
Umwege bedeutet in dem Kontext, dass, für die EU Länder, der Vertragspartner nicht mehr Russland heißt, sondern wer auch immer der jeweilige Zwischenhändler ist. Wir müssen uns auf die Russen also nicht verlassen können.
Das Argument mit den Gasimporten ergibt so keinen Sinn. Selbst wenn man daran glaubt, dass ein Großteil des EU Gases immer noch aus Russland kommt (mehr als 50% sind alleine USA und Norwegen... Die liefern das Gas bestimmt nicht von Russland.), geschiet dies über Umwege.
Umwege bedeutet in dem Kontext, dass, für die EU Länder, der Vertragspartner nicht mehr Russland heißt, sondern wer auch immer der jeweilige Zwischenhändler ist. Wir müssen uns auf die Russen also nicht verlassen können.
Da bist du falsch informiert.
Zum Beispiel kauft OMV in Österreich weiterhin direkt von Gazprom das Gas auf der Basis des Vertrags den die beiden Firmen schon lange haben.
Und die Ukraine transportiert dieses Gas das OMV direkt von unserem ehemaligen Hauptsponsor kauft weiterhin ganz offiziell durch Pipelines in der Ukraine von Russland in die EU.
In Österreich kommen immer noch mehr als 90% des Gases aus Russland, falls die Ukraine die Drohung wahrmachen sollte ab 2025 kein russisches Gas mehr in die EU zu transportieren, dann hat Österreich ein Problem.
Klärt das doch Privat wer welches Gas bekommt es spielt hier keine Rolle und interessiert keinen.
Ja, bitte keine Politik. Hier geht es darum, für wen Kenan Gas gibt.
Da er schon Anfragen vorliegen hat und diese sich auch anschaut, das Angebot von Schalke zu schlecht war (wie bei allen anderen die nicht verlängert haben), wird er Schalke maximal als Rückfallebene ansehen . Man sollte möglichst viel Ablöse rausschlagen und da sind russische Verein nicht uninteressant. Man muss es jenen nur schmackhaft machen.
29.06.2024 - 11:02 Uhr
Zitat von Bachmann04
Ja, bitte keine Politik. Hier geht es darum, für wen Kenan Gas gibt.
Da er schon Anfragen vorliegen hat und diese sich auch anschaut, das Angebot von Schalke zu schlecht war (wie bei allen anderen die nicht verlängert haben), wird er Schalke maximal als Rückfallebene ansehen . Man sollte möglichst viel Ablöse rausschlagen und da sind russische Verein nicht uninteressant. Man muss es jenen nur schmackhaft machen.
Ja, bitte keine Politik. Hier geht es darum, für wen Kenan Gas gibt.
Da er schon Anfragen vorliegen hat und diese sich auch anschaut, das Angebot von Schalke zu schlecht war (wie bei allen anderen die nicht verlängert haben), wird er Schalke maximal als Rückfallebene ansehen . Man sollte möglichst viel Ablöse rausschlagen und da sind russische Verein nicht uninteressant. Man muss es jenen nur schmackhaft machen.
Zitat von Bachmann04
..... Ohne Schalke würde er sicher nicht in dem Wohlstand leben wie er es jetzt macht. Er soll ja gar nicht kostenlos arbeiten. Er kann ja wechseln.
Wenn er sich weigert nachzugeben, würde ich ihn im Training ordentlich schleifen und dann in der U23 auf die Tribüne setzen.
..... Ohne Schalke würde er sicher nicht in dem Wohlstand leben wie er es jetzt macht. Er soll ja gar nicht kostenlos arbeiten. Er kann ja wechseln.
Wenn er sich weigert nachzugeben, würde ich ihn im Training ordentlich schleifen und dann in der U23 auf die Tribüne setzen.
Der Beitrag war auf Fährmann bezogen trifft es aber ganz gut von Bachmann04
Also Kenan weist jetzt bescheid, nach Moskau oder in Trainingsgruppe 2 denen ihr Trainingslager liegt diese Jahr im Kandahar
29.06.2024 - 11:02 Uhr
Zitat von Bachmann04
Ja, bitte keine Politik. Hier geht es darum, für wen Kenan Gas gibt.
Da er schon Anfragen vorliegen hat und diese sich auch anschaut, das Angebot von Schalke zu schlecht war (wie bei allen anderen die nicht verlängert haben), wird er Schalke maximal als Rückfallebene ansehen . Man sollte möglichst viel Ablöse rausschlagen und da sind russische Verein nicht uninteressant. Man muss es jenen nur schmackhaft machen.
Zitat von TheMythOs
Klärt das doch Privat wer welches Gas bekommt es spielt hier keine Rolle und interessiert keinen.
Zitat von PeterMeier
Da bist du falsch informiert.
Zum Beispiel kauft OMV in Österreich weiterhin direkt von Gazprom das Gas auf der Basis des Vertrags den die beiden Firmen schon lange haben.
Und die Ukraine transportiert dieses Gas das OMV direkt von unserem ehemaligen Hauptsponsor kauft weiterhin ganz offiziell durch Pipelines in der Ukraine von Russland in die EU.
In Österreich kommen immer noch mehr als 90% des Gases aus Russland, falls die Ukraine die Drohung wahrmachen sollte ab 2025 kein russisches Gas mehr in die EU zu transportieren, dann hat Österreich ein Problem.
Zitat von Kirgo
Das Argument mit den Gasimporten ergibt so keinen Sinn. Selbst wenn man daran glaubt, dass ein Großteil des EU Gases immer noch aus Russland kommt (mehr als 50% sind alleine USA und Norwegen... Die liefern das Gas bestimmt nicht von Russland.), geschiet dies über Umwege.
Umwege bedeutet in dem Kontext, dass, für die EU Länder, der Vertragspartner nicht mehr Russland heißt, sondern wer auch immer der jeweilige Zwischenhändler ist. Wir müssen uns auf die Russen also nicht verlassen können.
Das Argument mit den Gasimporten ergibt so keinen Sinn. Selbst wenn man daran glaubt, dass ein Großteil des EU Gases immer noch aus Russland kommt (mehr als 50% sind alleine USA und Norwegen... Die liefern das Gas bestimmt nicht von Russland.), geschiet dies über Umwege.
Umwege bedeutet in dem Kontext, dass, für die EU Länder, der Vertragspartner nicht mehr Russland heißt, sondern wer auch immer der jeweilige Zwischenhändler ist. Wir müssen uns auf die Russen also nicht verlassen können.
Da bist du falsch informiert.
Zum Beispiel kauft OMV in Österreich weiterhin direkt von Gazprom das Gas auf der Basis des Vertrags den die beiden Firmen schon lange haben.
Und die Ukraine transportiert dieses Gas das OMV direkt von unserem ehemaligen Hauptsponsor kauft weiterhin ganz offiziell durch Pipelines in der Ukraine von Russland in die EU.
In Österreich kommen immer noch mehr als 90% des Gases aus Russland, falls die Ukraine die Drohung wahrmachen sollte ab 2025 kein russisches Gas mehr in die EU zu transportieren, dann hat Österreich ein Problem.
Klärt das doch Privat wer welches Gas bekommt es spielt hier keine Rolle und interessiert keinen.
Ja, bitte keine Politik. Hier geht es darum, für wen Kenan Gas gibt.
Da er schon Anfragen vorliegen hat und diese sich auch anschaut, das Angebot von Schalke zu schlecht war (wie bei allen anderen die nicht verlängert haben), wird er Schalke maximal als Rückfallebene ansehen . Man sollte möglichst viel Ablöse rausschlagen und da sind russische Verein nicht uninteressant. Man muss es jenen nur schmackhaft machen.
Der Transfermarkt ist kein Viehmarkt. Wenn Kenan aus nachvollziehbaren Gründen nicht nach Russland will, spielt es keine Rolle, wie hoch die von dort gebotene Ablöse ist. Von mir aus darf Kenan gern bleiben.
30.06.2024 - 17:15 Uhr
Zitat von derroberto
Das Angebot von Lok Moskau soll bei 3 Millionen gelegen haben. Das wäre dann auch die Summe, bei der ich schwach werden würde.
Zum einen könnten wertsteigende Spieler geholt werden, zum anderen bedeutet jeder höhere Gewinn in diesem Jahr, dass die Tilgungssollsumme (5%) im nächsten Jahr niedriger werden würde.
Das Angebot von Lok Moskau soll bei 3 Millionen gelegen haben. Das wäre dann auch die Summe, bei der ich schwach werden würde.
Zum einen könnten wertsteigende Spieler geholt werden, zum anderen bedeutet jeder höhere Gewinn in diesem Jahr, dass die Tilgungssollsumme (5%) im nächsten Jahr niedriger werden würde.
Die Chance, dass ein Deal mit einem russischen Verein zustande kommt, halte ich für sehr gering.
Aber ich gehe mit: Rein finanziell ist das eine Summe, die man mitnehmen müsste.
Realistischer halte ich bei Angeboten aus Westeuropa oder der Türkei den Rahmen zwischen 1 und 1,5 Mio und dafür würde ich ihn lieber behalten fürs letzte Vertragsjahr.
Liefert er so wie letzte Saison, ist das mehr wert, wenn er etwas abbaut ist ja noch nicht mal gesagt dass wir ihn dann halten wollen oder er immer noch bessere Angebote als von uns bekommt.
30.06.2024 - 17:59 Uhr
Vielleicht sollte man mit einbeziehen, das ein russischer Verein kräftig überzahlen muss damit der Großteil der Vereine und Spieler schwach werden.
Stell sich einer vor, Schalke würde das machen (mal unabhängig von Kenan) der Verein ständ schon wieder in der Presse und würde dafür zerrissen werden. Die Russen wissen das und machen halt unmoralische Angebote.
(ich denke 3 Mio für Kenan entspricht in keinster weise seinem Marktwert).
Das selbe gilt natürlich auch für Kenan, ein Wechsel nach Russland komm glaube ich, nirgendwo gut an (zb bei der Ehefrau oder den Kinder).
Außerdem kann man wohl sagen, das Kenans Berater das bereits negiert hat.
Stell sich einer vor, Schalke würde das machen (mal unabhängig von Kenan) der Verein ständ schon wieder in der Presse und würde dafür zerrissen werden. Die Russen wissen das und machen halt unmoralische Angebote.
(ich denke 3 Mio für Kenan entspricht in keinster weise seinem Marktwert).
Das selbe gilt natürlich auch für Kenan, ein Wechsel nach Russland komm glaube ich, nirgendwo gut an (zb bei der Ehefrau oder den Kinder).
Außerdem kann man wohl sagen, das Kenans Berater das bereits negiert hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TitusCorruptus am 30.06.2024 um 18:02 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.