Kaderplanung 2010/2011
29.03.2010 - 09:43 Uhr
28.05.2010 - 18:55 Uhr
nee nicht wirklich,aber so von der Statistik wuerde der ja super passen.
Ich wohne in Holland kann nur mit hollaendischen Spielern Aussagen geben.
Und ja ich hoffe das es schoen wird hier im Forum.
FORZA AUE !!!
Ich wohne in Holland kann nur mit hollaendischen Spielern Aussagen geben.
Und ja ich hoffe das es schoen wird hier im Forum.
FORZA AUE !!!
28.05.2010 - 19:02 Uhr
Zitat von Wismutfan:
Besteht bloß noch die Hoffnung, dass der Vertrag in beiderseitigem Einvernehmen aufgelöst wird.
Oder schon wurde...
Besteht bloß noch die Hoffnung, dass der Vertrag in beiderseitigem Einvernehmen aufgelöst wird.
Oder schon wurde...
28.05.2010 - 19:38 Uhr
Zitat von duplo8:
Zitat von ichthys:
Och nee, bitte net Kerni mit Jusko vergleichen. Das is e bissl weit hergeholt! :rolleyes Mag ja sein, dass er bei uns (wenn er denn kommen sollte) ne bessere Saison spielt, als die letzte bei Hansa (was ja auch net wirklich schwer wäre). Aber von mehr reden wir lieber erstmal net!
Wollte die beiden nicht vergleichn, sondern lediglich darlegen, was möglich ist.
Okay, eine mögliche, positive Entwicklung in der neuen Saison würde ich auch net prinzipiell absprechen. Da kann ich mitgehen! ;)
Zitat von ichthys:
Och nee, bitte net Kerni mit Jusko vergleichen. Das is e bissl weit hergeholt! :rolleyes Mag ja sein, dass er bei uns (wenn er denn kommen sollte) ne bessere Saison spielt, als die letzte bei Hansa (was ja auch net wirklich schwer wäre). Aber von mehr reden wir lieber erstmal net!
Wollte die beiden nicht vergleichn, sondern lediglich darlegen, was möglich ist.
Okay, eine mögliche, positive Entwicklung in der neuen Saison würde ich auch net prinzipiell absprechen. Da kann ich mitgehen! ;)
28.05.2010 - 19:41 Uhr
Zitat von Wismutfan:
Ok, hab mich nochmal informiert, wie das bei Schlitte aussehen würde. Bis 30.06. gilt Rostock noch als Zweitligist und bis dahin hat der Vertrag von Schlitte noch Gültigkeit. Wenn bis zum 30.06. feststehen sollte, dass Rostock doch in der 2. Liga bleibt, bleibt Schlitte's Vertrag in Rostock gültig. Dann würde er also doch noch Ablöse kosten oder er bleibt in Rostock. Besteht bloß noch die Hoffnung, dass der Vertrag in beiderseitigem Einvernehmen aufgelöst wird.
mhmm klingt alles ja nicht so toll,aber wie war es denn mit Burghausen damals... kann imch da jemand mal bitte aufklären...?
Ok, hab mich nochmal informiert, wie das bei Schlitte aussehen würde. Bis 30.06. gilt Rostock noch als Zweitligist und bis dahin hat der Vertrag von Schlitte noch Gültigkeit. Wenn bis zum 30.06. feststehen sollte, dass Rostock doch in der 2. Liga bleibt, bleibt Schlitte's Vertrag in Rostock gültig. Dann würde er also doch noch Ablöse kosten oder er bleibt in Rostock. Besteht bloß noch die Hoffnung, dass der Vertrag in beiderseitigem Einvernehmen aufgelöst wird.
mhmm klingt alles ja nicht so toll,aber wie war es denn mit Burghausen damals... kann imch da jemand mal bitte aufklären...?
28.05.2010 - 19:53 Uhr
Zitat von lasvegas1803:
Zitat von 18Royal-Flush60:
Zitat von devilfish04:
Zitat von Storming_Beach:
Wenn das Wunder von Bielefeld wirklich eintritt, dann ist der Spieler aber nicht ablösefrei...
Er hat für Liga 2 Vertrag bei Hansa. Also ist diese Meldung mit äußester Vorsicht zu genießen!
Dann hätte sie der Verein bestimmt nicht gleich bekannt gegeben :ugly
Doch doch, das könnte schon passieren!
Ist bei uns das gleiche Problem mit Bülow!
Falls Hansa in der Liga bleibt wird Bülow wohl zurück nach Rostock gehen müssen, da
bei einem Wechsel sonst eine Ablöse fällig werden würde!
Bei Schlitte könnte es aber auch so sein, dass Hansa ihn aus dem Vertrag entlässt. Er hatte weder bei Trainern, noch bei Fans oder Mitspielern das Standing von Bülow. Aber wie gesagt, entschieden ist die Sache erst am 02.06...bis dahin verhaltene Freude auf allen Seiten.
Welches Standing hat denn bitte Bülow?
Solange der Vertrag nicht im gegenseitigen Einvernehmen zwischen Hansa und Schlitte aufgelöst wurde und Bielefeld keine Lizenz erhält, hätte er einen Vertrag in Rostock.
Zitat von 18Royal-Flush60:
Zitat von devilfish04:
Zitat von Storming_Beach:
Wenn das Wunder von Bielefeld wirklich eintritt, dann ist der Spieler aber nicht ablösefrei...
Er hat für Liga 2 Vertrag bei Hansa. Also ist diese Meldung mit äußester Vorsicht zu genießen!
Dann hätte sie der Verein bestimmt nicht gleich bekannt gegeben :ugly
Doch doch, das könnte schon passieren!
Ist bei uns das gleiche Problem mit Bülow!
Falls Hansa in der Liga bleibt wird Bülow wohl zurück nach Rostock gehen müssen, da
bei einem Wechsel sonst eine Ablöse fällig werden würde!
Bei Schlitte könnte es aber auch so sein, dass Hansa ihn aus dem Vertrag entlässt. Er hatte weder bei Trainern, noch bei Fans oder Mitspielern das Standing von Bülow. Aber wie gesagt, entschieden ist die Sache erst am 02.06...bis dahin verhaltene Freude auf allen Seiten.
Welches Standing hat denn bitte Bülow?
Solange der Vertrag nicht im gegenseitigen Einvernehmen zwischen Hansa und Schlitte aufgelöst wurde und Bielefeld keine Lizenz erhält, hätte er einen Vertrag in Rostock.
28.05.2010 - 20:27 Uhr
Zitat von Wismutfan:
Zitat von schachti66:
Mir wird leider in der Abwehr zu wenig getan. Das könnte unser Problem werden.
LV: Klinge, Birk, Schlitte
IV: Kos, Paulus, Lachheb, Klinge
RV: Fabi, Le Beau, Schlitte, Klinge
Ich finde, unsere Verteidigung steht doch soweit. Falls Feick dazu kommen würde, hätte man noch 'ne Alternative auf links mehr.
Wie sieht's eigentlich mit Stark und Schaffrath aus? Sollte da mit einem verlängert werden? Dann hätte man noch 'ne Alternative mehr.
Uns fehlt noch ein vernünftiger Hensel-Ersatz, finde ich. Vor allem, wenn Stark geht.
Deine Aufzählungen sind nicht schlecht, aber ich möchte zu bedenken geben, das nur Kos und Paulus als IV Zweitliganiveau haben. Le Beau und Lacheb (4.Liga) traue ich da noch nicht richtig.
Da Kosi wohl nicht komplett spielen werden kann (was ich natürlich nicht hoffe, aber seinen Rückenverletzungen wegen wahrscheinlich sein wird), brauchen wir da noch was erfahrenes.
Beim Vertrag mit Schlitte wird man sich ja wohl abgesichert haben, da das Szenario ja bekannt ist und nicht unverhofft kommt, wie voriges Jahr bei Emden.
Henselersatz auch noch nötig!
Zitat von schachti66:
Mir wird leider in der Abwehr zu wenig getan. Das könnte unser Problem werden.
LV: Klinge, Birk, Schlitte
IV: Kos, Paulus, Lachheb, Klinge
RV: Fabi, Le Beau, Schlitte, Klinge
Ich finde, unsere Verteidigung steht doch soweit. Falls Feick dazu kommen würde, hätte man noch 'ne Alternative auf links mehr.
Wie sieht's eigentlich mit Stark und Schaffrath aus? Sollte da mit einem verlängert werden? Dann hätte man noch 'ne Alternative mehr.
Uns fehlt noch ein vernünftiger Hensel-Ersatz, finde ich. Vor allem, wenn Stark geht.
Deine Aufzählungen sind nicht schlecht, aber ich möchte zu bedenken geben, das nur Kos und Paulus als IV Zweitliganiveau haben. Le Beau und Lacheb (4.Liga) traue ich da noch nicht richtig.
Da Kosi wohl nicht komplett spielen werden kann (was ich natürlich nicht hoffe, aber seinen Rückenverletzungen wegen wahrscheinlich sein wird), brauchen wir da noch was erfahrenes.
Beim Vertrag mit Schlitte wird man sich ja wohl abgesichert haben, da das Szenario ja bekannt ist und nicht unverhofft kommt, wie voriges Jahr bei Emden.
Henselersatz auch noch nötig!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von schachti66 am 28.05.2010 um 20:28 Uhr bearbeitet
28.05.2010 - 20:35 Uhr
Zitat von schachti66:
Deine Aufzählungen sind nicht schlecht, aber ich möchte zu bedenken geben, das nur Kos und Paulus als IV Zweitliganiveau haben. Le Beau und Lacheb (4.Liga) traue ich da noch nicht richtig.
Da Kosi wohl nicht komplett spielen werden kann (was ich natürlich nicht hoffe, aber seinen Rückenverletzungen wegen wahrscheinlich sein wird), brauchen wir da noch was erfahrenes.
Ein erfahrener 3. bzw. 2. Liga-Verteidiger wäre schon die sichere Variante. Aber der würde wohl erst 2011/2012 kommen, wenn ein Stammplatz (der von Kos) frei ist. Zudem bräuchte man dann auch Lachheb jetzt net wirklich, denn wie soll der Erfahrung sammeln, wenn er drei Erfahrene IV vor sich hat.
Es ist schon richtig, dass die Variante mit Adli (und Rau als Ersatz-IV; le Beau kann man denke ich nur als RV gebrauchen) ein gewisses Risiko in sich birgt. MMn ist es aber vertretbar und perspektivisch besser, als teure (und unzufriedene) Leute auf die Bank zu setzen.
Deine Aufzählungen sind nicht schlecht, aber ich möchte zu bedenken geben, das nur Kos und Paulus als IV Zweitliganiveau haben. Le Beau und Lacheb (4.Liga) traue ich da noch nicht richtig.
Da Kosi wohl nicht komplett spielen werden kann (was ich natürlich nicht hoffe, aber seinen Rückenverletzungen wegen wahrscheinlich sein wird), brauchen wir da noch was erfahrenes.
Ein erfahrener 3. bzw. 2. Liga-Verteidiger wäre schon die sichere Variante. Aber der würde wohl erst 2011/2012 kommen, wenn ein Stammplatz (der von Kos) frei ist. Zudem bräuchte man dann auch Lachheb jetzt net wirklich, denn wie soll der Erfahrung sammeln, wenn er drei Erfahrene IV vor sich hat.
Es ist schon richtig, dass die Variante mit Adli (und Rau als Ersatz-IV; le Beau kann man denke ich nur als RV gebrauchen) ein gewisses Risiko in sich birgt. MMn ist es aber vertretbar und perspektivisch besser, als teure (und unzufriedene) Leute auf die Bank zu setzen.
28.05.2010 - 21:44 Uhr
DAss Kevin Schlitte Ablösefrei zu Euch wechselt ist sicherlich noch nicht fix. Er hat Vertrag bis 30.06.2012 bei Hansa und wenn Bielefeld die Lizenz nicht bekommt dann bleibt Hansa ein Zweitligist und Schlitte hat somit noch einen gültigen Vertrag.
28.05.2010 - 22:47 Uhr
Zitat von pizzi28:
DAss Kevin Schlitte Ablösefrei zu Euch wechselt ist sicherlich noch nicht fix. Er hat Vertrag bis 30.06.2012 bei Hansa und wenn Bielefeld die Lizenz nicht bekommt dann bleibt Hansa ein Zweitligist und Schlitte hat somit noch einen gültigen Vertrag.
Das glaub ich nicht.Hansa würd mit ihm so und so nicht mehr geplant haben.
Glaube kaum das man einen transfer bekannt gibt wenn der nicht 100% sicher ist!
DAss Kevin Schlitte Ablösefrei zu Euch wechselt ist sicherlich noch nicht fix. Er hat Vertrag bis 30.06.2012 bei Hansa und wenn Bielefeld die Lizenz nicht bekommt dann bleibt Hansa ein Zweitligist und Schlitte hat somit noch einen gültigen Vertrag.
Das glaub ich nicht.Hansa würd mit ihm so und so nicht mehr geplant haben.
Glaube kaum das man einen transfer bekannt gibt wenn der nicht 100% sicher ist!
28.05.2010 - 22:47 Uhr
Zitat von Der_Sigg:
Na da haben wir das jetzt auch zum 23. Mal gehört. Hat noch jemand nen anderen Wortlaut? Falls ja: Bitte sparen.
Ach übrigens find ich's extrem naiv, zu glauben, dass bei Klassenerhalt die Spieler wiederkommen. Was denkt ihr euch eigentlich? Wir reden hier von Verträgen. Wenn ein Spieler bei einem anderen Vertrag unterschreibt, kann er nich bei einem anderen noch unter Vertrag stehen. Ausnahme sind Vorverträge, aber davon reden wir hier nich. Eure Leute haben unter neue Verträge ihren Namen gesetzt, also sind die gültig. Die alten sind aufgelöst. Wenn dem nich so wäre, könnten wir uns auf noch nie gesehene Rechtsstreite freuen. Die einzige Möglichkeit wäre die, dass man in den Vertrag die Klausel gesetzt hat: "Wenn Rostock drin bleibt, dann...". Wäre es so, würde nich jeder die Spieler als fester Neuzugang bei anderen Vereinen vorgstellt werden. Zudem würden alle betroffenen Vereine einen Sturmlauf abliefern, würde der sinnlose Gedankengang eintreten, dem hier einige folgen. Also was soll dieses Gelaber? Is doch absolut weltfremd und naiv.
Natürlich geht das. Er hat bei Euch bestimmt einen Vorvertrag unterschrieben und mehr nicht. Sein Vertrag ist bis 30.06.12 bei Hansa Gültig und basta. D.H. Wenn Hansa drin bleibt und Ihr ihn doch wollt und Hansa ihn ziehen lässt dann ist eine Ablöse fällig.
Na da haben wir das jetzt auch zum 23. Mal gehört. Hat noch jemand nen anderen Wortlaut? Falls ja: Bitte sparen.
Ach übrigens find ich's extrem naiv, zu glauben, dass bei Klassenerhalt die Spieler wiederkommen. Was denkt ihr euch eigentlich? Wir reden hier von Verträgen. Wenn ein Spieler bei einem anderen Vertrag unterschreibt, kann er nich bei einem anderen noch unter Vertrag stehen. Ausnahme sind Vorverträge, aber davon reden wir hier nich. Eure Leute haben unter neue Verträge ihren Namen gesetzt, also sind die gültig. Die alten sind aufgelöst. Wenn dem nich so wäre, könnten wir uns auf noch nie gesehene Rechtsstreite freuen. Die einzige Möglichkeit wäre die, dass man in den Vertrag die Klausel gesetzt hat: "Wenn Rostock drin bleibt, dann...". Wäre es so, würde nich jeder die Spieler als fester Neuzugang bei anderen Vereinen vorgstellt werden. Zudem würden alle betroffenen Vereine einen Sturmlauf abliefern, würde der sinnlose Gedankengang eintreten, dem hier einige folgen. Also was soll dieses Gelaber? Is doch absolut weltfremd und naiv.
Natürlich geht das. Er hat bei Euch bestimmt einen Vorvertrag unterschrieben und mehr nicht. Sein Vertrag ist bis 30.06.12 bei Hansa Gültig und basta. D.H. Wenn Hansa drin bleibt und Ihr ihn doch wollt und Hansa ihn ziehen lässt dann ist eine Ablöse fällig.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.