Gib mich die Kirsche! Der Talkthread
18.01.2025 - 13:04 Uhr
12.02.2025 - 13:21 Uhr
Zitat von TheKillingJoke
Guckt dir einfach mal an, was die Springer-Presse von sich gibt. Welche Themen dort platziert werden und vor allem wie. Mach mal dazu einen unvoreingenommen Faktencheck.
Die Bevölkerung ist per se nicht verblödet, die Massen lassen sich allerdings recht einfach beeinflussen. Die meisten lesen nur die Überschrift, der Zeitung mit den 4 großen Buchstaben.
Ich bin kein Freund von der Politik der Grünen und ich werde die auch nicht wählen. Allerdings wird da stellenweise so ein Unfug berichtet. Nicht nur über Grüne, sondern über nahtlos alles progressive.
Zitat von Piekato
Davon ab: Warum haben die Grünen denn dann im Vergleich zur CDU so wenig Stimmen, dass sie nicht den Kanzler stellen werden, wenn sie doch die Rettung der Zukunft versprechen? Hoffentlich willst du mir nicht sagen, dass das deutsche Volk verblödet ist und mehrheitlich falsch wählen geht.
Davon ab: Warum haben die Grünen denn dann im Vergleich zur CDU so wenig Stimmen, dass sie nicht den Kanzler stellen werden, wenn sie doch die Rettung der Zukunft versprechen? Hoffentlich willst du mir nicht sagen, dass das deutsche Volk verblödet ist und mehrheitlich falsch wählen geht.
Guckt dir einfach mal an, was die Springer-Presse von sich gibt. Welche Themen dort platziert werden und vor allem wie. Mach mal dazu einen unvoreingenommen Faktencheck.
Die Bevölkerung ist per se nicht verblödet, die Massen lassen sich allerdings recht einfach beeinflussen. Die meisten lesen nur die Überschrift, der Zeitung mit den 4 großen Buchstaben.
Ich bin kein Freund von der Politik der Grünen und ich werde die auch nicht wählen. Allerdings wird da stellenweise so ein Unfug berichtet. Nicht nur über Grüne, sondern über nahtlos alles progressive.
Guck die die Zeit, SZ, ÖRR und co an, die alle links gerichtet sind und wie diese Themen und Diskussionen platzieren; ohne diese und ohne Bild - so meine These - wären die Grünen in jeglicher Versenkung verschwunden.
Ich könnte mich schon wieder über mehrere Kommentare über deinem auslassen, weil sie so viel Polemik beinhalten, aber trotzdem fehlende Sachlichkeit und co bemängeln. Das passt einfach nicht zusammen.
Nein, dass die Grünen wegen "Antimedien" da stehen wo sie stehen, finde ich wenig halthaft. Die Grünen profitieren vor allem von den Medien in Deutschland. Und ohne einen Habeck hat diese Partei nicht gerade viel realpolitisches zu bieten und präsentiert sich abseits jeglicher Bevölkerungsnähe.
Wenn ein Habeck nicht da wäre (nicht ohne Grund wird der Wahlkampf so personifiziert), wäre die Partei einfach nur zerstritten. Aktuell kann man den linken Flügel (und die Grüne Jugend) durch den starken Habeck einhalten, sodass diese nicht so viel zu Wort kommen.
12.02.2025 - 13:27 Uhr
Zitat von rm-woogie
Guck die die Zeit, SZ, ÖRR und co an, die alle links gerichtet sind und wie diese Themen und Diskussionen platzieren; ohne diese und ohne Bild - so meine These - wären die Grünen in jeglicher Versenkung verschwunden.
Ich könnte mich schon wieder über mehrere Kommentare über deinem auslassen, weil sie so viel Polemik beinhalten, aber trotzdem fehlende Sachlichkeit und co bemängeln. Das passt einfach nicht zusammen.
Nein, dass die Grünen wegen "Antimedien" da stehen wo sie stehen, finde ich wenig halthaft. Die Grünen profitieren vor allem von den Medien in Deutschland. Und ohne einen Habeck hat diese Partei nicht gerade viel realpolitisches zu bieten und präsentiert sich abseits jeglicher Bevölkerungsnähe.
Wenn ein Habeck nicht da wäre (nicht ohne Grund wird der Wahlkampf so personifiziert), wäre die Partei einfach nur zerstritten. Aktuell kann man den linken Flügel (und die Grüne Jugend) durch den starken Habeck einhalten, sodass diese nicht so viel zu Wort kommen.
Zitat von TheKillingJoke
Guckt dir einfach mal an, was die Springer-Presse von sich gibt. Welche Themen dort platziert werden und vor allem wie. Mach mal dazu einen unvoreingenommen Faktencheck.
Die Bevölkerung ist per se nicht verblödet, die Massen lassen sich allerdings recht einfach beeinflussen. Die meisten lesen nur die Überschrift, der Zeitung mit den 4 großen Buchstaben.
Ich bin kein Freund von der Politik der Grünen und ich werde die auch nicht wählen. Allerdings wird da stellenweise so ein Unfug berichtet. Nicht nur über Grüne, sondern über nahtlos alles progressive.
Zitat von Piekato
Davon ab: Warum haben die Grünen denn dann im Vergleich zur CDU so wenig Stimmen, dass sie nicht den Kanzler stellen werden, wenn sie doch die Rettung der Zukunft versprechen? Hoffentlich willst du mir nicht sagen, dass das deutsche Volk verblödet ist und mehrheitlich falsch wählen geht.
Davon ab: Warum haben die Grünen denn dann im Vergleich zur CDU so wenig Stimmen, dass sie nicht den Kanzler stellen werden, wenn sie doch die Rettung der Zukunft versprechen? Hoffentlich willst du mir nicht sagen, dass das deutsche Volk verblödet ist und mehrheitlich falsch wählen geht.
Guckt dir einfach mal an, was die Springer-Presse von sich gibt. Welche Themen dort platziert werden und vor allem wie. Mach mal dazu einen unvoreingenommen Faktencheck.
Die Bevölkerung ist per se nicht verblödet, die Massen lassen sich allerdings recht einfach beeinflussen. Die meisten lesen nur die Überschrift, der Zeitung mit den 4 großen Buchstaben.
Ich bin kein Freund von der Politik der Grünen und ich werde die auch nicht wählen. Allerdings wird da stellenweise so ein Unfug berichtet. Nicht nur über Grüne, sondern über nahtlos alles progressive.
Guck die die Zeit, SZ, ÖRR und co an, die alle links gerichtet sind und wie diese Themen und Diskussionen platzieren; ohne diese und ohne Bild - so meine These - wären die Grünen in jeglicher Versenkung verschwunden.
Ich könnte mich schon wieder über mehrere Kommentare über deinem auslassen, weil sie so viel Polemik beinhalten, aber trotzdem fehlende Sachlichkeit und co bemängeln. Das passt einfach nicht zusammen.
Nein, dass die Grünen wegen "Antimedien" da stehen wo sie stehen, finde ich wenig halthaft. Die Grünen profitieren vor allem von den Medien in Deutschland. Und ohne einen Habeck hat diese Partei nicht gerade viel realpolitisches zu bieten und präsentiert sich abseits jeglicher Bevölkerungsnähe.
Wenn ein Habeck nicht da wäre (nicht ohne Grund wird der Wahlkampf so personifiziert), wäre die Partei einfach nur zerstritten. Aktuell kann man den linken Flügel (und die Grüne Jugend) durch den starken Habeck einhalten, sodass diese nicht so viel zu Wort kommen.
Bitte? Die Grünen sind realpolitisch die klare #1 in Deutschland. Die haben sehr sehr viel Realpolitik zu bieten. Das haben sie auch in der Ampelzeit bewiesen. Wie kommst du bitte auf solche Aussagen? Es sind eher die konservativen Parteien die sich jeglicher Realität verschließen, dann aber Untätigkeit als Realpolitik verkaufen. Wer darauf hereinfällt bitte. Für mich ist das unfassbar ambitionslos.
Und zum Thema BILD: https://youtu.be/4DGAeHSfOFM
12.02.2025 - 13:43 Uhr
Zitat von Piekato
Reite doch nicht so auf diesen 200 Euro im Jahr rum..Selbst wenn du da am Ende eine kleine Ersparnis hast, die man durch die Anschaffung eines E Autos auf Strecke dann erstmal rausholen muss, spricht am Ende immer noch der Umstand des Ladens bei vielen dagegen. Wie schon gesagt: Solange man dann nicht zu Hause oder auf Arbeit laden kann, was etlichen so gehen wird, haben die Leute keinen Bock extra zum Supermarkt zu fahren, um ihr Auto anschließen zu können. Es ist umständlich und nicht alltagstauglich, da bleibe ich bei. Auch wenn du noch paar mal erwähnst, man könne es mit shoppen verbinden etc. In der heutigen stressigen Zeit, wollen die Leute die Dinge unkompliziert haben und sich nicht unnötigerweise umständliche Dinge ans Bein binden.
Dafür braucht es auch keinerlei Belege, sondern funktioniert der Mensch schlichtweg so.
Im Gesamtpaket wird es daher vielen nicht attraktiv genug sein.
Reite doch nicht so auf diesen 200 Euro im Jahr rum..Selbst wenn du da am Ende eine kleine Ersparnis hast, die man durch die Anschaffung eines E Autos auf Strecke dann erstmal rausholen muss, spricht am Ende immer noch der Umstand des Ladens bei vielen dagegen. Wie schon gesagt: Solange man dann nicht zu Hause oder auf Arbeit laden kann, was etlichen so gehen wird, haben die Leute keinen Bock extra zum Supermarkt zu fahren, um ihr Auto anschließen zu können. Es ist umständlich und nicht alltagstauglich, da bleibe ich bei. Auch wenn du noch paar mal erwähnst, man könne es mit shoppen verbinden etc. In der heutigen stressigen Zeit, wollen die Leute die Dinge unkompliziert haben und sich nicht unnötigerweise umständliche Dinge ans Bein binden.
Dafür braucht es auch keinerlei Belege, sondern funktioniert der Mensch schlichtweg so.
Im Gesamtpaket wird es daher vielen nicht attraktiv genug sein.
Ich reite deshalb darauf herum, weil du nicht müde wirst das es die "gleichen Kosten" sind...
Du willst für deine Behauptung keine Belegungen liefern, weil es deiner Ansicht nach keine benötigt, weil der Mensch einfach so funktioniert... bleibst aber noch immer bei deinen Aussagen, dass das Gesamtpaket beim Großteil/vielen nicht attraktiv genug sei. Dafür benötigt es in einer sachlichen objektiven Diskussion aber ab einem bestimmten Punkt nachweise.
Andernfalls kann ich behaupten, dass es eben für viele Menschen Interessant genug ist, weil man Geld einsparen kann.
Zitat von Piekato
Was du mir mit deinem Heizungsvergleich sagen willst, verstehe ich nicht. Mit Sicherheit ist deine Wärmepumpe günstiger und toller, als wenn ich demnächst dicke Nachzahlungen für die Ölheizung hier werde blechen können. Ändert trotzdem nichts dran, dass ich dagegen nichts tun kann, da ich Mieter bin und die Dinge nicht in meiner Hand habe. Wie gesagt: Du wirst den alten Mann hier, dem das Haus gehört, nicht mehr dazu bewegen, seine Ölheizung auszutauschen.
Von daher ist diese Diskussion einfach müßig und führt zu nichts.
Wenn ich Hauseigentümer wäre bzw. bauen würde, müssten wir nicht drüber diskutieren, dass ich mir logischerweise auch direkt Solar aufs Dach machen und Wärmepumpe verbauen lassen würde. Auch das Thema E Auto würde ich dann sicherlich komplett anders bewerten. Aber diese Umstände treffen für viele Leute nunmal nicht zu.
Was du mir mit deinem Heizungsvergleich sagen willst, verstehe ich nicht. Mit Sicherheit ist deine Wärmepumpe günstiger und toller, als wenn ich demnächst dicke Nachzahlungen für die Ölheizung hier werde blechen können. Ändert trotzdem nichts dran, dass ich dagegen nichts tun kann, da ich Mieter bin und die Dinge nicht in meiner Hand habe. Wie gesagt: Du wirst den alten Mann hier, dem das Haus gehört, nicht mehr dazu bewegen, seine Ölheizung auszutauschen.
Von daher ist diese Diskussion einfach müßig und führt zu nichts.
Wenn ich Hauseigentümer wäre bzw. bauen würde, müssten wir nicht drüber diskutieren, dass ich mir logischerweise auch direkt Solar aufs Dach machen und Wärmepumpe verbauen lassen würde. Auch das Thema E Auto würde ich dann sicherlich komplett anders bewerten. Aber diese Umstände treffen für viele Leute nunmal nicht zu.
Was will ich damit sagen? "da kannst du dir noch so sehr einreden wie attraktiv es doch ist." - naja, eben genau das hier, das du geschrieben hattest. Mit deinem zweiten Satz beweist du ja, dass du es offensichtlich verstehst, warum reitest du dann die ganze Zeit darauf herum dass der "Großteil" das anders sieht?
Mein Angebot steht noch.
Und das du meinen Vorschlage mit deinem Vermieter zu reden (eben erst gesehen) als lächerlich abtust, das zeigt doch dein Problem. Du willst kein Mega Nachschlag bezahlen müssen, aber anderseits willst du über dieses Thema nicht mit deinem Vermieter sprechen. Die Aussichten sind gering, logisch, aber Fragen kostet nichts und du machst deinem Vermierter deine Sorgen klar.
Ich weiß nicht was du für ein Verhältnis zu deinem Vermieter hast, meine bisherigen waren immer sehr offene Menschen, die auch meine Anliegen zumindest anghört haben.
Zitat von Piekato
Davon ab: Warum haben die Grünen denn dann im Vergleich zur CDU so wenig Stimmen, dass sie nicht den Kanzler stellen werden, wenn sie doch die Rettung der Zukunft versprechen? Hoffentlich willst du mir nicht sagen, dass das deutsche Volk verblödet ist und mehrheitlich falsch wählen geht.
Davon ab: Warum haben die Grünen denn dann im Vergleich zur CDU so wenig Stimmen, dass sie nicht den Kanzler stellen werden, wenn sie doch die Rettung der Zukunft versprechen? Hoffentlich willst du mir nicht sagen, dass das deutsche Volk verblödet ist und mehrheitlich falsch wählen geht.
Zum Thema ob " deutsche Volk verblödet" will ich mir nichts anmaßen. Allerdings hat eine gewisse rechte Partei ja bereits gezeigt wie man Wähler blenden kann, mit "Fake News", alternativen Wahrheiten und nicht belegten Fakten und wird bei der kommenden Wahl um die 20% erhalten...
Der Grund warum die Grünen einen schlechten Ruf habe, trotz aller positive Punkte für die sie stehen, hat mehrere Gründe. Ich kann gerne ein paar Beispiele bringen. Also warum stehen die Grünen oft schlecht da?
Weil unter anderem die Grünen regelmässig schlecht dargestellt werden, vor allem in Person in Person von Robert Habeck. Es gibt keinen Politiker in Deutschland, der so oft von der BILD angegriffen wird, wie Habeck. Quelle dazu findest du unten.
Wer besitzt große Anteile am Springerverlag und ist daran interessiert das in Deutschland wieder vermehrt auf Öl- und Gas gesetzt wird? Bzw. dran interessiert sein könnte, die Partei zu diskreditieren, die in Deutschland auf erneuerbare Energien vorrangig setzen möchte?Die Investorengruppe KKR, einer der größten privaten Finanziers fossiler Firmen. Sagt dir nichts? Nicht schlimm, hat es mir auch nicht. Quelle anbei.
https://kobuk.at/2023/02/die-kampagne-der-bild-gegen-habeck/
https://www.lobbycontrol.de/lobbyismus-und-klima/springer-konzern-nutzte-hauptaktionaer-kkr-den-medienkonzern-fuer-politische-einflussnahme-118529/
Ganz neu, aber keine neue Taktik: Plagiatsvorwürfe gegen Habeck kurz vor der Bundestagswahl durch Stefan Weber. Zufall?
""Wer ihn beauftragt hat und wer ihn bezahlt, weiß ich nicht, da er seine Geldquellen ja im Verborgenen lässt und über seine Geldgeber keine Transparenz herstellt", kritisierte Habeck den Kommunikationswissenschaftler Weber."
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/habeck-doktorarbeit-vorwuerfe-100.html
Oder ganz neu im politischen Zirkus, engste Familiemitglieder werden nun angegriffen, da Habeck wohl sauber ist. (Stellungnahme der Uni: https://www.uni-hamburg.de/newsroom/im-fokus/2025/0210-stellungnahme.html )
"Darin wirft Weber ihr ebenfalls vor, ein Plagiat eingereicht zu haben. "Das Plagiat bleibt in der Familie", betitelt er die Ausführungen."
"Auch der ehemalige "Bild"-Chefredakteur und jetzige Chef des rechten Nachrichtenportals "Nius" schrieb auf X (...) Pikant ist diese Solidaritätsbekundung, da Habeck in seinem Video "Nius" als einen Geldgeber von früheren Kampagnen benennt, Plagiate in seiner Doktorarbeit zu finden."
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/bundestagswahl/id_100597606/frau-von-habeck-angegriffen-kritiker-solidarisieren-sich-nach-vorwuerfen.html
Dieser Herr Weber hat auch schon solche Vorwürfe gegen andere Grünen Politiker vor der letzten Wahl erhoben. "In Österreich wurde er kürzlich in zweiter Instanz wegen übler Nachrede verurteilt."
Was bleibt davon wohl bei den Leuten hängen, die über sowas stolpern und sich nicht weiter mit beschäftigen?
Weiteres Bespiel? Kennst du die Geschichte (Märchen) um die Radwege und Busse in Peru? Vermutlich. Beschlossen wurde das von der CDU! So, diese Geschichte geisterte durch soziale Medien und wurde sogar von der AfD und CSU herum erzählt und zulasten welcher Partei ging das? Quelle anbei.
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/radwege-peru-entwicklungshilfe-100.html
Dieser Beitrag wurde zuletzt von UlmerBVB1986 am 12.02.2025 um 13:52 Uhr bearbeitet
12.02.2025 - 13:45 Uhr
Zitat von rm-woogie
Guck die die Zeit, SZ, ÖRR und co an, die alle links gerichtet sind und wie diese Themen und Diskussionen platzieren; ohne diese und ohne Bild - so meine These - wären die Grünen in jeglicher Versenkung verschwunden.
Guck die die Zeit, SZ, ÖRR und co an, die alle links gerichtet sind und wie diese Themen und Diskussionen platzieren; ohne diese und ohne Bild - so meine These - wären die Grünen in jeglicher Versenkung verschwunden.
Die Nennung des öffentlich rechtlichen Rundfunks schießt hier ja den Vogel ab. In den USA gibt es ein Sprichwort: "Reality has a liberal bias." Wer meint, dass der ÖRR sich nicht neutral und faktenorientiert positioniert, sondern linke Politik im Wahlkampf unterstützt, der ist so tief in konservativer Ideologie versunken, dass er sich nicht mehr mit der Realität auseinandersetzen kann.
Generell wird den linken und grünen Parteien ja immer so viel vorgeworfen, eine Ideologie-Politik umsetzen zu wollen - tatsächlich ist aber vor allem das Thema "Schuldenbremse" in konservativen und neo-liberalen Kreisen zu so etwas wie dem Heiligen Gral gereift. Jeglicher Wirtschaftswahlkampf der zum einen von einer Wirtschaftskrise spricht und zum anderen aber die Schuldenbremse als das Wort Gottes darstellt hat nichts mehr mit Wirtschaftskompetenz zu tun und geht komplett an jeglicher moderner Wirtschaftstheorie vorbei und ist alleine aus dem Grund für mich unwählbar. Die aktuelle Auslegung der Schuldenbremse hat maßgeblich dazu beigetragen, dass der post-Corona Wirtschaftsabschwung noch nicht überwunden wurde und die Tatsache dass ein großer Teil der Wähler eine Überwindung der Krise mit einer Wahlentscheidung für die Union verbinden, deren Wahlprogramm beim Thema Wirtschaft absoluter Unfug ist, ist ein Testament für den Effekt den die Deutsche Medienlandschaft hat.
12.02.2025 - 13:49 Uhr
Zitat von Piekato
Gibt einige Gründe, warum man zumindest nicht die Grünen wählt. Neben dem Klima haben wir hier ja aktuell im Land noch gewichtige andere Themen, bei denen die Grünen nicht so punkten. Zum einen Migration, bei der es, wenn es nach den Grünen geht, ja offensichtlich einfach ein weiter so geben würde und auch in Zukunft jeder Hanswurst ins Land kommen kann.
Thema höhere Abgaben auf Kapitalerträge und das in Zeiten, wo das Rentensystem Schrott ist und man nun also noch weitere Steine dafür in den Weg gelegt bekommt, wenn man selbst durchs Investieren vorsorgen will.
Verbrennerverbot ab 2035, wo bis heute etliche Leute ohne Lademöglichkeit zu Hause oder auf Arbeit eben aus guten Gründen kein Bock auf ein E Auto haben...
Das waren mal nen paar spontane Beispiele.
Zitat von timdahofnarr
Verblödet ist vielleicht übertrieben. Gibt aber eine Menge Leute, die meinen, dass man "einfach" Parteien nehmen sollte, die aktuell nicht in der Regierung sind und *SCHWUPPS* wird Alles sofort besser.
Oder was sind die Gründe, wieso man AFD oder (wieder) die CDU wählt, die man unter "Mutti Merkel" schnellstens weghaben wollte?!?
Zitat von Piekato
Davon ab: Warum haben die Grünen denn dann im Vergleich zur CDU so wenig Stimmen, dass sie nicht den Kanzler stellen werden, wenn sie doch die Rettung der Zukunft versprechen? Hoffentlich willst du mir nicht sagen, dass das deutsche Volk verblödet ist und mehrheitlich falsch wählen geht.
Davon ab: Warum haben die Grünen denn dann im Vergleich zur CDU so wenig Stimmen, dass sie nicht den Kanzler stellen werden, wenn sie doch die Rettung der Zukunft versprechen? Hoffentlich willst du mir nicht sagen, dass das deutsche Volk verblödet ist und mehrheitlich falsch wählen geht.
Verblödet ist vielleicht übertrieben. Gibt aber eine Menge Leute, die meinen, dass man "einfach" Parteien nehmen sollte, die aktuell nicht in der Regierung sind und *SCHWUPPS* wird Alles sofort besser.
Oder was sind die Gründe, wieso man AFD oder (wieder) die CDU wählt, die man unter "Mutti Merkel" schnellstens weghaben wollte?!?
Gibt einige Gründe, warum man zumindest nicht die Grünen wählt. Neben dem Klima haben wir hier ja aktuell im Land noch gewichtige andere Themen, bei denen die Grünen nicht so punkten. Zum einen Migration, bei der es, wenn es nach den Grünen geht, ja offensichtlich einfach ein weiter so geben würde und auch in Zukunft jeder Hanswurst ins Land kommen kann.
Thema höhere Abgaben auf Kapitalerträge und das in Zeiten, wo das Rentensystem Schrott ist und man nun also noch weitere Steine dafür in den Weg gelegt bekommt, wenn man selbst durchs Investieren vorsorgen will.
Verbrennerverbot ab 2035, wo bis heute etliche Leute ohne Lademöglichkeit zu Hause oder auf Arbeit eben aus guten Gründen kein Bock auf ein E Auto haben...
Das waren mal nen paar spontane Beispiele.
Puh, das ist wie ein Sammelbuch von Überschriften der BILD Zeitung.
12.02.2025 - 13:51 Uhr
Zitat von de_Lek
Die Nennung des öffentlich rechtlichen Rundfunks schießt hier ja den Vogel ab. In den USA gibt es ein Sprichwort: "Reality has a liberal bias." Wer meint, dass der ÖRR sich nicht neutral und faktenorientiert positioniert, sondern linke Politik im Wahlkampf unterstützt, der ist so tief in konservativer Ideologie versunken, dass er sich nicht mehr mit der Realität auseinandersetzen kann.
Generell wird den linken und grünen Parteien ja immer so viel vorgeworfen, eine Ideologie-Politik umsetzen zu wollen - tatsächlich ist aber vor allem das Thema "Schuldenbremse" in konservativen und neo-liberalen Kreisen zu so etwas wie dem Heiligen Gral gereift. Jeglicher Wirtschaftswahlkampf der zum einen von einer Wirtschaftskrise spricht und zum anderen aber die Schuldenbremse als das Wort Gottes darstellt hat nichts mehr mit Wirtschaftskompetenz zu tun und geht komplett an jeglicher moderner Wirtschaftstheorie vorbei und ist alleine aus dem Grund für mich unwählbar. Die aktuelle Auslegung der Schuldenbremse hat maßgeblich dazu beigetragen, dass der post-Corona Wirtschaftsabschwung noch nicht überwunden wurde und die Tatsache dass ein großer Teil der Wähler eine Überwindung der Krise mit einer Wahlentscheidung für die Union verbinden, deren Wahlprogramm beim Thema Wirtschaft absoluter Unfug ist, ist ein Testament für den Effekt den die Deutsche Medienlandschaft hat.
Zitat von rm-woogie
Guck die die Zeit, SZ, ÖRR und co an, die alle links gerichtet sind und wie diese Themen und Diskussionen platzieren; ohne diese und ohne Bild - so meine These - wären die Grünen in jeglicher Versenkung verschwunden.
Guck die die Zeit, SZ, ÖRR und co an, die alle links gerichtet sind und wie diese Themen und Diskussionen platzieren; ohne diese und ohne Bild - so meine These - wären die Grünen in jeglicher Versenkung verschwunden.
Die Nennung des öffentlich rechtlichen Rundfunks schießt hier ja den Vogel ab. In den USA gibt es ein Sprichwort: "Reality has a liberal bias." Wer meint, dass der ÖRR sich nicht neutral und faktenorientiert positioniert, sondern linke Politik im Wahlkampf unterstützt, der ist so tief in konservativer Ideologie versunken, dass er sich nicht mehr mit der Realität auseinandersetzen kann.
Generell wird den linken und grünen Parteien ja immer so viel vorgeworfen, eine Ideologie-Politik umsetzen zu wollen - tatsächlich ist aber vor allem das Thema "Schuldenbremse" in konservativen und neo-liberalen Kreisen zu so etwas wie dem Heiligen Gral gereift. Jeglicher Wirtschaftswahlkampf der zum einen von einer Wirtschaftskrise spricht und zum anderen aber die Schuldenbremse als das Wort Gottes darstellt hat nichts mehr mit Wirtschaftskompetenz zu tun und geht komplett an jeglicher moderner Wirtschaftstheorie vorbei und ist alleine aus dem Grund für mich unwählbar. Die aktuelle Auslegung der Schuldenbremse hat maßgeblich dazu beigetragen, dass der post-Corona Wirtschaftsabschwung noch nicht überwunden wurde und die Tatsache dass ein großer Teil der Wähler eine Überwindung der Krise mit einer Wahlentscheidung für die Union verbinden, deren Wahlprogramm beim Thema Wirtschaft absoluter Unfug ist, ist ein Testament für den Effekt den die Deutsche Medienlandschaft hat.
Danke! Kann leider nicht mehr bewerten, aber das ist der wichtigste Punkt momentan von allen, der Ursprung aller Probleme.
12.02.2025 - 13:51 Uhr
Zitat von de_Lek
Die Nennung des öffentlich rechtlichen Rundfunks schießt hier ja den Vogel ab. In den USA gibt es ein Sprichwort: "Reality has a liberal bias." Wer meint, dass der ÖRR sich nicht neutral und faktenorientiert positioniert, sondern linke Politik im Wahlkampf unterstützt, der ist so tief in konservativer Ideologie versunken, dass er sich nicht mehr mit der Realität auseinandersetzen kann.
Generell wird den linken und grünen Parteien ja immer so viel vorgeworfen, eine Ideologie-Politik umsetzen zu wollen - tatsächlich ist aber vor allem das Thema "Schuldenbremse" in konservativen und neo-liberalen Kreisen zu so etwas wie dem Heiligen Gral gereift. Jeglicher Wirtschaftswahlkampf der zum einen von einer Wirtschaftskrise spricht und zum anderen aber die Schuldenbremse als das Wort Gottes darstellt hat nichts mehr mit Wirtschaftskompetenz zu tun und geht komplett an jeglicher moderner Wirtschaftstheorie vorbei und ist alleine aus dem Grund für mich unwählbar. Die aktuelle Auslegung der Schuldenbremse hat maßgeblich dazu beigetragen, dass der post-Corona Wirtschaftsabschwung noch nicht überwunden wurde und die Tatsache dass ein großer Teil der Wähler eine Überwindung der Krise mit einer Wahlentscheidung für die Union verbinden, deren Wahlprogramm beim Thema Wirtschaft absoluter Unfug ist, ist ein Testament für den Effekt den die Deutsche Medienlandschaft hat.
Zitat von rm-woogie
Guck die die Zeit, SZ, ÖRR und co an, die alle links gerichtet sind und wie diese Themen und Diskussionen platzieren; ohne diese und ohne Bild - so meine These - wären die Grünen in jeglicher Versenkung verschwunden.
Guck die die Zeit, SZ, ÖRR und co an, die alle links gerichtet sind und wie diese Themen und Diskussionen platzieren; ohne diese und ohne Bild - so meine These - wären die Grünen in jeglicher Versenkung verschwunden.
Die Nennung des öffentlich rechtlichen Rundfunks schießt hier ja den Vogel ab. In den USA gibt es ein Sprichwort: "Reality has a liberal bias." Wer meint, dass der ÖRR sich nicht neutral und faktenorientiert positioniert, sondern linke Politik im Wahlkampf unterstützt, der ist so tief in konservativer Ideologie versunken, dass er sich nicht mehr mit der Realität auseinandersetzen kann.
Generell wird den linken und grünen Parteien ja immer so viel vorgeworfen, eine Ideologie-Politik umsetzen zu wollen - tatsächlich ist aber vor allem das Thema "Schuldenbremse" in konservativen und neo-liberalen Kreisen zu so etwas wie dem Heiligen Gral gereift. Jeglicher Wirtschaftswahlkampf der zum einen von einer Wirtschaftskrise spricht und zum anderen aber die Schuldenbremse als das Wort Gottes darstellt hat nichts mehr mit Wirtschaftskompetenz zu tun und geht komplett an jeglicher moderner Wirtschaftstheorie vorbei und ist alleine aus dem Grund für mich unwählbar. Die aktuelle Auslegung der Schuldenbremse hat maßgeblich dazu beigetragen, dass der post-Corona Wirtschaftsabschwung noch nicht überwunden wurde und die Tatsache dass ein großer Teil der Wähler eine Überwindung der Krise mit einer Wahlentscheidung für die Union verbinden, deren Wahlprogramm beim Thema Wirtschaft absoluter Unfug ist, ist ein Testament für den Effekt den die Deutsche Medienlandschaft hat.
Amen. Ich wollte eigentlich auch darauf eingehen, gerade so Leute wie Lanz oder Miosga machen jetzt nicht den Eindruck linksgrün zu sein und dem ÖRR dann anzudichten, dass Sie links gerichtet seien, da muss man dann schon sehr weit rechts sein.
12.02.2025 - 13:56 Uhr
Zitat von rm-woogie
Guck die die Zeit, SZ, ÖRR und co an, die alle links gerichtet sind und wie diese Themen und Diskussionen platzieren; ohne diese und ohne Bild - so meine These - wären die Grünen in jeglicher Versenkung verschwunden.
Ich könnte mich schon wieder über mehrere Kommentare über deinem auslassen, weil sie so viel Polemik beinhalten, aber trotzdem fehlende Sachlichkeit und co bemängeln. Das passt einfach nicht zusammen.
Nein, dass die Grünen wegen "Antimedien" da stehen wo sie stehen, finde ich wenig halthaft. Die Grünen profitieren vor allem von den Medien in Deutschland. Und ohne einen Habeck hat diese Partei nicht gerade viel realpolitisches zu bieten und präsentiert sich abseits jeglicher Bevölkerungsnähe.
Wenn ein Habeck nicht da wäre (nicht ohne Grund wird der Wahlkampf so personifiziert), wäre die Partei einfach nur zerstritten. Aktuell kann man den linken Flügel (und die Grüne Jugend) durch den starken Habeck einhalten, sodass diese nicht so viel zu Wort kommen.
Guck die die Zeit, SZ, ÖRR und co an, die alle links gerichtet sind und wie diese Themen und Diskussionen platzieren; ohne diese und ohne Bild - so meine These - wären die Grünen in jeglicher Versenkung verschwunden.
Ich könnte mich schon wieder über mehrere Kommentare über deinem auslassen, weil sie so viel Polemik beinhalten, aber trotzdem fehlende Sachlichkeit und co bemängeln. Das passt einfach nicht zusammen.
Nein, dass die Grünen wegen "Antimedien" da stehen wo sie stehen, finde ich wenig halthaft. Die Grünen profitieren vor allem von den Medien in Deutschland. Und ohne einen Habeck hat diese Partei nicht gerade viel realpolitisches zu bieten und präsentiert sich abseits jeglicher Bevölkerungsnähe.
Wenn ein Habeck nicht da wäre (nicht ohne Grund wird der Wahlkampf so personifiziert), wäre die Partei einfach nur zerstritten. Aktuell kann man den linken Flügel (und die Grüne Jugend) durch den starken Habeck einhalten, sodass diese nicht so viel zu Wort kommen.
Du hast meinen Beitrag anscheinend nicht ganz verstanden.
Wenn der Unterschied zwischen den Springer-Medien und die Zeit, SZ etc. einem scheinbar nicht klar ist (damit meine ich nicht die politischen Tendenzen)... dann sollten wir die Diskussion direkt abbrechen.
Deine Meinung ist durchaus legitim, die respektiere ich. Ich sehe nur nichts fundiertes darin. Cool wäre es gewesen, wenn etwas Substanz dahinter gesteckt hätte.
Danke, auf den Punkt:
Die Nennung des öffentlich rechtlichen Rundfunks schießt hier ja den Vogel ab. In den USA gibt es ein Sprichwort: "Reality has a liberal bias." Wer meint, dass der ÖRR sich nicht neutral und faktenorientiert positioniert, sondern linke Politik im Wahlkampf unterstützt, der ist so tief in konservativer Ideologie versunken, dass er sich nicht mehr mit der Realität auseinandersetzen kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TheKillingJoke am 12.02.2025 um 13:58 Uhr bearbeitet
12.02.2025 - 14:00 Uhr
Zitat von UlmerBVB1986
Ich reite deshalb darauf herum, weil du nicht müde wirst das es die "gleichen Kosten" sind...
Du willst für deine Behauptung keine Belegungen liefern, weil es deiner Ansicht nach keine benötigt, weil der Mensch einfach so funktioniert... bleibst aber noch immer bei deinen Aussagen, dass das Gesamtpaket beim Großteil/vielen nicht attraktiv genug sei. Dafür benötigt es in einer sachlichen objektiven Diskussion aber ab einem bestimmten Punkt nachweise.
Andernfalls kann ich behaupten, dass es eben für viele Menschen Interessant genug ist, weil man Geld einsparen kann.
Was will ich damit sagen? "da kannst du dir noch so sehr einreden wie attraktiv es doch ist." - naja, eben genau das hier, das du geschrieben hattest. Mit deinem zweiten Satz beweist du ja, dass du es offensichtlich verstehst, warum reitest du dann die ganze Zeit darauf herum dass der "Großteil" das anders sieht?
Mein Angebot steht noch.
Und das du meinen Vorschlage mit deinem Vermieter zu reden (eben erst gesehen) als lächerlich abtust, das zeigt doch dein Problem. Du willst kein Mega Nachschlag bezahlen müssen, aber anderseits willst du über dieses Thema nicht mit deinem Vermieter sprechen. Die Aussichten sind gering, logisch, aber Fragen kostet nichts und du machst deinem Vermierter deine Sorgen klar.
Ich weiß nicht was du für ein Verhältnis zu deinem Vermieter hast, meine bisherigen waren immer sehr offene Menschen, die auch meine Anliegen zumindest anghört haben.
Zum Thema ob " deutsche Volk verblödet" will ich mir nichts anmaßen. Allerdings hat eine gewisse rechte Partei ja bereits gezeigt wie man Wähler blenden kann, mit "Fake News", alternativen Wahrheiten und nicht belegten Fakten und wird bei der kommenden Wahl um die 20% erhalten...
Der Grund warum die Grünen einen schlechten Ruf habe, trotz aller positive Punkte für die sie stehen, hat mehrere Gründe. Ich kann gerne ein paar Beispiele bringen. Also warum stehen die Grünen oft schlecht da?
Weil unter anderem die Grünen regelmässig schlecht dargestellt werden, vor allem in Person in Person von Robert Habeck. Es gibt keinen Politiker in Deutschland, der so oft von der BILD angegriffen wird, wie Habeck. Quelle dazu findest du unten.
Wer besitzt große Anteile am Springerverlag und ist daran interessiert das in Deutschland wieder vermehrt auf Öl- und Gas gesetzt wird? Bzw. dran interessiert sein könnte, die Partei zu diskreditieren, die in Deutschland auf erneuerbare Energien vorrangig setzen möchte?Die Investorengruppe KKR, einer der größten privaten Finanziers fossiler Firmen. Sagt dir nichts? Nicht schlimm, hat es mir auch nicht. Quelle anbei.
https://kobuk.at/2023/02/die-kampagne-der-bild-gegen-habeck/
https://www.lobbycontrol.de/lobbyismus-und-klima/springer-konzern-nutzte-hauptaktionaer-kkr-den-medienkonzern-fuer-politische-einflussnahme-118529/
Ganz neu, aber keine neue Taktik: Plagiatsvorwürfe gegen Habeck kurz vor der Bundestagswahl durch Stefan Weber. Zufall?
""Wer ihn beauftragt hat und wer ihn bezahlt, weiß ich nicht, da er seine Geldquellen ja im Verborgenen lässt und über seine Geldgeber keine Transparenz herstellt", kritisierte Habeck den Kommunikationswissenschaftler Weber."
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/habeck-doktorarbeit-vorwuerfe-100.html
Oder ganz neu im politischen Zirkus, engste Familiemitglieder werden nun angegriffen, da Habeck wohl sauber ist. (Stellungnahme der Uni: https://www.uni-hamburg.de/newsroom/im-fokus/2025/0210-stellungnahme.html )
"Darin wirft Weber ihr ebenfalls vor, ein Plagiat eingereicht zu haben. "Das Plagiat bleibt in der Familie", betitelt er die Ausführungen."
"Auch der ehemalige "Bild"-Chefredakteur und jetzige Chef des rechten Nachrichtenportals "Nius" schrieb auf X Pikant ist diese Solidaritätsbekundung, da Habeck in seinem Video "Nius" als einen Geldgeber von früheren Kampagnen benennt, Plagiate in seiner Doktorarbeit zu finden."
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/bundestagswahl/id_100597606/frau-von-habeck-angegriffen-kritiker-solidarisieren-sich-nach-vorwuerfen.html
Dieser Herr Weber hat auch schon solche Vorwürfe gegen andere Grünen Politiker vor der letzten Wahl erhoben. "In Österreich wurde er kürzlich in zweiter Instanz wegen übler Nachrede verurteilt."
Was bleibt davon wohl bei den Leuten hängen, die über sowas stolpern und sich nicht weiter mit beschäftigen?
Weiteres Bespiel? Kennst du die Geschichte (Märchen) um die Radwege und Busse in Peru? Vermutlich. Beschlossen wurde das von der CDU! So, diese Geschichte geisterte durch soziale Medien und wurde sogar von der AfD und CSU herum erzählt und zulasten welcher Partei ging das? Quelle anbei.
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/radwege-peru-entwicklungshilfe-100.html
Zitat von Piekato
Reite doch nicht so auf diesen 200 Euro im Jahr rum..Selbst wenn du da am Ende eine kleine Ersparnis hast, die man durch die Anschaffung eines E Autos auf Strecke dann erstmal rausholen muss, spricht am Ende immer noch der Umstand des Ladens bei vielen dagegen. Wie schon gesagt: Solange man dann nicht zu Hause oder auf Arbeit laden kann, was etlichen so gehen wird, haben die Leute keinen Bock extra zum Supermarkt zu fahren, um ihr Auto anschließen zu können. Es ist umständlich und nicht alltagstauglich, da bleibe ich bei. Auch wenn du noch paar mal erwähnst, man könne es mit shoppen verbinden etc. In der heutigen stressigen Zeit, wollen die Leute die Dinge unkompliziert haben und sich nicht unnötigerweise umständliche Dinge ans Bein binden.
Dafür braucht es auch keinerlei Belege, sondern funktioniert der Mensch schlichtweg so.
Im Gesamtpaket wird es daher vielen nicht attraktiv genug sein.
Reite doch nicht so auf diesen 200 Euro im Jahr rum..Selbst wenn du da am Ende eine kleine Ersparnis hast, die man durch die Anschaffung eines E Autos auf Strecke dann erstmal rausholen muss, spricht am Ende immer noch der Umstand des Ladens bei vielen dagegen. Wie schon gesagt: Solange man dann nicht zu Hause oder auf Arbeit laden kann, was etlichen so gehen wird, haben die Leute keinen Bock extra zum Supermarkt zu fahren, um ihr Auto anschließen zu können. Es ist umständlich und nicht alltagstauglich, da bleibe ich bei. Auch wenn du noch paar mal erwähnst, man könne es mit shoppen verbinden etc. In der heutigen stressigen Zeit, wollen die Leute die Dinge unkompliziert haben und sich nicht unnötigerweise umständliche Dinge ans Bein binden.
Dafür braucht es auch keinerlei Belege, sondern funktioniert der Mensch schlichtweg so.
Im Gesamtpaket wird es daher vielen nicht attraktiv genug sein.
Ich reite deshalb darauf herum, weil du nicht müde wirst das es die "gleichen Kosten" sind...
Du willst für deine Behauptung keine Belegungen liefern, weil es deiner Ansicht nach keine benötigt, weil der Mensch einfach so funktioniert... bleibst aber noch immer bei deinen Aussagen, dass das Gesamtpaket beim Großteil/vielen nicht attraktiv genug sei. Dafür benötigt es in einer sachlichen objektiven Diskussion aber ab einem bestimmten Punkt nachweise.
Andernfalls kann ich behaupten, dass es eben für viele Menschen Interessant genug ist, weil man Geld einsparen kann.
Zitat von Piekato
Was du mir mit deinem Heizungsvergleich sagen willst, verstehe ich nicht. Mit Sicherheit ist deine Wärmepumpe günstiger und toller, als wenn ich demnächst dicke Nachzahlungen für die Ölheizung hier werde blechen können. Ändert trotzdem nichts dran, dass ich dagegen nichts tun kann, da ich Mieter bin und die Dinge nicht in meiner Hand habe. Wie gesagt: Du wirst den alten Mann hier, dem das Haus gehört, nicht mehr dazu bewegen, seine Ölheizung auszutauschen.
Von daher ist diese Diskussion einfach müßig und führt zu nichts.
Wenn ich Hauseigentümer wäre bzw. bauen würde, müssten wir nicht drüber diskutieren, dass ich mir logischerweise auch direkt Solar aufs Dach machen und Wärmepumpe verbauen lassen würde. Auch das Thema E Auto würde ich dann sicherlich komplett anders bewerten. Aber diese Umstände treffen für viele Leute nunmal nicht zu.
Was du mir mit deinem Heizungsvergleich sagen willst, verstehe ich nicht. Mit Sicherheit ist deine Wärmepumpe günstiger und toller, als wenn ich demnächst dicke Nachzahlungen für die Ölheizung hier werde blechen können. Ändert trotzdem nichts dran, dass ich dagegen nichts tun kann, da ich Mieter bin und die Dinge nicht in meiner Hand habe. Wie gesagt: Du wirst den alten Mann hier, dem das Haus gehört, nicht mehr dazu bewegen, seine Ölheizung auszutauschen.
Von daher ist diese Diskussion einfach müßig und führt zu nichts.
Wenn ich Hauseigentümer wäre bzw. bauen würde, müssten wir nicht drüber diskutieren, dass ich mir logischerweise auch direkt Solar aufs Dach machen und Wärmepumpe verbauen lassen würde. Auch das Thema E Auto würde ich dann sicherlich komplett anders bewerten. Aber diese Umstände treffen für viele Leute nunmal nicht zu.
Was will ich damit sagen? "da kannst du dir noch so sehr einreden wie attraktiv es doch ist." - naja, eben genau das hier, das du geschrieben hattest. Mit deinem zweiten Satz beweist du ja, dass du es offensichtlich verstehst, warum reitest du dann die ganze Zeit darauf herum dass der "Großteil" das anders sieht?
Mein Angebot steht noch.
Und das du meinen Vorschlage mit deinem Vermieter zu reden (eben erst gesehen) als lächerlich abtust, das zeigt doch dein Problem. Du willst kein Mega Nachschlag bezahlen müssen, aber anderseits willst du über dieses Thema nicht mit deinem Vermieter sprechen. Die Aussichten sind gering, logisch, aber Fragen kostet nichts und du machst deinem Vermierter deine Sorgen klar.
Ich weiß nicht was du für ein Verhältnis zu deinem Vermieter hast, meine bisherigen waren immer sehr offene Menschen, die auch meine Anliegen zumindest anghört haben.
Zitat von Piekato
Davon ab: Warum haben die Grünen denn dann im Vergleich zur CDU so wenig Stimmen, dass sie nicht den Kanzler stellen werden, wenn sie doch die Rettung der Zukunft versprechen? Hoffentlich willst du mir nicht sagen, dass das deutsche Volk verblödet ist und mehrheitlich falsch wählen geht.
Davon ab: Warum haben die Grünen denn dann im Vergleich zur CDU so wenig Stimmen, dass sie nicht den Kanzler stellen werden, wenn sie doch die Rettung der Zukunft versprechen? Hoffentlich willst du mir nicht sagen, dass das deutsche Volk verblödet ist und mehrheitlich falsch wählen geht.
Zum Thema ob " deutsche Volk verblödet" will ich mir nichts anmaßen. Allerdings hat eine gewisse rechte Partei ja bereits gezeigt wie man Wähler blenden kann, mit "Fake News", alternativen Wahrheiten und nicht belegten Fakten und wird bei der kommenden Wahl um die 20% erhalten...
Der Grund warum die Grünen einen schlechten Ruf habe, trotz aller positive Punkte für die sie stehen, hat mehrere Gründe. Ich kann gerne ein paar Beispiele bringen. Also warum stehen die Grünen oft schlecht da?
Weil unter anderem die Grünen regelmässig schlecht dargestellt werden, vor allem in Person in Person von Robert Habeck. Es gibt keinen Politiker in Deutschland, der so oft von der BILD angegriffen wird, wie Habeck. Quelle dazu findest du unten.
Wer besitzt große Anteile am Springerverlag und ist daran interessiert das in Deutschland wieder vermehrt auf Öl- und Gas gesetzt wird? Bzw. dran interessiert sein könnte, die Partei zu diskreditieren, die in Deutschland auf erneuerbare Energien vorrangig setzen möchte?Die Investorengruppe KKR, einer der größten privaten Finanziers fossiler Firmen. Sagt dir nichts? Nicht schlimm, hat es mir auch nicht. Quelle anbei.
https://kobuk.at/2023/02/die-kampagne-der-bild-gegen-habeck/
https://www.lobbycontrol.de/lobbyismus-und-klima/springer-konzern-nutzte-hauptaktionaer-kkr-den-medienkonzern-fuer-politische-einflussnahme-118529/
Ganz neu, aber keine neue Taktik: Plagiatsvorwürfe gegen Habeck kurz vor der Bundestagswahl durch Stefan Weber. Zufall?
""Wer ihn beauftragt hat und wer ihn bezahlt, weiß ich nicht, da er seine Geldquellen ja im Verborgenen lässt und über seine Geldgeber keine Transparenz herstellt", kritisierte Habeck den Kommunikationswissenschaftler Weber."
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/habeck-doktorarbeit-vorwuerfe-100.html
Oder ganz neu im politischen Zirkus, engste Familiemitglieder werden nun angegriffen, da Habeck wohl sauber ist. (Stellungnahme der Uni: https://www.uni-hamburg.de/newsroom/im-fokus/2025/0210-stellungnahme.html )
"Darin wirft Weber ihr ebenfalls vor, ein Plagiat eingereicht zu haben. "Das Plagiat bleibt in der Familie", betitelt er die Ausführungen."
"Auch der ehemalige "Bild"-Chefredakteur und jetzige Chef des rechten Nachrichtenportals "Nius" schrieb auf X Pikant ist diese Solidaritätsbekundung, da Habeck in seinem Video "Nius" als einen Geldgeber von früheren Kampagnen benennt, Plagiate in seiner Doktorarbeit zu finden."
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/bundestagswahl/id_100597606/frau-von-habeck-angegriffen-kritiker-solidarisieren-sich-nach-vorwuerfen.html
Dieser Herr Weber hat auch schon solche Vorwürfe gegen andere Grünen Politiker vor der letzten Wahl erhoben. "In Österreich wurde er kürzlich in zweiter Instanz wegen übler Nachrede verurteilt."
Was bleibt davon wohl bei den Leuten hängen, die über sowas stolpern und sich nicht weiter mit beschäftigen?
Weiteres Bespiel? Kennst du die Geschichte (Märchen) um die Radwege und Busse in Peru? Vermutlich. Beschlossen wurde das von der CDU! So, diese Geschichte geisterte durch soziale Medien und wurde sogar von der AfD und CSU herum erzählt und zulasten welcher Partei ging das? Quelle anbei.
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/radwege-peru-entwicklungshilfe-100.html
Der Satz mit dem Einreden, dass es attraktiv ist, war nicht auf die Heizung sondern auf E Autos bezogen. Beleg dazu habe ich doch schon erbracht, mit dem drastischen Rückgang der Neuzulassungen 2024 im Vergleich zum Vorjahr. Wäre es für die Leute wirklich attraktiv, würden sie sich auch trotz entfallener Prämie eins holen.
Was mein Vermieter angeht: Das Verhältnis ist hier rein zweckgebunden. Alter, pingeliger Mann, der extrem kleinkariert reagiert, was sein Haus betrifft. Dem werde ich nicht mehr versuchen beizubringen, dass er die Heizung doch besser austauschen soll.
Thema Grüne: Du siehst die Schuld der wenigen Stimmen also vor allem in den Medien, die absichtlich Stimmung machen. Puh weiß nicht, ist mir zu dünn. Dem Volk sollte man schon nen wenig Grips zumuten und es wird genug geben, die sich selbst entsprechend informieren und trotzdem ganz offensichtlich aus anderen Gründen zum Entschluss kommen, dass die Grünen nicht die richtige Partei für sie sind.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Piekato am 12.02.2025 um 14:01 Uhr bearbeitet
12.02.2025 - 14:32 Uhr
Zitat von Piekato
Der Satz mit dem Einreden, dass es attraktiv ist, war nicht auf die Heizung sondern auf E Autos bezogen. Beleg dazu habe ich doch schon erbracht, mit dem drastischen Rückgang der Neuzulassungen 2024 im Vergleich zum Vorjahr. Wäre es für die Leute wirklich attraktiv, würden sie sich auch trotz entfallener Prämie eins holen.
Der Satz mit dem Einreden, dass es attraktiv ist, war nicht auf die Heizung sondern auf E Autos bezogen. Beleg dazu habe ich doch schon erbracht, mit dem drastischen Rückgang der Neuzulassungen 2024 im Vergleich zum Vorjahr. Wäre es für die Leute wirklich attraktiv, würden sie sich auch trotz entfallener Prämie eins holen.
Also ich weiß nicht ob du es überlesen hast, oder mich jetzt auf den Arm nehmen willst. Das habe ich bereits beantwortet. Auslaufende Förderung, steigender Absatz im Jahresverlauf und sogar 57% mehr Neuzulassungen im Januar 25 gegenüber Januar 24.
Dagegen habe ich den Absatzeinbruch bei den Verbrennern gegengesetzt, auf den du mit keinem Wort eingegangen bist.
Zitat von Piekato
Was mein Vermieter angeht: Das Verhältnis ist hier rein zweckgebunden. Alter, pingeliger Mann, der extrem kleinkariert reagiert, was sein Haus betrifft. Dem werde ich nicht mehr versuchen beizubringen, dass er die Heizung doch besser austauschen soll.
Was mein Vermieter angeht: Das Verhältnis ist hier rein zweckgebunden. Alter, pingeliger Mann, der extrem kleinkariert reagiert, was sein Haus betrifft. Dem werde ich nicht mehr versuchen beizubringen, dass er die Heizung doch besser austauschen soll.
Thema erledigt.
Zitat von Piekato
Thema Grüne: Du siehst die Schuld der wenigen Stimmen also vor allem in den Medien, die absichtlich Stimmung machen. Puh weiß nicht, ist mir zu dünn. Dem Volk sollte man schon nen wenig Grips zumuten und es wird genug geben, die sich selbst entsprechend informieren und trotzdem ganz offensichtlich aus anderen Gründen zum Entschluss kommen, dass die Grünen nicht die richtige Partei für sie sind.
Thema Grüne: Du siehst die Schuld der wenigen Stimmen also vor allem in den Medien, die absichtlich Stimmung machen. Puh weiß nicht, ist mir zu dünn. Dem Volk sollte man schon nen wenig Grips zumuten und es wird genug geben, die sich selbst entsprechend informieren und trotzdem ganz offensichtlich aus anderen Gründen zum Entschluss kommen, dass die Grünen nicht die richtige Partei für sie sind.
Hast du die Artikel gelesen? Aufgrund der schnelle deiner Antwort tippe ich auf nein. Ich mache mir hier die Mühe um dir Quellen für meine Argumentation zu liefern und du antwortest kurz darauf ist dir zu dünn? Auch andere User haben in diese Richtung schon was geschrieben. Also, hast du dich hier entsprechend informiert? Immerhin forderst du das vom "Volk" ein...
Ich glaube wir beenden das jetzt besser.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.