Donyell Malen [21]

Also Malen wäre jetzt eher der letzte, den ich heute da vorne schlecht reden würde... Leider war Reus quasi nicht vorhanden und der Haaland a.m.S. eine Frechheit.
Malen war wenigstens bemüht und scheint auch mal ein 1:1 gehen zu können. Wenn der fit und integriert ist, sehe ich den mindestens gegen tief stehende Gegner lieber als Erling Hypeland.

Naja war Moukoko gegen Bayern soviel besser, das ein Moukoko hätte starten sollen?
Tigges hat bislang auch nie gezeigt das er neben Haaland passt, und schon wirds halt dünn.

Wer hätte denn Heute starten sollen?
Reinier, Brandt sind halt nicht bei 100% aufgrund von Olympia und Corona.
Hazard mal wieder verletzt, Moukoko gegen Bayern dann auch nicht so gut ( okay gut .. Bayern).
Irgendwann musst du Malen halt spielen lassen.
Wie immer gg Teams die hinten drin stehen, fehlen uns die Dribbler. Reinier ist jmd auf dem engem Raum, der auch in nem 2er Sturm spielen kann ( Flamengo neben Gabigoal ) aber er war halt auch nicht 100%, ob das dann so sinnvoll gewesen wäre?

Schau dir einfach mal an was bei Twitter, Ig und Co wieder abgeht bzgl Malen "Fehleinkauf"" kann nichts " und dann kommen sogar Meunier ähnliche Beleidigungen hinzu.
hätte wäre wenn, wenn alle auf 100% gewesen wären .. denke ich auch das ein kreativer ala Hazard/Reinier vllt gespielt hätte oder besser gepasst hätte, bis Freiburg dann ggf. aufmachen muss ( wenn man führt ) um dann den Speedster Malen reinzubringen.

Das Malen kein Flügelspieler ist, kein Sancho Ersatz 1zu1 war klar .. nur wirklich viel Alternativen hatten wir doch Heute nicht wirklich.

Ich hoffe dass seine Entwicklung noch stattfindet. Ansonsten sehe ich schwarz.

Ich hoffe auch, dass Haaland nicht immer so drauf ist wie heute, ansonsten sehe ich schwarz.
Und jetzt?

Nach heute sehe ich bei 10 von 11 Spielern schwarz

Das er heute gespielt hat kritisiere ich auch gar nicht, fand es völlig in Ordnung ihn mal länger zu sehen. Die Alternative in den nächsten spielen wird aus meiner Sicht Hazard sein wenn er wieder fit ist, was du ja aber auch schon angesprochen hast.

Da sehe ich dann auch ein bisschen die Schwierigkeit, Malen wird sicher Spielpraxis brauchen um sich weiter nach vorne zu Entwickeln, ob wir ihm die kurzfristig geben werden ist halt die Frage.

ich bin aber weit davon entfernt ihn als Fehlkauf abzustempeln.

Das Problem am Malen-Transfer ist, dass er komplett am Bedarf vorbei ging.
Malen an sich, ist ein interessanter Angreifer. Nur hat der BVB ein paar eklantante Baustellen (AV, Winger mit 1vs1 Skill), dass man dann den Mammutanteil der vorhandenen Möglichkeiten in einen Angreifer steckt, ist völlig unverständlich.

Vergangene Saison konnte man die Saison mit Pischu noch retten, er und Guerreiro haben im Endspurt die AV-Zange in der Viererkette gegeben, die den Ansprüchen gerecht wurde. Zudem konnte Morey vorher zumindest halbwegs die RV-Position bekleiden.
Es sind beide aus unterschiedlichen Gründen nicht mehr zur Verfügung und was macht man, nichts.

Auf Winger hätte es selbst bei einem Sancho-Verbleib einen neuen Spieler mit 1vs1 Skill benötigt. Im CL-VF musste ein Knauff spielen und war überfordert.
Nachdem Sancho verkauft wurde, hätte man also eigentlich 2 neue holen müssen und was ist passiert, man holt garkeinen ind stattdessen einen Angreifer für 30 mio.

Es ist jetzt das xte Jahr wo Zorc grobe Fehler in der Kaderplanung macht und die vorhandenen Baustellen ignoriert.

Jetzt stehen ein paar Abgänge bevor und dann wird man auch auf der Zugangsseite was machen können.
Es muss noch ein RV und ein Winger mit 1vs1 Skill kommen, auch wenn es junge Talente sind, die man noch entwickeln muss, war ein Hakimi auch und trotzdem hatte er aufgrund seines Skillets sehr schnell großen Impact.

Ob man da Konstrukte mit Kaufoptionen oder Kaufpflicht macht um es jetzt realisieren zu können, ist egal, es muss was passieren, so ist man zu sehr gehandicapt und lösen wird die Probleme ein Meunier oder ein Brandt auch nicht.

Man könnte sagen, Malen passt zur Raute also Doppelspitze. Ansonsten aber nicht wirklich, da stimme ich meinem Vorredner voll zu. So der bisherige Eindruck.

Für die Raute brauchen wir aber eben auch die passenden AV. Davon haben wir fürs Spitzenniveau zu wenige. Guerreiro ist zu defensivschwach, Morey spielt vermutlich die Saison nicht mehr und ist (noch) defensiv ausbaufähig. Schulz, Passlack und Meunier haben überall ihre Schwächen.

Was die vergbene Torchance angeht: Hätte das Tor tatsächlich letztendlich gezählt?
Für mich war das zuvor ein glasklares Foul von Haaland. Aber der Schiri hatte weiterspielen lassen, warum auch immer. Bei Tor hätte der VAR den Schiri darauf aufmerksam gemacht, oder?

Es soll ja jedes Tor geprüft werden, gehe deswegen davon aus das es eher nicht gezählt hätte