Aufsichtsrat

Ist dem so?

Nichts gegen Arvid, ich schätze wirklich sehr was er macht und tut. Aber ich nehme Herrn Eggert doch schon um einige Jahre länger rund um den F.C. Hansa wahr. Und ich denke das es auch ein Arvid wiederum schwer haben wird bei einigen anderen gehört zu werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von christian_1970 am 15.11.2016 um 09:04 Uhr bearbeitet

Das liegt eben daran, dass es Fans und Fans gibt. Interessen und Ansichtsweisen sind nicht nur unterschiedlich sondern stehen sich oft gar diametral gegenüber. Und genau das ist ja am Ende das Problem, ein guter AR wird zumindest von der Mehrheit getragen bzw. akzeptiert.

Fanvertreter ist ja jetzt nicht Vertreter einiger Fans. Egal wie lange da schon jemand wahrgenommen wird. Das meine ich null despektierlich gegenüber Herrn Eggert aber mich als Fan (und viele andere leise Stimmen) vertritt er definitiv nicht. Es mag viele andere Gründe geben, warum er ein guter Kandidat für den Aufsichtsrat ist, er wird sie auf der Mitgliederversammlung vorbringen können.

In wenigen Worten auf den Punkt gebracht. Es geht um eine belastbare Begründung, welche bislang schlicht fehlt. Es wird sich einzig auf das langjährige Engagement zurückgezogen und sich auf die mobilisierten Truppenteile verlassen. Auf Fragen die persönliche Eignung, oder die aktive Rolle in die letztjährige Eskalation betreffend, werden wie gehabt Nebelbomben geworfen. Die MV wird hier und bei zwei, drei anderen Kandidaten Klarheit schaffen, woher der Wind weht

Es gibt genügend Postes von Eggert und Päsler im Hansaforum, so das ich zumindest über diese Fragen im Bilde bin.
Der zweite Anlauf über einen Aufsichtsrat Kontinuität in den Verein zu bringen ist mit Sicherheit gelungen und ein Aufwärtstrend ist auf jeden Fall sichtbar und auch nicht mehr umkehrbar, wenn Eggert im AR von den "Truppenteilen" installiert wird. Ich will mich auch nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, weil ich niemanden der handelten Personen kenne, aber da ich in den Foren eine sehr anschauliche Beschreibung der Vorgänge entnommen habe, würde ich mal denken das ohne die Beiden, es den Verein nicht mehr in der dritten Liga geben würde, weil es dann auch keinen Investor mehr geben würde, der uns zwei Jahre durchgeschlußt hätte.
So überraschend kommt die Nominierung von Eggert auch nicht weil er sie letztes Jahr schon angekündigt hat, das er für den Posten des Fanvertreters kandidieren wird. Er stand ja auch bereit wenn Völker das Vertrauen entzogen worden wäre, hat aber dann seine Kandidatur zurüchgezogen. Das zeugt zumindest von Prinzipientreue.

Harry - Dein Fazit zu den letztjährigen Vorgängen teile ich so nicht. Nochmal kurz. Die Darstellungen verliefen im Kontext "der Zweck heiligt die Mittel". Unter der Begründung, aus dem AR heraus hätte es keine Entscheidungen gegeben, würde geschlussfolgert/gerechtfertigt, dass man an diesem vorbei agiert hat. Dank der geleakten Kommunikation wissen wir heute, dass von verschiedenen Seiten unsauber gearbeitet wurde. Das Bild, wonach angesichts eines unfähigen AR rein zum Wohle und Erhalt des Vereins gehandelt wurde, ist faktisch nicht haltbar. Im postfaktischen Zeitalter mag die Meinungsmache von größerer Bedeutung sein. Richtiger ist's deshalb nicht. Wie Du selbst schreibst, braucht der Verein Kontinuität = Stabilität.
Dazu gehört aus meiner Sicht die notwendige Integrität im Aufsichtsgremium. Entsprechend sollten die Mitglieder möglichst frei von Vorbelastungen sein. Schönen Abend und bis Sonntag

Genau das trifft es aber auf dem Punkt, sicher gibt es ein paar Differenzen der Person Dahlmann betreffend, aber das der AR ab einen Punkt von gewissen Personen aus der Bürgerschaft und anderen Personen fehlgeleitet wurde steht außer Frage. Natürlich, wenn es nach Päslers und Eggerts Willen gegangen wäre, wäre Dahlmann im Amt verblieben und die Probleme wären auch geblieben. Aber glückerlicherweise, kommen gerade unter dem Druck zu handeln, die besten Entscheidungen heraus. Niemand ist vollkommen und hat eine Glaskugel. Aber gerade Eggert hat früh die Dinge richtig eingeschätzt, die dann auch eingetreten sind, wobei ich finde, das er sie immer sehr diskret anspricht, ohne zu überdrehen.

Wären die Mails nicht geleakt worden, wäre es auch diskret bei dem Ankündigung "Wenn die nicht spuren drehen wir mal auf" (frei zitiert) geblieben.


Wenn er als Ultra- oder Investorenvertreter in den AR einzieht ist das ok (eh kaum zu verhindern) - aber dann bitte nicht Fanvertreter schimpfen, ich denke darum ging es.

Die Mail war nicht von Eggert und wurde in ihrer Dramatik völlig überreizt. Da es vorher ein durchaus persönliches vertrauliches Verhältnis zwischen Päsler und Ahrens gab. Das war nicht so, da schreibt ein Ultra einen Aufsichtratsvorsitzenden.
Warum er sich nicht Fanvertreter schimpfen lassen darf, ist doch nur eine Befindlichkeit, aber letzendlich ersetzt er Völker der diese Position innehatte. Nichts anderes hat Eggert immer gewollt.

@Harry_Hurtig
Wie recht regelmäßig, ist mir Dein Fazit ein bissl zu vereinfacht. Wie Du sehr genau weißt, hier aber unterschlägst, geht es nicht um diese Mail, sondern um das Agieren des neuerliche AR-Kandidaten. Was Du hier als Prinzipientreue interpretierst, konnte man durchaus ganz anters werten.

Auch sollte man die an die Öffentlichkeit gelangte SMS von Eggert an Völker nicht vergessen „… falls heute die wahnwitzige Idee entstehen sollte MD rauszuschmeißen, musst du dies durch außer Kraft setzen der Beschlussfähigkeit des AR das verhindern!“ Die beschreibt gut, wie hier von außen auf den AR Druck ausgeübt wurde.

Völker (der zu diesem Zeitpunkt längst richtig Bauchschmerzen hatte) wurde mit der Ansage von Eggert im Vorfeld der MV also mitnichten gestärkt, sondern stand massiv im Fegefeuer. Im Zusammenhang mit der Kandidatur von Eggert gab es ja auch die Aussage "Sollte er gewählt werden, könnte es passieren, dass einzelne Aufsichtsräte oder der ganze AR geschlossen zurücktreten…“.

Fazit: "Onkel Rolf " hat alle Puppen tanzen lanzen und die haben's (unter verschiedenen Versprechungen) allesamt mitgespielt. Inzwischen sind einige der Figuren vom Schachfeld gefegt worden und man tut aus meiner Sicht sehr gut daran,
die Gremien nicht vollends zur Makulatur zu machen. Andernfalls setzen wir in den AR gleich nur Kneipiers, Friseure und Fanvertreter. Dann weiß jeder bescheid und wir rauben den verirrten Fachkundlern, welche sich bewerben, nicht die Zeit. Übertreibung macht anschaulich!...