Aufsichtsrat

Man,lese doch mal zwischen den Zeilen.
Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, das bei der Versammlung die Mehrzahl der Beteiligten wohl zu 75% aus der Ultra Szene kommen.Die meinte ich mit "wahre Fans". Weil die sich ja immer so bezeichnen.Und weil ich es wieder nicht schaffen werde bei der MV dabei zu sein,bin ich wohl in deren Augen kein wahrer fan.

Fakt ist dass es eine demokratische Wahl geben wird.
Wenn der Eine oder Andere Kandidat dann gewählt wird geschiet dies auf völlig legalem Weg.
Jedes Mitglied hat allerdings die Möglichkeit seinen Beitrag zu leisten um seine Favoriten zu positionieren.
Der Vorlauf der Terminsetzumg ist hier auch absolut ausreichend.

Fakt ist, dass doch keiner das Wahlergebniss angezweifelt hat. Dennoch darf sich jeder seinen Reim darauf machen und sollte in der Lage sein, auch kritische Bemerkungen zu bestimmten Konstellationen vorzutragen. Mit Blick auf die letztjährige MV erwarte ich zugegeben nicht mehr viel.
Diese war in Ihrem Ablauf und der "Sitzungsleitung" einfach eine Farce. Eine großer Teil der Teilnehme war nicht Willens, der andere Teil nicht in der Lage, die von beiden Seiten aufgeladene Atmosphäre in eine nur halbwegs professionelle Veranstaltung zu umzumünzen. Denkwürdig war für mich vor allem die hässliche Fratze der Schwarzpulli- Fraktion im Umgang mit altverdienten Mitgliedern. Da wurde hämisch gefeixt, wenn man wieder mal jemanden niedergebrüllt und/oder verunglimpft hatte. Vorne saßen dann Staatsmänner wie die Hühner auf der Leiter und sagten so gut wie nichts.
Natürlich lässt sich sagen, dass die damalige Situation für verschiedene Teilnehmer mehr als angespannt war. Gingen dem doch sehr schwerwiegende Anschuldigungen und Eskalationen voraus. Dennoch beschrieb es auch eindrucksvoll das Ungleichgewicht zwischen den Fraktionen sowie die mangelnde Durchsetzungsfähigkeit der Führungsriege. Da eine kritische Aufarbeitung aller Beteiligten ausblieb, ist das Weiterentwicklung voraussehbar. Der Opposition wurde nach wie vor kein Hafen gegeben, sich so dass die "Lauten" mit Ihrem hohen Mobilisierungsgrad leichtes Spiel haben. Ich bedauere in diesem Zusammenhang noch immer den Kandidaturverzicht von David Wagner im letzten Jahr, da er hin und wieder ruhige aber deutliche Worte fand. Mit Fett, Stapel und Mambrey sehe ich hier neben Müller drei Leute auf der Liste, welche sowohl die Erfahrung, als auch das nötige dicke Fell haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Blaues-Wunder am 11.11.2016 um 08:45 Uhr bearbeitet

In meinem speziellen Fall brauche ich 1-2 Tage Hotel (plus den entsprechenden Urlaub an den Reisetagen Fr/Sa & Mo). Neben dem Kostenfaktor kommt dann halt hinzu, dass ich zwar ein Jahr vorher den Urlaub beantragen darf, aber aufgrund der relativ kleinen Abteilung keine Vorhersagen machen kann, ob dieser dann genehmigt wird. Das passiert dann 1-2 Wochen vorher. Wenn dann der Ablauf der MV auch noch totaler Müll ist, wie zuletzt, dann ist die Motivation, diesen Aufwand zu betreiben, auch eher gering.

Moin,

Ich hab mich eigentlich all die Jahre nie wirklich mit den Kandidaten vorher auseinander gesetzt aber nach der Enttäuschung über das Verhalten im letzten Jahr wollte ich es diesmal anders Hand haben. War daher ist, Audimax, hab mir die Videos angeschaut, mich mit paar Leuten unterhalten und erhoffe auch hier noch bissel Informationen zu erhalten.



Bis vor nem guten Jahr hätte ich dir bzgl. Herrn Holtz wohl voll zugestimmt. Es kam dann aber dazu das wir geschäftlich miteinander zu tun hatten und ich muss sagen das sich mein Bild nach anfänglicher Skepsis schnell geändert hat. Habe ihn als äußerst engagierten und zuverlässigen Geschäftsmann kennen gelernt. Habe mich auch ganz offen mit ihm unterhalten und musste schnell feststellen das er wohl seit zwei Jahren einen Lebenswandel durch macht und seine Zeit als Partykönig vorbei ist. Und um ehrlich zu sein habe ich in vor 20 Jahren auch keine Party ausgelassen, einziger Unterschied war wohl das es damals noch keine sozialen Netzwerke gab. Mittlerweile muss ich sagen habe ich größten Respekt vor ihm.

Wer sich mit 28 Jahren mit seinem Unternehmen, in einer Branche behauptet welche in den letzten Jahren viele Krisen durch hatte, der scheint einiges richtig zu machen. Für mich daher ein junger, dynamischer Kandidat dem ich durchaus meine Stimme geben würde.

Wie kommst du darauf das er ein Gegenpol zum aktuellen Vorstand ist? Dahlmann hatte doch seinerseits sogar Marien und Hühneburg eingestellt oder? Auch wenn ich nicht verstehe was das jetzt mit der Kandidatur von Herrn Holtz zu tun hat.

Meine Einschätzung zu den anderen Kandidaten:

Fett: Absolut gesetzt, meine Stimme hat er

Müller: Der Kandidat mit dem jüngsten Eintrittsdatum (2015) obwohl schon ewig in Rostock zu Hause und angeblich ewig Hansa verbunden. Kaum Mitglied schon VV und nun ein Jahr später in den AR.

Um ihn ein zu schätzen muss man wissen wie Politiker ticken. Arbeiten lassen und dann die Ergebnisse präsentieren bzw. sich mit diesen brüsten. Hab mal bei der AG Ausgliederung angefragt wie die Zusammenarbeit mit ihm lief während der Zeit als er VV war. Antwort war die Ausgliederung lag auf Eis und es gab während dessen kein einziges Treffen. Wenn ich mich dann noch drann erinnere das Elgeti bei der PK zum Forderungsverzicht gesagt hat, dieser hätte schon Monate vorher mit für den Verein bessere Kondition, unterschrieben werden können, hat für mich Herr Müller vor allem den Sessel warm gehalten und möglichst oft sein Gesicht in der Zeitung und TV präsentiert. Achso nicht zu vergessen das er kein Jahresabschluss auf der MV präsentieren konnte.

Vor kurzem gab es dann einen schönen Artikel in der OZ zur OB Wahl 2018. Wenig verwunderlich wird Herr Müller dort als Nachfolger gehandelt und seine Zeit als VV bei Hansa lobend erwähnt. Und tatsächlich muss man wohl sagen das ihn vorher kaum einer kannte. Daher frage ich mich schon ob Hansa für Ihn eigentlich nur ein Mittel zum Zweck ist und was wäre eigentlich mit seinem Platz im AR wenn er 2018 wirklich OB wird? Das noch dazu sein Name als erstes in der OZ stand, macht mich noch skeptischer.

Bogdanov: Absolut Profillos....

Daudert: Ein Spieler Vermittler ist für mich ein no Go im AR. Zu sehr befürchte ich hier die persönliche Bereicherung. Zudem missfällt mir das Elgeti laut seiner Aussage im Audimax wohl nicht wenige Anteile an seine Unternehmen besitzt.

Kirmse: Nach eigenen Aussagen enge Geschäftskontakte zu Herrn Mylord. Zudem ist es doch so das sein Unternehmen auch Auftragnehmer bei Hansa ist und sie für Ihre Leistungen Geld bekommen.? Hier sehe ich durchaus kritische Aspekte wenn er gerade in dem Bereich jetzt auch im Verein aktiv werden will.

Jacobs: Denkansätze bzgl. der Nachwuchsakademie finde ich gut und daher für mich engere Auswahl.

Eggert: Für mich über Jahre hinweg der einzige der konstant um den Verein bemüht und tätig ist. Seine Aussagen zur Gewalt usw. im Audimax haben mir gefallen und sind ganz sicher nicht bei jedem der Ultras auf Gegenliebe gestoßen. Wenn man ihm hier Vorwürfe macht er würde sich nicht ausreichend distanzieren usw. wo und wann hat sich dann der aktuelle AR bzw. Herr Völker positioniert oder was hat er getan?

Schollenberger: Ähnlich wie Bogdanov bis jetzt für mich ohne Profil

Mambrey: Ohne Wertung bei mir bislang, auf Grund seiner Stellung in einem ziemlich großen Unternehmen aber evtl. noch Bereicherung für uns. Da warte ich die MV ab.



Zum alten AR: Außer Ohde würde ich niemanden wählen.

Herr Kompp war ein Griff ins Klo und bei der Ausgliederung bis auf Ohde keine Beteiligung. Beides für mich deren wesentliche Aufgabe im letzten Jahr.

Zum Thema Ruhe habe ich ein ganz passenden Beitrag in nem anderen Forum gefunden. Auch der letzte AR hat nach einer unruhigen Zeit vor drei Jahren, Ruhe reingebracht. Erst im letzten Jahr wurde es unruhig.

Wundert mich das hier einige Lemmer wollen seine Kontakte zu den Ultras sollten ja auch bekannt sein.

Sorry für die Länge meines Beitrages aber wie gesagt ich will diesmal nicht wieder ins Klo greifen und habe mich daher mit allen Kandidaten intensiv auseinander gesetzt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von christian_1970 am 11.11.2016 um 20:54 Uhr bearbeitet

@christian_1970

Gut geschrieben und viele interessante Gedanken ins Spiel gebracht. Bei Eggert und Müller bin ich wie schon angebracht anderer Meinung. Eggert kann man nicht mit den anderen Kandidaten gleichsetzen, weil er eben auch eine der Führungsfiguren einer Gruppe ist, welche dem Verein über Jahre erheblichen Schaden zugefügt hat und noch immer den Eindruck vermittelt, geläutert zu sein. Er ist auch kein"Boulette" Klingbeil, welcher für einen gewissen Rahmen stand und sich nicht zu schade war, bei Grenzgängen deutliche Worte zu finden. Müller ist unabhängig von der Dauer seiner Mitgliedschaft einfach befähigt, den Ausgliederungprozess fachlich solide zu begleiten und mit Elgeti auf Augenhöhe umzugehen. Bei Lemmer und dem Großteil der Anderen bin ich bei Dir.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Blaues-Wunder am 11.11.2016 um 22:18 Uhr bearbeitet

Wegen Kompp und der Ausgliederung sind alle anderen AR nicht zu gebrauchen? Finde diese Argumentation immer wieder komisch. Kompp wurde doch gerade wegen seiner Ausgliederungskompetenzen geholt. Außerdem dient der AR der Kontrolle und nicht der Arbeit im operativem Geschäft. Dem AR dann Tatenlosigkeit vorzuwerfen, finde ich da sehr merkwürdig. Ebensowenig verstehe ich, wie Kompp als "Griff ins Klo" bezeichnen kann. Er hat wohl fachlich nachweislich nicht viel falsch gemacht. In der Abwesenheit echter sportlicher Kompetenz hat der AR mit Kompp einen hervorragenden Trainer aus dem Hut gezaubert und ja Ruhe reingebracht. Ruhe in den wohl dunkelsten Stunden der Vereinsgeschichte. So schlimm der nahende finanzielle Tod damals auch war, so viel schlimmer war der Krach im letzten Jahr. Der Verein hat sich quasi von innen zerstört und nach bis auf die Knochen blamiert. Diesen Scherbenhaufen so zusammenzufegen und daraus etwwas zu machen, nötigt mir Respekt ab.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von sportverrueckt am 11.11.2016 um 22:59 Uhr bearbeitet

@ sportverrückt

Dann erkläre mir doch bitte mal wieso Herr Kompp hier nicht mehr VV ist. Weil er so gute Arbeit geleistet hat aber aus privaten Gründen freiwillig zurück getreten ist? Wer sich nur ein bißchen informiert wird schnell merken das der AR einfach gemerkt hat das diese sich diese Personalie als Fehlgriff rausgestellt hat und man versucht hat möglichst elegant das Ganze zu verkaufen. Frage bitte die AG Ausgliederung inwiefern die Angeblichen Kompetenzen von Herrn Kompp bei der Ausgliederung geholfen haben.

Bei der Ausgliederung ging es aus meiner Sicht auch darum im Blick zu haben, das die Interessen der Mitglieder gewahrt bleiben und die Entscheidungsgewalt beim Verein bleibt. Das bedeutet hier also dementsprechend als gewähltes Gremium der Mitglieder, diese Interessen zu wahren. Nach allem was ich gehört habe wäre das aber nunmal ohne die AG Ausgliederung deutlich in die Hose gegangen.

Und ja diese beiden Punkte sind nunmal laut Satzung die Aufgaben des AR. Aufsicht führen und Bestellung eines VV.

Ich danke dem jetzigen AR sich damals überhaupt gestellt zu haben aber sehe hier einfach nicht die Zukunft für weitere vier Jahre.

Und der Scherbenhaufen von dem du redest wurde schon vorher ausgekehrt mit den Rücktritten. Oder hat man alle Streithähne zusammen gebracht und wurde alles geklärt?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von christian_1970 am 11.11.2016 um 23:47 Uhr bearbeitet

Bei den meisten Kandidaten fragt man sich ob ihnen die Rolle und Aufgaben des AR bewusst sind? Im Schwesterforum schrieb ein User passend. Wenn sie sich so aktiv einbringen wollen warum brauchen sie erst einen AR Titel dafür ?
Für mich stellt sich die Frage ob man die schillernden Darsteller oder eher die zurückhaltenden Profilosen wählt? Oder lieber einen Mischung ?
Eggert ist im AR das ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Ich hoffe nur das er vorher von den Mitgliedern auf seine Aussagen des Vorjahres angesprochen wird.

Eine nicht ganz faire Aufforderung. Die AG Ausgliederung würde ein beeinflusstes Urteil äußern, da sie im Gegensatz ganz eng mit Onkel Rolf kuscheln durfte.


Sachlich ja, nur dass die AG sich in Teilen auch außerhalb des Themas mitmischen sollte/wollte. Wir durften ja alle einiges der Kommunikation abgedruckt lesen. Für mich ein Musterbeispiel dafür, dass bestimmte Gremien und Protagonisten strickt zu trennen sind.