Aufsichtsrat

Diese vorgezogene Neuwahl ist in meinen Augen das einzig richtige. Der gewählte Aufsichtsrat hat sich nicht nur in einer nie dagewesenen Form selber dezimiert, er hat - wenn diese Meldungen denn stimmem - Grenzen überschritten, die es nicht zu überschreiten gilt. Bekanntermaßen auch nicht das erste Mal...

Allerdings würde es ziemlich knapp werden, bis zum 1.11. genügend geeignete Kandidaten zu positionieren.

Angeprangert wird nicht allein der Aufsichtsrat, sondern alle Verantwortlichen. "Wir brauchen dringend frischen Wind von klugen Köpfen in allen Gremien des Vereins...." ist da ziemlich unmissverständlich und auch folgerichtig. Hier wird ziemlich direkt die Unterwanderung der Gremien angesprochen. In diesem Kontext sollte man auch Signale wie die von Herrn Flachsmeyer zur Kenntnis nehmen. Mit dem Schreiben des Präsidenten des Landesfußballverbandes Mecklenburg-Vorpommern und des Landessportbundes hat die Thematik um das Führungspersonal endgültig eine politische Dimension erreicht.

Vorsicht, ein Name ist bekannt. Man stand zur Verfügung, aber nur solange wie es um Posten ging, mit einem Mandat als Ersatzkandidat wollte man sich aber nicht zufrieden geben (und säße damit seit längerem im AR), man verließ aber die MV , weil außer dem Posten der ganze Rest nicht interessierte. Egal, wie man das jetzige Theater bewertet und auf welche Seite man sich schlägt, dass jetzt irgendwelche Parasiten, Trittbrettfahrer, Besserwisser, Intriganten und Claqueure aus den Löchern kommen, war vor jeder MV so, besonders wenn Posten vakant waren. Finger weg !

Edit : nicht nur des AR, es ist die Rede von "...in allen Gremien des Vereins" und "...ein umfassender personeller Neubeginn."
Dieser Beitrag wurde zuletzt von heiligergreif am 29.09.2015 um 11:59 Uhr bearbeitet

nur ist diese uns allen bekannte unterwanderung nicht durch neuwahlen zu stoppen. man erinnere sich nur an die letzten wahlen. wenn ich mich richtig erinnere wurde alle von der fsr positionierten schachfiguren auch ins am gewählt. wo es uns hingebracht hat sieht man besonders deutlich in den letzten 7 tagen. der brief zeigt war richtig die probleme auf, liefert aber kein handlungsschema, außerdem muss man doch aus sehen, dass die politische macht des wohl unbedeutensten landesverbandes sehr begrenzt ist.

In der jetzigen Phase der Vereinsentwicklung (sportlich und wirtschaftlich) einen kompletten Führungsaustausch zu fordern, ist völlige Utopie und irrsinnig in meinen Augen. Und wer den dritten Namen unter diesem offenen Brief liest, wird vielleicht auch Zweifel am letzten Satz des Briefes hegen. Hier wird momentan aus allen Richtungen mit Sch...e auf den Verein geworfen und der Haufen wird immer größer. Leidtragender ist einzig und allein der Fußball beim FCH, um den es mir zumindest in erster Linie geht.

Amen.

Das ist doch völliger Senf! Man kann sich jetzt natürlich in die Mitleidsecke stellen und alle aufkommende Kritik als Sch..ße werfen diskreditieren. Ist das dann differenziert, nur weil unter den Ansagern aktuell auch Leute mit Eigengedanken sind. Halten wir doch mal fest. Hier mal ein paar Highligts HFC - 2013, RB Leipzig - 2014, FCM - 2015. Allein mit diesen 3 Daten haben wir es in den letzten Jahren gheschafft, den vorherigen Tiefpunkt nochmals zu unterwandern. Folgen? Keine. Mir geht es so gewaltig auf den Sack, wenn die sich seit langem abzeichnende Entwicklung hier immer klein geredet wird. Man kann von Theede halten, was man will. Als Vizepräsident am OLG steht der Mann auch für eine juristische Sachkompetenz. Das diese und deren vernichtendes Urteil vielen unserer Aktivisten nicht schmecken, liegt auf der Hand. Dennoch sollte mal die Intention verlassen werden, dass in einem Aufsichtsratsgremium nur linientreue Begleiter versammelt werden. Darunter leidet der Verein nämlich tatsächlich.
Wenn ich mir die inzwischen versammelten Leichtgewichte in Amt und Würden ansehe, zweifel ich schon mächtig, ob und wie mit diesen teils mächtig befangenen Leuten ein Kurswechsel erreicht werden kann. Dieser ist nicht nur in den Augen der 3 Schreiber überfällig.
Ps: Natürlich wird hier jetzt mit Dreck geworfen. Allerdings wird auch reichlich Angriffsfläche geboten. Keiner der Akteure blieb hier frei von Fehlern und von unwürdigen Chachzügen. Die einseitige Entrüstung finde ich daher nicht angebracht.

Ich schrieb nicht ohne Absicht "aus allen Richtungen"!
Hört sich doch nicht nach "einseitig" an, oder?

Ich war einige Tage weg und verstehe gerade nur Bahnhof. Kann mir jemand mal in 20 Zeilen möglichst objektiv schildern, was gerade abgeht?

Natürlich. Aber das bedeutet nicht, dass Hinz und Kunz mit Selbstprofilierungsneurosen in eines unserer Organe gehören.
Und was ein Ersetzen des Vorstandes (wie im offenen Brief indirekt gefordert) bringen soll, erschließt sich mir nicht. Der Brief ist ein populistischer Schaißhaufen, der Zustände anprangert, aber wenig bis gar keine konstruktiven Lösungen postuliert. Noch dazu aus einer Ecke, die sich bereits negativ auf dem wichtigsten Ereignis des Vereins, der MV, negativ verhielt und von einem Verband, in dem sich jeder selbst der nächste ist.