Aufsichtsrat
31.05.2010 - 14:00 Uhr
06.03.2015 - 10:42 Uhr
Der Brincker ist sich keiner Schuld bewusst, warum auch das ist doch einer der Gründe für unseren Niedergang. Es ist und war Sitte das Aufsichträte in Geschäftsvorgänge des Vereins involviert sind.
Man kann nur hoffen, das sich diese Methodik jetzt wirklich ändert.
aber ich könnte mir auch denken das er das Bein ist was Dahlmann noch gestützt hat. Ist sowieso die Frage, warum Dahlmann diese Art von Geschäft nicht offizell macht.
Da tuen sich wieder Abgründe auf.
Man kann nur hoffen, das sich diese Methodik jetzt wirklich ändert.
aber ich könnte mir auch denken das er das Bein ist was Dahlmann noch gestützt hat. Ist sowieso die Frage, warum Dahlmann diese Art von Geschäft nicht offizell macht.
Da tuen sich wieder Abgründe auf.
06.03.2015 - 13:28 Uhr
Ich frage jetzt kurz kritisch - nur um deine Aussagen einordnen zu können: (ist also nicht böse gemeint)
Weißt du schon wie genau das Geschäft lief? Ist er Schuld? War er mit persönlichem Geld dabei?
Vor den Wahlen wurden doch bestimmte Kandidaten hierfür angepriesen: Henkel der große Unternehmer, Klinkmann der fast staatsmännische, international vernetzte Spezialist. Jetzt wird Diestel wieder hochgeredet, weil doch ach so viele Kontakte hat und diese auch für den FCH einsetzt.
Was ich sagen will: Einen "neutralen" Aufsichtsrat haben wir doch garnicht. Also zumindest keinen der nüchtern Fakten prüft und im Hintergrund bleibt. Und wie ich es bisher wahrgenommen habe wollte man auch die Leute, die mit anpacken, selber gestalten und sich mit ihren Möglichkeiten einbringen.
Was meinst du mit "offiziell" und "Abgründe"? War da etwas illegal? Ohne Verträge? Am Aufsichtsrat vorbei? Weißt du hier etwas?
Zitat von Harry_Hurtig
Der Brincker ist sich keiner Schuld bewusst, warum auch das ist doch einer der Gründe für unseren Niedergang.
Der Brincker ist sich keiner Schuld bewusst, warum auch das ist doch einer der Gründe für unseren Niedergang.
Weißt du schon wie genau das Geschäft lief? Ist er Schuld? War er mit persönlichem Geld dabei?
Zitat von Harry_Hurtig
Es ist und war Sitte das Aufsichträte in Geschäftsvorgänge des Vereins involviert sind.
Man kann nur hoffen, das sich diese Methodik jetzt wirklich ändert.
Es ist und war Sitte das Aufsichträte in Geschäftsvorgänge des Vereins involviert sind.
Man kann nur hoffen, das sich diese Methodik jetzt wirklich ändert.
Vor den Wahlen wurden doch bestimmte Kandidaten hierfür angepriesen: Henkel der große Unternehmer, Klinkmann der fast staatsmännische, international vernetzte Spezialist. Jetzt wird Diestel wieder hochgeredet, weil doch ach so viele Kontakte hat und diese auch für den FCH einsetzt.
Was ich sagen will: Einen "neutralen" Aufsichtsrat haben wir doch garnicht. Also zumindest keinen der nüchtern Fakten prüft und im Hintergrund bleibt. Und wie ich es bisher wahrgenommen habe wollte man auch die Leute, die mit anpacken, selber gestalten und sich mit ihren Möglichkeiten einbringen.
Zitat von Harry_Hurtig
Ist sowieso die Frage, warum Dahlmann diese Art von Geschäft nicht offizell macht.
Da tuen sich wieder Abgründe auf.
Ist sowieso die Frage, warum Dahlmann diese Art von Geschäft nicht offizell macht.
Da tuen sich wieder Abgründe auf.
Was meinst du mit "offiziell" und "Abgründe"? War da etwas illegal? Ohne Verträge? Am Aufsichtsrat vorbei? Weißt du hier etwas?
06.03.2015 - 14:53 Uhr
Zitat von Forever_Hansa
Ich frage jetzt kurz kritisch - nur um deine Aussagen einordnen zu können: (ist also nicht böse gemeint)
Weißt du schon wie genau das Geschäft lief? Ist er Schuld? War er mit persönlichem Geld dabei?
Vor den Wahlen wurden doch bestimmte Kandidaten hierfür angepriesen: Henkel der große Unternehmer, Klinkmann der fast staatsmännische, international vernetzte Spezialist. Jetzt wird Diestel wieder hochgeredet, weil doch ach so viele Kontakte hat und diese auch für den FCH einsetzt.
Was ich sagen will: Einen "neutralen" Aufsichtsrat haben wir doch garnicht. Also zumindest keinen der nüchtern Fakten prüft und im Hintergrund bleibt. Und wie ich es bisher wahrgenommen habe wollte man auch die Leute, die mit anpacken, selber gestalten und sich mit ihren Möglichkeiten einbringen.
Was meinst du mit "offiziell" und "Abgründe"? War da etwas illegal? Ohne Verträge? Am Aufsichtsrat vorbei? Weißt du hier etwas?
Ich frage jetzt kurz kritisch - nur um deine Aussagen einordnen zu können: (ist also nicht böse gemeint)
Zitat von Harry_Hurtig
Der Brincker ist sich keiner Schuld bewusst, warum auch das ist doch einer der Gründe für unseren Niedergang.
Der Brincker ist sich keiner Schuld bewusst, warum auch das ist doch einer der Gründe für unseren Niedergang.
Weißt du schon wie genau das Geschäft lief? Ist er Schuld? War er mit persönlichem Geld dabei?
Zitat von Harry_Hurtig
Es ist und war Sitte das Aufsichträte in Geschäftsvorgänge des Vereins involviert sind.
Man kann nur hoffen, das sich diese Methodik jetzt wirklich ändert.
Es ist und war Sitte das Aufsichträte in Geschäftsvorgänge des Vereins involviert sind.
Man kann nur hoffen, das sich diese Methodik jetzt wirklich ändert.
Vor den Wahlen wurden doch bestimmte Kandidaten hierfür angepriesen: Henkel der große Unternehmer, Klinkmann der fast staatsmännische, international vernetzte Spezialist. Jetzt wird Diestel wieder hochgeredet, weil doch ach so viele Kontakte hat und diese auch für den FCH einsetzt.
Was ich sagen will: Einen "neutralen" Aufsichtsrat haben wir doch garnicht. Also zumindest keinen der nüchtern Fakten prüft und im Hintergrund bleibt. Und wie ich es bisher wahrgenommen habe wollte man auch die Leute, die mit anpacken, selber gestalten und sich mit ihren Möglichkeiten einbringen.
Zitat von Harry_Hurtig
Ist sowieso die Frage, warum Dahlmann diese Art von Geschäft nicht offizell macht.
Da tuen sich wieder Abgründe auf.
Ist sowieso die Frage, warum Dahlmann diese Art von Geschäft nicht offizell macht.
Da tuen sich wieder Abgründe auf.
Was meinst du mit "offiziell" und "Abgründe"? War da etwas illegal? Ohne Verträge? Am Aufsichtsrat vorbei? Weißt du hier etwas?
Der Aufsichtsrat wurde anfänglich nicht informiert. Sagt doch schon alles.
07.03.2015 - 10:42 Uhr
nach ein paar nächten drüber schlafen, muss ich sagen, dass das nicht-informieren des AR für mich gar nicht so schwer wiegt, jedoch ist die kombination aus nicht-information, 28% rendite und den im nachhinein getätigten aussagen das fass mehr als zum überlaufen bringt.
17.08.2015 - 11:43 Uhr
Thomas Klemm hat sein ehrenamtliches Amt im Aufsichtsrat aus beruflichen Gründen niedergelegt. Einen Nachrücker gibt es nicht und der Aufsichtsrat ist nun zu fünft.
17.08.2015 - 12:43 Uhr
War das nicht der Einzige AR mit Fußballkompetenz? Oh man...
17.08.2015 - 12:47 Uhr
Zitat von deCoo
Thomas Klemm hat sein ehrenamtliches Amt im Aufsichtsrat aus beruflichen Gründen niedergelegt. Einen Nachrücker gibt es nicht und der Aufsichtsrat ist nun zu fünft.
Thomas Klemm hat sein ehrenamtliches Amt im Aufsichtsrat aus beruflichen Gründen niedergelegt. Einen Nachrücker gibt es nicht und der Aufsichtsrat ist nun zu fünft.
Die ohnehin überschaubare sportliche Kompetenz im AR wurde nochmal gesenkt. Wobei Klemm nach dem Vester Desaster zumindest als vorbelastet galt. Da sich der AR ohnehin, so kommt es mir so vor, nicht mehr als ein Abnickorgan präsentiert werden die Folgen wohl überschaubar sein. Augen zu und durchhalten bis zur nächsten AR Wahl. Wobei auch da die kompetenten Kandidaten nicht Schlange stehen werden.
17.08.2015 - 13:22 Uhr
Zitat von HROyal
Die ohnehin überschaubare sportliche Kompetenz im AR wurde nochmal gesenkt. Wobei Klemm nach dem Vester Desaster zumindest als vorbelastet galt. Da sich der AR ohnehin, so kommt es mir so vor, nicht mehr als ein Abnickorgan präsentiert werden die Folgen wohl überschaubar sein. Augen zu und durchhalten bis zur nächsten AR Wahl. Wobei auch da die kompetenten Kandidaten nicht Schlange stehen werden.
Abnickorgan? Ich glaube, dass deine Quelle nicht die vertrauenswürdigste ist, wenn du trotz der üblichen Differenzen in der jüngeren bis mittleren Vergangenheit im Verein und im Gremium selbst so etwas hier behauptest.
Die ohnehin überschaubare sportliche Kompetenz im AR wurde nochmal gesenkt. Wobei Klemm nach dem Vester Desaster zumindest als vorbelastet galt. Da sich der AR ohnehin, so kommt es mir so vor, nicht mehr als ein Abnickorgan präsentiert werden die Folgen wohl überschaubar sein. Augen zu und durchhalten bis zur nächsten AR Wahl. Wobei auch da die kompetenten Kandidaten nicht Schlange stehen werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Eisi_pro_HRO am 17.08.2015 um 13:22 Uhr bearbeitet
17.08.2015 - 13:34 Uhr
Es ist vollbracht. Vorstand und AR sind nun frei von sportlicher Kompetenz.
Aber theoretisch müssten wir doch dann bei der MV ein AR-Mitglied nachwählen. Es ist ja angedacht, dass der AR des eV personell mit dem der GmbH & Co. KGaA identisch ist. Die Anzahl der AR-Mitglieder der GmbH & Co. KGaA muss aber durch 3 teilbar sein, wenn mich nicht alles täuscht. Um das zu gewährleisten, bräuchten wir 6 Personen, die wir aktuell nicht haben.
Aber theoretisch müssten wir doch dann bei der MV ein AR-Mitglied nachwählen. Es ist ja angedacht, dass der AR des eV personell mit dem der GmbH & Co. KGaA identisch ist. Die Anzahl der AR-Mitglieder der GmbH & Co. KGaA muss aber durch 3 teilbar sein, wenn mich nicht alles täuscht. Um das zu gewährleisten, bräuchten wir 6 Personen, die wir aktuell nicht haben.
17.08.2015 - 13:42 Uhr
Zitat von Eisi_pro_HRO
Zitat von HROyal
Die ohnehin überschaubare sportliche Kompetenz im AR wurde nochmal gesenkt. Wobei Klemm nach dem Vester Desaster zumindest als vorbelastet galt. Da sich der AR ohnehin, so kommt es mir so vor, nicht mehr als ein Abnickorgan präsentiert werden die Folgen wohl überschaubar sein. Augen zu und durchhalten bis zur nächsten AR Wahl. Wobei auch da die kompetenten Kandidaten nicht Schlange stehen werden.
Abnickorgan? Ich glaube, dass deine Quelle nicht die vertrauenswürdigste ist, wenn du trotz der üblichen Differenzen in der jüngeren bis mittleren Vergangenheit im Verein und im Gremium selbst so etwas hier behauptest.Die ohnehin überschaubare sportliche Kompetenz im AR wurde nochmal gesenkt. Wobei Klemm nach dem Vester Desaster zumindest als vorbelastet galt. Da sich der AR ohnehin, so kommt es mir so vor, nicht mehr als ein Abnickorgan präsentiert werden die Folgen wohl überschaubar sein. Augen zu und durchhalten bis zur nächsten AR Wahl. Wobei auch da die kompetenten Kandidaten nicht Schlange stehen werden.
Deshalb schrieb ich "mir kommt es so vor". Du kannst mich per PN gerne korrigieren.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.