Allgemeine Kaderdiskussion 24/25
25.05.2021 - 12:27 Uhr
10.02.2024 - 16:35 Uhr
Zitat von strife7777
Ich frage den zweiten Spieltag in Folge:
Man hat keinen Stürmer geholt, weil die aktuelle Form unserer Offensive + die überzeugenden Eindrücke der Jugendspieler, diesen nicht zwingend notwendig machen.
Das heißt doch aber im Umkehrschluss, dass diese Jugendspieler jetzt ein fester Bestandteil unseres Profikaders sein müssten.
Warum ist das nicht der Fall?
Ich frage den zweiten Spieltag in Folge:
Man hat keinen Stürmer geholt, weil die aktuelle Form unserer Offensive + die überzeugenden Eindrücke der Jugendspieler, diesen nicht zwingend notwendig machen.
Das heißt doch aber im Umkehrschluss, dass diese Jugendspieler jetzt ein fester Bestandteil unseres Profikaders sein müssten.
Warum ist das nicht der Fall?
Wir haben keinen Stürmer geholt, weil Freis es nicht geschafft hat. Der Verweis auf die U19 war wohl mehr der Not geschuldet, zudem sind beide genannten Spieler keine Stürmer (auch wenn sie das in der Jugend evtl. mal gespielt haben).
10.02.2024 - 16:36 Uhr
Ist doch egal, überall woanders wirft man die Jungs ins kalte Wasser, nur bei uns gefühlt nicht. Dann wird noch auf die U19 verwiesen die aber dieses Jahr aufgrund der Reform eh nicht absteigen kann 
10.02.2024 - 16:41 Uhr
Nochmal. Heute hatte die u19 ein Spiel. Zudem setzt Eichner nicht auf die vorhandenen u19 Spieler, sonst würden sie längst spielen.
Um so bitterer, dass man nicht 2 schnelle Offensivspieler geholt hat. Ich lese hier immer von 1 Stürmer…
Für mich fehlt es auch an einem Spieler, der mal jemanden ausspielt oder mit Tempo kommt.
Alle unsere Mittelfeldspieler sind eigentlich gleich, zentrale Mittelfeldspieler.
Um so bitterer, dass man nicht 2 schnelle Offensivspieler geholt hat. Ich lese hier immer von 1 Stürmer…
Für mich fehlt es auch an einem Spieler, der mal jemanden ausspielt oder mit Tempo kommt.
Alle unsere Mittelfeldspieler sind eigentlich gleich, zentrale Mittelfeldspieler.
10.02.2024 - 17:11 Uhr
Zitat von rohrstadt
Nochmal. Heute hatte die u19 ein Spiel. Zudem setzt Eichner nicht auf die vorhandenen u19 Spieler, sonst würden sie längst spielen.
Um so bitterer, dass man nicht 2 schnelle Offensivspieler geholt hat. Ich lese hier immer von 1 Stürmer…
Für mich fehlt es auch an einem Spieler, der mal jemanden ausspielt oder mit Tempo kommt.
Alle unsere Mittelfeldspieler sind eigentlich gleich, zentrale Mittelfeldspieler.
Nochmal. Heute hatte die u19 ein Spiel. Zudem setzt Eichner nicht auf die vorhandenen u19 Spieler, sonst würden sie längst spielen.
Um so bitterer, dass man nicht 2 schnelle Offensivspieler geholt hat. Ich lese hier immer von 1 Stürmer…
Für mich fehlt es auch an einem Spieler, der mal jemanden ausspielt oder mit Tempo kommt.
Alle unsere Mittelfeldspieler sind eigentlich gleich, zentrale Mittelfeldspieler.
Du sprichst genau das an was Ich und ein paar andere seit Saisonbeginn eigentlich schon anprangern. Wir haben gute Spieler geholt, aber es fehlen schlichtweg Spielertypen komplett im Kader.
Es fehlt Schnelligkeit, es fehlen 1 vs 1 Spieler, es fehlt ein Kopfballstarker Stürmer. So sind wir halt zu statisch und können von der Bank meistens nur Spielertypgetreu reagieren.
Da muss im Sommer reagiert werden. Das kostet uns einfach viel zu viele Spiele und Punkte.
10.02.2024 - 17:41 Uhr
Zitat von rohrstadt
Nochmal. Heute hatte die u19 ein Spiel. Zudem setzt Eichner nicht auf die vorhandenen u19 Spieler, sonst würden sie längst spielen.
Nochmal. Heute hatte die u19 ein Spiel. Zudem setzt Eichner nicht auf die vorhandenen u19 Spieler, sonst würden sie längst spielen.
Ja, aber die Ausrede zählt nicht weil die Runde ohne Wert ist bei der U19 weil um die Meisterschaft spielt man nicht und absteigen geht nicht.
Soll man halt mal kommunizieren das die Jungs nicht so weit sind und keine Märchen auftischen.
10.02.2024 - 17:51 Uhr
Zitat von Thommsk
Ja, aber die Ausrede zählt nicht weil die Runde ohne Wert ist bei der U19 weil um die Meisterschaft spielt man nicht und absteigen geht nicht.
Soll man halt mal kommunizieren das die Jungs nicht so weit sind und keine Märchen auftischen.
Zitat von rohrstadt
Nochmal. Heute hatte die u19 ein Spiel. Zudem setzt Eichner nicht auf die vorhandenen u19 Spieler, sonst würden sie längst spielen.
Nochmal. Heute hatte die u19 ein Spiel. Zudem setzt Eichner nicht auf die vorhandenen u19 Spieler, sonst würden sie längst spielen.
Ja, aber die Ausrede zählt nicht weil die Runde ohne Wert ist bei der U19 weil um die Meisterschaft spielt man nicht und absteigen geht nicht.
Soll man halt mal kommunizieren das die Jungs nicht so weit sind und keine Märchen auftischen.
Aber man hat doch nicht keine neuen Spieler geholt wegen den u19 Spielern?
Das wurde auch meines Wissens so nicht kommuniziert.
Und wenn die Saison ohne Wert ist, können wir die u19 ja abmelden, weil das jetzt jedes Jahr so sein wird.
10.02.2024 - 18:26 Uhr
Naja letztes Jahr haben wir immerhin die Chance gehabt um den Meistertitel zu spielen, davon sind wir dieses Jahr etwas entfernt 
11.02.2024 - 02:17 Uhr
Glaube inzwischen, das unsere Probleme bezüglich der vielen Gegentore ist, das wir im Prinzip 6 offensiv denkende Spieler plus recht offensive außenverteidiger haben.
Sehe nicht zwingend die alleinige Schuld an unsere innenverteidiger.
Eher ein Balanceproblem. Solange jung und heise unsere außenverteidiger sind, die eben eher offensiv ihre Stärken haben, sollte eher mit 2 rein defensive Mittelfeldspieler gespielt werden- bedeutet 4-2-2-2 mit Rapp und x im defensiven Mittelfeld. Problem hier sehe ich wo stindl unterbringen- sehe ihn inzwischen nicht mehr außen sondern zentral besser aufgehoben. Trotzdem würde ich von unseren Stürmertypen her eher ein Doppelsturm sehen. Stindl eventuell im zentralen Mittelfeld neben Rapp? Aber wohin dann mit Gondorf?
Sehe nicht zwingend die alleinige Schuld an unsere innenverteidiger.
Eher ein Balanceproblem. Solange jung und heise unsere außenverteidiger sind, die eben eher offensiv ihre Stärken haben, sollte eher mit 2 rein defensive Mittelfeldspieler gespielt werden- bedeutet 4-2-2-2 mit Rapp und x im defensiven Mittelfeld. Problem hier sehe ich wo stindl unterbringen- sehe ihn inzwischen nicht mehr außen sondern zentral besser aufgehoben. Trotzdem würde ich von unseren Stürmertypen her eher ein Doppelsturm sehen. Stindl eventuell im zentralen Mittelfeld neben Rapp? Aber wohin dann mit Gondorf?
11.02.2024 - 16:09 Uhr
Zitat von KSC-Boy
Glaube inzwischen, das unsere Probleme bezüglich der vielen Gegentore ist, das wir im Prinzip 6 offensiv denkende Spieler plus recht offensive außenverteidiger haben.
Sehe nicht zwingend die alleinige Schuld an unsere innenverteidiger.
Eher ein Balanceproblem. Solange jung und heise unsere außenverteidiger sind, die eben eher offensiv ihre Stärken haben, sollte eher mit 2 rein defensive Mittelfeldspieler gespielt werden- bedeutet 4-2-2-2 mit Rapp und x im defensiven Mittelfeld. Problem hier sehe ich wo stindl unterbringen- sehe ihn inzwischen nicht mehr außen sondern zentral besser aufgehoben. Trotzdem würde ich von unseren Stürmertypen her eher ein Doppelsturm sehen. Stindl eventuell im zentralen Mittelfeld neben Rapp? Aber wohin dann mit Gondorf?
Glaube inzwischen, das unsere Probleme bezüglich der vielen Gegentore ist, das wir im Prinzip 6 offensiv denkende Spieler plus recht offensive außenverteidiger haben.
Sehe nicht zwingend die alleinige Schuld an unsere innenverteidiger.
Eher ein Balanceproblem. Solange jung und heise unsere außenverteidiger sind, die eben eher offensiv ihre Stärken haben, sollte eher mit 2 rein defensive Mittelfeldspieler gespielt werden- bedeutet 4-2-2-2 mit Rapp und x im defensiven Mittelfeld. Problem hier sehe ich wo stindl unterbringen- sehe ihn inzwischen nicht mehr außen sondern zentral besser aufgehoben. Trotzdem würde ich von unseren Stürmertypen her eher ein Doppelsturm sehen. Stindl eventuell im zentralen Mittelfeld neben Rapp? Aber wohin dann mit Gondorf?
Sehe ich bezüglich der Verteidigung ähnlich. Die IV ist das letzte Glied in der Kette und hat das Risiko, dass jeder Fehler große Konsequenzen mit sich zieht. Jeder verlorene Zweikampf, jeder Fehler im Stellungsspiel kann zum Tor führen. Ein Foul und du hast einen gefährlichen Freistoß oder Elfmeter. Du fälschst den Ball gefährlich ab und bist der Buh!-Mann.
Daher muss man vermeiden, dass die IV in Gleich- oder Überzahl angelaufen wird.
Aufgrund der aktuellen Kaderzusammenstellung, wünsche ich mir schön länger mal eine Dreierkette, die würde auch besser zu unseren AV passen.
Alternativ Gondorf raus und Rapp auf die 6 stellen, der dort dann auch verweilt und nicht wie wild irgendwo anders rumturnt.
11.02.2024 - 20:33 Uhr
Zitat von strife7777
Sehe ich bezüglich der Verteidigung ähnlich. Die IV ist das letzte Glied in der Kette und hat das Risiko, dass jeder Fehler große Konsequenzen mit sich zieht. Jeder verlorene Zweikampf, jeder Fehler im Stellungsspiel kann zum Tor führen. Ein Foul und du hast einen gefährlichen Freistoß oder Elfmeter. Du fälschst den Ball gefährlich ab und bist der Buh!-Mann.
Daher muss man vermeiden, dass die IV in Gleich- oder Überzahl angelaufen wird.
Aufgrund der aktuellen Kaderzusammenstellung, wünsche ich mir schön länger mal eine Dreierkette, die würde auch besser zu unseren AV passen.
Alternativ Gondorf raus und Rapp auf die 6 stellen, der dort dann auch verweilt und nicht wie wild irgendwo anders rumturnt.
Zitat von KSC-Boy
Glaube inzwischen, das unsere Probleme bezüglich der vielen Gegentore ist, das wir im Prinzip 6 offensiv denkende Spieler plus recht offensive außenverteidiger haben.
Sehe nicht zwingend die alleinige Schuld an unsere innenverteidiger.
Eher ein Balanceproblem. Solange jung und heise unsere außenverteidiger sind, die eben eher offensiv ihre Stärken haben, sollte eher mit 2 rein defensive Mittelfeldspieler gespielt werden- bedeutet 4-2-2-2 mit Rapp und x im defensiven Mittelfeld. Problem hier sehe ich wo stindl unterbringen- sehe ihn inzwischen nicht mehr außen sondern zentral besser aufgehoben. Trotzdem würde ich von unseren Stürmertypen her eher ein Doppelsturm sehen. Stindl eventuell im zentralen Mittelfeld neben Rapp? Aber wohin dann mit Gondorf?
Glaube inzwischen, das unsere Probleme bezüglich der vielen Gegentore ist, das wir im Prinzip 6 offensiv denkende Spieler plus recht offensive außenverteidiger haben.
Sehe nicht zwingend die alleinige Schuld an unsere innenverteidiger.
Eher ein Balanceproblem. Solange jung und heise unsere außenverteidiger sind, die eben eher offensiv ihre Stärken haben, sollte eher mit 2 rein defensive Mittelfeldspieler gespielt werden- bedeutet 4-2-2-2 mit Rapp und x im defensiven Mittelfeld. Problem hier sehe ich wo stindl unterbringen- sehe ihn inzwischen nicht mehr außen sondern zentral besser aufgehoben. Trotzdem würde ich von unseren Stürmertypen her eher ein Doppelsturm sehen. Stindl eventuell im zentralen Mittelfeld neben Rapp? Aber wohin dann mit Gondorf?
Sehe ich bezüglich der Verteidigung ähnlich. Die IV ist das letzte Glied in der Kette und hat das Risiko, dass jeder Fehler große Konsequenzen mit sich zieht. Jeder verlorene Zweikampf, jeder Fehler im Stellungsspiel kann zum Tor führen. Ein Foul und du hast einen gefährlichen Freistoß oder Elfmeter. Du fälschst den Ball gefährlich ab und bist der Buh!-Mann.
Daher muss man vermeiden, dass die IV in Gleich- oder Überzahl angelaufen wird.
Aufgrund der aktuellen Kaderzusammenstellung, wünsche ich mir schön länger mal eine Dreierkette, die würde auch besser zu unseren AV passen.
Alternativ Gondorf raus und Rapp auf die 6 stellen, der dort dann auch verweilt und nicht wie wild irgendwo anders rumturnt.
Ist eigentlich die Dreierkette nicht Eiches Lieblingssystem?
Dann mal los mit 3 gelernten IV
3-5-2
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.