#7 - Kania, Julian

Kannst du uns evtl erläutern wie es aus eurer Sicht abgelaufen ist. Würde mich wirklich interessieren. In meiner Erinnerung waren Rostock und Dresden dran gewesen und mit Dynamo waren die Verhandlungen wohl schon sehr fortgeschritten gewesen. Plötzlich wechselte er, wie aus dem Nichts, zu uns. Wieso, weshalb und warum, ist mir nicht bekannt, aber das die Dresdener damals nicht so amüsiert waren.

Was die Zeit bei uns angeht, da würde ich mich meinem Vorredner anschließen. Ich kann über Kania nichts negatives sagen, eher das Gegenteil.

Er hat ja genau das was man nicht trainieren kann.
Den Torinstinkt.
Vieles andere, kann man sich durch viel Armäbeit aneignen.
Wenn Kania Ehrgeiz hat und konsequent an seinen Fähigkeiten arbeitet, könnte er durchaus eine gute Rolle spielen.

Kniat wird ihn da schon richtig lenken...

Er hat kurzfristig abgesagt, nachdem die Verträge ausgehandelt waren und er mündlich bereits zusagte. Der Berater hat hinterher angegeben DD wollte ihn wegen des großen Konkurrenzkampf im Sturm verleihen. Das zweifel ich an und selbst wenn, wird das ja vor Vertragsaushandlung besprochen.
Mit Rostock soll er das gleiche abgezogen haben und da angeblich kurz vorm Medizincheck gestanden haben.

Man muss dazu sagen, dass unsere Verantwortlichen sich viel Zeit nehmen, den Spieler kennenzulernen und feststellen wollen ob er charakterlich ins Team passt. Das ist wahrscheinlich der Grund dafür, dass unser Sportdirektor Brendel nach der investierten Zeit enttäuscht war und sich auch öffentlich kritisch zu dem Vorfall geäußert hat.

Letzten Endes, hat Kania m.E. halt einfach bis zum Schluss gepokert und mehrere Parteien versucht gegeneinander auszustechen. Man kann sagen, das ist das Business… aber man darf das auch aus Dresdner-Seite kritisieren. Aufjedenfall spricht es nicht wirklich für den Charakter des Spielers.

Über einen Teil musste ich lachen...

Egal, was vorgefallen ist, wie was passiert ist usw., wir waren alle nicht dabei, hat Kania womöglich Stand jetzt alles richtig gemacht.

Was ist so witzig?

Klar waren wir alle nicht dabei… und man darf dazu auch unterschiedliche Meinungen haben. Ich habe nur erläutert wie die Sache aus unserer Sicht ablief und meines Erachtens ist da auch einiges dran.

Wenn es bei euch für alle Seiten passt, ist doch alles gut.
Er darf auch gerne bei euch bleiben

Nachdem, was vor einem Jahr in den (a-)sozialen Medien alles verbreitet wurde, verstehe ich schon den Unmut einiger Rostock- und Dynamo Anhänger. Aber wenn man Kania eins nach einem Jahr Erfahrung in Bielefeld nicht vorwerfen kann, dann ist es ein schwacher Charakter- im Gegenteil. Sowohl bei Mutzel, als auch bei Kniat ist der Charakter ein Hauptkriterium bei der Verpflichtung und steht vermutlich noch über der individuellen Qualität. Und obwohl Kania in der letzten Saison unser bester Schütze war, gehörte er meist nicht zur ersten Elf - und hat trotzallem nie Forderungen gestellt oder gar für Stunk gesorgt. Er konnte es sogar nachvollziehen und hat sich im Kollektiv untergeordnet und somit neben seinen Toren einen weiteren wichtigen Anteil an dem Aufstieg und dem Einzug ins Pokalfinale gehabt. Und auch in dieser Vorbereitung scheint er wieder etwas hinten anzustehen und er arbeitet ohne große Töne zu spucken anseinen körperlichen Schwachstellen im Kraftraum.
Wie gesagt, ich verstehe den Unmut aus Rostock und Sachsen ein stückweit, bin mir aber recht sicher, dass wir nach einem Jahr Zusammenarbeit in Bielefeld eine etwas fundiertere Aussage über seinen Charakter treffen können, sodass ich es mal so selbstbewusst so formuliere, dass es auf der einen Seite Vorurteile über ihn gibt, die von bestimmten Medien, Seiten, Personen lanciert wurden und die man gehört oder gelesen hat und es auf der anderen Seite Urteile aufgrund selbstgemachter Erfahrungen gibt.
Und wenn etwas immer wieder betont wurde, dann wie gut der Gemeinschaftsgeist im ganzen Team ist. Wäre Kania so wie von dir beschrieben, hätte ihn Kniat längst aussortiert, da bin ich mir recht sicher.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von studti am 23.07.2025 um 14:08 Uhr bearbeitet

Arminia oder Dynamo?
Warum bin ich letzte Saison bei der Personalie Kania nur so tiefenentspannt gewesen, nachdem es sich abzeichnete, dass die Kogge wohl aus der Verlosung war?

Weil sich für mich schlussendlich nur noch die Frage stellte: Geht er jetzt zu den Guten oder den Guten?

Der Ironie Teufel in mir ist nach wie vor der Ansicht, Dynamo wollte sich seine Dienste sichern, ihn jedoch zu einem anderen ambitionierten Verein mit ähnlicher Strahlkraft verleihen um ihm Spielpraxis zu sichern. Hatte man doch bereits - hat man noch immer -neben dem eh gesetzten Dafi auch noch den "ewigen" Kutscher, welchen es galt bei Laune zu halten im Kader.

So ergab sich folgendes (fiktives) Gespräch zwischen Brendel und Stamm:
Brendel zu Stamm: "Thomas, willst Du ihn haben?"
Stamm: "Her damit."
Brendel: "Du weißt aber schon, dass wir den Kutscher bei Laune halten müssen. Denk nur mal an die UD, die macht uns sonst die Hölle heiß."
Woraufhin Stamm sich am Kinn kratzt, länger überlegt und meint: "Könnten wir uns nicht den Kania sichern, ihn jedoch an einen ähnlich positiv bekloppten Verein ausleihen? Wenn der Verein passt gehe ich davon aus, dass Julian (Kania) mitspielen würde."
Daraufhin Brendel unsicher: "Im Ernst Thomas? Du willst einen direkten Mitkonkurrenten um den Aufstieg verstärken? Ich weiß ja nicht."
Stamm: "Wieso? Diese Arminia steigt doch eh mit uns zusammen auf. Mit oder ohne Kania."

Und Brendel, "Stimmt auch wieder Thomas, so machen wir das murmelnd greift zum Höre seines Smarties und kontaktiert Mutzel.
Mutzel hebt ab, hört sich das an und meint nur kurz: "interessant. Ich denk kurz drüber nach. Du hörst von uns." ........

Das nur, nur um sich direkt danach beim Beraters von Kania zu melden........ "Warum Leihe? Wir würden ihn auch direkt verpflichten"......
Alles weitere ist gelebte Realität.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wilhelm2704 am 23.07.2025 um 14:42 Uhr bearbeitet

Wie schon gesagt wurde, das ist nun mal das Business. Wer sich auf eine mündliche Zusage verlässt, arbeitet einfach nicht professionell genug. Oder glaubt jemand wirklich dass der Spieler eingleisig fährt und sich auf diese eine Option verlässt? Und so läuft es doch nicht nur im Fußballgeschäft. Als normaler Arbeitnehmer bewirbt man sich auch bei mehreren Arbeitgebern und verhandelt entsprechend mit diesen. Wenn es passt, dann sagt man (mündlich) zu. Wenn sich später aber eine noch bessere Option ergibt, dann sagt man entsprechend wieder ab.
Dass der Spieler dann öffentlich dafür kritisiert wird.. DAS spricht für schlechte Charakterzüge und wenig professionelles Verhalten der Verantwortlichen. Hätte sich der Spieler nach einer Unterschrift quer gestellt dann könnte ich es verstehen. Aber er hat nichts falsch gemacht. Dass die Fans dann auf den Zug aufgesprungen sind und sich dann ebenfalls negativ geäußert haben war absolut unnötig. Wie hier schon geschrieben wurde, ist er ein top Charakter.

Ist natürlich dein gutes Recht, das anzuzweifeln, aber letztlich steht da dann offenbar Aussage gegen Aussage. Und wenn es doch so war und Dresden ihn ins Ausland verleihen wollte und Bielefeld ihm hinsichtlich Einsatzzeiten in Deutschland einfach eine bessere Perspektive aufgezeigt hat?



Das hält sich ja auch hartnäckig. Ich habe damals auch Rostocker Fans direkt angesprochen und gefragt, wo es denn mal Statements seitens des Vereins dazu gab. Da habe ich nämlich nichts gefunden. Leider habe ich da nie eine Antwort erhalten.
Der Berater dementiert ja, dass Kania überhaupt jemals in Rostock war.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SvG0815 am 23.07.2025 um 16:17 Uhr bearbeitet

Das sehe ich anders. Es mag sein, dass dieses Verhalten im Fußball inzwischen normal ist, oder zumindest nicht ganz so kritisch gesehen wird. Dennoch ist es nicht korrekt. Natürlich ist die mündliche Zusage erstmal nichts wert, aber auch im Fußball sollte man zu seinem Wort stehen. Aus taktischen Gründen eine Zusage zu geben, obwohl man eigentlich andere Pläne hat, ist vielleicht rechtlich nicht bindend, aber moralisch einfach nicht richtig. Und wenn wir so ein Verhalten im Fußball tolerieren, dann brauchen wir uns nicht wundern, wenn sich die ganze Gesellschaft ebenfalls in die Richtung dreht.
Ein unprofessionelles Verhalten seitens Dynamo kann ich nur bedingt erkennen. Man muss mit so einer Aussage nicht unbedingt an die Öffentlichkeit gehen, aber dass man das nicht ganz so lustig findet, kann ich durchaus nachvollziehen.
Wenn wir der betroffene Verein wären, bin ich mir sicher, dass es auch hier unschöne Kommentare geben würde.

Ich möchte damit keineswegs Kania den schwarzen Peter zuschieben, denn keiner von uns weiß, was genau gesagt und vereinbart wurde und was die wirklichen Gründe waren. Ich glaube auch nicht, dass wir es jemals detailliert erfahren werden.
Von daher kann ich Julian Kania ausschließen nach dem Eindruck beurteilen, den er hier bei uns hinterlassen hat und der ist durchweg positiv. Es gab ja auch einen Podcast mit ihm, wo er sehr geerdet und reflektiert rüber gekommen ist. Er weiß, wo er herkommt und dass ihm nichts geschenkt wird. Eigentlich kaum vorstellbar, dass dieser Typ zwei so große Vereine gegeneinander ausspielt, um seine Verhandlungsposition zu verbessern. Das ist sich kurzfristig für einen anderen Verein entschieden hat, weil ihm eine bessere Perspektive geboten wurde, kann ich mir schon eher vorstellen. Das mag aus Dresdner Sicht suboptimal verlaufen sein und der Frust/Ärger ist zumindest nachvollziehbar, aber ich kann den Spieler ein Stückweit verstehen. Wenn es um die Perspektive und Entwicklung geht, dann muss man die richtigen Entscheidungen treffen. Manchmal ergibt sich so eine Entscheidung, aber erst im Laufe der Transferphase. Wichtig ist, solche Entscheidungen rechtzeitig und vernünftig zu kommunizieren.

Ob und wie kommuniziert wurde wissen wir nicht,deshalb halte ich mit irgendwelchen Anschuldigungen lieber zurück.