#7 - Kania, Julian

Da hast du Recht, mein Fehler.
Ändert jedoch nichts an meiner Kernaussage bzgl. "Ocansey spielt mehr"

Ja, wobei wir über Ocansey auch nicht diskutieren müssen. Der ist nicht von ungefähr Spieler der 2. Mannschaft. Dass er in Hannover gegenüber Kania vorgezogen wurde, kann eigentlich nur ein Denkzettel von Kniat gegenüber Kania gewesen sein.

Dafür muss man übrigens nicht mal die Seite verlassen. Alle DSC-Spielberichte sind exakt einen Klick entfernt, auch der des Hannover-Spiels:

https://www.transfermarkt.de/arminia-bielefeld/spielplan/verein/10/saison_id/2025

Statistische Daten, wer wie viele Minuten gespielt hat, sind ebenfalls nur einen Klick entfernt:

Spoiler:

Kania hat in dieser Saison in der 2. Liga 257 Minuten gespielt, das entspricht 32 % der möglichen Spielminuten, diese Information findest du auch in seinem Profil.

Ocansey kommt in der Liga übrigens auf 25 Minuten.


Was ich an der ganzen Diskussion einigermaßen kurios finde: Selbst nachdem Elversberg die Fürther am Wochenende mit einem halben Dutzend Toren geradezu zerlegt haben, gibt es neben eben diesen Elversbergern nur noch eine Mannschaft in der gesamten Liga, die mehr Tore erzielt hat als Arminia Bielefeld, und das ist der FCK, der exakt einen Treffer mehr auf dem Konto hat. Bis zu deren Siegtreffer in der Nachspielzeit am Samstag war der DSC sogar auf dem geteilten ersten Platz in Sachen erzielte Tore.

Ja, ich sehne auch Uldrikis herbei und hoffe, dass er an das anknüpfen kann, was er in der kurzen Zeit angedeutet hat, weil uns das in der Offensive noch besser machen würde. Aber grundsätzlich klappt das Toreschießen an sich zumindest schon mal. Das Verhindern von gegnerischen Toren hingegen aktuell eher weniger.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SvG0815 am 20.10.2025 um 14:18 Uhr bearbeitet

Korrekt, die Balance fehlt.
Bzgl. Toreschießen, ziehe ich jedoch das Zustandekommen hinzu, gehört für mich schlichtweg dazu (meine Meinung)

Meine letzten Beiträge hier waren aufgrund des (m.M.n. unberechtigten) Kania-Bashings, welches ich in der Form nicht akzeptieren konnte und dementsprechend meinen Senf beigetragen habe.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fozzybaer am 20.10.2025 um 14:38 Uhr bearbeitet

Gebe dir recht, dass die Torausbeute grds. stimmt.
Das sehe ich auch so. Wobei die Chancenauswertung durchaus besser hätte sein können, z.B. auch in der 1. Halbzeit in Paderborn oder gegen Schalke.
Etwas relativieren muss man denke ich auch dahingehend, dass allein 5 Tore im 1. Spiel gegen Düsseldorf erzielt wurden. Danach waren es bis Paderborn immer 1 oder 2 Tore, die Arminia erzielt hat. Und wenn man dann, wie in den letzten Spielen, immer 2, 3 oder gar 4 Gegentore kassiert, wird es natürlich schwierig zu punkten.
In der Offensive mache ich mir daher schon etwas Sorgen gerade für den Fall, dass Grodowski mal ausfallen sollte. Der war allein an 6 der 17 Tore direkt beteiligt. Und das Fehlen von Alternativen erkennt man schon daran, dass Ocansey regelmäßig auf der Bank sitzt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Thrice77 am 20.10.2025 um 15:07 Uhr bearbeitet

Ich würde eher sagen dass es auf den absoluten „Kania muss in die Startelf Hype“ zwischendrin auch mal realistische Einordnungen gibt.
Für mich ist Kania im Abschluss mit beiden Füßen absoluter Bundesligaspieler. Alles andere ist aber eher Regionalliga. Er kann keinen Ball festmachen oder überhaupt mal mit dem Kopf verlängern. Er ist nicht schnell, nicht gut im pressing und auch nicht gut im Kombinationsspiel. Das hätte in den Achtzigern wahrscheinlich für eine Weltkarriere mit 100 Länderspielen gereicht aber das Spiel hat sich nun mal verändert. Die genannten Dinge sind nun eben genauso wichtig. Es gibt nicht mehr diesen einen Stürmer der vorne einfach nur Tore machen soll. Ja zwischendurch gibt es sicherlich Lichtblicke aber insgesamt ist es einfach zu wenig. Wo wir gerade bei Toren sind… wie viele hat Kania diese Saison gemacht?
Ich kann noch aus dem Trainingslager berichten das Kniat einmal Kania gesagt dass er auf den ersten Pfosten laufen soll. Dieser diskutierte. Beim anschließenden Fanabend hatte ich kurz die Chance mit Mitch zu sprechen. Seine sehr genervte Aussage dazu: „das war schon 1000 Mal Thema“
Und auch Klose hatte doch meine ich verlauten lassen dass von Kania mehr kommen muss.
Beide sind Trainer die jungen Spielern die Chance geben. Auch von Beginn an. Kania hat’s offensichtlich bei beiden (bisher) nicht gepackt. Komisch oder?

Wer von Uldrikis nichts gesehen hat dem kann man sehr schwer helfen.
Am Ende ist es leider wie immer. Es wird rein auf nackte Zahlen geguckt. Kania schießt mehr Tore als Uldrikis. Kania ist besser.

Oben wurde geschrieben Kania sei nicht schnell. Ich habe mal die Top Speed Werte aller Arminen aus der Liste der 2. Bundesliga herausgesucht.
Da wird Kania mit 32,82 km/h auf Platz 153 von 423 Spielern geführt.
Zum Vergleich die Top-Speed Werte der Top Torschützen ( aufsteigend nach Top Speed ):

Bilbija - 30,54
Daferner - 31,00
Prtajin - 32,47
Källman - 33,02
Futkeu - 33,41
Schleusener - 33,54
Ebnoutalib - 34,80
Klaus - 35,35

Mir ist schon klar, dass der Top-Speed nichts darüber aussagt wie viele intensive Läufe/Sprints ein Spieler in 90 Minuten leistet, was viel aussagekräftiger ist, aber allein vom Top-Speed ist Kania durchaus konkurrenzfähig in der 2. Bundesliga.

Ocansey wird mit 30,91 auf Platz 318 gelistet, bei der kurzen Einsatzzeit ist das aber wenig aussagekräftig, am Ende der Liste sind die Torhüter und die Spieler mit sehr kurzen Einsatzzeiten.

Edit: Es sind 423 Plätze, nicht Spieler
Dieser Beitrag wurde zuletzt von _Pasi_ am 21.10.2025 um 10:58 Uhr bearbeitet

Kania braucht ist ein guter Knipser.
Aber qie Felix es hier schon gesagt hatte, fehlt ihm das spielerische Element.
Das er ein Straßenspieler, ein Zocker ist, erkennt man auch häufiger.
Gerade im Strafraum macht er unkinventionelle Sachen, die unserem Spiel gut tun.

Das Problem ist, das wir nur ganz schlechte Flanken in den Strafraum geben. Durch Taddel und Handwerker hat sich das zwar ein wenig geändert, jedoch haben die bisher noch nicht so viel gespielt.
Kania in der Spitze mit Taddel, Grodowski und Handwerker auf den Außen könnte ich mir durchaus besser vorstellen.
Problemfall ist ais meiner Sicht immer noch Lannert. Er macht zwar auch mal hervorragende Flanken, jedoch sind die Prozentual gesehen äußerst mies. Zu häufug segelt der Ball über alle Spieler hinweg oder werden in der Entstehung schon geblockt.
Hätten wit hier nur einen guten Flankengeber, könnte man Kania noch besser in Szene setzen.

Aktuell lässt unser Spiel einen Einsatz Kanias nur selten zu. Denn wenn wir es über die spielerischen Elemente versuchen, schafft es ein Kania nur selten
Sich gegen seine Gegenspieler durchzusetzen und den Ball abzuschirmen und gut weiterzuleiten.
Hier muss Kania, aufgrund seiner Größe deutluch wuchtiger werden. Er muss seinen Körper besser einsetzen.
Lernt Kania das nicht, wird er es in dieser Liga sehr schwer haben, denn ich glaube nicht nucht, dass jemand aus Liga 2 das Spiel auf Kania ausrichten wird, also muss er such anpassen.

Fazit:
Aufgrund dessen, dass wir vor kurzem noch nicht auf gute Flankengeber zurückgreifen konnten und auf der RV-Position in dem Bereich immer noch ein Defizit haben, hat und wird es Kania schwer haben.
Kania muss schnell dazulernen und viele Extraschichten einschieben. Nur dann traue ich ihm den Sprung in Liga 2 zu.

Übrigens...Klos erging es ähnlich. Auch er misste sich mehrfach anpassen und sein generelles Spiel verändern.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ugolini am 21.10.2025 um 11:22 Uhr bearbeitet

Bei Kania ist es generell wie bei jedem Stürmer auf der Welt

„Ein Stürmer ist nur gut, wenn die Mitspieler drum herum in einsetzten können“

Was soll er erreichen, wenn er keine passenden Bälle bekommt…das war bei Fabi doch auch so, am stärksten war er, wenn seine Mitspieler gut drauf waren und ihn füttern konnten.

Kania erinnert mich teilweise an den jungen Fabian Klos, der auch versucht hat zu ackern und mit Spielzeit auf dauer stärker und effizienter wurde