#7 - Kania, Julian

Ne genau darum geht es eben nicht. Fabi war viel mehr als nur Torjäger. Der hat geackert, aber konnte auch Bälle annehmen, verteilen , verlängern und weiterleiten.

Dieses Argument "er bekommt keine Bälle" zählt nur hinsichtlich seiner Tore, aber das ist nicht Prio 1 eines Stürmers bei Arminia

Lannert gehört mit einer Flanken Erflogs-Quote von 61% zu den besten 10% aller Rechtsverteidiger in der 2. Bundesliga dieser Saison, er schlägt 3 Flanken pro Spiel ( Datenquelle ist Wyscout ausgewertet von Ben Griffis )

Ich glaube wir unterliegen da einer verzehrten Wahrnehmung bzw. haben eine unrealistische Vorstellung davon wieviel Flanken im Schnitt den Mitspieler erreichen.
Das ist ähnlich wie bei den gefühlt 100%igen Chancen, die statistisch oft nur 25-50% Chancen sind.

Hab diese Statistik auch schon gesehen, zum einen bezieht sich das aber auf die spezifische Position, also RV, nimmt also die Schienenspieler einer Fünferkette aus, die von ca. 50% der Liga gespielt wird. Was mich außerdem interessiert ist, was eine Erfolgsquote definiert. Reicht es schon, wenn der Ball bei einem Mitspieler ankommt? Was ich häufig bei Flanken von Lannert beobachte ist, dass sie entweder am ersten Verteidiger scheitern oder aber zu lang sind und sie dann häufiger den ballfernen AV oder 8er von uns auf der anderen Seite des Strafraum erreichen. Wird das dann als erfolgreiche Flanke gewertet? Insgesamt ist das ein super Beispiel warum der Eye-Test immer noch wichtig ist, und da sollte jedem klar sein, dass Lannert keine guten Flanken schlägt

Edit: man muss dazu sagen, dass wir momentan auch keine Abnehmer für hohe Flanken haben
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Thor1911 am 21.10.2025 um 15:39 Uhr bearbeitet

Denke nicht, dass es (nur) an den Flanken liegt. Denn die Flanken waren in der letzten Saison auch nicht wirklich besser und da hat Kania in der 3. Liga trotzdem ganz gut funktioniert. Er muss seine ganze Spielweise gewissermaßen noch besser an die 2. Liga anpassen.
Mit Handwerker und Lannert als AV bin ich grds. ganz zufrieden. Im Spiel in PB hat man Handwerker allerdings angemerkt, dass er einige Wochen gefehlt hatte und Lannert hatte auch nicht seinen besten Tag. Trotzdem kam Arminia in der 1. Halbzeit über rechts oft gefährlich nach vorne (durch Momuluh), so dass es an Chancen nicht gemangelt hat. Über links (Wörl) kam allerdings sehr wenig und durch die Mitte tut sich Arminia auch schwer. Ich denke und hoffe mit einer Flügelzange Boakye / Momuluh od. auch Sarenren Bazee sollten unsere Stürmer aber genug Möglichkeiten bekommen, ggf. auch Kania.

Genau spiegelt meiner oben beschriebenen Wahrnehmung wider.



Der zu weit geschlagene Ball erreicht einen anderen Arminen und die vielen Versuche, die zuvor geblockt werden, zählen höchstwahrscheinlich nicht mit in die Statistik.

Ich denke, dass er zumindest mehr Tore geschossen hätte, wenn unser Flankenspiel in den Spielen zuvor besser gewesen wäre.
Aber ansonsten habe ich ja genau dann doch auch gesagt, dass er an sich arbeiten muss, dass er seine Spielweise ala Klos modernifizieren muss.

Zumal Kania auch nicht dafür sorgt das seine Mitspieler Bälle bekommen. Er ist ein reiner Abschlussspieler. Alleine das reicht aber eben nicht.

Ich glaube nicht, dass Kania so schlecht ist, wie er von vielen gesehen wird. Er ist sehr sehr gut im letzten drittel und eiskalt vor dem Tor, ich denke er ist einfach nur nicht der Typ Stürmer, der zu unserem derzeitigen System passt. In einer Mannschaft, die spielerisch überlegen ist und es schafft einen Stürmer dann passend in Szene zu setzen würde er gut hineinpassen.

Andererseits wo soll Bindung zum Spiel und fußballerische Verbesserung herkommen, wenn man immer nur Kurzeinsätze hat, das halte ich auch irgendwo für schwierig und dann einen Ocansey immer reinzuwerfen, der zwar Attribute wie Größe, Körperlichkeit und Kopfballstärke mitbringt, aber der in der zweiten Liga einfach auch kein Land sieht halte ich auch für Quatsch.

Ich fand Kania zudem grade zum Saisonstart garnicht so schlecht, da hatte es auf mich eher gewirkt, als hätte er sich über die Sommervorbereitung schon etwas gesteigert...

Nur der Vollständigkeit halber:
Bei Wyscout werden Flanken, die anschließend von einem eigenen Mitspieler kontrolliert werden als erfolgreich gewertet, unabhängig vom Raum wo dies passiert ( Quelle ChatGpt ). Also die Flanke, die über den Strafraum segelt und anschließend vom eigenen Mitspieler kontrolliert wird, ist eine erfolgreiche.
Die Modelle von Opta oder Statsbomb berücksichtigen, ob die Flanke im avisierten Raum kontrolliert wird bzw. ob es da zu einem Abschluss kommt.

Ich denke nicht, dass das bei der statistischen Bewertung der Flankenqualität von Lannert eine große Rolle spielt, er wird zum oberen Drittel gehören, auch wenn man alle Außenpositionen mit hereinnimmt. Darauf wollte ich hinweisen, weil es sich hier oft so anhört, als ob die Flanken im Ligavergleich extrem schlecht sind, das ist meiner Meinung nach eine verzehrte Wahrnehmung. Die Erfolgsquote ist ja auch abhängig von der Qualität der Strafraumbesetzung und den koordinierten Laufwegen der Offensivspieler, da sehe ich noch viel Verbesserungspotential.

Kania muss bitte bei uns bleiben. Er ist sooo wichtig für uns.

Es gibt wohl im Wintertransferfenster einige Angebote. Das würde ich absolut nicht gut finden.