| Geburtsdatum | 10.10.2001 |
|---|---|
| Alter | 24 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,93m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | De Graafschap Doetinchem |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | - | - | ||
 | Keuken Kampioen Divisie | 2 | - | - | |
#7 - Kania, Julian
05.08.2024 - 17:41 Uhr
23.07.2025 - 23:02 Uhr
Ich kann mich da meinem Vorredner nur anschließen.
Bis zu einem gewissen Grad ist es definitiv auch normal und gehört zum "Business", dass man als Spieler zweigleisig plant und sich auch im Laufe der Gespräche noch umentscheidet, sofern ein anderer Verein die bessere Perspektive bietet.
Wenn sich dann beide Parteien allerdings schon einig sind und sogar die Verträge fertig ausgehandelt sind, hat das nichts mehr mit zweigleisig fahren zu tun.
Sowas ist dann einfach ein falsches Spiel und das wird denke ich jeder auch anerkennen müssen.
Wir haben unsere Erfahrungen mit der Personalie Kania gemacht und ihr eure. Sei es drum.
Bis zu einem gewissen Grad ist es definitiv auch normal und gehört zum "Business", dass man als Spieler zweigleisig plant und sich auch im Laufe der Gespräche noch umentscheidet, sofern ein anderer Verein die bessere Perspektive bietet.
Wenn sich dann beide Parteien allerdings schon einig sind und sogar die Verträge fertig ausgehandelt sind, hat das nichts mehr mit zweigleisig fahren zu tun.
Sowas ist dann einfach ein falsches Spiel und das wird denke ich jeder auch anerkennen müssen.
Wir haben unsere Erfahrungen mit der Personalie Kania gemacht und ihr eure. Sei es drum.
24.07.2025 - 05:22 Uhr
Zitat von dorKlaus
Er hat kurzfristig abgesagt, nachdem die Verträge ausgehandelt waren und er mündlich bereits zusagte. Der Berater hat hinterher angegeben DD wollte ihn wegen des großen Konkurrenzkampf im Sturm verleihen. Das zweifel ich an und selbst wenn, wird das ja vor Vertragsaushandlung besprochen.
Mit Rostock soll er das gleiche abgezogen haben und da angeblich kurz vorm Medizincheck gestanden haben.
Man muss dazu sagen, dass unsere Verantwortlichen sich viel Zeit nehmen, den Spieler kennenzulernen und feststellen wollen ob er charakterlich ins Team passt. Das ist wahrscheinlich der Grund dafür, dass unser Sportdirektor Brendel nach der investierten Zeit enttäuscht war und sich auch öffentlich kritisch zu dem Vorfall geäußert hat.
Letzten Endes, hat Kania m.E. halt einfach bis zum Schluss gepokert und mehrere Parteien versucht gegeneinander auszustechen. Man kann sagen, das ist das Business… aber man darf das auch aus Dresdner-Seite kritisieren. Aufjedenfall spricht es nicht wirklich für den Charakter des Spielers.
Zitat von DSChermann
Kannst du uns evtl erläutern wie es aus eurer Sicht abgelaufen ist. Würde mich wirklich interessieren. In meiner Erinnerung waren Rostock und Dresden dran gewesen und mit Dynamo waren die Verhandlungen wohl schon sehr fortgeschritten gewesen. Plötzlich wechselte er, wie aus dem Nichts, zu uns. Wieso, weshalb und warum, ist mir nicht bekannt, aber das die Dresdener damals nicht so amüsiert waren.
Was die Zeit bei uns angeht, da würde ich mich meinem Vorredner anschließen. Ich kann über Kania nichts negatives sagen, eher das Gegenteil.
Zitat von dorKlaus
Gekränkt und aggro ? Ich denke du verwechselst da was. Wenn es stimmt was behauptet wurde, macht das den Spieler aus unserer Sicht nicht wirklich sympathisch und dann sind wir in DD auch froh ihn nicht bei uns spielen zu sehen. Das ist alles und ich glaube das wäre bei euch nicht anders, hätte er das mit euch abgezogen.
Zitat von DSC4EVER
Heute steht ein Artikel mit/über Julian Kania im Westfalen-Blatt.
Inhaltlich geht es darum, dass er sehr aktiv im Kraftraum ist, um sich körperlich auf die 2. Liga vorzubereiten und dagegen halten zu können. Er zeigt sich sehr reflektiert über seine vergleichsweise geringen Einsatzzeiten, beschreibt seine Arminia Zeit als "nur positiv" und spricht über seine vielleicht etwas unkonventionelle Spielweise, da er nie ein NLZ durchlaufen hat.
Ich weiß noch, wie aggro und gekränkt die ganzen Dresdener und Rostocker waren, als er denen letztes Jahr in angeblich letzter Sekunde vor der Unterschrift abgesagt und dann bei uns unterschrieben hat, was er doch für einen schlechten Charakter hat bla bla bla. Ich denke das erste Jahr bei uns hat genau das Gegenteil gezeigt. Er ist ein super Junge, der immer alles gegeben hat und nie gemurrt hat, wenn er häufig nur von der Bank kam.
Heute steht ein Artikel mit/über Julian Kania im Westfalen-Blatt.
Inhaltlich geht es darum, dass er sehr aktiv im Kraftraum ist, um sich körperlich auf die 2. Liga vorzubereiten und dagegen halten zu können. Er zeigt sich sehr reflektiert über seine vergleichsweise geringen Einsatzzeiten, beschreibt seine Arminia Zeit als "nur positiv" und spricht über seine vielleicht etwas unkonventionelle Spielweise, da er nie ein NLZ durchlaufen hat.
Ich weiß noch, wie aggro und gekränkt die ganzen Dresdener und Rostocker waren, als er denen letztes Jahr in angeblich letzter Sekunde vor der Unterschrift abgesagt und dann bei uns unterschrieben hat, was er doch für einen schlechten Charakter hat bla bla bla. Ich denke das erste Jahr bei uns hat genau das Gegenteil gezeigt. Er ist ein super Junge, der immer alles gegeben hat und nie gemurrt hat, wenn er häufig nur von der Bank kam.
Gekränkt und aggro ? Ich denke du verwechselst da was. Wenn es stimmt was behauptet wurde, macht das den Spieler aus unserer Sicht nicht wirklich sympathisch und dann sind wir in DD auch froh ihn nicht bei uns spielen zu sehen. Das ist alles und ich glaube das wäre bei euch nicht anders, hätte er das mit euch abgezogen.
Kannst du uns evtl erläutern wie es aus eurer Sicht abgelaufen ist. Würde mich wirklich interessieren. In meiner Erinnerung waren Rostock und Dresden dran gewesen und mit Dynamo waren die Verhandlungen wohl schon sehr fortgeschritten gewesen. Plötzlich wechselte er, wie aus dem Nichts, zu uns. Wieso, weshalb und warum, ist mir nicht bekannt, aber das die Dresdener damals nicht so amüsiert waren.
Was die Zeit bei uns angeht, da würde ich mich meinem Vorredner anschließen. Ich kann über Kania nichts negatives sagen, eher das Gegenteil.
Er hat kurzfristig abgesagt, nachdem die Verträge ausgehandelt waren und er mündlich bereits zusagte. Der Berater hat hinterher angegeben DD wollte ihn wegen des großen Konkurrenzkampf im Sturm verleihen. Das zweifel ich an und selbst wenn, wird das ja vor Vertragsaushandlung besprochen.
Mit Rostock soll er das gleiche abgezogen haben und da angeblich kurz vorm Medizincheck gestanden haben.
Man muss dazu sagen, dass unsere Verantwortlichen sich viel Zeit nehmen, den Spieler kennenzulernen und feststellen wollen ob er charakterlich ins Team passt. Das ist wahrscheinlich der Grund dafür, dass unser Sportdirektor Brendel nach der investierten Zeit enttäuscht war und sich auch öffentlich kritisch zu dem Vorfall geäußert hat.
Letzten Endes, hat Kania m.E. halt einfach bis zum Schluss gepokert und mehrere Parteien versucht gegeneinander auszustechen. Man kann sagen, das ist das Business… aber man darf das auch aus Dresdner-Seite kritisieren. Aufjedenfall spricht es nicht wirklich für den Charakter des Spielers.
Ich lese hier sehr viel Mutmaßung, Spekulation, Interpretation! Fakt ist bei uns hat er sich nichts zu Schulden kommen lassen und von Arminia Seite kann man einen einwandfreien Charakter bescheinigen.
Ob es jetzt fragwürdig ist, sich mehrere Angebote einzuholen und sich trotz guter Gespräche für was anderes zu entscheiden?
Kommt in der „normalen“ Arbeitswelt auch häufig vor oder hat man dann auch einen schlechten Charakter wenn man sich für das Angebot entscheidet, dass einem am meisten zusagt?
Absoluter Unsinn hier so nachzutreten!
24.07.2025 - 05:25 Uhr
Zitat von DSChermann
Das sehe ich anders. Es mag sein, dass dieses Verhalten im Fußball inzwischen normal ist, oder zumindest nicht ganz so kritisch gesehen wird. Dennoch ist es nicht korrekt. Natürlich ist die mündliche Zusage erstmal nichts wert, aber auch im Fußball sollte man zu seinem Wort stehen. Aus taktischen Gründen eine Zusage zu geben, obwohl man eigentlich andere Pläne hat, ist vielleicht rechtlich nicht bindend, aber moralisch einfach nicht richtig. Und wenn wir so ein Verhalten im Fußball tolerieren, dann brauchen wir uns nicht wundern, wenn sich die ganze Gesellschaft ebenfalls in die Richtung dreht.
Ein unprofessionelles Verhalten seitens Dynamo kann ich nur bedingt erkennen. Man muss mit so einer Aussage nicht unbedingt an die Öffentlichkeit gehen, aber dass man das nicht ganz so lustig findet, kann ich durchaus nachvollziehen.
Wenn wir der betroffene Verein wären, bin ich mir sicher, dass es auch hier unschöne Kommentare geben würde.
Ich möchte damit keineswegs Kania den schwarzen Peter zuschieben, denn keiner von uns weiß, was genau gesagt und vereinbart wurde und was die wirklichen Gründe waren. Ich glaube auch nicht, dass wir es jemals detailliert erfahren werden.
Von daher kann ich Julian Kania ausschließen nach dem Eindruck beurteilen, den er hier bei uns hinterlassen hat und der ist durchweg positiv. Es gab ja auch einen Podcast mit ihm, wo er sehr geerdet und reflektiert rüber gekommen ist. Er weiß, wo er herkommt und dass ihm nichts geschenkt wird. Eigentlich kaum vorstellbar, dass dieser Typ zwei so große Vereine gegeneinander ausspielt, um seine Verhandlungsposition zu verbessern. Das ist sich kurzfristig für einen anderen Verein entschieden hat, weil ihm eine bessere Perspektive geboten wurde, kann ich mir schon eher vorstellen. Das mag aus Dresdner Sicht suboptimal verlaufen sein und der Frust/Ärger ist zumindest nachvollziehbar, aber ich kann den Spieler ein Stückweit verstehen. Wenn es um die Perspektive und Entwicklung geht, dann muss man die richtigen Entscheidungen treffen. Manchmal ergibt sich so eine Entscheidung, aber erst im Laufe der Transferphase. Wichtig ist, solche Entscheidungen rechtzeitig und vernünftig zu kommunizieren.
Ob und wie kommuniziert wurde wissen wir nicht,deshalb halte ich mit irgendwelchen Anschuldigungen lieber zurück.
Zitat von Arminios
Wie schon gesagt wurde, das ist nun mal das Business. Wer sich auf eine mündliche Zusage verlässt, arbeitet einfach nicht professionell genug. Oder glaubt jemand wirklich dass der Spieler eingleisig fährt und sich auf diese eine Option verlässt? Und so läuft es doch nicht nur im Fußballgeschäft. Als normaler Arbeitnehmer bewirbt man sich auch bei mehreren Arbeitgebern und verhandelt entsprechend mit diesen. Wenn es passt, dann sagt man (mündlich) zu. Wenn sich später aber eine noch bessere Option ergibt, dann sagt man entsprechend wieder ab.
Dass der Spieler dann öffentlich dafür kritisiert wird.. DAS spricht für schlechte Charakterzüge und wenig professionelles Verhalten der Verantwortlichen. Hätte sich der Spieler nach einer Unterschrift quer gestellt dann könnte ich es verstehen. Aber er hat nichts falsch gemacht. Dass die Fans dann auf den Zug aufgesprungen sind und sich dann ebenfalls negativ geäußert haben war absolut unnötig. Wie hier schon geschrieben wurde, ist er ein top Charakter.
Wie schon gesagt wurde, das ist nun mal das Business. Wer sich auf eine mündliche Zusage verlässt, arbeitet einfach nicht professionell genug. Oder glaubt jemand wirklich dass der Spieler eingleisig fährt und sich auf diese eine Option verlässt? Und so läuft es doch nicht nur im Fußballgeschäft. Als normaler Arbeitnehmer bewirbt man sich auch bei mehreren Arbeitgebern und verhandelt entsprechend mit diesen. Wenn es passt, dann sagt man (mündlich) zu. Wenn sich später aber eine noch bessere Option ergibt, dann sagt man entsprechend wieder ab.
Dass der Spieler dann öffentlich dafür kritisiert wird.. DAS spricht für schlechte Charakterzüge und wenig professionelles Verhalten der Verantwortlichen. Hätte sich der Spieler nach einer Unterschrift quer gestellt dann könnte ich es verstehen. Aber er hat nichts falsch gemacht. Dass die Fans dann auf den Zug aufgesprungen sind und sich dann ebenfalls negativ geäußert haben war absolut unnötig. Wie hier schon geschrieben wurde, ist er ein top Charakter.
Das sehe ich anders. Es mag sein, dass dieses Verhalten im Fußball inzwischen normal ist, oder zumindest nicht ganz so kritisch gesehen wird. Dennoch ist es nicht korrekt. Natürlich ist die mündliche Zusage erstmal nichts wert, aber auch im Fußball sollte man zu seinem Wort stehen. Aus taktischen Gründen eine Zusage zu geben, obwohl man eigentlich andere Pläne hat, ist vielleicht rechtlich nicht bindend, aber moralisch einfach nicht richtig. Und wenn wir so ein Verhalten im Fußball tolerieren, dann brauchen wir uns nicht wundern, wenn sich die ganze Gesellschaft ebenfalls in die Richtung dreht.
Ein unprofessionelles Verhalten seitens Dynamo kann ich nur bedingt erkennen. Man muss mit so einer Aussage nicht unbedingt an die Öffentlichkeit gehen, aber dass man das nicht ganz so lustig findet, kann ich durchaus nachvollziehen.
Wenn wir der betroffene Verein wären, bin ich mir sicher, dass es auch hier unschöne Kommentare geben würde.
Ich möchte damit keineswegs Kania den schwarzen Peter zuschieben, denn keiner von uns weiß, was genau gesagt und vereinbart wurde und was die wirklichen Gründe waren. Ich glaube auch nicht, dass wir es jemals detailliert erfahren werden.
Von daher kann ich Julian Kania ausschließen nach dem Eindruck beurteilen, den er hier bei uns hinterlassen hat und der ist durchweg positiv. Es gab ja auch einen Podcast mit ihm, wo er sehr geerdet und reflektiert rüber gekommen ist. Er weiß, wo er herkommt und dass ihm nichts geschenkt wird. Eigentlich kaum vorstellbar, dass dieser Typ zwei so große Vereine gegeneinander ausspielt, um seine Verhandlungsposition zu verbessern. Das ist sich kurzfristig für einen anderen Verein entschieden hat, weil ihm eine bessere Perspektive geboten wurde, kann ich mir schon eher vorstellen. Das mag aus Dresdner Sicht suboptimal verlaufen sein und der Frust/Ärger ist zumindest nachvollziehbar, aber ich kann den Spieler ein Stückweit verstehen. Wenn es um die Perspektive und Entwicklung geht, dann muss man die richtigen Entscheidungen treffen. Manchmal ergibt sich so eine Entscheidung, aber erst im Laufe der Transferphase. Wichtig ist, solche Entscheidungen rechtzeitig und vernünftig zu kommunizieren.
Ob und wie kommuniziert wurde wissen wir nicht,deshalb halte ich mit irgendwelchen Anschuldigungen lieber zurück.
Also würdest du in deiner Berufswahl lieber ein Mondlicht zugesagtes Angebot weiterhin verfolgen obwohl du eines bekommen hast, wo du ein besseres Gefühl hast?
Würdest du ein Auto kaufen, nachdem du einen Tag später ein besseres zu einem besseren Preis angeboten bekommst?
Jeder hat das Recht das zu tun, was er oder sie für sich selbst für die beste Option hält!
24.07.2025 - 05:28 Uhr
Zitat von dorKlaus
Ich kann mich da meinem Vorredner nur anschließen.
Bis zu einem gewissen Grad ist es definitiv auch normal und gehört zum "Business", dass man als Spieler zweigleisig plant und sich auch im Laufe der Gespräche noch umentscheidet, sofern ein anderer Verein die bessere Perspektive bietet.
Wenn sich dann beide Parteien allerdings schon einig sind und sogar die Verträge fertig ausgehandelt sind, hat das nichts mehr mit zweigleisig fahren zu tun.
Sowas ist dann einfach ein falsches Spiel und das wird denke ich jeder auch anerkennen müssen.
Wir haben unsere Erfahrungen mit der Personalie Kania gemacht und ihr eure. Sei es drum.
Ich kann mich da meinem Vorredner nur anschließen.
Bis zu einem gewissen Grad ist es definitiv auch normal und gehört zum "Business", dass man als Spieler zweigleisig plant und sich auch im Laufe der Gespräche noch umentscheidet, sofern ein anderer Verein die bessere Perspektive bietet.
Wenn sich dann beide Parteien allerdings schon einig sind und sogar die Verträge fertig ausgehandelt sind, hat das nichts mehr mit zweigleisig fahren zu tun.
Sowas ist dann einfach ein falsches Spiel und das wird denke ich jeder auch anerkennen müssen.
Wir haben unsere Erfahrungen mit der Personalie Kania gemacht und ihr eure. Sei es drum.
Jeder muss also das anerkennen was DU für falsches Spiel hältst? Ich denke nicht, nein!
Habe jetzt genug dazu geschrieben, sowas ist für mich aber einfach keine Diskussionsgrundlage!
24.07.2025 - 07:54 Uhr
Es steht halt Aussage gegen Aussage. Dynamo die meinen Kania hat die verarscht und der Berater der meint Dynamo wollte Kania kurzfristig woanders parken.
Das die Dynamos da natürlich schnell dabei sind die Geschichte ihres Sportdirektors als wahr anzuerkennen ist irgendwo auch klar. Letztendlich wissen können es aber nur die beteiligten und nicht x Schreiberlinge in nem Internet Forum, auch wenn die ihre Sichtweise als die einzig richtige verkaufen
Die Wahrheit liegt wahrscheinlich irgendwo in der Mitte.
Das die Dynamos da natürlich schnell dabei sind die Geschichte ihres Sportdirektors als wahr anzuerkennen ist irgendwo auch klar. Letztendlich wissen können es aber nur die beteiligten und nicht x Schreiberlinge in nem Internet Forum, auch wenn die ihre Sichtweise als die einzig richtige verkaufen
Die Wahrheit liegt wahrscheinlich irgendwo in der Mitte.
24.07.2025 - 21:42 Uhr
Zitat von Steinhaeger
Jeder muss also das anerkennen was DU für falsches Spiel hältst? Ich denke nicht, nein!
Habe jetzt genug dazu geschrieben, sowas ist für mich aber einfach keine Diskussionsgrundlage!
Zitat von dorKlaus
Ich kann mich da meinem Vorredner nur anschließen.
Bis zu einem gewissen Grad ist es definitiv auch normal und gehört zum "Business", dass man als Spieler zweigleisig plant und sich auch im Laufe der Gespräche noch umentscheidet, sofern ein anderer Verein die bessere Perspektive bietet.
Wenn sich dann beide Parteien allerdings schon einig sind und sogar die Verträge fertig ausgehandelt sind, hat das nichts mehr mit zweigleisig fahren zu tun.
Sowas ist dann einfach ein falsches Spiel und das wird denke ich jeder auch anerkennen müssen.
Wir haben unsere Erfahrungen mit der Personalie Kania gemacht und ihr eure. Sei es drum.
Ich kann mich da meinem Vorredner nur anschließen.
Bis zu einem gewissen Grad ist es definitiv auch normal und gehört zum "Business", dass man als Spieler zweigleisig plant und sich auch im Laufe der Gespräche noch umentscheidet, sofern ein anderer Verein die bessere Perspektive bietet.
Wenn sich dann beide Parteien allerdings schon einig sind und sogar die Verträge fertig ausgehandelt sind, hat das nichts mehr mit zweigleisig fahren zu tun.
Sowas ist dann einfach ein falsches Spiel und das wird denke ich jeder auch anerkennen müssen.
Wir haben unsere Erfahrungen mit der Personalie Kania gemacht und ihr eure. Sei es drum.
Jeder muss also das anerkennen was DU für falsches Spiel hältst? Ich denke nicht, nein!
Habe jetzt genug dazu geschrieben, sowas ist für mich aber einfach keine Diskussionsgrundlage!
Zugegebenermaßen etwas dogmatisch formuliert, aber ja, ich halte das objektiv gesehen, nicht nur auf den Fußball bezogen, für kein vertretbares Verhalten. Bis zum Schluss zu pokern, großes Interesse vorzuspielen und quasi hinterrücks mit einem zweiten Verein zu verhandeln, das ist einfach ein falsches Spiel. Sorry. Und so ist es im Fußball auch keine gängige Praxis.
Es wird sicherlich nicht ohne Grund gewesen sein, dass unser sonst sehr gefasste Geschäftsführer die Kritik öffentlich gemacht hat.
Ich möchte jedoch auch bei einer Sache beipflichten. Auch hier wird es sicherlich 2 Seiten der Geschichte geben und die genauen Hintergründe werden wir nicht erfahren.
Damit können wir das Thema denke ich auch schließen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von dorKlaus am 24.07.2025 um 21:48 Uhr bearbeitet
25.07.2025 - 09:47 Uhr
Zitat von dorKlaus
Zugegebenermaßen etwas dogmatisch formuliert, aber ja, ich halte das objektiv gesehen, nicht nur auf den Fußball bezogen, für kein vertretbares Verhalten. Bis zum Schluss zu pokern, großes Interesse vorzuspielen und quasi hinterrücks mit einem zweiten Verein zu verhandeln, das ist einfach ein falsches Spiel. Sorry. Und so ist es im Fußball auch keine gängige Praxis.
Es wird sicherlich nicht ohne Grund gewesen sein, dass unser sonst sehr gefasste Geschäftsführer die Kritik öffentlich gemacht hat.
Ich möchte jedoch auch bei einer Sache beipflichten. Auch hier wird es sicherlich 2 Seiten der Geschichte geben und die genauen Hintergründe werden wir nicht erfahren.
Damit können wir das Thema denke ich auch schließen.
Zitat von Steinhaeger
Jeder muss also das anerkennen was DU für falsches Spiel hältst? Ich denke nicht, nein!
Habe jetzt genug dazu geschrieben, sowas ist für mich aber einfach keine Diskussionsgrundlage!
Zitat von dorKlaus
Ich kann mich da meinem Vorredner nur anschließen.
Bis zu einem gewissen Grad ist es definitiv auch normal und gehört zum "Business", dass man als Spieler zweigleisig plant und sich auch im Laufe der Gespräche noch umentscheidet, sofern ein anderer Verein die bessere Perspektive bietet.
Wenn sich dann beide Parteien allerdings schon einig sind und sogar die Verträge fertig ausgehandelt sind, hat das nichts mehr mit zweigleisig fahren zu tun.
Sowas ist dann einfach ein falsches Spiel und das wird denke ich jeder auch anerkennen müssen.
Wir haben unsere Erfahrungen mit der Personalie Kania gemacht und ihr eure. Sei es drum.
Ich kann mich da meinem Vorredner nur anschließen.
Bis zu einem gewissen Grad ist es definitiv auch normal und gehört zum "Business", dass man als Spieler zweigleisig plant und sich auch im Laufe der Gespräche noch umentscheidet, sofern ein anderer Verein die bessere Perspektive bietet.
Wenn sich dann beide Parteien allerdings schon einig sind und sogar die Verträge fertig ausgehandelt sind, hat das nichts mehr mit zweigleisig fahren zu tun.
Sowas ist dann einfach ein falsches Spiel und das wird denke ich jeder auch anerkennen müssen.
Wir haben unsere Erfahrungen mit der Personalie Kania gemacht und ihr eure. Sei es drum.
Jeder muss also das anerkennen was DU für falsches Spiel hältst? Ich denke nicht, nein!
Habe jetzt genug dazu geschrieben, sowas ist für mich aber einfach keine Diskussionsgrundlage!
Zugegebenermaßen etwas dogmatisch formuliert, aber ja, ich halte das objektiv gesehen, nicht nur auf den Fußball bezogen, für kein vertretbares Verhalten. Bis zum Schluss zu pokern, großes Interesse vorzuspielen und quasi hinterrücks mit einem zweiten Verein zu verhandeln, das ist einfach ein falsches Spiel. Sorry. Und so ist es im Fußball auch keine gängige Praxis.
Es wird sicherlich nicht ohne Grund gewesen sein, dass unser sonst sehr gefasste Geschäftsführer die Kritik öffentlich gemacht hat.
Ich möchte jedoch auch bei einer Sache beipflichten. Auch hier wird es sicherlich 2 Seiten der Geschichte geben und die genauen Hintergründe werden wir nicht erfahren.
Damit können wir das Thema denke ich auch schließen.
Ich stimme dem Steinhaeger zu und weiß auch nicht, was genau du hier diskutieren möchtest. Du beginnst damit, dass es dogmatisch formuliert war um dann aber zu sagen, dass es ja aber doch objektiv betrachtet so ist um dann direkt wieder mit subjektiven Meinungen wie "hinterrücks Verhandeln", "Interesse vorspielen" und "pokern" zu glänzen.
Es wurden hier jetzt genügend Vergleiche zur Arbeitswelt gezogen, wo das Verhandeln mit mehreren potentiellen Arbeitgebern, auch gleichzeitig, völlig normal ist. Was daran "hinterrücks" sein sollte, erschließt sich mir nicht. Und das ist im Profifussball einfach völlig normal, auch bis zum Schluss das beste heraus zu holen. Egal ob es um Gehaltsfragen oder mögliche Leihsachen geht. Wenn man Klarheiten haben möchte, werden in der Regel Deadlines gesetzt, bis wann sich der potentielle neue Angestellte entscheiden muss. Und woher du wissen möchtest, dass Julian Kania kein ernsthaftes Interesse an Dynamo hatte und somit sein Interesse "vorgespielt" hat, weiß ich auch nicht.
Auch das Argument, dass der sonst so gefasste Geschäftsführer bei euch die Kritik öffentlicht macht, ist ziemlich schwach. Jeder hat mal einen schlechten Tag
Hier wurde ja auch schon erwähnt von SvG0815, dass es bezüglich Rostocker Seite, wo es auch so gewesen sein soll, keinerlei offiziellen Aussagen/Quellen gegeben hat. Vielleicht solltest du die Sache wirklich mal objektiver angehen, so wie du es dir wünscht, dann musst du dich nicht so sehr ärgern.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Qri1986 am 25.07.2025 um 09:47 Uhr bearbeitet
02.08.2025 - 18:41 Uhr
Quelle: www.bfv.de
Senkrechtstarter Kania: "Es ist schon surreal!"
Ausführliches Interview mit Julian Kania. Bei der Gelegenheit möchte ich euch eine möglichst sorgenfreie Saison 2025/26 in der 2. Bundesliga wünschen. Dahingehend habe ich übrigens ein gutes Gefühl. Besonders gespannt bin ich darauf, ob ihr an euren Siegeszug im DFB-Pokal auf der Bielefelder Alm aus der Vorsaion anknüpfen könnt. Mit einem Blick auf den Erstrundengegner SV Werder Bremen sollten eure Spieler am besten dieses Motto beherzigen. 😉
04.08.2025 - 18:14 Uhr
Zitat von matteodistede
Ich bin wahrlich kein Kania-Fan, stimme dem allerdings zu 100% zu. Er hat auch aus meiner Sicht ein wirklich gutes Spiel gegen Düsseldorf gemacht. Klar, ihm ist nicht alles gelungen, aber er war ein ständiger Unruheherd und hatte in unseren Offensivphasen in Halbzeit 2 schon seine Aktien daran, dass es öfter gefährlich wurde.
Aus meiner Sicht ist er der perfekte Stürmer Nummer 2 als Joker hinter einem Uldrikis-Typen, der zu Beginn die Drecksarbeit macht und dem Team mit seiner Präsenz hilft. Dann kommt Kania gegen zumeist müde Verteidigerbeine und findet dort seine Lücken, um Tore zu machen.
Zitat von lucanus
Ich habe nicht gesagt, dass er frei von Schwächen ist, aber ich weiß auch nicht, was dein Anforderungsprofil an einen perfekten Mittelstürmer ist. Kania ist ein ziemlich klassischer Mittelstürmer, der vermutlich nie spielerisch glänzen wird oder sich die Tore selbst vorlegt. Aber er schießt Tore und ist bislang ein absolut sicherer Elfmeterschütze. Damit macht er seinen MS-Job schonmal gut. Gegen Düsseldorf hat er mMn die Innenverteidigung schon ziemlich herausgefordert. Er ist immer wieder zurückgegangen, hat dabei Spieler gebunden und so ermöglicht, dass über die Außen mehr Druck gemacht werden konnte. Eindrucksvoll auch die Szene, wo er sich auf Höhe des Strafraums durchgetankt hat und den Ball noch produktiv weiterspitzeln konnte. Das sollte man auch mal positiv anerkennen können, selbst als anspruchsvoller Arminia-Fan. Mit etwas mehr Kreativität aus dem Mittelfeld (Mehlem?) und der offensichtlichen Standardqualität von Handwerker, dürfte Kania diese Saison gute Chancen haben.
Zitat von joegi
Ich weiß jetzt nicht, warum du Kania als Lichtblick gesehen hast. Er ist sicherlich vor dem Tor gefährlich und seine Elfmeter macht er sehr sicher, aber auch gestern sind wieder seine Schwächen aufgefallen, wenn er mitspielen muss.
Zitat von lucanus
Kania war ein Lichtblick in der zweiten Halbzeit, hoffentlich deutet sich da eine weitere Entwicklung zur nächsten Saison an. MMn sollte er in der Mitte gesetzt sein und Joel auf den Flügel ausweichen. Da hat er mit seiner Geschwindigkeit und Abschlussstärke mehr Potential.
Kania war ein Lichtblick in der zweiten Halbzeit, hoffentlich deutet sich da eine weitere Entwicklung zur nächsten Saison an. MMn sollte er in der Mitte gesetzt sein und Joel auf den Flügel ausweichen. Da hat er mit seiner Geschwindigkeit und Abschlussstärke mehr Potential.
Ich weiß jetzt nicht, warum du Kania als Lichtblick gesehen hast. Er ist sicherlich vor dem Tor gefährlich und seine Elfmeter macht er sehr sicher, aber auch gestern sind wieder seine Schwächen aufgefallen, wenn er mitspielen muss.
Ich habe nicht gesagt, dass er frei von Schwächen ist, aber ich weiß auch nicht, was dein Anforderungsprofil an einen perfekten Mittelstürmer ist. Kania ist ein ziemlich klassischer Mittelstürmer, der vermutlich nie spielerisch glänzen wird oder sich die Tore selbst vorlegt. Aber er schießt Tore und ist bislang ein absolut sicherer Elfmeterschütze. Damit macht er seinen MS-Job schonmal gut. Gegen Düsseldorf hat er mMn die Innenverteidigung schon ziemlich herausgefordert. Er ist immer wieder zurückgegangen, hat dabei Spieler gebunden und so ermöglicht, dass über die Außen mehr Druck gemacht werden konnte. Eindrucksvoll auch die Szene, wo er sich auf Höhe des Strafraums durchgetankt hat und den Ball noch produktiv weiterspitzeln konnte. Das sollte man auch mal positiv anerkennen können, selbst als anspruchsvoller Arminia-Fan. Mit etwas mehr Kreativität aus dem Mittelfeld (Mehlem?) und der offensichtlichen Standardqualität von Handwerker, dürfte Kania diese Saison gute Chancen haben.
Ich bin wahrlich kein Kania-Fan, stimme dem allerdings zu 100% zu. Er hat auch aus meiner Sicht ein wirklich gutes Spiel gegen Düsseldorf gemacht. Klar, ihm ist nicht alles gelungen, aber er war ein ständiger Unruheherd und hatte in unseren Offensivphasen in Halbzeit 2 schon seine Aktien daran, dass es öfter gefährlich wurde.
Aus meiner Sicht ist er der perfekte Stürmer Nummer 2 als Joker hinter einem Uldrikis-Typen, der zu Beginn die Drecksarbeit macht und dem Team mit seiner Präsenz hilft. Dann kommt Kania gegen zumeist müde Verteidigerbeine und findet dort seine Lücken, um Tore zu machen.
Ich verlager die Kania Diskussion aus dem Düsseldorf-STT mal hier rüber:
Ich fand ihn gegen Düsseldorf schon verbessert fußballerisch im Vergleich zur letzten Saison. Hat sich auf jeden Fall versucht mehr mit einzuschalten, auch wenn dann ein paar Aktionen dabei waren, die nicht so gut waren. Aber er wird wohl auch nicht mehr der fußballerische Überflieger werden, auch wenn ich bei ihm durchaus noch Entwicklungspotenzial werden. Man darf halt auch nicht vergessen, dass er einen ähnlich unorthodoxen Weg genommen hat wie eine gewisse Vereinslegende.
Eins hat er uns das ist für einen Stürmer das wichtige: Einfach einen guten Riecher vor dem Tor. Traue ihm schon zu, zweistellig zu treffen in Liga 2.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Steinhaeger am 04.08.2025 um 18:15 Uhr bearbeitet
04.08.2025 - 19:57 Uhr
Einen Spieler, der zweistellig trifft hatten wir in den letzten Jahren selten (außer Kania in der letzten Saison war das davor 2019/20 Fabian Klos, der dann allerdings mit 21 Treffern auch gleich Zweitligatorschützenkönig wurde); das wäre schon eine ziemliche Leistung.
Kania hat eine super Quote und ist der einzige Drittligaspieler, der jemals in einem Pokalfinale getroffen hat. Im Westfalenblatt stand, dass er ordentlich Krafttraining in der Vorbereitung gemacht hat und das war ihm gegen Düsseldorf auch anzusehen.
Viele rufen hier nach einem großen Brechertypen als neuen Stürmer, aber sind wir nicht erst in der letzten Saison richtig in Fahrt gekommen, als der wendige Grodowski dort gespielt hat und Kania sein Backup war? Uldrikis hat nur in einem Spiel gezündet und 2-Meter-Mann Becker hat leider gar nichts gerissen, kein Tor, aber auch keine Vorlage in 16 Liga-Spielen. Das war der Erfolg mit dem hier von vielen favorisierten Spielertyp. Mit den flexiberen Grodowski/Sarenren Bazee/Kania sind wir ins Pokalfinale gekomnen und haben den Westfalenpokal und die Liga gewonnen.
Kania hat eine super Quote und ist der einzige Drittligaspieler, der jemals in einem Pokalfinale getroffen hat. Im Westfalenblatt stand, dass er ordentlich Krafttraining in der Vorbereitung gemacht hat und das war ihm gegen Düsseldorf auch anzusehen.
Viele rufen hier nach einem großen Brechertypen als neuen Stürmer, aber sind wir nicht erst in der letzten Saison richtig in Fahrt gekommen, als der wendige Grodowski dort gespielt hat und Kania sein Backup war? Uldrikis hat nur in einem Spiel gezündet und 2-Meter-Mann Becker hat leider gar nichts gerissen, kein Tor, aber auch keine Vorlage in 16 Liga-Spielen. Das war der Erfolg mit dem hier von vielen favorisierten Spielertyp. Mit den flexiberen Grodowski/Sarenren Bazee/Kania sind wir ins Pokalfinale gekomnen und haben den Westfalenpokal und die Liga gewonnen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.