[1] Jörg Hahnel
14.02.2011 - 15:05 Uhr
08.03.2011 - 13:28 Uhr
Zitat von matze2501:
Zitat von HROyal:
Nochmal zur Erinnerung...
Hahnel hat uns in Spielen gegen Koblenz,Ahlen,Bremen und Babelsberg mit Paraden mehrfach vor Gegentoren bewahrt.
Wofür er auch bezahlt wird. Das sollte man genauso wenig vergessen.
Ein Schober hatte auch gern mal einen Klops drin. War allerdings nur halb so umstritten. Und das nur weil er sich wesentlich mehr ausgezeichnet hat...
So leute, mal im Ernst: Jetzt fangen wir an uns im Kreis zu drehen.
Lasst uns in der Kaderplanung weiterdiskutieren, wenn feststeht wo wir nächste Saison spielen.
Zitat von HROyal:
Nochmal zur Erinnerung...
Hahnel hat uns in Spielen gegen Koblenz,Ahlen,Bremen und Babelsberg mit Paraden mehrfach vor Gegentoren bewahrt.
Wofür er auch bezahlt wird. Das sollte man genauso wenig vergessen.
Ein Schober hatte auch gern mal einen Klops drin. War allerdings nur halb so umstritten. Und das nur weil er sich wesentlich mehr ausgezeichnet hat...
So leute, mal im Ernst: Jetzt fangen wir an uns im Kreis zu drehen.
Lasst uns in der Kaderplanung weiterdiskutieren, wenn feststeht wo wir nächste Saison spielen.
08.03.2011 - 13:34 Uhr
Zitat von matze2501:
Zitat von HROyal:
Nochmal zur Erinnerung...
Hahnel hat uns in Spielen gegen Koblenz,Ahlen,Bremen und Babelsberg mit Paraden mehrfach vor Gegentoren bewahrt.
Wofür er auch bezahlt wird. Das sollte man genauso wenig vergessen.
Meine Fresse regt mich das mittlerweile auf hier. Unsere Abwehrspieler werden dafür bezahlt Chancen erst gar nicht zuzulassen. Schön blöd, haben sie teilweise auf ganzer Linie versagt.
Zitat von HROyal:
Nochmal zur Erinnerung...
Hahnel hat uns in Spielen gegen Koblenz,Ahlen,Bremen und Babelsberg mit Paraden mehrfach vor Gegentoren bewahrt.
Wofür er auch bezahlt wird. Das sollte man genauso wenig vergessen.
Meine Fresse regt mich das mittlerweile auf hier. Unsere Abwehrspieler werden dafür bezahlt Chancen erst gar nicht zuzulassen. Schön blöd, haben sie teilweise auf ganzer Linie versagt.
08.03.2011 - 13:34 Uhr
Zitat von matze2501:
Zitat von HROyal:
Nochmal zur Erinnerung...
Hahnel hat uns in Spielen gegen Koblenz,Ahlen,Bremen und Babelsberg mit Paraden mehrfach vor Gegentoren bewahrt.
Wofür er auch bezahlt wird. Das sollte man genauso wenig vergessen....
Interessant.
Hält Hahnel ein gefährlichen Ball dann wird er auch dafür bezahlt.
Bekommt er ein blödes Gegentor ist er gleich der Schuldige...von einer sachlichen Diskussion sind wir meilenweit entfernt.
Zitat von HROyal:
Nochmal zur Erinnerung...
Hahnel hat uns in Spielen gegen Koblenz,Ahlen,Bremen und Babelsberg mit Paraden mehrfach vor Gegentoren bewahrt.
Wofür er auch bezahlt wird. Das sollte man genauso wenig vergessen....
Interessant.
Hält Hahnel ein gefährlichen Ball dann wird er auch dafür bezahlt.
Bekommt er ein blödes Gegentor ist er gleich der Schuldige...von einer sachlichen Diskussion sind wir meilenweit entfernt.
08.03.2011 - 13:52 Uhr
Diese Diskussion ist seit Wochen oder Monaten schon sinnlos.
Wenn man Hahnel kritisiert ist es falsch, Lob finden andere dann wieder falsch.
Ganz wichter Fakt ist doch: Gegentore gehören zum Fussball dazu. Und meistens sind an nem Gegentor immer mehrere Schuld.
Genauso wie an Toren ja auch nicht nur der Torschütze beteiligt ist.
Daher an jedem Gegentor die Schuld nur bei Hahnel zu suchen ist Quatsch und zu spekulieren ob ein Müller oder sonstwer den gehalten hätte genauso.
Fakt ist dass wir mit unseren beiden Torhütern (Müller hat ja auch einige Spiele bestritten) auf Platz 2 stehen und darüber glücklich sein sollten.
Jetzt werden einige wieder damit kommen warum man denn nicht mal Kritik äußern darf. Darf man... aber nur mal so, wieso wird denn Wiemann nicht fertig gemacht? Der hat das Gegentor in Burghausen wohl genauso verschuldet und wo war der Gegenspieler in der Mitte?
Nein da kommen dann hier Argumente, dass der Ball reingeht weil Hahnel da so hüpft....
Bleibt er da stehen hat er ihn....vielleicht! Der Kopfball war aus naher Distanz, da blieb ihm nur einfach mal zu spekulieren...
Bleibt er stehen und der Spieler köpft dann an ihm vorbei, dann wäre hier wieder Theater gewesen warum er denn so stehen bleibt....
Und Loben scheint ja bei Hahnel völlig verboten zu sein, bzw wird das ja dann immer asl normal betrachtet wenn er einen schweren mal hält.
Bei einem Vujanovic wird ja jetzt auch gelobt dass er jetzt trifft. Da könnte man dann auch sagen, ja dafür wird er bezahlt und so schwer waren seine Tore nun nicht.
Also nochmal kurz: Man darf hier gerne kritisieren, vor allem bei Gegentoren wo er KLAR schuld ist, aber man sollte aufhören jede kleine Aktion zu kritisieren.
Wenn man Hahnel kritisiert ist es falsch, Lob finden andere dann wieder falsch.
Ganz wichter Fakt ist doch: Gegentore gehören zum Fussball dazu. Und meistens sind an nem Gegentor immer mehrere Schuld.
Genauso wie an Toren ja auch nicht nur der Torschütze beteiligt ist.
Daher an jedem Gegentor die Schuld nur bei Hahnel zu suchen ist Quatsch und zu spekulieren ob ein Müller oder sonstwer den gehalten hätte genauso.
Fakt ist dass wir mit unseren beiden Torhütern (Müller hat ja auch einige Spiele bestritten) auf Platz 2 stehen und darüber glücklich sein sollten.
Jetzt werden einige wieder damit kommen warum man denn nicht mal Kritik äußern darf. Darf man... aber nur mal so, wieso wird denn Wiemann nicht fertig gemacht? Der hat das Gegentor in Burghausen wohl genauso verschuldet und wo war der Gegenspieler in der Mitte?
Nein da kommen dann hier Argumente, dass der Ball reingeht weil Hahnel da so hüpft....
Bleibt er da stehen hat er ihn....vielleicht! Der Kopfball war aus naher Distanz, da blieb ihm nur einfach mal zu spekulieren...
Bleibt er stehen und der Spieler köpft dann an ihm vorbei, dann wäre hier wieder Theater gewesen warum er denn so stehen bleibt....
Und Loben scheint ja bei Hahnel völlig verboten zu sein, bzw wird das ja dann immer asl normal betrachtet wenn er einen schweren mal hält.
Bei einem Vujanovic wird ja jetzt auch gelobt dass er jetzt trifft. Da könnte man dann auch sagen, ja dafür wird er bezahlt und so schwer waren seine Tore nun nicht.
Also nochmal kurz: Man darf hier gerne kritisieren, vor allem bei Gegentoren wo er KLAR schuld ist, aber man sollte aufhören jede kleine Aktion zu kritisieren.
08.03.2011 - 14:29 Uhr
Zitat von RotervomMain:
Jetzt bringt ihr mich echt in die Zwickmühle: soll ich mich totlachen oder nur den Kopf schütteln.
Wenn der Jockel gut hält, wird das von ihm erwartet, weil er ja dafür bezahlt wird. Baut er Mist, ist er ein Torwart, der nie gut hält... ??!!
Nochmal: Jockel hält die Dinger (und nur die!) die man halten MUSS. Er hält nichts, was auch nur ansatzweise mal wirklich schwer zu halt ist oder wäre. Für das was er MUSS wird er bezahlt - für das womit er sich auszeichnen könnte (aber nicht tut) nicht, dafür würde er dann auch Lob einstecken.
Ich denke viele (inklusive mir) haben hauptsächlich das Problem, dass sich ein blutjunger Müller bei uns im Kasten etabliert hat während Jockel verletzt war. Es gab aus meiner Sicht einfach nur einen einzigen Grund ihn wieder aus dem Kasten zu nehmen: Man wollte keine neue Unmutsbaustelle um einen Mann herum schaffen, der ein hohes Standing in der mannschaft hat. Das kann ich auch nachvollziehen. (wenn ichs auch nicht gut finde) Sportlich als auch perspektives hingegen finde ich diese Entscheidung nicht gut. Das Steigerungspotential bei Jockel ist einfach nicht gegeben.
Jetzt bringt ihr mich echt in die Zwickmühle: soll ich mich totlachen oder nur den Kopf schütteln.
Wenn der Jockel gut hält, wird das von ihm erwartet, weil er ja dafür bezahlt wird. Baut er Mist, ist er ein Torwart, der nie gut hält... ??!!
Nochmal: Jockel hält die Dinger (und nur die!) die man halten MUSS. Er hält nichts, was auch nur ansatzweise mal wirklich schwer zu halt ist oder wäre. Für das was er MUSS wird er bezahlt - für das womit er sich auszeichnen könnte (aber nicht tut) nicht, dafür würde er dann auch Lob einstecken.
Ich denke viele (inklusive mir) haben hauptsächlich das Problem, dass sich ein blutjunger Müller bei uns im Kasten etabliert hat während Jockel verletzt war. Es gab aus meiner Sicht einfach nur einen einzigen Grund ihn wieder aus dem Kasten zu nehmen: Man wollte keine neue Unmutsbaustelle um einen Mann herum schaffen, der ein hohes Standing in der mannschaft hat. Das kann ich auch nachvollziehen. (wenn ichs auch nicht gut finde) Sportlich als auch perspektives hingegen finde ich diese Entscheidung nicht gut. Das Steigerungspotential bei Jockel ist einfach nicht gegeben.
08.03.2011 - 14:51 Uhr
Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von RotervomMain:
Jetzt bringt ihr mich echt in die Zwickmühle: soll ich mich totlachen oder nur den Kopf schütteln.
Wenn der Jockel gut hält, wird das von ihm erwartet, weil er ja dafür bezahlt wird. Baut er Mist, ist er ein Torwart, der nie gut hält... ??!!
Nochmal: Jockel hält die Dinger (und nur die!) die man halten MUSS. Er hält nichts, was auch nur ansatzweise mal wirklich schwer zu halt ist oder wäre. Für das was er MUSS wird er bezahlt - für das womit er sich auszeichnen könnte (aber nicht tut) nicht, dafür würde er dann auch Lob einstecken.
Ich denke viele (inklusive mir) haben hauptsächlich das Problem, dass sich ein blutjunger Müller bei uns im Kasten etabliert hat während Jockel verletzt war. Es gab aus meiner Sicht einfach nur einen einzigen Grund ihn wieder aus dem Kasten zu nehmen: Man wollte keine neue Unmutsbaustelle um einen Mann herum schaffen, der ein hohes Standing in der mannschaft hat. Das kann ich auch nachvollziehen. (wenn ichs auch nicht gut finde) Sportlich als auch perspektives hingegen finde ich diese Entscheidung nicht gut. Das Steigerungspotential bei Jockel ist einfach nicht gegeben.
Um jetzt mal mit euren Mitteln zu argumentieren....
Für das was er halten muss wird er bezahlt... okay. für das was er nicht halten muss würdet ihr loben.
So aber dann macht er doch alles wofür er bezahlt wird. mehr kann man doch gar nicht verlangen? Ihr braucht ja auch nicht loben denn, aber Kritik dafür dass er keine unhaltbaren hält ist ja Quatsch.
Vielleicht hält er ja die unhaltbaren wenn er dafür ne extraprämie erhalten würde:D
Ich mach doch auf Arbeit auch nur das für das ich bezahlt werde (werd allerdings auch dafür gelobt wenn die arbeit ordentlich ist) ... aber mehr mach ich auch nicht, warum auch!?
Aber es gibt ja keine Kritik dafür dass ich nicht mehr mach;)
Zitat von RotervomMain:
Jetzt bringt ihr mich echt in die Zwickmühle: soll ich mich totlachen oder nur den Kopf schütteln.
Wenn der Jockel gut hält, wird das von ihm erwartet, weil er ja dafür bezahlt wird. Baut er Mist, ist er ein Torwart, der nie gut hält... ??!!
Nochmal: Jockel hält die Dinger (und nur die!) die man halten MUSS. Er hält nichts, was auch nur ansatzweise mal wirklich schwer zu halt ist oder wäre. Für das was er MUSS wird er bezahlt - für das womit er sich auszeichnen könnte (aber nicht tut) nicht, dafür würde er dann auch Lob einstecken.
Ich denke viele (inklusive mir) haben hauptsächlich das Problem, dass sich ein blutjunger Müller bei uns im Kasten etabliert hat während Jockel verletzt war. Es gab aus meiner Sicht einfach nur einen einzigen Grund ihn wieder aus dem Kasten zu nehmen: Man wollte keine neue Unmutsbaustelle um einen Mann herum schaffen, der ein hohes Standing in der mannschaft hat. Das kann ich auch nachvollziehen. (wenn ichs auch nicht gut finde) Sportlich als auch perspektives hingegen finde ich diese Entscheidung nicht gut. Das Steigerungspotential bei Jockel ist einfach nicht gegeben.
Um jetzt mal mit euren Mitteln zu argumentieren....
Für das was er halten muss wird er bezahlt... okay. für das was er nicht halten muss würdet ihr loben.
So aber dann macht er doch alles wofür er bezahlt wird. mehr kann man doch gar nicht verlangen? Ihr braucht ja auch nicht loben denn, aber Kritik dafür dass er keine unhaltbaren hält ist ja Quatsch.
Vielleicht hält er ja die unhaltbaren wenn er dafür ne extraprämie erhalten würde:D
Ich mach doch auf Arbeit auch nur das für das ich bezahlt werde (werd allerdings auch dafür gelobt wenn die arbeit ordentlich ist) ... aber mehr mach ich auch nicht, warum auch!?
Aber es gibt ja keine Kritik dafür dass ich nicht mehr mach;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von chrischi87 am 08.03.2011 um 14:54 Uhr bearbeitet
08.03.2011 - 15:14 Uhr
Zitat von Forever_Hansa:
Die Diskussion wir wird, sollten wir vorzeitig aufsteigen, erst richtig losgehen! Ob es mit Jockel nämlich für die zweite Liga reichen darf bezweifelt werden. Bis dahin kann man sich aber noch zurückhalten.
Und wieso hält man sich dann nicht zurück? Wie wird hier davon gefaselt, "auch im Erfolg kritisch zu sein"? Es sind doch alle einig, dass Hahnel den Ansrprüchen der zweiten Liga wohl nicht genügen wird. Was soll es also jetzt, wöchentlich auf ihm rumzuhacken? Zum Saisonende wird man sich etwas überlegen müssen, das ist klar. Aber so lange wir mit Hahnel so eindeutig auf Aufstiegskurs sind, gibt es keinen Grund, ständig auf ihn einzuprügeln - zumal es doch sehr hanebüchen ist, ihn nicht wegen offensichtlicher Fehler, sondern dem Ausbleiben von Glanztaten zu kritisieren. Ist ja nicht so, als wären wir Champions-League-Aspirant, sondern wir sind hochverschuldeter Drittligist. Wenn die Variante Hahnel ausreicht, um dennoch aufzusteigen, dann bitte! Mit minimalem Aufwand das maximale erreichen, das ist doch genau das, was derzeit gefragt ist.
Die Diskussion wir wird, sollten wir vorzeitig aufsteigen, erst richtig losgehen! Ob es mit Jockel nämlich für die zweite Liga reichen darf bezweifelt werden. Bis dahin kann man sich aber noch zurückhalten.
Und wieso hält man sich dann nicht zurück? Wie wird hier davon gefaselt, "auch im Erfolg kritisch zu sein"? Es sind doch alle einig, dass Hahnel den Ansrprüchen der zweiten Liga wohl nicht genügen wird. Was soll es also jetzt, wöchentlich auf ihm rumzuhacken? Zum Saisonende wird man sich etwas überlegen müssen, das ist klar. Aber so lange wir mit Hahnel so eindeutig auf Aufstiegskurs sind, gibt es keinen Grund, ständig auf ihn einzuprügeln - zumal es doch sehr hanebüchen ist, ihn nicht wegen offensichtlicher Fehler, sondern dem Ausbleiben von Glanztaten zu kritisieren. Ist ja nicht so, als wären wir Champions-League-Aspirant, sondern wir sind hochverschuldeter Drittligist. Wenn die Variante Hahnel ausreicht, um dennoch aufzusteigen, dann bitte! Mit minimalem Aufwand das maximale erreichen, das ist doch genau das, was derzeit gefragt ist.
08.03.2011 - 15:32 Uhr
Zitat von HROyal:
Zitat von matze2501:
Zitat von HROyal:
Nochmal zur Erinnerung...
Hahnel hat uns in Spielen gegen Koblenz,Ahlen,Bremen und Babelsberg mit Paraden mehrfach vor Gegentoren bewahrt.
Wofür er auch bezahlt wird. Das sollte man genauso wenig vergessen....
Interessant.
Hält Hahnel ein gefährlichen Ball dann wird er auch dafür bezahlt.
Bekommt er ein blödes Gegentor ist er gleich der Schuldige...von einer sachlichen Diskussion sind wir meilenweit entfernt.
Nein genau das trifft doch zu?! Wenn ich einen Fehler in meiner Firma mache, dann krieg ich auf den Deckel und wenn ich etwas richtig abliefere, dann wird das nunmal stillschweigend hingenommen. Ich erwarte auch nicht, dass man mir für ne wochenlange Projektplanung Puderzucker in den ***** bläst.
Und wenn ich wirklich etwas herausragend mache, ja dann kann man auch ein Lob erwarten.
Ich habe eindeutig Stellung genommen und gesagt, dass ich finde, dass er in der Rückrunde solider geworden ist. Es ändert aber nichts daran, dass mir bei ihm die Zukunftsperspektive fehlt. Wenn du dich mit diesem Torhüter in der zweiten Liga wohlfühlen würdest, ja dann gut. Viel Spaß dabei.
Ich erwarte von einem Torwart, genau wie von JEDEM anderen Manschaftsteil ein fehlerfreies Spiel. Dieses wird es natürlich niemals geben, weil Menschen am Werk sind. Aber zumindestens sollte sich die Waage halten, zwischen fehlerhaften Entscheidungen (nicht nur Gegentore!!!!!!) und guten Aktionen. Und damit meine ich eben keinen Schuss aus 40 Metern, den er dann festhält (auch im Hinblick darauf, dass er schon andere Bälle rausgeholt hat!). Einen Vergleich zwischen Feldspieler und Torwart herzustellen erachte ich trotzdem als sehr sehr schwierig, zumal er es nunmal RELATIV solide macht...aber eben auch nicht mehr.
Ich weiß nicht, ob hier einige die rosarote Brille aufhaben wollen weil man ja zweiter der Dritten Liga ist.
Wir hatten ja prinzipiell auch einen Kader, der es hätte schaffen müssen, die zweite Liga zu halten. Wir hatten ja mit Retov den genialen Spielmacher... Mir geht dieses Bla Bla langsam echt auf den Keks.
Das einzige, worauf ich persönlich aufmerksam machen wollte ist, dass es notwendig seien wird sich nach neuen und vor allem besseren Alternativen umzuschauen.
Ein Hahnel ist nunmal nicht 2. Liga tauglich und das ist das erklärte Ziel unserer Kogge!
Die Sache über die Gehaltsschiene aufzuziehen ist sicherlich nicht ganz einfach aber sooo unverständlich finde ich es nunmal nicht.
Zitat von matze2501:
Zitat von HROyal:
Nochmal zur Erinnerung...
Hahnel hat uns in Spielen gegen Koblenz,Ahlen,Bremen und Babelsberg mit Paraden mehrfach vor Gegentoren bewahrt.
Wofür er auch bezahlt wird. Das sollte man genauso wenig vergessen....
Interessant.
Hält Hahnel ein gefährlichen Ball dann wird er auch dafür bezahlt.
Bekommt er ein blödes Gegentor ist er gleich der Schuldige...von einer sachlichen Diskussion sind wir meilenweit entfernt.
Nein genau das trifft doch zu?! Wenn ich einen Fehler in meiner Firma mache, dann krieg ich auf den Deckel und wenn ich etwas richtig abliefere, dann wird das nunmal stillschweigend hingenommen. Ich erwarte auch nicht, dass man mir für ne wochenlange Projektplanung Puderzucker in den ***** bläst.
Und wenn ich wirklich etwas herausragend mache, ja dann kann man auch ein Lob erwarten.
Ich habe eindeutig Stellung genommen und gesagt, dass ich finde, dass er in der Rückrunde solider geworden ist. Es ändert aber nichts daran, dass mir bei ihm die Zukunftsperspektive fehlt. Wenn du dich mit diesem Torhüter in der zweiten Liga wohlfühlen würdest, ja dann gut. Viel Spaß dabei.
Ich erwarte von einem Torwart, genau wie von JEDEM anderen Manschaftsteil ein fehlerfreies Spiel. Dieses wird es natürlich niemals geben, weil Menschen am Werk sind. Aber zumindestens sollte sich die Waage halten, zwischen fehlerhaften Entscheidungen (nicht nur Gegentore!!!!!!) und guten Aktionen. Und damit meine ich eben keinen Schuss aus 40 Metern, den er dann festhält (auch im Hinblick darauf, dass er schon andere Bälle rausgeholt hat!). Einen Vergleich zwischen Feldspieler und Torwart herzustellen erachte ich trotzdem als sehr sehr schwierig, zumal er es nunmal RELATIV solide macht...aber eben auch nicht mehr.
Ich weiß nicht, ob hier einige die rosarote Brille aufhaben wollen weil man ja zweiter der Dritten Liga ist.
Wir hatten ja prinzipiell auch einen Kader, der es hätte schaffen müssen, die zweite Liga zu halten. Wir hatten ja mit Retov den genialen Spielmacher... Mir geht dieses Bla Bla langsam echt auf den Keks.
Das einzige, worauf ich persönlich aufmerksam machen wollte ist, dass es notwendig seien wird sich nach neuen und vor allem besseren Alternativen umzuschauen.
Ein Hahnel ist nunmal nicht 2. Liga tauglich und das ist das erklärte Ziel unserer Kogge!
Die Sache über die Gehaltsschiene aufzuziehen ist sicherlich nicht ganz einfach aber sooo unverständlich finde ich es nunmal nicht.
08.03.2011 - 15:36 Uhr
Zitat von matze2501:
Wenn du dich mit diesem Torhüter in der zweiten Liga wohlfühlen würdest, ja dann gut. Viel Spaß dabei.
Genau das hat aber doch keiner gesagt. Erstmal müssen wir aufsteigen, dann können wir weiterschauen. Dieses Rumgehacke auf Hahnel zu einem Zeitpunkt, wo er diesen Aufstieg weder gefährdet noch wir über ernsthafte Alternativen zu ihm verfügen (Müller ist laut Trainerteam eben nicht so weit und das Transferfenster ist nunmal auch zu, zumal wir kein Geld hätten)... was erhofft man sich denn davon?
Wenn du dich mit diesem Torhüter in der zweiten Liga wohlfühlen würdest, ja dann gut. Viel Spaß dabei.
Genau das hat aber doch keiner gesagt. Erstmal müssen wir aufsteigen, dann können wir weiterschauen. Dieses Rumgehacke auf Hahnel zu einem Zeitpunkt, wo er diesen Aufstieg weder gefährdet noch wir über ernsthafte Alternativen zu ihm verfügen (Müller ist laut Trainerteam eben nicht so weit und das Transferfenster ist nunmal auch zu, zumal wir kein Geld hätten)... was erhofft man sich denn davon?
08.03.2011 - 15:38 Uhr
Zitat von Schreiberling83:
Zitat von Forever_Hansa:
Die Diskussion wir wird, sollten wir vorzeitig aufsteigen, erst richtig losgehen! Ob es mit Jockel nämlich für die zweite Liga reichen darf bezweifelt werden. Bis dahin kann man sich aber noch zurückhalten.
Und wieso hält man sich dann nicht zurück? Wie wird hier davon gefaselt, "auch im Erfolg kritisch zu sein"? Es sind doch alle einig, dass Hahnel den Ansrprüchen der zweiten Liga wohl nicht genügen wird. Was soll es also jetzt, wöchentlich auf ihm rumzuhacken? Zum Saisonende wird man sich etwas überlegen müssen, das ist klar. Aber so lange wir mit Hahnel so eindeutig auf Aufstiegskurs sind, gibt es keinen Grund, ständig auf ihn einzuprügeln - zumal es doch sehr hanebüchen ist, ihn nicht wegen offensichtlicher Fehler, sondern dem Ausbleiben von Glanztaten zu kritisieren. Ist ja nicht so, als wären wir Champions-League-Aspirant, sondern wir sind hochverschuldeter Drittligist. Wenn die Variante Hahnel ausreicht, um dennoch aufzusteigen, dann bitte! Mit minimalem Aufwand das maximale erreichen, das ist doch genau das, was derzeit gefragt ist.
Und was bringt es, das alles stillschweigend hinzunehmen? Soll man sich den Mund verbieten lassen, weil man gerade der 2. der 3. Liga ist??
Und ich finde, diese Sache mit dem minimalen Aufwand, dass maximale erreichen hat uns zum Teil auch erst in diese Situation gebracht. Ich verstehe DEINEN Gedanken dahinter komplett, allerdings hat das bei unseren Führungskräften in den Jahren zuvor leider nicht so geklappt. Aber das steht nun auf einem komplett anderen Stück Papier und jetzt schonmal sorry für den Themensprung. ;)
Ich persönlich finde in seinem Torwartspiel eben eine Menge nicht so offensichtlicher Fehler, das ist ja mein Problem. Diese sind nicht ausschlaggebend, weil sie in diesem Jahr kaum ein gegnerisches Team ausnutzt.
Zitat von Forever_Hansa:
Die Diskussion wir wird, sollten wir vorzeitig aufsteigen, erst richtig losgehen! Ob es mit Jockel nämlich für die zweite Liga reichen darf bezweifelt werden. Bis dahin kann man sich aber noch zurückhalten.
Und wieso hält man sich dann nicht zurück? Wie wird hier davon gefaselt, "auch im Erfolg kritisch zu sein"? Es sind doch alle einig, dass Hahnel den Ansrprüchen der zweiten Liga wohl nicht genügen wird. Was soll es also jetzt, wöchentlich auf ihm rumzuhacken? Zum Saisonende wird man sich etwas überlegen müssen, das ist klar. Aber so lange wir mit Hahnel so eindeutig auf Aufstiegskurs sind, gibt es keinen Grund, ständig auf ihn einzuprügeln - zumal es doch sehr hanebüchen ist, ihn nicht wegen offensichtlicher Fehler, sondern dem Ausbleiben von Glanztaten zu kritisieren. Ist ja nicht so, als wären wir Champions-League-Aspirant, sondern wir sind hochverschuldeter Drittligist. Wenn die Variante Hahnel ausreicht, um dennoch aufzusteigen, dann bitte! Mit minimalem Aufwand das maximale erreichen, das ist doch genau das, was derzeit gefragt ist.
Und was bringt es, das alles stillschweigend hinzunehmen? Soll man sich den Mund verbieten lassen, weil man gerade der 2. der 3. Liga ist??
Und ich finde, diese Sache mit dem minimalen Aufwand, dass maximale erreichen hat uns zum Teil auch erst in diese Situation gebracht. Ich verstehe DEINEN Gedanken dahinter komplett, allerdings hat das bei unseren Führungskräften in den Jahren zuvor leider nicht so geklappt. Aber das steht nun auf einem komplett anderen Stück Papier und jetzt schonmal sorry für den Themensprung. ;)
Ich persönlich finde in seinem Torwartspiel eben eine Menge nicht so offensichtlicher Fehler, das ist ja mein Problem. Diese sind nicht ausschlaggebend, weil sie in diesem Jahr kaum ein gegnerisches Team ausnutzt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.