Youssoufa Moukoko [18]

Ich habe das Gefühl, dass der Junge sich verzettelt hat.
Im Podcast von Großkreutz war das schön beschrieben, er hätte gut daran getan, kleine Brötchen zu backen. Klar, in der Jugend hat er alles zerschossen, aber im Herrenbereich war es absolut nicht so, dass er komplett überzeugt hat, wenn er ran durfte.
Ob da mit mehr Spielzeit mehr passiert wäre, vielleicht ja, wir wissen es nicht.
Wünsche ihm alles Gute, denke aber, dass der Zug beim BVB abgefahren ist.

Inwiefern waren seine Trainingsleistungen sehr gut?

Das hatte Terzic auf Pressekonferenzen zumindest behauptet, meine ich. Er lobte auch, wie sich Moukoko reinhing und beispielsweise gegen den Ball unentwegt draufging, soweit ich weiß.

Klang jedenfalls gar nicht danach, als hätte sich Moukoko im Training hängen lassen und es gab von Terzic die Aussage, dass Moukoko die Trainingsleistungen nur in den Spielen zeigen müsse, meine ich.

Jedenfalls klang Terzic für mich öfters so, als stünde Moukoko kurz vor dem Durchbruch. Wenn er das genauso Moukoko sagte, verwundert es auch nicht, dass dieser nicht weg wollte.
Das passt zu Terzic, finde ich. Er sagte allgemein gerne mal Dinge, die die Leute gerne hören wollen, aber dann nicht umgesetzt wurden.

Aktuell scheint es recht klar, dass Sahin ohne Moukoko plant, auch wenn er ihn als vollwertiges Mitglied des Kaders bezeichnete. Von daher ist die Nichtnominierung nicht überraschend.
Dabei bringt Moukoko durchaus etwas ein, was gegen Lübeck passen könnte. Denn für mich ist Moukokos Vorteil gegenüber allen anderen im Kader, dass er sich im Strafraum mit schnellen kleinen Bewegungen Platz zum Abschluss verschaffen kann. Das könnte gegen einen sehr tief verteidigenden Gegner hilfreich sein. Mag aber sein, dass das auch beispielsweise Malen könnte; nur sind diese Spieler keine MS wie Moukoko und nicht so präsent im Strafraum. Und Haller kann das quasi gar nicht. Aber seine Physis ist auch ein wichtiger Punkt in so einem Spiel.
Will nur sagen, Moukoko kann durchaus eine neue Komponente in unser Spiel bringen. Sportlich wäre es daher nicht unbedingt die logische Entscheidung, Moukoko jetzt gar nicht mitzunehmen. Aber die Kaderplanung findet, aus meiner Sicht, eben ohne Moukoko statt. Dann nehmen wir eben die Spieler mit, mit denen wir in die Saison gehen wollen. Zumal wir gegen Lübeck sowieso gewinnen sollten und Moukoko, selbst wenn es genau sein Spiel seinen sollte, nicht den Unterschied machen sollte.

Das sich Mouki im Training reinhängt ist ja bekannt und auch nicht das Problem gewesen.
MMn war die letzte Saison das Problem, Edin hat auf einen Mittelstürmer gesetzt der eher Vorbereiter als Stürmer war. Malen war unser bester scorer und ist weiter als Mouki, Adeyemi sein Tempo ist eine Waffe und für mich kam die Angst bei Edin hinzu das die Saison Komplett baden geht und er deshalb nicht auf "junge" Spieler gesetzt hat.
Eigentlich hätte man ihn letzte Saison verleihen müssen wenn man schon nicht auf ihn setzt, das wollte er aber nicht. Ich weiß nicht wie weit er sich da von seinem Berater/Familie beeinflussen läßt oder ob er sich selbst als so gut/weit einschätzt das er das selber nicht wollte.
Auch Nuri scheint auf andere Stürmer zu setzten welche eher den Ballverteiler geben und nicht den Abschlußspieler, In einem Zweimannsturm könnte ich mir Mouki zwar vorstellen aber da wird ja auch anders geplant.
Sein Berater hat dieses Jahr natürlich dann den Vogel abgeschossen, wenn ich aber sehe das nicht nur Edin nicht auf Mouki setzt sondern er auch unter Rose nicht sehr gefragt war und jetzt unter Nuri, paßt entweder sein Spielstiel nicht oder es fehlen dann doch noch ein paar Prozent bei ihm die er nicht lernen will oder kann.

Dass man eines der größten Talente so demontiert... das ist doch Wahnsinn und traurig zu gleich.

Wahnsinn ist das junge Deutsche Spieler denken, sie sind die größten.
Man findet in der belgischen oder französischen Liga mindestens ebenbürtige Spieler, die deutlich realistischer denken.
Mouki und Paris haben noch nichts gerissen und wollen Millionen Gehälter.
Sie sind weder ein Superstar noch ein top Bundesliga Spieler.
Ich wünsche mir mal etwas mehr Realismus und Respekt für unsere tolle Arbeit und tolle Entwicklungshilfe. Es ist doch erstaunlich das alle Trainer die er bei den Herren hatte kaum ihn Spielzeit gegeben haben.
Viele vergessen der Junge hat sich auch permanent verletzt und meisten bei der national Mannschaft.
Wir Spielen um die Plätze 1-4 da kann man nicht experimentieren. Der bvb hat immer und meiner Meinung zu lange ihn in Watte gepackt.
Er hätte sich ausleihen lassen sollen hsv oder Hertha , Köln wäre auch gut gewesen aber er wollte nicht.
Der bvb hat den Jungen viele Möglichkeiten gegeben nur mit dieser Aussage von seinen Berater, muss der bvb so reagieren.
Er bringt sehr viel Unruhe und ist definitiv zur Zeit schlechter wie jbg oder duranville in der Entwicklung.
Ich mag den Jungen sehr aber leider zählt bei diesen Jungs eher das Geld und man sollte wissen das der bvb Jahre lang immer den Jungen eine Chance gibt.
Er hat sie nicht genutzt und nun muss er ins zweite Glied.
Ich bedaure es sehr aber Reisende soll man nicht aufhalten.
Es ist ein Geschäft und mehr nicht.

Der Sturm steht und sieht mMn sehr gut aus. Für Brunner und Moukoko wäre/ wird es sehr eng (geworden).

Ich hoffe, man kann ihn und Reyna noch abgeben und dafür dann noch nen guten LV holen.
Aufgrund der mangelnden Interessenten dürften aber wohl beide bleiben. Wsl. erhofft man sich bei einem kleineren Club irgendwo eine günstige Leihe, wenn das Transferfenster sich dem Ende entgegen neigt und der Druck auf Dortmund höher wird, den Spieler abzugeben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von IoBinQuak-Quak am 17.08.2024 um 11:38 Uhr bearbeitet

Aber wer ist an dieser ganzen Geschichte schuld??
- der BVB?
Meiner Meinung nach noch am wenigsten. Man wollte ein "Jahrhunderttalent" nicht ablösefrei ziehen lassen und da wurde bzgl. Gehalt einfach maßlos übertrieben.
Trainer und sportliche Leitung? im Nachhinein war es sicher ein Fehler, dass man Modeste geholt hat und ihn so häufig einen Modeste vorgezogen hat.
Das Terzic immer als Moukoko-Förderer gesehen wurde, erhält im Nachhinein schon eine komische Note.

- der Berater
Berater Patrick Williams hat da auch seine Aktien mittrinnen.
Sein öffentlicher Rundumschlag hat niemand geholfen, weder ihm selbst, Spieler und BVB. Ob er mit ihm gut beraten ist??

- Moukoko
Auch voll mit dabei...
Letztes Jahr der Streit mit Familie, weiß da den neuesten Stand nicht, aber das dürfte dann doch auch nicht positiv gewesen sein.
Sich selbst keine kleineren Schritte in der Karriereplanung gegeben zu haben und vielleicht eine Ausleihe zu Klubs zuzustimmen, die ihm mehr Minuten ermöglicht hätten.

Alles im Allen ein MIX, mein ich, der jetzt diese unnötige Situation einbrachte...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Herzog10 am 17.08.2024 um 11:43 Uhr bearbeitet

Genau, wenn die Trainingsleistung nicht gut waren, dann geht man damit über eine PK an die Öffentlichkeit. Das ist immer gang und gäbe beim BVB, dass schlechte Leistungen einzelner Spieler immer sofort öffentlich diskutiert werden in der großen Medienrunde, sowieso. Natürlich hält Terzic hier die Hand drauf, denn es hätte null Vorteile diese Thematik breit zu diskutieren… intern wird man das sicherlich getan haben:



Anstatt also zu sagen, er ist einfach schwächer wie die anderen und kommt an ihnen nicht vorbei… kommt dann der typischen PK-Sprech „er wird noch seine Einsätze bekommen“, „er muss nur weiter arbeiten und positiv bleiben“, „es fehlt nicht viel“, „er muss hungrig bleiben“…blablabla… alles 0815-Floskeln um bloß nichts negatives in der Öffentlichkeit über den Spieler zu sagen. Von solchen Aussagen (oder wie die zuvor genannten) auf Trainingsleistung zu schließen, ist deshalb falsch… weil man die unverblümte Wahrheit niemals kundgeben würde (war bei Brunner und seinen Eskapaden auch so)… für den Verein und den Trainer macht es nur Sinn, so positiv wie möglich -öffentlich- zu kommunizieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TheKillingJoke am 17.08.2024 um 12:49 Uhr bearbeitet

Also spätestens seit Guardiola - bei dem ja alle Spieler super super super und weltklasse waren - ist doch wohl klar, wie man solche Aussagen zu verstehen hat. Klar hat der Moukoko immer super trainiert und war voll motiviert. Wann hat denn das letzte Mal ein Trainer auf diese Frage gesagt, dass ein Spieler schlecht trainiert? Am Ende haben vier Trainer ihn nicht für gut genug befunden. Und ja, das wird auch für Sahin gelten, denn wenn der auf Moukoko bauen würde, dann wäre der jetzt nicht auf Vereinssuche.