Youssoufa Moukoko [18]

Bei Alberto Gilardino bekomm ich gleich Retro-Vibes, Morfeo, Mutu, Frey, hach...

Ja, die Argumentation ist schon schlüssig. Ein 2-Stürmer-Angriff alleine ist schon wesentlich besser für ihn und Genua hat auch das richtige Standing dafür. Ich vermute aber dennoch, dass es dort maximal eine Leihe mit Kaufpflicht wäre, was für mich ok wäre, wenn wir die Einnahmen aus Moukoko nicht jetzt unbedingt brauchen für weitere Transfers (LV).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Seppinho am 15.08.2024 um 11:54 Uhr bearbeitet

Den Vater oder ein anderes Familienmitglied als Berater zu haben, stellt sich häufig als suboptimal heraus, weil tatsächlich eine kritische Einschätzung der Faktoren aufgrund der familiären Bindung fehlen kann. Oft ist der Blick eines Beraters von außen hilfreicher, wenn schon ein Berater nötig ist. Sonst könnte der Hahnenkampf noch weitergehen, weil ein solcher selten von Besinnung beider Parteien gekennzeichnet ist, weshalb oft ein Mediator nötig ist.

Diese ohnehin schon schwer nachvollziehbare Vertragsverlängerung wirkt im Nachhinein völlig abstrus.

Im Nachhinein lässt sich die VVL natürlich leicht als schwer nachvollziehbar bezeichnen.
Zum damaligen Zeitpunkt hat es sich aber so dargestellt, daß Stürmer Nummer 1 an Hodenkrebs erkrankt ist und keiner eine Ahnung hatte wie und ob es für Haller weitergeht, Stürmer Nummer 2 (Modeste) völlig neben dem Kader hergelaufen ist und Moukoko derjenige war, der dem BVB Platz 2 in der Endabrechnung erst ermöglicht hat, durch seine Tore in der Hinrunde.
Der Lohn für diese Leistungen war eine VVL.
Hätte die damals nicht stattgefunden, hätten all die, die jetzt die VVL anprangern, die fehlende VVL angeprangert.
Die heutige Zeit ist echt einfach, denn richtig kann man es anscheinend nicht machen.

Was war daran denn bitteschön schwer nachvollziehbar?
Das Forum ist damals im absoluten Panikmodus unterwegs gewesen, dass man hier unbedingt verlängern muss.

Das der BVB den Vertrag verlängert hat war logisch und folgerichtig. Fakt ist Mouki hat sich noch nicht wie erhofft entwickelt. Ist auch schwer möglich ohne mehr Spielzeit. Das hat Mouki und auch sein Berater geschnallt. Sehr wahrscheinlich aber schon vor den Vertragsverhandlungen. Und es ist auch sehr wahrscheinlich das diese Spielzeit Ihm auch bei den Verhandlungen in Aussicht gestellt wurde.
Jetz ändert sich im Fußball aber sehr schnell die Ausgangslage und Mouki bekommt nicht die Spielpraxis die er für seine Weitere Entwicklung benötigt. Das ärgert natürlich den Berater, da sein Goldjunge statt den erwarteten 100 Mio. nur noch 20. Mio. Wert ist. Wahrscheinlich sogar noch viel weniger. Daher mault er rum. Wen juckts?
Der Kauf von Guirassy war ein no Brainer musste gemacht werden. Und das man für Füllkrug 30 Mio. Bekommt war überraschend muss man auch einfach nehmen. Jetzt kann man diskutieren ob man Beier holen musste. Aber für den Preis und Nationalspieler ist das schon ok. Alles in allem recht unglücklich für Mouki. Aber im Sinne der BVB.
Shahin macht genau das richtige. Gut das Philosophische Gerede über offene und Zune Türen und schlechte Menschen hätte er sich sparen können. Aber ansonsten sagt er, das Mouki Bestandteil des Kaders ist und gut.

Das der BVB den Vertrag verlängert hat war logisch und folgerichtig. Fakt ist Mouki hat sich noch nicht wie erhofft entwickelt. Ist auch schwer möglich ohne mehr Spielzeit. Das hat Mouki und auch sein Berater geschnallt. Sehr wahrscheinlich aber schon vor den Vertragsverhandlungen. Und es ist auch sehr wahrscheinlich das diese Spielzeit Ihm auch bei den Verhandlungen in Aussicht gestellt wurde.
Jetz ändert sich im Fußball aber sehr schnell die Ausgangslage und Mouki bekommt nicht die Spielpraxis die er für seine Weitere Entwicklung benötigt. Das ärgert natürlich den Berater, da sein Goldjunge statt den erwarteten 100 Mio. nur noch 20. Mio. Wert ist. Wahrscheinlich sogar noch viel weniger. Daher mault er rum. Wen juckts?
Der Kauf von Guirassy war ein no Brainer musste gemacht werden. Und das man für Füllkrug 30 Mio. Bekommt war überraschend muss man auch einfach nehmen. Jetzt kann man diskutieren ob man Beier holen musste. Aber für den Preis und Nationalspieler ist das schon ok. Alles in allem recht unglücklich für Mouki. Aber im Sinne der BVB.
Shahin macht genau das richtige. Gut das Philosophische Gerede über offene und Zune Türen und schlechte Menschen hätte er sich sparen können. Aber ansonsten sagt er, das Mouki Bestandteil des Kaders ist und gut.

Nachdem der Name "Hoffenheim" aufgetaucht ist und die nun lieber Hlozek haben wollen, könnte/dürfte sich das ja vermutlich auch erledigt haben.
Das könnten noch zwei sehr interessante Wochen werden.

Brighton zahlt für einen Gruda 30 Mio plus X. Da sieht man wieder mal, dass es immer noch Vereine gibt, die für junge Spieler mit Potenzial viel Geld zahlen. Ist halt Angebot und Nachfrage. Man muss die Personalie Moukoko endlich realistisch sind und sich von diesem Top-Talent-Status endlich mal verabschieden.